Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. Согласна с овым-убедительная победа обеих сторон в конфликте не может победить-т.к. силы коллективного Запада больше, а Украина не имеет еще достаточно ресурсов и является ядерной державой.В результате. С другой стороны Зеленский изо всех сил старается показать, что Украина неизбежно победит — осталось якобы не так много. Россия одержит победу в спецоперации на Украине. В то, что Украина способна выиграть против России войну на истощение, никто не верил ни тогда, ни тем более сейчас.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Это может продолжаться до бесконечности Об этом рассказал военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко в интервью изданию Украина. Кадры с квадрокоптеров все видели. Так освобождать территорию можно. Но мы получим выжженную землю, а потери личного состава не уменьшатся, уверен эксперт. Но прорвав оборону противника на достаточную глубину и лишив его снабжения под угрозой окружения больших территорий, ты вынуждаешь его либо отступать добровольно, либо запираешь в огромном огневом мешке.
Итог - нихуя не получается переломить ситуацию. Ну ни в какую Если проще - уничтожение энергетической инфраструктуры не стало gamechanger doctrine. Да, украинцы сидят без света, я сегодня приезжал в пригород Киева а там даже воды нет и кстати это скрывается официально, говорят лишь про свет. Но как это влияет на фронте?
Потому что эта победа станет экзистенциальной угрозой для Запада — то есть поставит под угрозу само его существование. Где угроза? На первый взгляд эти слова кажутся преувеличением. Победа России в специальной военной операции на Украине действительно представляет экзистенциальную угрозу — но только для киевского режима. Ведь по итогам этой победы на Украине пройдет денацификация и, как говорил министр иностранных дел России Сергей Лавров, украинский народ «будет освобожден от неонацистских правителей». Но избавлять жителей Запада от их не совсем рациональных правителей Москва не собирается. Более того, победа России на Украине несет той же Европе лишь благо. Например, благо экономическое. Так, например, можно будет использовать второй газопровод через Украину маршрут через газоизмерительную станцию Сохрановка. Если Польша согласится вернуть Газпрому его долю в операторе польского участка газопровода «Ямал — Европа», то можно будет запустить и тот газопровод. Возможно будет восстановить разрушенные участки «Северного потока» и поставить вопрос запуска «Северного потока — 2». А изменение позиции Европа сможет объяснить тем, что боевые действия закончились и это уже хорошо, это нужно поощрять», — поясняет газете ВЗГЛЯД преподаватель Финансового Университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Так, например, можно будет использовать второй газопровод через Украину маршрут через газоизмерительную станцию Сохрановка. Если Польша согласится вернуть Газпрому его долю в операторе польского участка газопровода «Ямал — Европа», то можно будет запустить и тот газопровод. Возможно будет восстановить разрушенные участки «Северного потока» и поставить вопрос запуска «Северного потока — 2». А изменение позиции Европа сможет объяснить тем, что боевые действия закончились и это уже хорошо, это нужно поощрять», — поясняет газете ВЗГЛЯД преподаватель Финансового Университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков. В результате инфляция в ЕС снизится, как и себестоимость промышленной продукции в ориентированных на экспорт европейских экономиках. Более того, возвращение нормальных торгово-экономических отношений с Москвой приведет к стабилизации мировых рынков — нефтяного и газового, что окажет благотворное влияние и на экономику США. Наконец, прекращение конфронтации с Россией поможет Западу сосредоточить все свое внимание на сдерживание страны, которая не просто оспаривает американский миропорядок, а претендует на создание собственного — то есть Китая. Так в чем же угроза? Конец нового колониализма На самом деле угроз множество. Причем именно экзистенциальных. В частности, для самих западных правителей. Да, Российская Федерация не собирается устраивать смену режима в Великобритании, Германии или даже Соединенных Штатах — однако это могут сделать сами жители этих стран.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву | Почему армия России не наступает: мнение бойца с передовой. |
| Россия специально не торопится побеждать Украину: Скрытую причину назвал Сивков | Невосприимчивость общественного мнения к плохим новостям, высокая поддержка властей и военных обусловлена не свойствами нашего национального характера, а тем, что на поддержание общественного спокойствия брошены огромные ресурсы. |
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Строй диктует решение власти, в том числе и самые странные гримасы самоубийства. Сегодня самое важное для власти прибыли олигархов. Важнее гибели в окопах наших солдат. Их гибель, гибель жителей Донбасса, Белгородчины, всего приграничья для нашей власти на десятом месте, а на первом месте святое — доходы олигархата и связанных с ним политиков и чиновников. Поэтому продолжается транзит газа и нефти через Украину, продолжается снабжение врага энергоносителями и стратегическими материалами. Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит. Да и торговлю олигархов никто не пресекал. Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается.
От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет. Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению. Единственный шанс России на победу — переход к настоящий отечественной войне.
Но для этого потребуется сменить весь состав власти, что для нынешней так называемой «элиты» смертельно. Она боится этого и морозит конфликт.
Отдельные алармисты, конечно, истерят, но это говорит лишь о том, что и на Украине своих «Стрелковых» хватает. Решающий для украинца аргумент в том, что русские отступили от Киева и опасность угрожает уже не столице, не сердцу страны, а приграничным областям на востоке и юге. Наблюдать боевые действия на дальнем фронтире, пассивно сопереживая «нашим», с одинаковым успехом можно как в Москве, так и в Киеве. Особенно если у этих боевых действий нет четкого временного горизонта и они превращаются в будничное, хотя и кровавое реалити-шоу.
Потому-то пока что, если смотреть на ситуацию не в моменте, а в динамике, она не выглядит для украинцев так, что Россия побеждает. Наоборот, если сравнивать с мартом, то территория, занятая русскими не увеличилась, а уменьшилась, несмотря на локальные успехи на Донбассе, опять же. Строго говоря, сам по себе тот факт, что СВО идет уже шестой месяц — играет на руку не России, а именно украинской убежденности в том, что ее можно победить. На дворе сейчас практически август, а российское продвижение не выглядит для украинцев настолько убедительным, чтобы развернуть голову с запада на восток и вместо дополнительных Хаймарсов запросить мира. И если русские ушли из-под Киева, оставили Житомирщину, Черниговщину и Сумщину, то почему их нельзя выбить, например, из Херсона? Да, сложно, но — Антоновский мост подтвердит — можно.
Примерно так рассуждают люди по ту сторону фронта, а пропаганда усиливает это ощущение, что до победы всего чуть-чуть, надо только потерпеть. А ресурс терпения и запас прочности у украинского общества оказался на удивление большим, чем ожидали в Москве. С этими прогнозами вышла такая же промашка, как и с западными расчетами на то, что Россия моментально завалится под грузом санкций. В итоге мы видим, что и экономика России устояла, и тяготы военного времени пока что гонят украинцев не на антивоенные марши протеста, а — максимум — в эмиграцию.
У Столтенберга есть причины трусить: сначала западные аналитики предсказывали быструю победу России, затем так же решительно обещали успех Украине. Теперь военные наблюдатели говорят, что «исход конфликта считается неопределенным». Однако даже эти аналитики подвели первые итоги военной спецоперации России. В день ее начала — 24 февраля — казалось, что Москву не остановить. Все соглашались с тем, что знаменитая российская армия не оставляла ВСУ никаких надежд. Однако схема поединка маленького доброго Давида и большого злого Голиафа была сильно упрощена: на самом деле борьба получилась сложнее и «равноправнее», чем считали в начале. Мечты о «блицкриге» стали иллюзией — как с одной, так и с другой стороны. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. В его окружении начали говорить, что Незалежная якобы может победить даже при расколе Запада. То есть при ситуации, когда западный мир не может прийти к единому мнению, чего он добивается: поражения, ослабления России или даже унижения президента Владимира Путина. История дала отличный урок: чтобы одна сторона могла честно победить, другая обязана смириться с поражением, причем неважно как именно — добровольно или принудительно. Ситуация на Украине далека от этого. То есть первоначальные планы о блицкриге были отложены, теперь в штабах разрабатывают другие сценарии. Сможет ли Россия добиться поставленных целей? Минобороны России За время спецоперации Россия пересмотрела свои задачи на краткосрочную перспективу — причем в сторону более скромных целей. Уже не стоит вопрос о том, чтобы сразу взять Киев. К тому же неправильны оказались предсказания западных аналитиков о быстром установлении марионеточного киевского режима.
По словам обозревателя, ни Россия, ни Украина не готовы к полноценному наступлению по всей линии боестолкновения: тот, кто начнет атаку, столкнется с беспрецедентными потерями. А там, если уж американцы по копчику навернут, то придется идти", — резюмировал Сладков. Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения.
Иван Никитчук: «Победа не планируется»
Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений.
Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого.
Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства.
По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства.
Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество.
У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни.
Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала.
Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе. Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру.
Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики.
Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать.
А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века.
Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП.
Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей.
Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение.
Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе. Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются.
Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания.
А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО.
Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы.
Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема.
Совокупность этих факторов говорит о скорой победе над Украиной. Но мне хотелось бы верить, что мы победим к середине лета. У России есть все средства и возможности для этого», — подчеркнул офицер.
Почему западные политики и эксперты изменили риторику по украинскому вопросу и что это значит для противоборствующих сторон — в материале Инфо24. На Украине с ликованием встретили новость о выделении нового пакета американской военной помощи и выразили уверенность, что поставки оружия позволят ВСУ удержать фронт и подготовиться к очередной масштабной наступательной операции. По мнению экспертов британского издания The Economist, возобновление поставок американского вооружения Украине в лучшем случае даст ей время на передышку, однако ни о каком отвоевании земель речи идти не может. Но если он находится в нескольких милях от берега, а вода ледяная, он по-прежнему остается в опасности», — говорится в публикации. Журналисты напомнили о прошлогоднем неудачном украинском контрнаступлении, которое стало уроком для всех западных военных стратегов. При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике.
При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике. По оценке издания, лучшим выходом из сложившийся ситуации для Киева стал бы отказ от подконтрольных России территорий в обмен на гарантии безопасности союзников. Аналитики американского телеканала CNBC полагают , что Киеву необходимо провести честные «переговоры с союзниками», обсудив в том числе компромиссы и уступки, на которые готова пойти Украина ради мирного урегулирования. Эксперты признали, что дополнительная помощь от США в краткосрочной перспективе позволит ВСУ продолжать боевые действия, однако «победа Киева в ближайшем будущем маловероятна». Обозреватели американского издания Business Insider уверены , что новый пакет военной помощи Украине может стать последним. По словам одного из специалистов, Киеву нужно рассматривать именно такой исход событий, особенно в случае победы Дональда Трампа в президентских выборах США в ноябре.
Почему Запад так боится победы России на Украине
Может ли Украина выиграть навязанную Россией войну на истощение? Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. Украине в первое время удавалось отбиваться только из-за численного превосходства, но даже в таких условиях мы побеждали и освобождали территории. Почему мы не можем поступить с Украиной так же, как поступили США/НАТО с Ираком и Югославией?
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
А те 50 миллиардов, которые мы недавно одобрили, предназначены для того, чтобы украинское государство просто не рухнуло. Получается, вы согласны с Эммануэлем Макроном, который говорит о потенциальной отправке французских войск на Украину? Потому что, извините меня, но, на мой взгляд, Франции ничего не угрожает. Давайте будем предельно ясны: если на какую-то страну НАТО нападут — и я думаю, что Россия прекрасно это понимает, — все страны НАТО вступят в войну, чтобы поддержать эту страну. Это Статья 5 нашего договора. То есть когда многие люди настаивают на том, что если Россия захватит Украину, то это автоматически будет означать, что за ней она захватит и другие страны, вы с этим не согласны? НАТО намного превосходит Россию по военному бюджету, по численности войск и по силе, и Россия это знает. Простите, конечно, но я думаю, что это не наша война. Я надеюсь, что Украина закончит её с как можно меньшим ущербом. Но для этого пора прекратить войну прямо сейчас.
Основной принцип действий, согласно мнению Дандыкина, заключается в том, что российские военные стремятся минимизировать потери среди своих бойцов и не идти на победу «любыми средствами». Это стратегическое направление является результатом ясной постановки задачи со стороны верховного главнокомандующего России, президента Владимира Путина. Судя по количеству добровольцев, отправляющихся в зону спецоперации, российское население поддерживает эту стратегию.
Тем временем в украинском руководстве наблюдается беспокойство и беспомощность перед нарастающим давлением России. Дандыкин указывает на использование Украиной террористических методов борьбы, что является признаком отчаяния и отсутствия альтернативных стратегий.
Воевать приходится со всем Западом, а не с Украиной. Помимо этого, Запад ведёт экономическую и информационную войну против России. За счёт численного преимущества у ВСУ есть некоторые успехи на поле боя, но это явление временное. Единственный возможный вариант победы Украины — государственный переворот в России. Что может ожидать Россию в случае поражения?
Сразу стоит отметить, что это не предсказания Ванги, а информация, собранная из различных источников, включая официальные заявления различных западных политиков. Это лишь возможный исход, основанный на желаниях Запада. Также необходимо добавить, что данный сценарий маловероятен, так как Россия либо победит на поле боя, либо заключит мирное соглашение на своих условиях. Государственный переворот. По сути, свержение президента России, который не собирается прислуживать Западу. Именно это сейчас основная цель англосаксов. В победу Украины они не верят.
В результате переворота к власти должен прийти максимально лояльный Западу политик, временно исполняющий обязанности. В дальнейшем — якобы честные демократические выборы и, возможно, победа более весомой фигуры, например, выпущенного из тюрьмы Навального. Примерно такой сценарий был в Украине.
Да, украинцы сидят без света, я сегодня приезжал в пригород Киева а там даже воды нет и кстати это скрывается официально, говорят лишь про свет. Но как это влияет на фронте? Замечу что взять Курдюмовку за полгода это успех. Но по сути подступы к ней были еще до 10 октября.
Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост
Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Так почему же московские нефтегазовые гешефтмахеры не заботятся о том, куда после отгрузки пойдёт российская нефть? Украина может отказаться от своей цели стать членом НАТО, если это поможет предотвратить войну с Россией, заявил посол Незалежной в Великобритании Вадим Пристайко в эфире BBC Radio.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий.
Так что же мешает России победить на Украине?
| Почему Россия не должна победить | Журнал ПАРТНЕР | Но, несмотря на то, что к тому времени Япония была сильно истощена, она победила – трудности России спровоцировали первую русскую революцию, и империя была вынуждена согласиться на поражение, сосредоточившись на внутренних проблемах. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Он напомнил, что именно с таких же публичных вбросов, в реальность которых никто не верил, начинались поставки Украине танков, систем ПВО и дальнобойных ракет, которые сейчас активно применяются против России. |
Военный эксперт объяснил, почему Россия никогда не разгромит ВСУ за счет тактики огневого вала
Жить в России и не волноваться по поводу специальной военной операции на Украине невозможно. Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана.