Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил специалиста 2 разряда финансово-хозяйственного отдела Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! все новости Великого Новгорода и Новгородской области. Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн.
Новости по тэгу «арбитраж»
На новгородсую журналистку подали в суд из-за статьи о губернаторе 15. Иск подала председатель одного из новгородских ТСЖ. Она требует взыскать с журналистки 500 тысяч рублей в качестве компенсации за вред, причинённый её репутации в прошлогодней статье «Русского каравана» под названием «Выборы Митина». В статье Галины Ярцевой было сделано утверждение, что председатель ТСЖ сфальсифицировала протокол общего собрания жильцов и собирала платежи по незаконно завышенным тарифам.
В судебном заседании 11 августа будет рассмотрен вопрос о введении процедуры банкротства и назначении арбитражного управляющего. Ликёро-водочный завод "Алкон" — одно из старейших предприятий России по выпуску крепкого алкоголя. Завод в Великом Новгороде был основан в 1897 году.
Юрию Бобрышеву принадлежит 12 патентов на продукцию завода.
Участниками организации пропагандировалась криминальная идеология, осуществлялись противоправные действия и сбор средств для оказания материальной поддержки представителям криминального мира, находящимся в местах лишения свободы. Преступная деятельность ячейки экстремистской организации пресечена сотрудниками регионального УФСБ России. Суд с учетом позиции представителя прокуратуры назначил Маслакову наказание в виде 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права участия в общественных и иных организациях на срок 4 года с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, Исаков приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Чирков приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Дмитриев — к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Елисеев - к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, Ераносян приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
Общество не удержало с суммы вознаграждения, выплаченного иностранному лицу НДС и не обеспечило поступление в бюджет налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при реализации иностранным лицом на территории Российской Федерации товаров работ, услуг. В данном случае, налоговый орган не взыскивает с Общества сумму НДС, неудержанного с иностранного лица, а предлагает удержать и перечислить сумму неудержанного налога на добавленную стоимость в размере 183099 руб. Доводы Общества о повторности уплаты НДС судом отклоняются. Излишне уплаченный НДС по срокам уплаты 20. В пунктах 3. Общество, оспаривая выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету указанных сумм НДС, считает необоснованным вывод инспекции о том, что бюджетные средства были выделены с учетом НДС, поскольку стороны гражданского договора не могут регулировать по своему усмотрению налоговые правоотношения. Кроме того, из договоров об осуществлении бюджетных инвестиций следует, что условием получения бюджетных инвестиций является обязанность Общества увеличить свой уставной фонд. Суд считает обоснованными выводы налогового органа о неправомерности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченного за счет средств федерального бюджета. Материалами дела установлено, что между ФГУП «Производственное объединение «Квант» и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации были заключены договоры от 12. Согласно раздела 4 указанных договоров пункта 4. Источником финансирования является федеральный бюджет п. Во исполнение указанных договоров Министерством произведено перечисление бюджетных ассигнований в 2010 году на сумму 41400000 руб. Таким образом , денежные средства были перечислены предприятию с учетом оплаты НДС, которые будут предъявлены поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, услуг и поставленных товаров. При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда.
В Великом Новгороде рассмотрят дело о банкротстве завода "Алкон"
Московский Комсомолец Великий Новгород. Московский Комсомолец Великий Новгород. В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. все новости Великого Новгорода и Новгородской области.
Читайте также:
- Третейское разбирательство
- Новгородскую «Деку» не будут продавать по частям
- Кое-какие презумпции
- № 22-1070/2023 от 11.07.2023 - Новгородский областной суд (Новгородская область) - АКТОФАКТ
- Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
- Только в апреле
Семья Шепелей
- № 22-1070/2023 от 11.07.2023 - Новгородский областной суд (Новгородская область) - АКТОФАКТ
- Рекомендуем
- Только в апреле
- В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери — РТ на русском
- Главные новости
- Популярные запросы
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело в силу положений ст. Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено по делу в соответствии с требованиями ст. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты законные и обоснованные решения. Выводы суда о виновности Федоренко В. Судом исследованы версии, выдвинутые в защиту осужденного. Всем им дана оценка в приговоре, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Доводы осужденного Федоренко В. Как следует из материалов дела, все уголовные дела о преступлениях, совершенных Федоренко В. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами не имелось, поскольку судом проверено, в частности, что подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.
Изложенные в явках сведения Федоренко В. При проверке показаний на месте, Федоренко В. Факты совершенных хищений, количество и наименование, расположение похищенного имущества в последующем были подтверждены показаниями потерпевших Ф. Свидетель Г.
При этом , договоры не содержат условия о возврате в дальнейшем полученных денежных средств. Пунктом 5. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов. В данном случае Предприятию были перечислены целевых бюджетные ассигнования с учетом средств на покрытие не только сумм предполагаемых расходов, но и сумм НДС, которые будут предъявляться поставщиками и подрядчиками в составе стоимости выполненных ими работ, оказанных услуг, отпущенных товаров материалов, оборудования. При этом налогоплательщик не отрицает, что денежные средства, которыми оплачена оспариваемая сумма налога, не подлежат возврату в будущем, то есть денежные средства из бюджета перечислены Предприятию на безвозмездной и безвозвратной основе. Таким образом, принятие к вычету возмещению сумм НДС, оплаченных за счет средств федерального бюджета, фактически приведет к повторному возмещению налога из бюджета. Поэтому в случае уплаты НДС по товарам работам, услугам за счет средств, выделенных из федерального бюджета с целевым назначением для оплаты НДС, данные суммы налога к вычету не принимаются, а ранее принятые подлежат восстановлению. Доказательств того, что суммы НДС, оплаченные Предприятием, превышают суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, заявителем не представлено, как не представлено доказательств увеличения уставного фонда. Общество также оспаривает привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный Налоговым Кодексом срок налога на доходы физических лиц в сумме 214057 руб. Кроме того, инспекцией в данном случае не был исследован вопрос о наличии смягчающих обстоятельств. Управление также в этой части оставило жалобу Общества без удовлетворения. Инспекция не согласилась с доводами заявителя, ссылаясь на то, что оснований для снижения размера штрафных санкций не имеется. Общество привлекалось к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ и ранее при проведении выездных налоговых проверок за 2005 -2007 г. Бухгалтерская отчетность за 2010-2011 г. Убыточность деятельности Общества на момент привлечения к налоговой ответственности не является основанием для освобождения его от налоговой ответственности. Суд не усматривает оснований для признания незаконным оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в сумме 214057 руб. Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Обществом 28. С указанной суммы подлежал удержанию и перечислению НДФЛ в сумме 1070285 руб. НДФЛ, который был перечислен в бюджет 26. Статьей 123 НК РФ установлена ответственность налоговых агентов за неправомерное неудержание и или неперечисление неполное удержание и или перечисление в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
В ходе судебного процесса, однако, выяснилось, что работы, проведённые организацией, возглавляемой Макаровым, носили характер именно капитального, а не косметического ремонта. Капитальный ремонт требовался в связи с неудовлетворительным состоянием железнодорожного пути, переданного в аренду ООО «Асдортранс». Силами организации выполнено обустройство железнодорожного пути монолитной подпорной стенкой. Как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда, согласно материалам дела, для восстановления работоспособности подъездного железнодорожного пути и повышения его эксплуатационных свойств за счёт усиления конструкции железнодорожного пути подпорной стенкой из монолитного армированного бетона, с мая 2016 года по сентябрь 2016 года выполнены все ремонтные работы, что подтверждено показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами.
Согласно биографической справке, выпускница ОмГУ по специальности «правоведение» начала свою карьеру в Арбитражном суде Омской области в 2001 году. В тот период она в значительной степени участвовала в рассмотрении банкротных дел. По подсчетам «СуперОмска», в указанной инстанции Евгения Пронникова вынесла в общей сложности 69 вердиктов. Весной 2005 года омичка получила назначение в Девятый арбитражный апелляционный суд, базирующийся в Москве.
Только в апреле
- Арбитражный суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IКЕА
- Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
- В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова - Новости
- Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Нижегородский арбитражный суд арестовал активы Volkswagen в России по иску ГАЗ
| Третейское разбирательство | База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. |
| Арбитражный суд Новгородской области 2024 | ВКонтакте | Арбитражный суд Новгородской области. Великий Новгород, Большая Московская улица, 73. |
| Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей | Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. |
| Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей | Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в. |
| Арбитражный суд Новгородской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | В арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение дела, которое относится к работе известного автоперевозчика. |
В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса
Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание — итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года. В результате реформы в России были реорганизованы и прекратили свою деятельность свыше 1000 третейских судов и только 4 арбитражных учреждения были аккредитованы и получили право на осуществление арбитража, предоставленное Правительством РФ. Требования и контроль к арбитражным учреждениям были ужесточены. Правила арбитража были депонированы Минюстом РФ. Скорость третейского разбирательства. Стороны могут в своем соглашении установить сроки рассмотрения спора, определив процедуру обычная или укоренная. Это является определяющим при выборе сторонами альтернативного способа защиты своих прав, вынесение решения третейским судом в сжатые сроки способствует его скорейшему исполнению.
Рассмотрение споров без проведения очных заседаний. В условиях пандемии, когда федеральные суды не проводят очные заседания, закрываются на карантин, и не могут обеспечить проведение заседаний по видео-конференцсвязи, арбитражный центр прямо предусматривает возможность рассмотрения споров без проведения очных заседаний по документам в своих Правилах, что значительно упрощает процедуру получение арбитражного решения и исполнительного листа.
Вероятность смешения сравниваемых обозначений может иметь место и при их низкой степени сходства. Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28 мая 2024 года.
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Сообщение отправлено.
Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности или близости товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве или высокой степени сходства товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.
74% документов в Арбитражные суды РФ подаются онлайн через сервис «Мой арбитр»
Также к спору привлекли ГОКУ «Парфинское лесничество» и министерство природных ресурсов, лесного хозяйства, и экологии Новгородской области. Женщину признали виновной в присвоении денег с использованием служебного положения. Его признали виновным в применении насилия в отношении представителя власти. Мужчину признали виновным в незаконном культивировании растений конопли, их хранении и попытке сбыта. Их признали виновными в таких преступлениях, как образование юридического лица через подставных лиц и проведение банковских операций без регистрации.
Колмановский, Роберт Р. Латыпов, Михаила С. Лобанов, Леонид Б. Невзлин, Евгений В. Ступин, «Движение сознательных отказчиков», комьюнити-центр «Действие», Сергей В. Алексашенко, Виталий В. Манский, Юлия Б. Парамонова, Светлана В. Прокопьева, Лев М. Кузахметов, Дмитрий Б. Орешкин, Роман В. Бортник, Магомед Т. Гаджиев, Ирина В. Аллеман, Владислав Л. Иноземцев, Сергей А. Чернышов, Александра С. Архипова, Александр Т. Габуев, Анна Э. Пшеничная, Ольга В. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм 21 июля 2023 г. Боровой, М. Козырев, А. Литвинов, П. Суляндзига, общественная организация «Омское гражданское объединение», инициативная группа «Центр Т», автономная некоммерческая организация содействия улучшению качества жизни людей из групп социального риска «Право каждого», а также Интернет-журнал и медиаплатформа «7х7 — Горизонтальная Россия». Горалик, В. Довданов, А. Илларионов, С. Кондакова, С. Кривенко, А. Пионтковский и Т. Дымарский, М. Кочесоков, М. Крутихин, К. Рогов, А. Штефанов, К.
По словам самой Мартыновой, она недоглядела за ребёнком и пыталась схватить девочку, но не успела. После этого она сбежала вместе с дочерью и скрывалась 16 лет. Выйти на неё удалось с помощью знакомого, с которым она общалась в интернете несколько лет назад. Антонину задержали в Ставрополе в конце марта 2024 года. Ошибка в тексте?
Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Доказательств передачи ответчику прав на данный товарный знак суду не представлено. Вопрос о сходстве до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. Обозначение является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства противопоставляемых знаков. При оценке тождественности или сходства до степени смешения между противопоставляемыми обозначениями и товарными знаками следует руководствоваться также нормами, регулирующими вопросы сравнения обозначений, предусмотренными Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
Арбитражный суд Новгородской области назначил дату рассмотрения дела о банкротстве ОАО "Алкон" — старейшего ликёро-водочного завода Великого Новгорода. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. В арбитраж Новгородской области поступил интересный иск, в котором в качестве истца выступает Центробанк России, а ответчика — областная прокуратура. Интерфакс: Арбитражный суд Московской области в четверг удовлетворил иск МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 к ООО "Торг" (одно из юрлиц IKEA, ранее ООО "Икеа Торг") о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО "Торг" в.
Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Арбитражный суд Красноярского края обязал сеть суши-кафе «Ёбидоёби» сменить название. Арбитражный суд Новгородской области. Обзор. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2022 Общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также назначен Перевезеров Евгений Владимирович (адрес для направления корреспонденции. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.
Имущество АО «Дека» реализуют единым комплексом
| В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор | В Арбитражный суд было подано заявление о признании ООО «СитиКом» несостоятельным (банкротом). |
| В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом | Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Арбитражный суд Новгородской области не дал взыскать 48,8 млн руб. долга с петербургской компании «Возрождение». Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Росприроднадзор обратился в Новгородский арбитражный суд с требованием взыскать с крупнейшего регионального предприятия ПАО «Акрон» задолженность в размере 75,72 млн рублей. Накануне в Великом Новгороде состоялось заседание областного арбитражного суда, рассмотревшего иск компании «Хэлп-Ойл» из Санкт-Петербурга. о признании «123.
Арбитражный суд в Новгородской области завершил дело о взыскании долга
Москва неправомерно был заключен государственный контракт по итогам рассматриваемой закупки. Результатом рассмотрения судебного дела стало удовлетворение исковых требований Новгородского УФАС России в полном объеме, торги и контракт признаны недействительными, законность решения и предписания Новгородского УФАС России подтверждены. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
В арбитражном суде Петербурга признали — иностранные акционеры ПНТ препятствуют работе 26. К такому выводу пришел арбитражный суд Санкт-Петербурга. Как указала судья в решении, в 2023 году Михаил Скигин и члены его семьи добились запрета на проведение собрания акционеров ПНТ, а в конце года — просили признать, что полномочия у действующего топ-менеджмента по управлению компанией отсутствуют.
В ходе заседаний юристы Скигина и офшора Tujunga настаивали, что совет директоров АО «ПНТ» лишился полномочий из-за сокращения численности руководителей компании. Однако судья указала, что представители иностранных акционеров умалчивали другие важные факты.
С 17 марта компании запрещены любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией, изменением состава участников, увеличением и уменьшением уставного капитала российской дочерней компании Volkswagen и подконтрольных ей юрлиц. Поводом для ареста стал иск российской группы ГАЗ.
Она требовала взыскать с Volkswagen более 15 млрд рублей убытков за расторжение соглашения о контрактной сборке в Нижнем Новгороде. Как отмечается в иске, договор действовал до конца 2025 года. Но в прошлом марте, на фоне спецоперации, концерн приостановил производство своих автомобилей в России «до особого распоряжения». Иск ГАЗ к концерну комментирует автоэксперт Артем Бобцов: — Видимо, это окончательное оформление развода, если так можно сказать, с концерном Volkswagen, и, видимо, учитывая, что у Volkswagen было несколько площадок, не только в Нижнем Новгороде, но и очень большой завод в Калуге, видимо, это безвозвратный уход концерна, который больше, я думаю, что с Россией не захочет иметь дел.
Сумма большая, даже относительно стоимости завода, который Volkswagen строил в Калуге, а там завод практически полного цикла, плюс еще моторное производство. Учитывая, что концерн возвращаться пока не собирается, думается, что сумма штрафа будет потом помножена на стоимость самого завода, который таким образом в счет оплаты этого штрафа отойдет в собственность государства, и, видимо, затем будет передан ГАЗ для осуществления какого-то производства. Думается, что Volkswagen сделали такой большой знак, что надо не только уходить, но и не пытаться искать покупателя, а нужно все активы в России отдать и, собственно, их таким образом национализировать.
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
| Суд отменил арест долей иностранных компаний в «Фольксваген Груп Рус» | АиФ Нижний Новгород | В Девятом арбитражном апелляционном суде 25 августа 2023 года сообщили о смерти коллеги — уроженки Омска Евгении Пронниковой. |
| В Москве скончалась бывшая судья омского Арбитража Пронникова - Новости | Недавно новым руководителем управления Федеральной антимонопольной службы России по Новгородской области стал Лев Александров – 35-летний сын председателя Арбитражного суда Мордовии Сергея Александрова, которому, словно по иронии судьбы. |