«Он продемонстрировал, что России известных их планы, и что в случае нападения НАТО на Белоруссию, обязательно последует ответ. Британцы решили не отставать и вслед за немцами опубликовали свой вариант сценария нападения РФ на НАТО.
Цеков: ответом на удар НАТО по Беларуси будет ее соединение с Калининградом
Вы думаете, что Макрон, заявляя о том, что они готовы послать туда свои подразделения, их еще не отправил? Все же помнят случай, когда в Харькове накрыли отель одной ракетой, и там погибло 60 французских наемников. Вы думаете, эти наемники приехали из разных городов Украины, из Львова, Одессы, Николаева? Нет, это была целая французская рота с отделением, взводами, командиром роты.
Это было целое подразделение, и мы его накрыли. А в комплексе Patriot в одной батарее 4 пусковых установки, 4 радиолокационные станции, и для каждой машины есть инструкции на английском инженерно-техническом языке. Вы думаете, на Украине много людей, которые знают язык, свободно разбираются в нем и способны работать на этой технике, где индикация тоже на английском техническом языке?
Я не уверен, что это американцы, хотя не исключено, что именно они. Но могут быть и поляки, у которых есть такой комплекс, могут быть немцы. Кто угодно может быть из тех, у кого есть такой комплекс и кто им владеет уже не один год.
Кроме того, дорогой Александр Григорьевич заявил о провокационных действиях украинских военных, которые направлены против сотрудников белорусских силовых ведомств на границе. По его оценке, велика вероятность превращения вооруженных провокаций ВСУ в приграничные инциденты.
Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре.
Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров?
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак.
Вряд ли можно назвать простой случайностью предшествующие посланию президента заявления Запада, ведь с начала СВО подобная тактика уже не раз использовалась на практике. И вбросом идей вроде поставки бьющего в самое сердце России дальнобойного оружия или ввода на Украину натовских войск явно прощупывается реакция Москвы. Другое дело, что текст обращения Путина держится в тайне. Никто из присутствующих в зале до последней минуты не знает, о чем в итоге скажет президент. Ответ Макрону и не только ему не заставил себя долго ждать. Владимир Путин, президент России: «Мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными».
Зал зааплодировал, тем самым повесив для многих экспертов и политиков на Западе тревожную паузу. Потому что Европа на этой неделе разделилась на тех, кто, как писало издание Politico, выдвинул твердое предупреждение Кремлю, и тех, кто придерживается тактики — моя хата с краю. В числе последних Шольц, который, отказываясь передать Украине дальнобойные ракеты Taurus, вдруг проболтался, что такой шаг потребывал бы от него и отправки немецких военных.
Топор войны
- Новости по теме
- Новости дня
- рекомендуем
- Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
То есть они гораздо больше потеряют, чем могут себе гипотетически приобрести. Они не могут соизмерить свои возможности в военном плане с нашими возможностями. Мы в этом случае будем действовать как армии Советского Союза после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы», — резюмировал Сергей Цеков. Слова сенатора приводит телеграм-канал «Пул N3». Ранее «Капитал страны» сообщал, что Кремль отверг возможность проведения мирных переговоров с Украиной.
Столкновение России и НАТО фактически уже происходит, и это ни для кого не секрет, хотя официально этого никто не признает. Такое мнение в беседе с «Постньюс» выразил эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин. Солдаты блока воюют на стороне Вооруженных сил Украины ВСУ , получая боевой опыт, а мирное население на территории РФ атакуют по указаниям западных кураторов», — полагает он. Чисто технически, с точки зрения военной науки, им имеет смысл нападать, когда РФ будет максимально измотана в противостоянии с Украиной. Однако этого, как мы видим, не происходит.
Фактически сейчас сражаются две самые боеспособные армии в мире, одна из которых утратила стратегическую инициативу и явно проигрывает. Вторая, со своей стороны, нарастила свой военно-промышленный потенциал на несколько порядков. При этом, отметил Костикин, ротация военного контингента блока прекращена. Поэтому победа альянса сегодня не просто не очевидна, а скорее маловероятна. Причем фактор ядерного сдерживания, конечно, бесспорный козырь, который усилен явным взлетом российской армии. ВС РФ — реальная боевая, воюющая армия, до которой Североатлантической армии в случае гипотетического конфликта еще предстоит дорасти. Когда страна вступит в альянс?
Об этом пишет РИА «Новости». Цеков обвинил НАТО в формировании террористических ячеек на территории РФ и РБ, однако захватить земли наших стран или осуществить госпереворот в них у Альянса не выйдет.
Парламентарий пояснил, что НАТО, возможно, потеряют больше, чем смогут приобрести в случае подобной провокации.
Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия. Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине.
И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения.
Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю. Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно.
В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон.
И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей. Склонюсь хотя пока нет сроков , что скорее всего будет какой-то вариант перемирия.
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
Алексей Гордеев30. Началось всё с экс замминистра обороны Польши Скшипчака, который позволил себе достаточно агрессивное заявление: «Мы готовимся к восстанию в Беларуси, потому что оно произойдет». У нас есть причины помогать им, как мы помогаем украинцам». Да, можно сказать, что это просто какой-то экс-чиновник что-то там ляпнул и воспринимать это всерьёз не стоит. Но сказано это было в эфире крупного телеканала Polsat, каких то опровержений и извинений со стороны официальных властей не поступило. По факту со стороны западного соседа нам угрожают не прямым вторжением, а поддержке неких «освободительных» сил. Про невмешательство в дела суверенных государств там что-нибудь слышали? В то же время свой комментарий по поводу освободительного похода НАТО спасибо прошлый освободительный поход объединённой Европы под знамёнами Гитлера мы до сих пор не можем забыть сделал «альтернативный минобороны» переходного кабинета Сахащик на международной конференции Defence24Day. Мы сделаем эту работу сами», — заявил бывший белорусский военный. Тем самым подтвердил слова Скшипчака.
А теперь внимание парадокс: они выступили на панельной дискуссии «Будущее независимой Беларуси».
Также он считает, что Москва не оставит подобные провокации без ответа и вместе с Минском будет действовать как в период Великой Отечественной войны — продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы.
Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия. Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов.
А что по поводу НАТО? То тут очевидно и не надо быть или строить из себя, как бывший белорусский офицер Сахащик военного эксперта. Достаточно просто открыть военную доктрину Союзного государства Беларуси и России, согласно которой гарантируется сдерживание нападения на основе решимости применить силу в ответ на нападение на одно из государств-участников. Интересный факт: в 2020 году была опубликована программа реформ оппозиции, так вот один из пунктов — это выход из СГ и ОДКБ. Понимаете зачем это необходимо? Чтобы вывести Беларусь из-под ядерного зонтика России, а дальше посмотрите на нашу южную соседку и сами сделайте вывод о перспективах такого решения. Также охлаждает пыл таких вот деятелей и недавний приезд в Беларусь тактического ядерного оружия. И тут также решил вставить свои 5 копеек бывший офицер Сахащик. Складывается впечатление, что это теперь главный эксперт беглых по всем вопросам, которые связаны с военкой. Так вот в своём интервью одному польскому телеканалу который у нас признан экстремистским он выдал стандартные тезисы западной пропаганды по этой теме. Зачем это делается?
Алексей Дзермант: Польша получит упреждающий ядерный удар, если соберется напасть на Белоруссию
Сама по себе Белоруссия вряд ли может стать причиной конфликта России и НАТО. Белоруссия разместила у себя такое же тактическое ядерное оружие, как и США в странах Европы – об этом заявил Александр Лукашенко, выступая на Всебелорусском народном собрании. (По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО. Обнародованы разведывательные данные о готовящемся нападении Украины и НАТО на Россию. Пойдет ли НАТО на такой риск и готовы ли в Альянсе активировать знаменитую Пятую статью по коллективной обороне Альянса?
Цеков: при атаке НАТО на Белоруссию возможно ее соединение с Калининградом
| НАТО может готовить тройной удар для Белоруссии: раскрыт сценарий — 28.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | в мире, россия, белоруссия, нато, калининград, оборона. |
| Белоруссия перебросила часть войск на западную границу | в мире, россия, белоруссия, нато, калининград, оборона. |
| Может ли НАТо атаковать Россию первым? (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | Есть ли у Прибалтийских республик объективные причины опасаться военного вторжения России, зачем нужны новые военные полигоны НАТО в Прибалтике и действительно ли дело идет к войне в Балтийском регионе, аналитическому порталу рассказал военный. |
Сенатор Цеков прокомментировал угрозы со стороны НАТО и оппозиции Белоруссии
Белоруссия соединится с Калининградской областью, если республика подвергнется нападению войск НАТО. Таким образом, наследники «Речи Посполитой» сегодня едва ли готовы к отражению ракетных и авиаударов Россией и Белоруссией. Неспокойная ситуация у границ Беларуси и Евросоюза требует адекватного реагирования. По словам эксперта, несмотря на то, что учения НАТО вблизи границ Белоруссии демонстрируют агрессивные намерения блока, напасть сейчас они не решатся.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку войск НАТО вторгнуться в Беларусь
Покинувшие Белоруссию представители оппозиции планируют захватить Кобринский район и ввести туда войска НАТО. Возможная провокация Североатлантического альянса (НАТО) и белорусской оппозиции с захватом части территории страны приведет к тому, что у Белоруссии и Калининградской области России появится общая сухопутная граница. Если в Белоруссию вторгнутся войска НАТО, она соединится с Калининградской областью России. Политолог Дмитрий Родионов высказал свои соображения относительно планов НАТО в отношении России и Белоруссии, — сообщает «Лайф». Белоруссия соединится с территорией Калининградской области, если на республику нападут войска Североатлантического альянса.
Цели операции "Белорусский балкон"
- Вторжение НАТО в Беларусь будет проходить под предлогом «защиты местного населения»
- Цеков: при атаке НАТО на Белоруссию возможно ее соединение с Калининградом | Аргументы и Факты
- Цеков: если войска НАТО нападут на Беларусь, она станет частью России —
- Сенатор Цеков предположил, каким будет ответ на вторжение войск НАТО в Белоруссию
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
(По всей вероятности, автор апеллирует к высказыванию президента США Джо Байдена, который заявил о возможном нападении России на страны НАТО. Белоруссия разместила у себя такое же тактическое ядерное оружие, как и США в странах Европы – об этом заявил Александр Лукашенко, выступая на Всебелорусском народном собрании. Достаточно просто открыть военную доктрину Союзного государства Беларуси и России, согласно которой гарантируется сдерживание нападения на основе решимости применить силу в ответ на нападение на одно из государств-участников. Предчувствие новой мировой войны и сейчас витает в воздухе — искрит между Россией и рядом стран НАТО. Россия и Белоруссия дадут жёсткий отпор в случае продолжения провокаций со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов. Сенатор Цеков: При нападении НАТО на Белоруссию республика соединится с Калининградом.