20.10.2022 - АКТОФАКТ. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор военнослужащему, ушедшему в самоволку.
В Бурятии оштрафовали военного, который взял предложенный другом наркотик
| Дело о вымогательстве премий старшим офицером из Бурятии направлено в суд | Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военного Артема Галкина за наркотики. За оказанную помощь военный получил от знакомого смесь табака и масла каннабиса. |
| В Бурятии мужчину приговорили к 5,5 годам колонии за уклонение от службы | Дело рассмотрел Кяхтинский гарнизонный военный суд. Установлено, что военнослужащий решил отдохнуть от службы и 17 июля прошлого года не явился в срок в воинскую часть. |
Российский военный взял у друга наркотики и получил штраф
Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор сержанту Алексею Красикову. Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы 17 января 2023 года без уважительных причин не явился на службу. Накануне стало известно, что Кяхтинский гарнизонный военный суд признал рядового Константина Вавилова виновным в неуставных отношениях. 27 ноября Улан-Удэнский гарнизонный военный суд признал военнослужащего Леонтия Волошина виновным. К 10 годам лишения свободы мужчина обязан выплатить матери погибшей 2 миллиона рублей. 217_Постановление РЭК СО (ГВС).
В Бурятии уклониста приговорили к реальному сроку
Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире. Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора.
Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б.
При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б.
Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б.
С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б. В то же время суд принимает во внимание, что ранее Мункуев Б. Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных оснований для признания заявления Мункуева Б. В связи с этим, обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание перечисленные выше фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учётом изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 6 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление Мункуева Б. Определяя размер штрафа, который в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит исполнять самостоятельно, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 , частью 1 статьи 222. При сложении назначенных подсудимому наказаний суд применяет правила части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний.
Поскольку капсюльная втулка не является замкнутой оболочкой, то порох срабатывает в режиме горения. Вследствие чего капсюльная втулка не является взрывным устройством, так как фактически при срабатывании пороха взрыва не происходит. Воспламенение пороха в капсюльной втулке в представленных на экспертизу гильзах калибра 152 мм и 122 мм может произойти при ударе по корпусу втулки в месте расположения капсюля-воспламенителя. При этом воспламенение самого чёрного дымного пороха вне капсюльной втулки может произойти при сильном термическом и механическом воздействии. Привлечённый судом и участвовавший в исследовании изъятых 8 апреля 2021 года у подсудимого латунных гильз специалист Л. Целостность оболочек 8 капсюльных втулок, с учётом трёх, на которых имелись следы накола, нарушена, ввиду срабатывания втулок и сгорания пороха. Также специалист сообщил устройство капсюльной втулки КВ-4 и пояснил, что масса дымного ружейного пороха пороховой петарды и подсыпки , являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в ней составляет не менее 1,7 грамма и не более 1,9 грамма. В ходе осмотра латунных гильз сам подсудимый указал на отсутствие в трёх капсюльных втулках, ввиду их срабатывания, пороха, а также на то, как с помощью специального ключа капсюли выкручиваются из гильз. Согласно протоколу от 7 июня 2021 года обыска в жилище подсудимого, в туалетной яме на территории индивидуального домовладения Мункуева Б. Свидетели У. Перед началом проведения обыска следователем Мункуеву Б. Подсудимому было предложено добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы, на что тот указал, что таковых у него не имеется. В ходе обыска на территории частного домовладения Мункуева Б. При этом обыск приостанавливался, поскольку Мункуев Б. Аналогичные по своей сути и содержанию показания о порядке проведения обыска в жилище Мункуева Б. Также последний пояснил, что обнаруженные в туалетной яме ящики с боеприпасами были заброшены строительным мусором. Согласно протоколу от 7 ноября 2021 года, осмотрены 10 цинковых ящиков зелёного цвета, где обнаружены 3 045 патронов калибра 7,62 мм ЛПС и 35 стреляных гильз к названному калибру, а также 2 091 патрон калибра 7,62 мм ПС обр. Из показаний свидетелей М. Он живёт в частном доме периодически, поскольку сожительствует с М4. Иногда в доме проживают родители подсудимого. Территория домовладения по всему периметру огорожена деревянным забором. Вход осуществляется через железные ворота и калитку, ключи от которой находятся у подсудимого и родителей. Двор охраняет собака средних размеров, которая привязана цепью около калитки. Во дворе также находится туалет, который был построен подсудимым и его отцом в 2020 году. В доме и на приусадебной территории проводились ремонтные работы, к которым привлекались рабочие. Факты незаконного проникновения на территорию домовладения посторонних лиц, кражи имущества, а также обстоятельства появления в туалетной яме 10 металлических ящиков с боеприпасами им не известны. Согласно сообщению из отдела ФСБ России, какой-либо значимой информации о причастности к незаконному обороту боеприпасов близких родственников Мункуева Б. Из ответа командира войсковой части 00000 от 7 июня 2021 года усматривается, что патроны калибра 7,62 мм ЛПС и 7,62 мм ПС обр. Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире. Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора. Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л.
Следствие и суд установили, что рядовой Александр Колобов в августе 2014 года на территории военного полигона дислокация — город Кяхта Республики Бурятия систематически вынуждал сослуживцев отдавать ему продукты и деньги, за отказ подчиняться его требованиям применял насилие, избивая их. Фото: Prizyvnik.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Приговор № 1-2/2022 от 06.05.2022 Кяхтинского гарнизонного военного суда (Республика Бурятия)
Об этом сообщили в воркутинском гарнизонном военном суде. В пресс-релизе суда не указано имя осужденного. По данным телеграм-канала "Возбужденная Коми", мобилизованного зовут Александр Крайников. Он не вернулся в часть после отпуска. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд назначил рядовому 5,5 лет колонии по статье о самовольном оставлении службы.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ulan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы Фото: Global Look Press Происшествия Российскому военному вынесли приговор за уклонение от службы В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года тюрьмы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы, поделились подробностями во втором Восточном окружном военном суде. Согласно материалам дела, военнослужащий 19 декабря прошлого года не прибыл в установленное время на службу в воинскую часть.
В результате рассмотрения этого дела, суд пришел к выводу, что Константин Вавилов виновен и приговорил его к шести месяцам содержания в дисциплинарном батальоне. В пресс-службе суда уточнили, что приговор пока не вступил в законную силу. О состоянии здоровья потерпевшего военнослужащего в суде ничего не сообщили.
В Чите наказали военного, который устроил погром в Кяхтинском суде
Кяхтинский гарнизонный военный суд вынес приговор рядовому К. Военнослужащий хотел временно уклониться от прохождения службы. Кяхтинский гарнизонный военный суд Бурятии приговорил к трем годам условно офицера, допустившего к управлению самоходной артиллерийской установкой неподготовленного солдата, в результате чего произошло ДТП и погиб его однополчанин. Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Пятигорский гарнизонный военный суд рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках двух срочников из воинской части, дислоцированной в Георгиевске.
Прапорщик в Бурятии отделался штрафом за хищение топлива для палаток
15 сентября Кяхтинский гарнизонный военный суд продолжит рассматривать уголовное дело по факту гибели в армии Дмитрия Дедюхина (1992 г. р.). Он был призван в армию 9 ноября 2010 года из Свердловской области, попал служить в в/ч 69647 в п. Кяхта Рес. Бурятия. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд осудил рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы. Об этом сообщает «». Мужчина осужден на 5,5 лет тюремного заключения. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Андрею Баженову. Военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес два удара складным туристическим ножом в область шеи и предплечья потерпевшего.
В Чите наказали военного, который устроил погром в Кяхтинском суде
Военнослужащий, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 21 ноября 2022 года без уважительных причин не явился на службу. Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
В кладовой реактивно-артиллерийского дивизиона юноша потребовал от водителя помочь ему погрузить пустые ящики из-под боеприпасов. Однако тот отказался помочь. Солдату это не понравилось, он толкнул сослуживца, схватил за шею, а затем ударил несколько раз по голове и лицу. Подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Решением Кяхтинского гарнизонного военного суда Кузьмину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно.
Суд также лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 2 года. В отношении солдата, который по приказу офицера находился за рычагами управления боевой машины, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просмотров: 605.
Вынесен приговор обвиняемому в доведении до самоубийства Дмитрия Дедюхина
Военнослужащий с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по ее несению, 14 ноября 2022 года самовольно оставил воинскую часть. Приговор в законную силу не вступил», — сообщили во 2-ом Восточном окружном военном суде.
Кроме этого, Красиков в период уклонения от военной службы в ходе распития алкоголя на почве неприязненных отношения, вызванных ревностью, нанес своей сожительнице несколько ударов кулаками по лицу, затем, угрожая кухонным ножом, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего нанес удар ножом в бедро потерпевшей. Суд назначил Красикову наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима на срок 6 лет.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание "МК в Чите" mkchita. Чита, ул.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Бурятии» ulan. Улан-Удэ, ул.