НОВОСТИ УКРАИНЫ СЕГОДНЯ Жириновский про укров подробно 28 02 2015 Последние новости России. Президент России Владимир Путин на Большой пресс-конференции по итогам 2021 года напомнил, кто и когда создал Украину. Как большевики создали Украину В. И. Ленин и И. В. Сталин – советские руководители, создавшие Украину в нынешних границах. На этот раз в разговоре с Олегом Царевым, известным украинским и российским политиком, экс-спикером парламента Новороссии, мы подняли щекотливую тему — что это за муссирующиеся в последнее время теории о превращении Украины в новое еврейское.
Кто создал Украину и что из этого вышло
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники. |
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | Присоединение в 1939 году Западной Украины к Украинской ССР стало ещё одним важным шагом по созданию независимой Украины в нынешних границах. |
| Путин: современная Украина целиком и полностью была создана коммунистической Россией | Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть? Типа, кто создал, тот и виноват? |
Украина — без мифов: фильм Лайфа про историю становления государства
Шевченка», образованное 8 декабря 1868 года во Львове под эгидой австрийских властей, превзошел по бурлеску, как сочинения Котляревского, так и саму «ярыжку», так как создавался путём замены в «галицкой говирке» всех русских слов щедрыми заимствованиями из польского и немецкого, но шедевром стали придуманные слова, которые пытались стилизовать под народные. Судя по всему, этому очень способствовало банальное незнание малороссийского языка главой Общества Шевченка -профессором Грушевским, который нынче известен как признанный конструктор «украинского языка». Заключение договора об ССГ было намечено на 9 декабря, но власти Украины уже 1 декабря провели референдум о независимости, который поддержал Акт провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года. Таким образом именно элита Украины была инициатором распада СССР, но мы не знаем, сыграл бы этот референдум какую-нибудь роль, если бы его тут же не признал Борис Николаевич Ельцин, поэтому оценки исторической роли Ельцина и Кравчука будут смещаться в сторону негативной. Но новая элита Украины, как и элиты некоторых других осколков СССР, решила перебежать в другую территориальную империю, которая была богаче. Ради придания себе большей привлекательности перед Западом - многие объявили о своей приверженности антикоммунистической идеологии, потом уже - просто антироссийской и откровенно нацистской, так как оказалось, что сами элиты стран капитализма, не могут существовать без холодной войны. Просто демонизация России - это давний прием, заимствованный у польской шляхты Речи Послполитой, который позволяет Западу поддерживать миф о собственной демократичности. Возрождение нацизма на Украине Особенностью элиты Украины стал ее антироссийский настрой, который основывался на наследии большевистской национальной политики украинизации. Если при царе украинский национализм совсем было сошел на нет, то большевики не только признали расовый смысл слова украинец имевшего до того в России собирательный географический смысл , но даже объявили тотальную украинизацию - достижением «национального» возрождения новоявленной украинской нации. Хотя успехи украинизации очень скоро «аукнулись», так что украинизацию еще до войны объявили перегибом, но ленинскую ошибку в виде образования отдельной нацистской Украины - как принципиальную первопричину - устранить уже было невозможно. Украина после майдана Нет ничего удивительного в том, что элиты Украины, подняв нацизм а по-сути антисоветский антироссийский сепаратизм до уровня государственной политики, за 25 лет добились-таки той цели, которую ставили австро-венгры, поляки и немцы, создавая украинский нацистский голем против России.
По-большому, мы наблюдаем игры элит Украины и России, в которые включились и мировые элиты, использующие события на Украине как повод для ослабления позиций России в мире. Понять кризис на Украине можно лишь с точки зрения циничной теории элит, которая трезво считает, что народ - не является субъектом истории. Субъект истории — это элита народа. Украинская элита посчитала, что в Европе она будет в большей безопасности от своего самого опасного конкурента - элиты России, поэтому решила перетащить свою собственность, в смысле - народ с которого она кормится - в Европейский Союз, что и было объявлено как «выбор украинцев». Однако постсоветская элита Украины была местечковой непрофессиональной без широкой поддержки, так что переворот не заставил себя долго ждать. Олигархи, как настоящие хозяева Украины взяли в свои руки непосредственное управление Украиной, а бурная история новой Украины пишется буквально на страницах утренних газет.
Вот перерешили. Отдали назад в Украину», — рассказал президент. Путин также подчеркнул, что, по его мнению, «гарантом украинской государственности суверенитета и территориальной целостности могла бы быть только Россия, которая и создала сегодняшнюю Украину».
Ранее в рамках своего выступления на «Валдае» президент назвал историческим фактом единство украинского и русского народов.
Северная Буковина часть бывшей Киевской Руси , находившаяся под властью Молдавии, Австрии и Румынии и воссоединенная в 1940 году Сталиным. Карпатская Русь Закарпатье , 800 лет тому назад захваченная Венгрией. После распада Австро-Венгрии в 1918 году население решило воссоединиться с Россией, но международная политическая обстановка не позволила это решение осуществить, и Закарпатье попало под власть Чехии, а с 1939 г. После победы СССР в 1945 г. Закарпатье включено в состав УССР. Был включен в состав У. После государственного переворота в Киеве в 2014 году, крымчане провели референдум и воссоединились с Россией. Донбасс с оружием в руках отстаивает свое право жить свободным. Процесс разрушения искусственно созданного государства запущен путчистами- майданщиками — ящик Пандоры открыт!
А теперь небольшое послесловие. Никакого «украинского государства» не существовало до смуты начала ХХ века. Если бы не победы русского оружия, поляки, венгры, немцы, румыны «разобрали» бы земли населенные славянами и просто-напросто их уничтожили, лишив национальной идентичности. Наличие сильного и мощного Русского государства по соседству всегда охлаждало горячие головы.
Территория Запорожской Сечи. Присоединена к России в результате победоносных войн России в 18 столетии с Турцией, под властью которой находилась эта территория. Воссоединено с Россией в конце 18-го столетия в результате раздела Польши. Часть Правобережья, воссоединенная с Россией в конце 18-го столетия и находившаяся в составе России до 1920-го года, когда была уступлена Польше украинскими социалистами Петлюрой и петлюровцами за обещание невыполненное восстановить власть петлюровцев над всей остальной Украиной.
Воссоединена с остальной территорией бывшего Киевского Государства, после 600 лет пребывания под властью Литвы и Польши в 1939 году Сталиным. Северная Буковина часть бывшей Киевской Руси , находившаяся под властью Молдавии, Австрии и Румынии и воссоединенная в 1940 году Сталиным. Карпатская Русь Закарпатье , 800 лет тому назад захваченная Венгрией. После распада Австро-Венгрии в 1918 году население решило воссоединиться с Россией, но международная политическая обстановка не позволила это решение осуществить, и Закарпатье попало под власть Чехии, а с 1939 г. После победы СССР в 1945 г. Закарпатье включено в состав УССР. Был включен в состав У. После государственного переворота в Киеве в 2014 году, крымчане провели референдум и воссоединились с Россией.
Донбасс с оружием в руках отстаивает свое право жить свободным.
Набеги татар
- "Не было в истории человечества": Путин напомнил историю появления Украины
- Путин напомнил, кто создал Украину в 1922 году
- Войти на сайт
- Жить под кем-то или история Украины
Старая шарманка Путина, или Кто создал Украину (Евгений Спицын)
Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? На большой пресс-конференции Владимир Путин напомнил, как как складывалась Украина: «Кто ее создал-то? Современная Украина создана большевиками в том числе за счет отторжения части исторической территории России, заявил президент России Владимир Путин 21 февраля в ходе своего телеобращения к жителям страны. Сначала большевики создали Украинскую ССР (одну из основательниц СССР, кстати), а потом уже стали создавать народ "украинцев" на ее территории.
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
Но ведь и не Борис Николаевич Ельцин тоже! Так же как не надо игнорировать его роль в этом, так и нельзя не видеть его решающий вклад в развал Союза ССР: после всеукраинского референдума о независимости он приехал в Васкули с твёрдым намерением развалить Союзное государство. Хотя ни Ельцин, ни Шушкевич этому не воспрепятствовал.
Киев с окрестностями оставался во владении России. Территория между Днепром и Южным Бугом должна была оставаться незаселённой, а Запорожье признавалось сферой турецкого влияния. Турецкое владычество продолжалось до 1699 года Карловицкий мир [9].
Мазепа[ править править вики-текст ] Герб Мазепы В период после Андрусовского перемирия правобережной Украиной по-прежнему управляли казацкие гетманы. В этом решении его поддержала и часть казацкой старшины. Для этого он связался с поляками ставленник шведов король Станислав Лещинский , а затем с шведским королём Карлом XII. Перед Полтавской битвой часть казаков под командованием Мазепы ок. Однако шведы потерпели поражение, и Иван Мазепа с верными ему казаками бежал в Турцию.
Пётр I , поражённый поступком Мазепы, приказал разрушить гетманскую столицу и Запорожскую Сечь и уничтожить их население, а самого Мазепу предать анафеме. В 1720 году Пётр I издаёт указ, в котором говорится: «Его Императорскому Величеству известно учинилось, что в Киевской и Черниговской типографиях книги печатают несогласно с великороссийскими, но со многою противностью к Восточной Церкви…вновь книг никаких, кроме церковных крещенных изданий, не печатать. А церковныя старыя книги, для совершенного согласия с великороссийскими, с такими же церковными книгами справливать прежде печати с теми великоросскими дабы никакой разны и особаго наречия в оных не было»… «Особаго наречия» — имеется в виду местные отличия от московских канонов церковно-славянского языка, которым издавались церковные книги [10]. Галиция перешла во владение австрийских Габсбургов , а Правобережная Украина — во владение России. На этих территориях были созданы три губернии: Киевская, Волынская центр — Житомир и Подольская центр — Каменец-Подольский.
Екатерина II в тайной инструкции генерал-прокурору сената князю Вяземскому дала следующие установки: « Малая Россия , Лифляндия , Финляндия суть провинции, которыя правятся конфирмованными им привилегиями, нарушать ония отрешением всех вдруг весьма непристойно б было… Сии провинции, также и Смоленскую, надлежит легчайшими способами привести к тому, чтобы они обрусели и перестали бы глядеть как волки в лесу». Эти территории отошли к Российской империи по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 , после чего началось их заселение восточными славянами, а также сербами, греками, немцами и евреями , которым русское правительство предоставило право селиться в этих местах. На южных землях были заложены новые города: Екатеринослав , Николаев , Херсон , Одесса , Новороссийск , Севастополь , Александровск , Мариуполь и другие. Екатерина II упразднила гетманщину в 1764 году, а в 1775 году ликвидировала Запорожскую Сечь. Основная статья: Украинское национальное движение С конца XVIII века зарождается украинское национальное движение , сначала культурное, а с 1840-х годов Кирилло-Мефодиевское братство и политическое.
Началось формирование современной украинской нации. Важное значение для национального пробуждения имело творчество Тараса Шевченко ; вследствие репрессий царской власти с 1870-х центр национального движения переместился в Галицию. С конца XIX века появляются украинские политические партии, часть из которых выдвигает требование самостоятельного украинского государства. Февральская революция 1917 года в России стала толчком к созданию независимого государства. Конфликт между поляками и украинцами в Галиции то затихал, то разгорался в зависимости от внутренней политики австрийского правительства в национальном вопросе.
Поддерживая то одну, то другую сторону, австрийское правительство создавало в Галиции некое равновесие, дававшее, в конечном результате, возможность управлять этим краем.
Временное правительство во главе с Керенским начинает уже переговоры на предмет определения автономного статуса Украинской народной республики в составе Российской республики. Тогдашний Главковерх Русской армии генерал Корнилов начинает формировать из частей воюющей армии украинские национальные части. Когда большевики приходят к власти, Украинская народная республика уже объявляет о своей полной незалежности — независимости. Эту независимость признают страны Четверного блока и начинают с ними переговоры. И Брест-Литовский договор с правительством Украинской народной республики был заключен чуть ли не на полтора месяца раньше, чем с большевиками — в конце января 1918 года. И на основании этого договора и немцы, и австрияки, а потом и румыны официально оккупировали территорию Малороссии и Новороссии. То есть территорию Подолья, Житомирщины, Волыни, Екатеринославской, Херсонской губерний и так далее, вплоть до Таганрога и Ростова они продвинулись. Тут, по сути дела, началась широкомасштабная гражданская война, на которую наложилась и иностранная интервенция. Махновское движение, которое тогда, в 1918 году, полыхнуло, это была первая реакция самого малороссийского народа на эту оккупацию.
А как альтернативе этой петлюровской Украине, незалежной Украине, в Харькове формируется руководство Советской Украины, провозглашается Украинская ССР, создаются соответствующие органы, съезд, Совет народных комиссаров, наркоматы и так далее. И это все в годы гражданской войны выкристаллизовывалось. Был подписан в 1919 году союз между советскими республиками — хозяйственный, политический, военный союз. И потом уже после окончания гражданской войны иной формы собирания осколков Российской империи, как создать союз свободных республик, просто не было. Надо на события смотреть конкретно исторически. Ларчик открывается просто. Дело в том, что в 1920 году, когда всем стало очевидно, кто одержит верх, вчерашние боротьбисты, то есть члены эсеровской партии на Украине, провели съезд, самоликвидировались и стройными рядами вступили в РКП б. И ее отделение — КП б У. И там они быстренько заняли руководящие посты. Среди таких персонажей можно назвать Хвылю, Любченко, Скрыпника.
Хотя Скрыпник и до этого состоял в большевистской партии. Шумскиий, и так далее. Именно они стали проводить украинизацию на рогульский манер. На хуторской манер. Этот процесс начался уже в 1923 году и принял самые недопустимые формы. Емельянов: - С перегибами. Спицын: - С очень большими перегибами. При этом часть высшего партийно-государственного руководства это поддерживала. Как ни странно, прежде всего — Бухарин и Зиновьев. Ленин к тому времени уже был тяжело болен, а часть партийно-государственного руководства, в частности, Сталин, с очень большой опаской за всем этим следили.
Да и внутри самой Украины было немало деятелей, которые тоже отрицательно относились к этому процессу насильственной украинизации. Я здесь подчеркиваю слово «насильственной». Или коренизации, как тогда говорили. Это мы сейчас говорим об украинизации, а тогда этот термин не использовался. И вместо него в Харьков первым секретарем поехал Лазарь Моисеевич Каганович. Сталин думал, что Каганович в силу своего авторитета, в силу своей харизмы, характера сможет справиться с этой публикой. Но Лазарь Моисеевич не смог ничего поделать. И в апреле 1926 года Сталин пишет небольшое, но очень содержательное письмо «Товарищу Кагановичу и другим членам ЦК Компартии Украины». Сталин — умный человек, настоящий марксист, аналитик, диалектик, пишет, что: вы сейчас проводите политику украинизации. Мы не против этой политики.
Но этот процесс будет длительным, естественным, подхлестывать и подгонять его нельзя. Этот процесс напрямую будет связан с тем, как сельская Украина потихоньку будет становиться индустриальной Украиной. Это все займет не один десяток лет.
Этот документ появился уже после смерти Ленина, но по его принципам, напомнил Путин. Он заявил также, что «Донбасс не мыслил себя вне России», но его Ленин и большевики «запихнули» его в состав Украины и создали прежде не существовавшее государство.
История Украины
«Уже при создании Центральной рады выявились различные мнения относительно будущего статуса Украины. На этот раз в разговоре с Олегом Царевым, известным украинским и российским политиком, экс-спикером парламента Новороссии, мы подняли щекотливую тему — что это за муссирующиеся в последнее время теории о превращении Украины в новое еврейское. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. Уже через год после создания СССР, в 1923-м, в Советской Украине началась активная политика "украинизации" бывшего куска России. Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть? Типа, кто создал, тот и виноват?
Кто, когда и для чего создал Украину на самом деле
УПА воевало против гитлеровских захватчиков, так и против Красной армии, стремясь создать независимую Украинскую державу.». словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. Любая украинская энциклопедия, разумеется, числит Гоголя украинским писателем (самые деликатные соглашаются на «украинский и русский»).
Путин напомнил, кто создал Украину
Украинская сознательная интеллигенция с пеной у рта без устали вещает о преступлениях Ленина и Сталина против «украинського народу». И эта наглая ложь, пожалуй, является наиболее несправедливой в арсенале «свидомых». Несправедливость её заключается в том, что без Ленина и Сталина, без советской власти и «национальной политики» большевиков никогда бы не появились ни «украинцы», ни «Украина» в том виде, в каком мы их знаем. Именно большевицкий режим и его вожди создали из Юго-Западного края России «Украину», а из её населения — «украинцев». Именно они потом добавили к этому новообразованию территории никогда не принадлежавшие ни Малой Руси, ни Гетманату, ни Юго-Западному краю. Зачем большевики создали «украинцев» При всей ненависти «свидомых» галичан к «совъетам» они должны были бы признать, что без Сталина Галиция еще в начале прошлого века осталась бы разорванной между Польшей, Венгрией и Румынией, а про «украинцев» Прикарпатья и Закарпатья сейчас вряд ли бы вообще кто-то вспомнил, учитывая ассимиляционные таланты наших западных соседей. Натужная искусственность проекта «Ukraina» в те годы была очевидна для многих деятелей коммунистического движения. Уже тогда Ленина предупреждали о том, что его эксперименты с нациостроительством и заигрывание с недобитыми опереточными националистами имперских окраин рано или поздно приведут к беде. Очень чётко в этом смысле проговаривался т.
Однако Ленин игнорировал эти предупреждения. И не только из-за своей так называемой «политики национального самоопределения». Украинского народа-то как раз на момент революции и не существовало. Была лишь юго-западная ветвь русской этнической группы и ничтожная кучка «свидомых» малорусских и галицийских интеллигентов, никогда не выражавших интересы простых людей. И Ленин был прекрасно информирован об этом. Он активно интересовался политической обстановкой в Малороссии тех лет. Вот какую историю он поведал 30 января 1917 года в своём письме И. Арманд, услышанную им от бежавшего из германского плена солдата: «Пробыл год в немецком плену...
Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России. Украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Только-де 2 000 были за «самостийность»… Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх!
То есть уже в 1917 году Ленин прекрасно понимал всю абсурдность, искусственность и надуманность «нации украинцев». Понимал, кто эту «нацию» создал и для чего. Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев». Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности — страх и ненависть. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало. Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП б , в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи.
По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство — государством-поработителем, а русская культура — «русским великодержавным шовинизмом». Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости. Когда в революционные годы речь шла о «классовой ненависти», подогреваемой большевицкими агитаторами, то на самом деле имелась в виду ненависть ко всему русскому, так как именно высшие социальные слои России были её носителями. Чтобы поставить под сомнение существование русскости и, соответственно, России, необходимо было просто истребить правящую элиту, истребить дворянство. Что, собственно, и произошло. А простой народ на тот момент в своем духовно-психологическом развитии ещё не достиг уровня чёткой национальной и уж тем более культурной идентичности. Народ очень плохо понимал, где «свой» и «чужой».
Именно потому сладкоголосые комиссары-инородцы были ему ближе русских дворян, а разговоры о том, что во всём виноваты «господа», стимулировали народный энтузиазм красного террора. Большевики мастерски использовали недоразвитость крестьянского сознания в своей пропаганде. В итоге они смогли превратить значительную часть народа в бунтующего хама, и натравить этого хама на русскую правящую элиту. Естественно, что расколотый народ устоять не смог. Когда же православная церковь и православная вера — последние оплоты русскости оказались под репрессивно-террористическим ударом нового режима, у советской власти появилась реальная духовно-психологическая возможность создания «советского человека», а у правящей «свидомойи» верхушки УССР появилась возможность создания региональной разновидности «советского человека» — «украинца». Как писал уже в эмиграции историк Николай Ульянов: «Еще до октябрьского переворота революционные партии сбросили Россию со счетов, уже тогда ей противопоставлено было новое божество — революция. После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов.
Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя. Если потом, перед второй мировой войной, его реабилитировали, то с нескрываемой целью советизации. Точка зрения некоторых публицистов, вроде П. Струве, видевших в «русских» «творимую нацию», nation in the making, как называли себя американцы, была им чужда и непонятна. Руководствуясь этнографическим принципом формирования СССР и сочинив украинскую и белорусскую нации, им ничего не оставалось, как сочинить и великорусскую. Они игнорировали тот факт, что великорусы, белорусы, украинцы — это еще не нации и во всяком случае, не культуры, они лишь обещают стать культурами в неопределенном будущем. Тем не менее, с легким сердцем приносится им в жертву развитая, исторически сложившаяся русская культура.
Картина ее гибели — одна из самых драматических страниц нашей истории. Это победа полян, древлян, вятичей и радимичей над Русью». Россию большевики вообще не брали в расчёт. Они даже власть в ней захватывали не для того, что бы затем осчастливить русских коммунизмом, а для того, что бы использовать её как расходный материал в разжигании мировой революции. Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции…». Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма, но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было перевернуть Европу, дабы направить её просвещенные и культурные народы на путь построения коммунистического общества.
Чтобы разрушить Россию и на её обломках захватить власть, РСДРП б была готова делать всё что угодно, не останавливаясь ни перед чем.
Пролетариат переключится на борьбу с буржуазией и не будет стремиться к дальнейшему размежеванию, и все новообразованные советские республики воссоединятся в новый союз. Государственные границы при таком раскладе вообще не будут играть роли, главное не допустить партийного размежевания. Все национальные компартии должны быть строго подчинены большевикам, любые партийные виляния в сторону самостоятельности сразу же пресекались, если иное не требовалось по сиюминутным тактическим соображениям. Опасность была в том, что тезис Ленина о двух культурах — национальной и пролетарской — весьма сомнителен. Даже многие соратники по партии его не разделяли. И один раз вдохнув независимости, многие уже не захотели бы возвращаться назад даже в форме союза или конфедерации. Так оно и получилось. Почти везде советизация встречала серьезное сопротивление несмотря на то, что Ленин требовал невероятных уступок «национальному самосознанию» на местах.
Трения возникли даже с украинскими большевиками, которые провозгласили советскую республику в Харькове, не сумев сделать это в Киеве. Овсеенко, как и большинство большевиков, резонно полагал, что все декламации о независимости и т. Жизнь и смерть украинского полководца Октябрьской революцииУ критика Джона Леонарда есть такой афоризм: «Революции не пожирают своих детей. Они пожирают своих отцов». Одним из «отцов» Октябрьской революции был Владимир Антонов-Овсеенко. Именно он арестовал Временное правительство в Зимнем дворце. А 10 февраля 1938 года революционер был расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Ленину, однако, важно было на первых порах создать иллюзию независимости, поэтому он яростно телеграфировал командующему армией: «Ради бога, приложите все усилия, чтобы все и всяческие трения с ЦИК харьковским устранить. Это архиважно в государственном отношении. Ради бога, помиритесь с ними и признайте за ними всяческий суверенитет.
Комиссаров, которых Вы назначили, убедительно прошу Вас сместить. Очень и очень надеюсь, что Вы эту просьбу исполните и абсолютного мира с харьковским ЦИК достигнете. Тут нужен архитакт национальный». В конце 1919 года, когда стало ясно, что дело идет к победе, многие большевики стали выступать за возвращение к понятной форме централизованного государства. Но Ленин, будучи уверенным в том, что это именно его провидение позволило удержаться у власти, не только категорически отказался от этой идеи, но и настоял на максимальном углублении своих тезисов о самоопределении. В декабре 1919 года в работе «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» он в очередной раз растолковал соратникам по партии, что национальная политика уступок — это навсегда. Потому как границы не важны, и все эти национальные вопросы, преподавание на национальном языке и т. Не может быть случайностью разделение русских и украинских эсеров на Украине еще в 1917 году. Семья у Хаима была большая - четыре сына и три дочери, поэтому особого значения появлению на свет этого ребёнка он не придал.
А зря - потому что это родилась Фанни Каплан И, как интернационалисты, мы обязаны, во-первых, особенно энергично бороться против остатков иногда бессознательных великорусского империализма и шовинизма у «русских» коммунистов; во-вторых, мы обязаны именно в национальном вопросе, как сравнительно маловажном для интернационалиста вопрос о границах государств вопрос второстепенный, если не десятистепенный , идти на уступки. Важны другие вопросы, важны основные интересы пролетарской диктатуры, важны интересы единства и дисциплины борющейся с Деникиным Красной Армии, важна руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству; гораздо менее важен вопрос, будет ли Украина отдельным государством или нет». Создав выдающийся аппарат подавления, большевики, несомненно, могли бы обойтись без признания независимости республик. Многие большевики и в 1919 и в начале 20-х, когда шло обсуждение проекта СССР, выступали за то, чтобы прекратить заигрывать с огнем. При жизни Ленина республики могли упразднить не один раз. Но лозунг о самоопределении был важным пропагандистским элементов советской системы, а Ленин до последнего дня верил в грядущую мировую революцию. Он убежденно верил в тезис о двух культурах и в то, что «придуманная буржуазией» национальная культура со временем отомрет, поскольку ее место займет пролетарская интернациональная культура, после чего национальный вопрос сам собой отпадет как и многие социалисты, Ленин до конца не избежал влияния утопий XVIII века. А если этот вопрос отпадет, то и отделяться никто никуда не будет. Хотя Воробьев категорически не хотел браться за эту работу, под давлением ряда обстоятельств он был вынужден стать одним из ключевых участников этой процедуры.
В Пентагоне подтвердили отвод американских танков от линии боевого соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над сменой тактики ВСУ. Военные эксперты называют такой шаг вполне ожидаемым, поскольку ВС РФ крайне эффективно применяют в зоне СВО новейшие ударные беспилотники, в том числе против иностранной бронетехники.
Автономия - это ведь форма государственного устройства, это уже закрепленная законом самостоятельность региона, позволяющая осуществлять там самоуправление. Между тем, до 1917 года никакой украинской государственности вообще не существовало. В Российской империи была Малороссия. В ее состав входило несколько губерний, чаще всего называют 5 1. В энциклопедическом словаре Ф. Брокгауза и И. Ефрона изд.
Рекой Днепром Малороссия делилась на правобережную и левобережную". Теперь о решении Временного правительства по Украине, по поводу которого возмущался В. В марте 1917 года, в отличие от Петрограда, где к тому времени оформилось двоевластие Временное правительство и Петросовет , в Киеве на арену политической жизни вышла еще Центральная рада, позиционировавшая себя как местный орган, проводящий революционную политику Временного правительства. У её членов не было единого мнения относительно будущего статуса своего региона. Одни выступали за провозглашение независимости. Другие видели Украину автономной республикой в федерации с Россией. Состоявшийся в апреле 1917 года в Киеве Всеукраинский национальный съезд принял резолюцию о "национально-территориальной автономии Украины". В Петроград прибыла киевская делегация, но она не нашла поддержки в вопросе о своей автономии. В июне на военном съезде в Киеве был принят документ Первый Универсал , которым в одностороннем порядке провозглашалась национально-территориальная автономия. Тогда же в июне Центральная рада создала свой исполнительный орган - Генеральный секретариат.
Керенский А. Керенский 11 июля в Киев прибыла делегация Временного правительства во главе с А.
Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта
Слабая власть Центральной Рады не могла эффективно способствовать достижению этих целей, и немецкая военная администрация во главе с генерал-фельдмаршалом Германом фон Эйхгорном командующий группы армий «Киев» приняла решение установить жёсткую диктатуру. Последней каплей, побудившей немцев предпринять действия против Рады, послужило похищение агентами правительства при личном участии военного министра директора Русского для внешней торговли банка А. Доброго украинские министры считали его вдохновителем антисоциалистических мер германского командования. После этого Центральная рада была разогнана немецкими солдатами, а министры, причастные к похищению Доброго — арестованы и преданы суду см. Разгон Центральной рады. Скоропадский — бывший генерал-лейтенант царской армии, крупный помещик и аристократ потомок гетмана Ивана Скоропадского. На «съезде хлеборобов» фактически зажиточных и крупных землевладельцев Скоропадский был провозглашён гетманом Украины.
Было принято новое название страны — Украинская держава укр. Опираясь на германские штыки, с одной стороны, на помещиков и имперское чиновничество и офицерство, с другой, Скоропадский взял курс на ярко выраженную социально-политическую реакцию. Все социалистические законы Центральной рады были отменены, социальные завоевания рабочих ликвидированы, а рабочий день поднят до 12 часов; в деревне восстанавливалось помещичье землевладение и проводились массовые реквизиции продовольствия. Это вызвало к режиму Скоропадского всеобщую ненависть. Против гетманского правительства и немцев в деревне началось повстанческое движение; среди партизанских командиров на востоке Украины особенно выдвинулся Н. Махно , действовавший в Екатеринославской губернии; впрочем, летом 1918 года он был лишь одним из многих мелких партизанских атаманов.
Другим крупным партизанским командиром являлся атаман Григорьев. Нападения на отдельные немецкие отряды и гарнизоны вызвали ответные карательные меры немцев порки, расстрелы, сожжения деревень , что в свою очередь ещё больше озлобляло крестьянство. Восстановление УНР Поражение Германии в Первой мировой войне и германская революция 9 ноября 1918 года резко осложнили положение режима Скоропадского. Немцы потеряли интерес к украинским делам и начали эвакуацию, тогда как силы Антанты не спешили занять их место. В поисках поддержки Скоропадский заметался между украинскими националистами и русскими белогвардейцами и в конце концов сделал выбор в пользу вторых, манифестом от 14 ноября провозгласив Украину составной частью будущей небольшевистской Российской федерации. В тот же день и даже безо всякой связи с манифестом деятели распущенной Центральной рады на тайном совещании в Киеве приняли решение о восстании против гетмана и восстановлении УНР, избрав для руководства восстанием 5-членную Директорию во главе с Владимиром Винниченко , уже возглавлявшим правительство УНР; главнокомандующим Главным атаманом армии и флота был назначен бывший военный министр УНР Симон Петлюра.
На левобережье, восстание поддержал Запорожский корпус под командованием Петра Болбочана. Изданный Петлюрой манифест о восстании вызвал массовый энтузиазм среди крестьянского населения, поголовно поднимавшегося на борьбу против немцев, помещиков и гетманских офицеров. Разбив гетманские отряды под Мотовиловкой, Петлюра уже 21 ноября осадил Киев. Гетманские «сердюки» были ненадёжны и легко переходили на сторону Петлюры. Последней опорой гетмана оставались русские части, наскоро сформированные в основном из офицеров. Немцы, первоначально поддерживавшие гетмана, в конце концов объявили о своём нейтралитете, и 14 декабря гетман отрёкся от престола и бежал в Германию.
Ворвавшиеся в город петлюровцы устроили резню офицеров.
Что называется, «мухи отдельно — котлеты отдельно». С другой стороны, когда известные политики рассуждают об истории, иногда стоит их немножко дополнить. А то и подправить. Например, президент Российской Федерации В. Путин недавно заявил следующее: «Но и мы стараемся не вспоминать, как Украина складывалась. Кто её создал-то? Владимир Ильич. Когда создавал Советский Союз. Договор 22 года - союзный и 24 - год конституции, правда, после его смерти, но по его принципам создано...
Пресс-конференция 23 декабря 2021 года. Владимир Ильич, да как так-то? Ну хорошо, допустим Ленин создал, ОК. Тогда почему в современной Украине так, мягко говоря, нехорошо, относятся к памятникам Ленину? Почему во многих современных бедах Украины винят большевиков и советскую власть? Типа, кто создал, тот и виноват? Хорошо, но тогда какое отношение к В. Ленину имели: а Украинская Центральная рада март 1917 — апрель 1918 года ; б Украинская держава гетмана Скоропадского или так называемый Второй Гетманат, апрель-декабрь 1918 года ; в Украинская народная республика Петлюры, плюс ЗУНР Западно-Украинская Республика , до ноября 1920 года. И это я не вспоминаю про многочисленных «батек-атаманов» а-ля Григорьев, Махно, Ангел, Тютюнник, Зеленый и так далее, десятки их. И понятие «украинец» они также очень любили, даже интерннационалист, анархо-коммунист Нестор Иванович Махно, воинство которого официально называлось вот так: Революционная повстанческая армия Украины.
Неужели все это создал и придумал Ленин?
Поэтому потворствовали национализму, в том числе его распространению в русскоязычных и пророссийских регионах. По их мнению, тотальная русофобия гарантировала им господство в стране [1]. Цели у них схожие — власть и капитал. Но у первых к этим двум целям добавляется национализм, который, собственно, тоже служит для достижения власти и получения прибыли. Вторые в погоне за капиталами не думали о том, что развитие национализма в итоге станет угрозой не только их финансовому благополучию, но и жизни. Поэтому вся гуманитарная сфера, как не приносящая сверхприбыли, отдавалась на откуп политикам из Галичины.
А заигрывание с «западэнцами» было необходимо для сбора голосов избирателей на парламентских или президентских выборах. Можно сказать, что украинских капиталистов Юго-Востока погубила политическая близорукость», — уверена Наталья Киселёва, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Однако националисты и крымскотатарские радикалы, выпестованные официальными и «теневыми» правителями Украины, вышли из-под контроля — и стали активными участниками госпереворота 2013—2014 годов. А потом и карательных операций на Донбассе, и блокад Крымского полуострова после Русской весны. Националисты и отдельные представители крымских татар ещё в 1990-е стали одновременно и субъектом, и объектом влияния при взаимодействии с международными интересантами борьбы с Россией, отметила Наталья Демешко, кандидат политических наук. Так как, пояснила она, при сотрудничестве с США, ЕС и Турцией стремились получить для себя различные политические и экономические преференции, соглашаясь на разыгрывание своей национальной карты глобальными и региональными игроками. Её коллега Наталья Киселёва подчеркнула, что украинского национализма уже нет — он закономерно перерос в украинский нацизм: «И как во всяком нацизме, в нём сочетаются и нацистская идеология, и коммерция.
Но участники этого проекта не прикрываются идеологией Донцова, Бандеры и им подобным, а реализуют его под их знамёнами». Если бы... Могла ли Россия, против которой использовался украинский национализм, повлиять на устранение или сама устранить это явление? Отвечая на этот вопрос, политолог Наталья Киселёва отметила: произошедшего вспять не повернуть, но разбираться в том, почему Россия не повлияла, необходимо, чтобы не допускать подобных ошибок в настоящем и будущем. Главная: политическая элита первых десятилетий постсоветской России была антигосударственной. Поэтому антироссийский проект «Украина» в первое десятилетие после развала СССР развивался беспрепятственно со стороны РФ, набирал силу. А затем уже при непосредственной поддержке США и их сателлитов приобрёл характер необратимой деградации и политической психопатии», — заключила Киселёва.
В том, что ответственность лежит на тогдашней элите РФ, уверен и Константин Блохин, ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН. По его мнению, постсоветские верхи питали иллюзии возможности влиться в западное сообщество, упорно стремились стать частью Запада и отказались от исторических традиций внешней политики России.
Для тех, кто не искушен историей, уточняем: географическая «Украина» в составе Речи Посполитой частично существовала на территории современных Киевской и Полтавской областей. Но уже к августу 1917 года Временное Правительство согласилось отдать под управление «украинствующих» агентов влияния Австро-Венгрии целых шесть исконно русских губерний, а именно: Полтавскую, Черниговскую, Киевскую, Харьковскую, Волынскую и Подольскую. Да, пусть в начале августа 1917 г. А вы говорите — Ленин!.. И как ни странно, но в процессе по созданию «Украины» большевики занимали ведомую, а не ведущую роль.
Читайте также.
Олег Царев: Сделать из Украины еврейское государство? Так она такое и есть
| Кто всё же создал Украину? | Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. |
| Ответы : Кто создал Украину и когда? Когда страна Украина начала существовать как страна? | Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:?sub_confirmation=1Друзья, наш партнер, канал |
Путин: Украину создали при СССР за счет включения южнорусских земель
Современная Украина, это мыльный пузырь раздутый Западом с целью противопоставления её России для её ослабления. Президент России Владимир Путин назвал "автором и архитектором" Украины Владимира Ленина. Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. В III веке н. э. на территорию Украины переселяются готы, которые здесь создают своё королевство — второе государственное образование на территории Украины. Основополагающую роль в создании современной украинской идеологии сыграл Михаил Грушевский, автор «Истории Украины-Руси», австрийский агент и германофил, воспевающий германо-украинское расовое родство и общность политических целей.
Кто создал Украину, история термина «украинцы» и оккупация украинского образования
Когда создавал Советский Союз. Договор 1922 года — союзный и 1924 — год Конституции. Правда, после его смерти Ленина. Президент отметил, что при формировании нынешних границ Украины после 1917 года ей была передана немалая часть исторических территорий России, причем это было сделано без учета мнения местных жителей.
Глава государства напомнил, что большевики сначала решили включить Донбасс в состав России, но вскоре изменили решение.
После монгольского нашествия они попали под власть сначала Литвы, а затем Польши. Но даже жители Волыни и Галиции считали себя русскими. Кто такие первые украинские националисты - Михновский и Донцов? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? Проект "Украина" жив и сегодня.
У них были власть для диктата своей воли всей стране и экономические ресурсы для решения политических задач и удовлетворения личных «хотелок». Для одних — множества граждан Советского Союза — это была трагедия. Для других — кучки веровавших в свою исключительность галицийцев — шансом прыгнуть выше головы. Тогда большая часть высоких постов попала под контроль бывших коммунистов и финансово-промышленных групп.
Они отдали националистам сферы идеологии и культуры. Итог: их идеи быстро стали государственной идеологией. Это произошло на фоне того, что на Западной Украине уже была сформирована элита со своей идеологией, конкурировавшей с официальной советской. А в других регионах страны элиты были плохо организованными и безынициативными, не имели ярких лидеров и какой-либо идеологии [1]. Форма территориального устройства СССР по национальному признаку была большой ошибкой с точки зрения безопасности российского государства, убеждена Наталья Киселёва, кандидат политических наук, руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества. Но с точки зрения большевиков, продолжила она, такой путь был единственно верным для собирания земель в рамках нового государственного образования, строившегося на обломках Российской империи. Прежде всего, это карьерные устремления: жажда власти, «из грязи в князи» и тому подобное. Карьерные амбиции удовлетворялись большевиками на основе национального представительства. Собственно, это была бомба замедленного действия, заложенная в основу Советского Союза. Она периодически срабатывала и во время существования СССР, но окончательно уничтожила государство в конце прошлого столетия.
И украинский национализм здесь не отличался от национализмов в других советских и постсоветских республиках. При прямой поддержке врагов России он трансформировался в нацизм и используется для достижения давней цели Запада — уничтожения российской государственности», — считает Киселёва. Хотя, отметила политолог Наталья Лактионова, в исключительно негативных суждениях о роли большевиков всё не так однозначно: планы украинизации Малороссии достались им от Временного правительства. Большевики, по мнению Лактионовой, вынужденно обратились к украинизации после создания УССР и работали с уже взращёнными «посевами». Они использовали её для реализации политики национального строительства как форму укоренения населения в образованном государстве. Это позволило снизить накал страстей по поводу национального вопроса в мировом сообществе и у части населения, уже идентифицировавшего себя как украинцы. А также блокировать расширение Польши — она, имея потенциальные возможности, могла разыграть ту же карту в своих интересах. Однако, констатировала Лактионова, украинизация в виде временной меры, не поддержанная населением, принесла большие издержки.
Украина для России не просто соседняя страна, это неотъемлемая часть ее собственной истории, культуры, это наши близкие и родственники, подчеркнул Путин. Глава государства добавил, что РФ готова продемонстрировать Украине, что означает настоящая декоммунизация. Подпишитесь на нас.