Первая часть «Достать ножи» – один из лучших фильмов 2019 года. Чем закончился фильм "Достать ножи" является открытым для толкования. Концовка фильма «Достать ножи» оставляет много вопросов и не даёт однозначного ответа на то, как разрешатся все конфликты и что ждёт главных героев в будущем.
Скрытый смысл фильма «Достать ножи». Разбор идеального детектива в духе Агаты Кристи. Часть 1
В прокат выходит фильм Райана Джонсона «Достать ножи» (Knives Out) — ироничная стилизация под классический детектив с убийством в запертой комнате. Прелесть (и, если можно сказать так в данном случае, конкурентное преимущество) «Достать ножи» (в кинотеатрах с 28 ноября) в том, что это абсолютно оригинальный фильм. На Netflix вышел фильм «Достать ножи: Стеклянная луковица» о новых приключениях детектива Бенуа Бланка в исполнении Дэниела Крейга. Достать ножи — история создания, сюжет, режиссёр, актёры, награды и критика — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Таким образом, «Достать ножи» можно смело назвать одним из главных и запоминающихся фильмов этого года.
«Одна семья. Одно убийство». Рецензия на фильм «Достать ножи»
Кадр из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» (Фото DR). Чем закончился фильм «Достать ножи». Фильм «Достать ножи» в третий раз поднял на суд зрителей вопрос о том, кто же на самом деле виновен в происходящих событиях на экране. Достать ножи это самый невнятный фильм, который я видела за прошедший год.
Белфаст: Дом, любовь и фантазия
- «Достать ножи» (2019): сюжет, содержание, объяснение концовки, смысл фильма, похожие ленты
- Кто убийца в ножах? - Актуальные вопросы 2024
- Объяснение концовки
- Раскрыт финал фильма Достать ножи: Как он влияет на будущее кинематографии?
- WorldPodium в соц. сетях:
Детектив-насмешка: взлом клише в фильме «Достать ножи»
И дело здесь не в том, насколько режиссёр и сценарист ленты Райан Джонсон закручивает сюжет, водя зрителя за нос все два с половиной часа, находясь всегда на несколько шагов впереди, а в том, что «Достать ножи» — это чистокровный детектив в духе «кто же убийца? Анализировать ходы Джонсона, раскладывать по полочкам и объяснять, как именно он извращается с жанром — убийственный подход к рецензированию фильма. Рекламная кампания картины — это пример того, как идеально нужно подавать в промо материал, подобный «Достать ножи». Восхитительный актёрский состав с артистами разных классов, возрастов и кинематографического багажа за плечами, в центре истории загадочное убийство, связывающее их всех воедино — что ещё нужно, чтобы заинтересовать потенциальную публику? Первые полчаса фильм неспешно вводят в курс дела: после празднования своего 85-летия в кругу большой семьи, автор криминальных романов Харлан Тромби Кристофер Пламмер был найдет мёртвым в своём особняке с перерезанным горлом. А может быть идеально спланированное убийство кем-то из членов семьи?
Тромби заработал целое состояния на собственных литературных бестселлерах, он живёт в огромном, слегка готическом доме, пришедшем прямиком из произведений Агаты Кристи, прибыль от книг и авторские права позволяют жить и ни в чём себе не отказывать, а многомиллионный счёт в банке, кажется, не имеет предела. И при всём при этом у Тромби при жизни не сложилась, пожалуй, всего одна вещь: его отношения с членами семейства, которые были весьма напряжёнными. Всё вышеперечисленное — это первые минут 15 картины, после которых Райан Джонсон начинает играть со зрителем в кошки-мышки, подкидывая всё новые клубки ниток. И как только зритель распутывает первый клубок, он с удивлением обнаруживает, что этот самый клубок прятал в себе клубок поменьше, но, тем не менее, скрывающий внутри себя ещё большую загадку. Из этого, по-хорошему, и состоит весь фильм — он играет со зрителем, умело развлекает его, обманывает и грамотно подкладывает осколки одной большой мозаики лишь для того, чтобы в ту же минуту мощным ударом кувалды разбить всю логическую цепочку, выстроенную зрителем.
Но никто из них раздражение или отвращение не вызывает, так как сюжет провоцирует их выглядеть нелепо и смешно. И когда у зрителя есть все предпосылки для того, чтобы осудить или испытать явный негатив, режиссер, предотвращая такую реакцию, даёт ему посмеяться, либо испытать жалость. В этом проявляется позитивный настрой сценария.
Он не хочет мрачных красок и драмы, когда можно что-то показать с юмором или просто в трогательной обертке. Но яркий характер повествования, высокая степень экспрессии ситуаций и возможность посмеяться над частными случаями семейки Тромби лишь следствие жанровых приёмов, которыми решил поиграть режиссёр. Эта игра заключается в двух вещах: высмеивание детективных штампов, раз, их ломка - два, НО при условии, что каноны жанра будут соблюдены в конечной форме.
Первая вещь очень тонко связана с аккуратным балансом между детективом и пародией на него. Утрируя ситуации и гиперболизируя персонажей, Джонсон обосновывает их не только с точки зрения юмора, но и серьезности сюжета. Другими словами, он искусно вкрапливает в своё детище постиронию - приём, вносящий комическую реакцию из-за размытой грани между шуткой и искренностью.
Если ирония носит однозначный надменно-высмеивающий характер, то постирония, технически высмеивая какую-либо вещь, соглашается с ней. Но, поскольку это не очевидно, многие зрители могут либо не смекнуть юмора, либо ошибочно счесть фильм за пародию на детектив. В качестве примеров, иллюстрирующих постиронию в действии, возьму следующие сцены фильма.
Пример 1: в детективных романах Агаты Кристи нередко можно встретить ситуацию, когда в большом доме, полного гостей, ночью происходит убийство важного человека, а при утреннем допросе у каждого из этих гостей обнаруживается своя история, в которой становится ясно, что никто не спал простым замысловатым сном. Это определенное клише. В фильме же нам демонстрируют бедную Линду, крутящуюся в постели, ведь её отец решил поронять на пол доску для игры в го.
Это не даёт покоя и его невестке Джонни, читающей мантру в позе лотоса. Но поскольку образы членов семьи Тромби по умолчанию призваны веселить, данный стёб выглядит вполне естественным положением дел в общей канве повествования. То есть, вроде бы высмеивая клише ночных приключений гостей в доме, Джонсон, используя его, сам же от него наслаждается.
Пример 2: грандиозный план Харлана обставить свою смерть так, чтобы она выглядела самоубийством. То, что этот план возник в его голове буквально за одну минуту, намекает, насколько далёкими от реальности художественными условностями наделены сюжеты с участием мисс Марпл и прочих. Ведь в реальности преступление с последующим расследованием выглядели бы гораздо проще и прозаичней.
Но чувство происходящего абсурда в фильме сглаживает пару моментов. Это факт достигнувшего успеха Харлана в написании книг детективного жанра, где его богатое воображение сыграло явно не последнюю роль, и факт его самоотверженности и искреннего желания отблагодарить Марту за то добро, которого не дождался от своей родни. Пример 3: бабушка в окне, которая попалась на глаза спустившейся через тайный ход Марте, которая хоть и выглядела нарочито клишировано и смешно, но, тем не менее, являлась функциональным звеном в сюжете.
По итогу все так называемые гэги, использованные в фильме, так или иначе стыкуются с серьезными намерениями сюжета случиться в рамках своего жанра. Иллюзия сломанного жанра. Почему фильм не является деконструкцией детектива?
Если первая вещь касалась удавшейся попытки фильма высмеять жанровые клише, не скатившись в откровенную пародию, то вторая вещь касается попытки сломать жанр, не ломая его. Казалось бы, мы видим классический детективный сюжет, напичканный характерными для него условностями и шаблонами. Эксцентричный детектив на месте?
Допросы, интриги, расследование, неожиданности с завещанием, детальный монолог сыщика - всё здесь. Целый набор функциональных и рабочих моментов. Конечно, чтобы логика имела далеко не последнее место в сюжете, автору следует как можно тщательнее продумать все действия персонажей, их состыковки, причины и следствия.
Тут уже не получится довольствоваться лишь хорошей завязкой и думать по мере развития сюжета, в какую сторону его направить и какой поворот влепить следующим. Развязка должна быть по пунктам синхронизирована с самой завязкой, чтобы не самая правдоподобная история была логически обоснована и смотрелась убедительно. Продуманность наперёд такого рода сюжета непременно оставляет за собой в качестве закономерного следствия чеховские ружья и закольцованность.
По этой теме очень хорошо прошлись ребята с ютуб-канала "Кино Огонь", из которых мне больше всего полюбились рвотная реакция героини на ложь, аудиозаписи показаний на телефон со стороны полицейских, бейсбольный мяч Харлана Тромби и сравнение Харлана себя с Рэнсомом с неспособности отличить реквизит от настоящего ножа. А вот-это-повороты с оставленным Марте наследством, смертью Фран и напрасной кончиной Харлана ложатся в единый сюжетный пазл и не противоречат заявленным ранее фактам, по которым он складывается. Все сюжетные элементы зависят друг от друга и закономерно влияют один на другой.
Мы определились с тем, что сюжет в "Ножах" тщательно продуман и достаточно стандартен для типичных герметичных детективов, а в сравнениями с историями от тёти Агаты и вовсе прост. Да и вроде Бенуа Бланк, экстравагантный детектив, в какой-то степени является тем человеком, на ком пытается концентрировать своё внимание зритель, ведь именно ему предстоит распутать этот клубок.
В конце фильма главный герой Мартин выходит из дома Харлана Тромби и садится в машину. Он получает сообщение о том, что Раньер выжил, и начинает плакать. Картина заканчивается кадром Мартина, который просто сидит в автомобиле и плачет. Почему Мартин начинает плакать в конце фильма «Достать ножи»? Мартин начинает плакать, когда получает сообщение о том, что Раньер выжил, потому что он рассчитывал, что удаляя Раньера из жизни Харлана Тромби, он поможет ему самому решить свои жизненные проблемы и найти счастье.
Однако знание о том, что Раньер продолжит жить и, возможно, нанесет еще больше вреда, не оставляет Мартину ни малейших надежд на счастливое будущее. Какое значение имеет концовка фильма «Достать ножи»? Концовка фильма «Достать ножи» оставляет много вопросов и не даёт однозначного ответа на то, как разрешатся все конфликты и что ждёт главных героев в будущем. Это может говорить о том, что жизнь малопредсказуема и всегда остается место для неожиданных поворотов сюжета. Почему Раньер остался в живых в фильме «Достать ножи»?
Подозрения подозрительных скептиков получают ожидаемую развязку в неожиданное время.
Словно по щелчку Таноса исчезает интрига в том, кто же за всем этим стоит, но возникает новая — как героиня сумеет выкрутиться из этой заварухи и оправдаться в конечном итоге? Эта новая интрига задаёт весёлый приключенческий тон последующим событиям. Нам предстоит следить за всеми мыслями и переживаниями главной героини, даже если они не будут произнесены вслух, а это и не нужно — на лице всё написано. Но Джонсон не пускает сюжет на самотёк, но под контролем заранее продуманной классической детективной драматургии, серьезно намерен реконструировать как и сам жанр, так и непорочный образ Марты в глазах зрителя. В чём проявляется реконструкция жанра детектива? Что касается первого, то иллюзия сломанного жанра заключается в преждевременном раскрытии обстоятельств смерти Харлана, которые разрушают основную интригу.
Но это не деконструкция, иначе фильм пришёл бы к совершенно другим итогам. Допустим, мы следили бы за приключениями героини, пока на неё не вышел Бланк и по причине милосердных соображений решил бы не выдавать Марту, а списать всё на самоубийство. А реконструкция заключается в возвращении к истокам классического детектива через более тернистый путь с пылью в глаза. Разоблачение злодея во время финального монолога Бланка про дырку в бублике должно было произойти к концу фильма и дать истинное объяснение событий трагической ночи. В этом и проявляется реконструкция - прийти к классическому концу более сложным и нетривиальным путём. А в чём проявляется реконструкция непорочного образа Марты?
Дело в том, что классические детективы, как правило, ставят во главу угла торжество логического мышления, которое обычно олицетворяет главный герой в лице всезнающего детектива, распутывающего клубок преступления. Но фильм хоть и не притесняет Бланка, но и не акцентирует своё внимание на его личности, повадках, личной жизни и методе мышления в той степени, в которой принято для произведений подобного направления. Здесь он является, хоть и чрезвычайно харизматичным персонажем, но по большей части выполняющим свою функцию. Его манера держаться обходительно и выражаться вычурно служит прикладной фишкой в типичном образе следователя. Делает он это не из-за какой-либо нужды, а, скорее, из-за своего темперамента. Однако, учитывая всю закономерность и обоснованность сюжета, которую режиссёр доверил контролировать Бланку, сам он полностью сосредоточился на Марте, на её переживаниях и размышлениях о том, как по-человечески будет правильно поступить в той или иной ситуации.
Выведя героиню на первый план и показав, что именно по её вине всё-таки Харлан оказался мёртв, он принялся воссоздавать её первоначальный образ, всё остальное время оправдывая её. В свою очередь, это служит тому, что во главу угла ставится торжество добродетели: сострадание, доброта и другие качества, которые с точки зрения этики являются первостепенными. Кстати говоря, так и хочется передать привет последним сезонам «Шерлока», где создатели сериала слишком сильно были увлечены тем, чтобы раскрыть главного героя с человеческой стороны. Настолько сильно, что логика расследования и прочего ушла не просто на второй план, а пала жертвой сюжетной арки героя. Зато эффектно, не спорю, но как мы видим на примере «Ножей», ставка на нечто чувственное и впечатляющее вместе с красивым и изобретательным визуалом никак не мешает быть сюжету обоснованным. Слишком очевидные протагонист и антагонист.
Если все остальные члены семьи Тромби - лицемеры, надевающие маски многоуважаемых и достойных почтения со стороны окружающих, то Хью - открытый, совершенно не стесняющейся своего поведения тип, вызывающий у героев и зрителей, по большей части, негативные настроения. Не сказать, что он сильно неприятный, наоборот, сцены с ним вызывают улыбку и смех, особенно там, где он изобличает свою же родню, видя их насквозь через призму своей же натуры. Но если вздумать посчитать все черты его характера, то соберётся немалый списочек не самых лестных. По части зрительского ожидания, совершившим преступление должен стать самый непредсказуемый для этого дела человек. Все его мотивы, ровно как и возможность совершить преступление должны раскрываться в последнюю очередь. Но помимо тех случаев, когда леди Агата экспериментировала с жанром, озвученных мною ранее, она ловко обвела вокруг пальца читателя в "Таинственном происшествии в Стайлзе".
Пока все герои романа показывали лишь на одного возможного на убийство человека, самого отталкивающего и нехорошего, на первый взгляд, детектив месье Пуаро один единственный говорит, что этот человек здесь не при чём, а дело гораздо запутаннее. Мы, в свою очередь, легко доверяемся детективу и отметаем предполагаемого преступника из подозрений, ожидая, когда он проявит себя с хорошей стороны и докажет остальным, что те были не правы. Но, какая неожиданность, по итогу романа в финальной речи Пуаро объявляет убийцей именно того самого человека! Здесь достаточно похожая ситуация: Рэнсом слишком очевидный злодей, чтобы его можно было бы подозревать. В итоге самым главным твистом фильма оказывается неожиданная предсказуемость. Мало того, что сюжет снова встаёт на рельсы классического детектива, так ещё предлагает столь очевидного для роли убийцы персонажа.
И это прекрасно ложится в драматургию фильма, потому как именно Марта Кабрера и Хью Рэнсом являются главными героями ленты. Обратите внимание, в каком контрасте режиссёр представляет их зрителю. В то время, как Марта создаёт впечатление слишком положительной героини, Рэнсом с самых первых кадров демонстрирует себя чуть ли не отъявленным негодяем. В обоих ситуациях зрителя смущает столь однозначная характеристика персонажей.
«Достать ножи»: смелый детектив с жанровыми сюрпризами и звездной командой актеров
Актриса Джейми Ли Кёртис: ходить в салоны красоты невероятно унизительно На мгновение показав их парадные портреты, режиссер начинает сразу же счищать с их лиц парадные краски. Его забавляет точными и яркими мазками обозначать якобы различия между ними: еще в самом начале высокомерная интеллектуалка Линда отмечает, что читала про Бланка в статье The New York Times, в то время как демократичная блогерша Джони читала про детектива в твитте о статье The New York Times. Однако в итоге выходит, что кем бы они ни хотели казаться и какими бы разными якобы ни были, они поступают совершенно одинаково, когда дело касается их личных интересов. Единственным достойным человеком в доме оказывается Марта. Она настолько чиста в своих помыслах, что ее тошнит буквально от малейшей лжи.
Оказывается, Лайонел Туассан рассказал Майлзу, что Энди нашла салфетку, и тогда он решил отравить ее, чтобы скрыть правду. Дюк выяснил правду и попытался шантажировать Майлза, за что и был убит с помощью ананасового сока, на который у него была аллергия. И вот наконец детектив показывает последний фрагмент — салфетку с планами компании. Но Майлз успевает сжечь улику. А, значит, доказать вину в суде будет невозможно. Друзья Майлза, несмотря на тот факт, что он — убийца, решают защищать его, потому что у него есть компромат на всех. Даже детектив говорит Хелен, что больше ничем не может ей помочь. Зато он дает ей Klear — чистое энергетическое топливо на основе водорода, которое компания пытается вывести на рынок. Ранее в фильме упоминалось, что это вещество легко воспламеняемо. Хелен решает уничтожить все, что есть у Майлза. Она начинает разбивать его трофеи, к которым присоединяются и другие гости, поскольку Майлз так или иначе причинял им всем вред.
Однако, учитывая всю закономерность и обоснованность сюжета, которую режиссёр доверил контролировать Бланку, сам он полностью сосредоточился на Марте, на её переживаниях и размышлениях о том, как по-человечески будет правильно поступить в той или иной ситуации. Выведя героиню на первый план и показав, что именно по её вине всё-таки Харлан оказался мёртв, он принялся воссоздавать её первоначальный образ, всё остальное время оправдывая её. В свою очередь, это служит тому, что во главу угла ставится торжество добродетели: сострадание, доброта и другие качества, которые с точки зрения этики являются первостепенными. Кстати говоря, так и хочется передать привет последним сезонам «Шерлока», где создатели сериала слишком сильно были увлечены тем, чтобы раскрыть главного героя с человеческой стороны. Настолько сильно, что логика расследования и прочего ушла не просто на второй план, а пала жертвой сюжетной арки героя. Зато эффектно, не спорю, но как мы видим на примере «Ножей», ставка на нечто чувственное и впечатляющее вместе с красивым и изобретательным визуалом никак не мешает быть сюжету обоснованным. Слишком очевидные протагонист и антагонист. Если все остальные члены семьи Тромби - лицемеры, надевающие маски многоуважаемых и достойных почтения со стороны окружающих, то Хью - открытый, совершенно не стесняющейся своего поведения тип, вызывающий у героев и зрителей, по большей части, негативные настроения. Не сказать, что он сильно неприятный, наоборот, сцены с ним вызывают улыбку и смех, особенно там, где он изобличает свою же родню, видя их насквозь через призму своей же натуры. Но если вздумать посчитать все черты его характера, то соберётся немалый списочек не самых лестных. По части зрительского ожидания, совершившим преступление должен стать самый непредсказуемый для этого дела человек. Все его мотивы, ровно как и возможность совершить преступление должны раскрываться в последнюю очередь. Но помимо тех случаев, когда леди Агата экспериментировала с жанром, озвученных мною ранее, она ловко обвела вокруг пальца читателя в "Таинственном происшествии в Стайлзе". Пока все герои романа показывали лишь на одного возможного на убийство человека, самого отталкивающего и нехорошего, на первый взгляд, детектив месье Пуаро один единственный говорит, что этот человек здесь не при чём, а дело гораздо запутаннее. Мы, в свою очередь, легко доверяемся детективу и отметаем предполагаемого преступника из подозрений, ожидая, когда он проявит себя с хорошей стороны и докажет остальным, что те были не правы. Но, какая неожиданность, по итогу романа в финальной речи Пуаро объявляет убийцей именно того самого человека! Здесь достаточно похожая ситуация: Рэнсом слишком очевидный злодей, чтобы его можно было бы подозревать. В итоге самым главным твистом фильма оказывается неожиданная предсказуемость. Мало того, что сюжет снова встаёт на рельсы классического детектива, так ещё предлагает столь очевидного для роли убийцы персонажа. И это прекрасно ложится в драматургию фильма, потому как именно Марта Кабрера и Хью Рэнсом являются главными героями ленты. Обратите внимание, в каком контрасте режиссёр представляет их зрителю. В то время, как Марта создаёт впечатление слишком положительной героини, Рэнсом с самых первых кадров демонстрирует себя чуть ли не отъявленным негодяем. В обоих ситуациях зрителя смущает столь однозначная характеристика персонажей. Поэтому здесь режиссёр повёл Хью по тому же пути реконструкции, по какому повёл и добрую сиделку. Именно в параллельных сюжетных арках они начали сотрудничать и открываться с новой стороны. Марта оказалась не такой уж идеальной. Мало того, что она причастна к смерти другого человека, ей пришлось немало лгать вопреки своей рвотной особенности. Рэнсом же становился более приятным, когда начал доверяться своей новой подруге, признавая свои недостатки, и пытаться ей помочь, пусть и ради своей же выгоды. Будь фильм не самой качественной деконструкцией жанра, они, как истинные представители противоположных полов наверняка бы влюбились в друг друга, а в конце фильма развели бы сопливую мелодраму перед Бенуа Бланком. Рэнсом убеждал бы детектива, что её возлюбленная по ошибке перепутала лекарства, когда в душе она добрый человек и не желала Харлану зла. И благодаря ей он смог измениться в лучшую сторону и понять, что был настоящим разочарованием для своего деда. И взяв вину его смерти на себя, Рэнсом получил бы оправдательный вердикт от Бланка, по итогу списавшего всё на самоубийство. Тем временем наши няши готовились бы к свадьбе. Но идея Джонсона была в реконструкции первоначальных образов героев. Оказывается, все положительные действия Рэнсома были продиктованы сугубо алчными побуждениями полноправного антагониста. Тот факт, что он думал о других в меру своей испорченности, его подвёл. Хью недооценил Бланка, наняв его и наивно полагая, что тот не разберётся, в чём тут дело. Хью также недооценил Марту. Вместо уничтожения улик, свидетельствовавших не в её пользу, она предпочла спасти Фран. По итогу, героиня Анны де Армас как олицетворение добра, победила Хью Рэнсома как олицетворение зла, доказав, что правда в своё время вскроется и рассудит, кто кем является. И именно добродетель, а не холодный расчёт или право наследства, дали ей то, чего так желали все остальные.
Это сатира. Сами посудите: самый лучший сыщик планеты, который щёлкает реальные дела как орешки, совершенно не умеет играть в Cluedo и Among Us и каждый раз с треском проигрывает. Для Блана любое дело идёт как по маслу: то улики валятся с неба, то важные диалоги подозреваемых происходят чертовский вовремя. Сам герой Крэйга скорее комичный дурак в полосатом летнем костюме, нежели великий сыщик, и это стоит учитывать, выдвигая претензии за излишнюю простоту загадки. Райан Джонсон строит оба фильма на иронии. Он потешается над детективным жанром, отсюда и постоянные упоминания в обоих частях, то мисс Марпл, то Cluedo. Вокруг всё будто пропитано детективом. Даже в саундтреке Натана Джонсона явно слышна всем известная заглавная музыкальна тема Шерлока Холмса. К чему вообще строго судить детективную линию, если кино не совсем об этом? Да, убийца и мотив очевидны, будто взяты прямиком из мультиков про Скуби-Ду, но как же круто Райан Джонсон старается разубедить зрителя в его правоте и сбить с толку, чтобы после нагло заявить, что разгадка изначально была на поверхности. Эдвард Нортон, Мэдлин Клайн и Дэниел Крэйг на кадре из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» 2022 Сколько бы слоёв не было на этой луковице, она же всё равно прозрачная и сердцевину сквозь стекло видно. Опять же, возвращаясь к сравнению с первой частью: там зрителю вообще почти сразу говорят, кто убийца. После просто начинается игра «Как бы замести следы? Такое ощущение, что за три года люди забыли, что вообще такое «Достать ножи» на самом деле. Тогда, сюрприз, и «Не смотрите наверх» так себе фильм о конце света. Шо в итоге? Вообще, «Стеклянная луковица» Glass Onion — это песня The Beatles, которую Джон Леннон и Пол МакКартни написали в качестве послания фанатам и критикам, ищущим в творчестве группы скрытые глубинные смыслы. Трек намеренно наполнили многочисленными аллюзиями и неясными образами, чтобы высмеять фанатичный декодинг творчества. Возвращаясь к фильму Джонсона, сразу хочется сказать, что становится очевидно, почему сиквел имеет такое название. Картина просто переполнена отсылками к поп-культуре: от костюмов и аксессуаров у героев до постоянного упоминания фильмов и реальных имён того же МакКартни. Режиссёр будто говорит: «Может есть какой-то смысл между строк у всего этого, а может и нет. Думайте сами, я умываю руки и включаю вам Битлов на титрах. До скорого». Бенуа Блан снова надевает тюбетейку и возвращается в ванную, а мы остаёмся ждать до тех пор, пока через пару лет где-нибудь ещё не случится интересующее его убийство желательно в компании людей, заслуживающих хорошенького стёба.
«Достать ножи — 2»: просто глупо, или Разбитая стеклянная луковица
Cena con delitto knives out rian johnson e il giallo all stars che Чем закончился фильм Достать ножи Какой Смысл Фильм Матрица времени Ножи 2 Стеклянная луковица обзор фильма Идельный финал 2022 нас удивит 2 youtube Фильм cтеклянная 2022 В Рейтинге Голубая. Cena con delitto knives out rian johnson e il giallo all stars che Чем закончился фильм Достать ножи Какой Смысл Фильм Матрица времени Ножи 2 Стеклянная луковица обзор фильма Идельный финал 2022 нас удивит 2 youtube Фильм cтеклянная 2022 В Рейтинге Голубая. Сиквел, сосредоточенный, как и в первом фильме, на персоне знаменитого детектива Бенуа Блана, повествует на этот раз о группе друзей-знаменитостей, который отправляются в традиционный совместный отпуск.
Достать ножи краткое содержание
Скрытая угроза фильма Джонсона состоит в жанровом экспириенсе, где динамичная колкость случая в определенный момент каждый раз меняет расстановку сил. Постоянные уловки и намеренная обманчивость «Достать ножи» в итоге превращается в сюрприз радости и тревоги. Сложно поверить, что два года назад авторские « «Звёздные войны: Последние джедаи» того же Джонсона вызывали куда более смешанные чувства. Тем не менее, инициатива воплощения собственных идей наглядно показывает мультивозможности Райана Джонсона. Его дебют - неонуар «Кирпич», фантастическая «Петля времени» и культовый эпизод «Муха» из сериала «Во все тяжкие» демонстрируют способность адаптироваться к различным историям с личным выводом событий.
Вывод заложен и в «Достать ножи». Он может показаться слишком наивным, тем не менее, пройденный путь даст четкое объяснение, что так и должно было закончиться. Вы можете быть эгоцентричным внуком Рэнсомом Крис Эванс и щеголять перед дедом — детективным магнатом своими манерами, но твердость убеждений и принципов вряд ли будут долго терпеть подобное поведение. Приверженцем таких же устоев является герой Дэниеля Крэйга.
Претендентов несколько: консерваторы и либералы. Семья Тромбри, как истинные американцы, имитируют свободу выбора, однако, когда речь заходит о власти, то здесь вопрос нации не обсуждается. Чья земля, тому и трон. К радикальным переменам Тромбри относятся скептически, поэтому наглядно уверяют себя и окружающих в соблюдении правил и отказе от справедливости.
Для них материальное важнее межличностного. Важно иметь камин, стакан качественного алкоголя и повод обсудить несостоятельность мира. Конечно, Райан Джонсон преподносит это, как ироничный спектакль «В ожидании Годо», только семейство находится «В ожидании наследства». Ждут финансового пришествия, без желания самостоятельной жизни.
Многозадачность фильма «Достать ножи» преподносится как постмодернистское проявление режиссерской чувствительности к миру.
Бенуа Блан узнает, что писатель-детектив Харлан Тромби Кристофер Пламбер умер и что кто-то из его семьи мог убить его. Фрэн Эди Паттерсон , долгое время проработавшая домработницей, обнаруживает его тело. В обоих фильмах Knives Out есть отличные персонажи. Они не всегда симпатичны и обычно таковыми не являются. Но они выделяются. Важным игроком является сын Уолта Джейкоб Тромби Джейден Мартелл , который придерживается правых политических взглядов. Хотя в Knives Out много серьезных тем. Именно она видела Харлана перед его смертью и, кажется, знает, что с ним произошло на самом деле. Харлан говорит ей спасти себя и делает вид, что покончил с собой, чтобы она не попала в беду.
Достать ножи — один из лучших фильмов Аны де Армас, и она очаровательна во всем. На протяжении всего Достать ножи, каждый является подозреваемым, что характерно для жанра детективного фильма об убийстве.
Тем же утром он получил конверт с наличными от неизвестного и заказ на расследование смерти Харлана. Не нужно быть опытным следователем, чтобы понять, что все приукрашивают свои отношения с почившим главой семейства, но Блану достаётся настоящий подарок — медсестра покойного, которая физически не выносит ложь.
В отличие от последних Джонсон не демонизирует молчаливое большинство, которое властное меньшинство привыкло не замечать в комфорте своих красивых домов и папиного наследства, принадлежащего им, по их мнению, по праву рождения. Для него будущее за достойными и честными людьми, которые рано или поздно поймут свою силу и воспользуются ей. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.
На информационном ресурсе применяются.
Сюжет фильма «Достать ножи»
- Вы готовы к очередным загадкам?
- Достать ножи | Стеклянная луковица - ироничное хи в сторону детективов
- Сюжет фильма Достать ножи: Стеклянная луковица (2022)
- В ножах, кто убийца?
- Достать ножи (фильм): год, сюжет, съёмочная группа — РУВИКИ
Зачем всё это нужно
- Создатели фильма
- Смысл фильма
- Видео: Кто убийца в ножах?
- Фильм “достать ножи: стеклянная луковица”: чем закончится? объяснение
- Чем закончился фильм "Достать ножи" | Какой Смысл
«Достать ножи»: Райан Джонсон реабилитируется после «Последних джедаев»
| «Достать ножи — 2»: просто глупо, или Разбитая стеклянная луковица | «Достать ножи» ― это детектив с «загадочным убийством» в основе, но не исключающий тему алчности, сложности семейных отношений, расизма и социального подтекста. |
| Детектив «Достать ножи» настолько хорош, что Агата Кристи за него могла бы и убить | современная вариация детективных историй в стиле Агаты Кристи от Райана Джонсона. |
«Достать ножи 3» – где посмотреть, дата выхода, сюжет
| «Достать ножи: Стеклянная луковица» — чем не удался новый детектив с Дэниэлом Крэйгом – The City | Продолжаю вечера за просмотром кино и на этот раз я посмотрел фильм "Достать ножи: Стеклянная луковица" (2022). |
| Богатые американцы жаждут крови: захватывающий детектив "Достать ножи" - Мнения ТАСС | Фильм заканчивается тем, что Блан и Хелен ждут полицейские катера, а детектив мирового класса торжествует в еще одном многослойном и загадочном деле. |
Детектив, который не смог: рецензия на фильм «Достать ножи: Стеклянная луковица»
Кадр из фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» (Фото DR). Спустя два года Райан вернулся на экраны с новым фильмом, который снял по собственному сценарию — детектив "Достать ножи" (Knives out). Фильм заканчивается тем, что Блан и Хелен ждут полицейские катера, а детектив мирового класса торжествует в еще одном многослойном и загадочном деле. Скандальной модельерше, учёному и стримеру-антифеминисту приходит приглашение от их общего друга, миллиардера Майлза Брона, пр Смотрите видео онлайн «Достать ножи: Стеклянная луковица (фильм, 2022)» на канале «Фильмач» в хорошем качестве и бесплатно.
«Достать ножи»: смелый детектив с жанровыми сюрпризами и звездной командой актеров
Главная» Новости» Достать ножи марта. Netflix выпустил «Достать ножи: Стеклянная луковица» — продолжение нашумевшего детектива про сыщика Бенуа Бланка. Фильм "Достать ножи" стал редким хитом, не построенным на уже существующей франшизе, а также принес сценаристу и режиссеру Риану Джонсону номинацию на. Действительно, актерский состав в «Достать ножи» просто феноменальный, а все герои колоритные и запоминающиеся. Но нельзя не признать, что «Достать ножи» — великолепный фильм с потрясающей актерской игрой, яркой синематографией, безупречными режиссурой и — что самое удивительное! — сценарием Джонсона (к режиссуре и операторской работе «Джедая» претензий и не было).
Объяснение концовки фильма «Достать ножи 2: Стеклянная луковица». Кто убийца?
| Обзор фильма «Достать ножи: Стеклянная луковица» — великолепный детектив с крутыми актёрами | Режиссер детектива "Достать ножи: Стеклянная луковица" Райан Джонсон рассказал в подкасте Empire Spoiler Special, что первоначально снял для фильма специальный эпизод после титров, однако тот не попал в финальную версию. |
| Рецензия Александра Трофимова на фильм «Достать ножи» | Канобу | думаете это фильм по книге? |