Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко принял участие в пленарном заседании комитета Госдумы и представил доклад о реализации государственной политики в сфере охраны здоровья. — За прошедший год улучшились важнейшие демографические показатели. В декабре этого года Росстат представит и демографический прогноз по регионам России и федеральным округам, указали в ведомстве. Представляем таблицу, отражающую изменения демографической ситуации в России в продолжительный исторический период: с 1952-го по 2023 год. Демографическая статистика по России за 2023 год. Национальный проект «Демография» направлен на поддержку семей с детьми, активного долголетия, занятости и здорового образа жизни.
Численность населения РФ на начало 2024 г снизилась до 146,204 млн человек
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России. |
| В Совете Федерации говорили о демографической ситуации в стране. Новости. Первый канал | Исходя из того, что размер экономики России в 2024 прогнозируется в 180 трлн рублей, делаем следующий вывод: конкретно на демографические меры выделяется менее 0,7% ВВП. |
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России | Естественная убыль населения России за январь — ноябрь 2023 года сократилась на 21,3% по сравнению с прошлым годом, сообщил Росстат. |
| Число рождений в России приближается к многолетнему минимуму / Экономика / Независимая газета | Основные демографические показатели России. |
Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России
Согласно статистике Росстата, городское население России к 1 января 2021 года составило почти 109,3 млн человек, сельское — около 37 млн человек. По мнению директора Института демографии ВШЭ Анатолия Вишневского, при снижающемся коэффициенте рождаемости общая численность населения России в условиях естественной убыли населения может расти только за счет мигрантов. Однако без экономического роста даже Россия не сможет достичь необходимых масштабов миграции, полагает эксперт. Согласно указу президента России Владимира Путина , к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом миграции. Это в 11 раз больше, чем в 2019 году — тогда показатель составил около 35 000 человек.
При этом в правительстве в октябре 2020 г ожидали, что численность по итогам года снизится только на 352 000 человек. В целом, согласно прогнозу кабмина, население России будет сокращаться на протяжении ближайших четырёх лет и к 2024 года уменьшится более чем на 1,2 млн человек. Прирост населения планируется не раньше 2030 года. По предварительным данным на 1 января 2020 г, в России 146 745 098 человек.
На основе официальных данных Росреестра , по административным границам РФ 2011 г. Спад произошел в 62 субъектах РФ. Кликните на изображении два раза, чтобы получить максимальное размер карты Основными причинами снижения являются естественная убыль и отток населения. В 21 субъекте РФ численность населения возросла.
Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если».
Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи. Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно.
К слову, по данным Всероссийского цен тра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 п роцен тов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы. Добавим: по данным Минтруда, после око нчания у чебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни.
СВО также повлияла на снижение рождаемости. Показатели сильнее упали в регионах, где в операции задействовано большее число мужчин, отмечает Ефремов. В Красноярском крае коэффициент рождаемости снизился с 1,5 в 2021 году до 1,22 в 2023-м, в Севастополе — с 1,25 до 0,96, в Бурятии — с 1,87 до 1,59, в Калининградской области — с 1,38 до 1,17, в Псковской области — с 1,49 до 1,29. Несколько лет до этого показатель держался на очень высоких значениях — в пандемию убыль населения выросла вдвое, до 702 тыс. В 2022 году убыль составила 599 600 человек.
В распределении граждан России по возрастным группам наблюдается регрессия. Такая особенность типична для всех современных стран с высоким уровнем развития. Развитостью государства обусловлено качество медицинских услуг, благодаря чему повышается общая продолжительность жизни. Приплюсовав к этому невысокую рождаемость, получаем стремительно стареющее население России. Показатель старения нации значим для определения некоторых нюансов социального и экономического развития государства. Проблема в том, что лица преклонного возраста от 65 лет, и дети, не достигшие 15-летнего возраста, — нетрудоспособная, зависимая часть населения. Чтобы определить, насколько затратным окажется обеспечение нетрудоспособных категорий, экономисты подсчитывают коэффициент демографической нагрузки. Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое.
Все закончилось еще в 50-е…
- Откат к антирекордным годам
- Данные за 2023 год
- Число рождений в России приближается к многолетнему минимуму
- Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается | Аргументы и Факты
- Население России 2024: ежедневный счетчик
России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать
Современная демографическая ситуация в России остается одной из наиболее важных и сложных проблем, с которыми сталкивается страна. Демографическая политика: соотношение и статистика рождаемости и смертности по России. Росстат раскрыл данные о рождаемости и смертности в России в мае 2023 года. Как сообщили в Росстате, рождаемость в России в мае увеличилась на 1,3% по сравнению с маем прошлого года. Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год.
Численность населения России снизилась на 244 тысячи человек
| Граждане России вымирают слишком быстро: Росстат обнародовал данные о рождаемости | Финтолк | Доклад Министра труда и социальной защиты РФ Антона Котякова на совещании Президента России с членами Правительства 7 февраля 2024 года. |
| Современная демографическая ситуация в России | Матвиенко предположила наступление «демографической весны» в России. Об этом в пятницу, 26 апреля, написали «». Спикер Совета Федерации сравнила ситуацию с рождаемостью с экономическим состоянием страны. |
| России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать | ноябре 2021 года. |
| Рожать некому. В России за прошедший год родилось рекордно низкое количество детей | Демографическая политика: соотношение и статистика рождаемости и смертности по России. |
| Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие | В 2023 году в России родилось 1 млн 264 тыс. детей – минимальное число с 1999 года, когда после дефолта рождаемость составила 1 млн 214 тыс. детей, пишет Forbes со ссылкой на предварительные данные Росстата. |
Национальный проект «Демография»
Демография Статистика. Демографическая ситуация в России: демографическая ситуация, падение рождаемости, проблемы демографии, график демографии, показатели демографии. В 2023 году в России родилось 1 млн 264 тыс. детей – минимальное число с 1999 года, когда после дефолта рождаемость составила 1 млн 214 тыс. детей, пишет Forbes со ссылкой на предварительные данные Росстата. РИА «Новости». Читать 360 в. У России есть все необходимые условия, чтобы переломить ситуацию с рождаемостью в стране.
В 2023 году в России родилось рекордно низкое количество детей
Согласно статистике Росстата, городское население России к 1 января 2021 года составило почти 109,3 млн человек, сельское — около 37 млн человек. Новые статистические данные внушают ужас: демографического спада, подобного сегодняшнему, Россия не видела с 2000 года. Росстат: численность населения России составила 146,4 миллиона человек на начало 2023 года. Семья - 25 октября 2023 - Новости Москвы - Рождаемость в России с 2023 по 2027 годы будет снижаться и только с 2028 года начнет расти. Об этом говорится в демографическом прогнозе Росстата до 2046 года, рассчитанном с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре — ноябре.
Материалы с тегом «Демография»
Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ? Результат будет один. Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий. И без перехода к социализму не удастся сдвинуть дело с мёртвой точки. Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны.
Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко на прошедшем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песков, «демография — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет. Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если».
Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось. Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи. Факты — вещь упрямая: в лихие девяностые, когда страна тоже переживала демографический кризис, свадьбу в среднем играли в 23 года, а в наши дни стремительно растет число тех, кто создает семью после 35 лет. Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 процентов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья.
Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи.
В нём говорилось, что стабилизировать рождаемость нужно к 2030 году. В силу объективных демографических трендов в ближайшие несколько лет население Российской Федерации будет сокращаться. Необходимо переломить эту тенденцию и обеспечить к 2030 году рост численности населения за счет стабилизации рождаемости, снижения смертности и обеспечения качественного миграционного прироста, — говорится в документе. Государство планирует достигнуть цели множественными способами: повышением значимости семьи с детьми, профилактикой прерывания беременности, созданием дополнительных мест в детских садах, и, конечно, выплатами. Улумбекова уточнила, что, по последним данным Минэкономразвития, Россия тратит на стимулирование рождаемости около 3 триллионов рублей : это и единое детское пособие, и маткапитал, и повышение доступности жилья, и единовременные выплаты по ипотеке. Кстати, единое детское пособие, которое сейчас получают семьи с детьми от 3 до 5 лет, проживающие ниже прожиточного минимума, в 2024 года будет выплачиваться всем семьям независимо от степени нуждаемости. Но всё это приводит к появлению парадоксального тренда: в России увеличивается число как бездетных, так и многодетных семей. У нас делается акцент на государственной поддержке, но при этом мы видим противоречивые тенденции. Патернализм, видимо, не всегда работает, — отметил Безвербный.
Материнский капитал — большая ошибка? Стимулировать рождение детей власти пытаются материнским капиталом — его программу продлили до 2026 года. Размер маткапитала с 2024 года составит 631 тысячу рублей на первого ребенка и около 834 тысяч рублей на второго. Однако, по мнению Безвербного, эта мера рождаемости особо не помогает. Потому что и так рождения были на среднем значении, а мы всю модель мотивации, по сути, сломали, — заявил демограф. Программа маткапитала реализуется в России с 2007 года. Его средства можно направить на улучшение жилищных условий, оплату образования, товары и услуги для детей с инвалидностью, пенсионные накопления матери.
Ранее сайт KP. RU писал, что примерно 106,6 тысячи детей родились на территории России в январе 2021 года. Это на 10,3 процента меньше показателей аналогичного периода минувшего 2020 года.
Демографическая судьба Русского мира в XXI веке – какой будет наша страна через 100 лет
Сбавляют обороты индусы. Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне.
Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг.
Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне.
Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей.
Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4.
Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти.
Это препараты строгой отчетности, подлежат сейфовому хранению. За их незаконное распространение можно хорошо «присесть». Читайте также Бюджетный лохотрон. Зачем Россию снова ведут к дефолту Федеральные долговые бумаги размещены под рекордно высокие проценты Минздрав столкнулся с тем, что производители этих препаратов на территории страны резко активизировались, включив лоббистский механизм.
Не секрет, что сегодня многие транснациональные корпорации пытаются влиять на российскую внутреннюю политику, в том числе касающуюся нашего репродуктивного потенциала. Он сегодня существенно подорван. Если посмотреть, как снижались аборты с 1990-го, это совершенно не увязывается с графиком роста бесплодия. Почему такое количество денежных средств государство вынуждено потом затрачивать на то, чтобы преодолевать бесплодие с помощью ЭКО, других инструментов? Ведь дело и в том, что те же протоколы ЭКО существенно подрывают женское здоровье. Таким образом, государство, мы сейчас не смотрим личные истории женщин, фактически теряет репродуктивный потенциал, золотой запас женщин, которые и должны сегодня его воспроизвести. Есть суммарный коэффициент рождаемости — СКР. Задача, которую ставил президент: 1,7 и 1,8 ребёнка — недостижима для нас.
Потому что сегодня даже кавказские республики уже показывают существенный спад рождаемости — меньше одного ребёнка в семье. А нам для простого воспроизводства в нынешнем режиме требуется не менее трёх детей на каждую семью. Возникает вопрос, что делать, в частности — с абортами. Запрещать или нет? С точки зрения государственной безопасности, безусловно, следует включать механизмы регламентации, хотя бы контролировать эту сферу. Это — трансплантология. Почему не отдаёт? Здесь высокая криминальная составляющая.
Аборты на сегодняшний момент для ряда частных компаний прибыльны. Предложения коллег не отбирать лицензии у частных клиник, а просто ужесточить наказание, например, за нарушение регламента, проблемы не решат. В частной клинике, очевидно, реже, чем в государственной, соблюдают регламент. Например, «7 дней тишины», доабортное консультирование, обязательные анализы перед абортом и срок гестации, на котором допустим аборт до 12 недель. Что еще может делать частная клиника? Посоветовать по телефону купить в соседней аптеке таблетку, сделать домашний аборт — страшное словосочетание! При этом частная клиника может не сказать, что принятая таблетка после определённой недели приведёт к кровотечению. И, очевидно, эта женщина точно попадёт в государственную клинику на чистку.
Отсюда мы видим рост числа выкидышей. Возникает вопрос: у нас какая-то эпидемия маток? Что-то с женщинами происходит? Мы чем-то все очень сильно больны? А не та ли проданная таблетка приводит к рецидиву? Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства. Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни.
Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы. Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института. За что Илон Маск его успешно троллит.
Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств? И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это? Очень просто.
Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет. И она делает аборты реже всего.
Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7.
Высокие зарплаты контрактникам, боевые гробовые, оборонные заказы... Я думаю, из-за этого показатель рождаемости на одну женщину в 2023 году не упал.
При этом снизилось число родившихся. Но это - «эхо 90-х»: снижение числа женщин репродуктивного возраста в результате провала рождаемости 30 лет назад. А что дальше? То есть каждые 30 лет население будет сокращаться на треть. Если это можно назвать вымиранием, то да, мы вымираем. Но так вымирает и вся Европа.
По показателям рождаемости мы в одной лодке с «золотым миллиардом». Другое дело, что в Европе ниже смертность и выше продолжительность жизни. Самая большая иммиграция в России была в 90-е — к нам тогда приехал миллион человек. А с тех пор иммиграция неуклонно снижается. Сейчас только из трех стран массово едут к нам: из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии.
Добавим: по данным Минтруда, после окончания учебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем». К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигрирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов. Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вернуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек. Казалось, вот вам, гарантированное место работы. Но работать там, куда пошлют, большинство молодежи не заинтересовано: среди нынешних студентов идею поддержали лишь трое из десяти. Одна из причин в том, что вопросы с жильем и в мегаполисах, и в регионах по-прежнему пробуксовывают. Вариант их решения предложила недавно первый заместитель председателя Комитета по вопросам семьи, женщин и детей ГД Татьяна Буцкая. По ее мнению, молодым семьям нужно предоставлять жилье на льготных условиях в вузовских общежитиях.
Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
| Демография | Численность постоянного населения России в 2023 году снизилась на 243,8 тысячи человек и составила 146,204 млн. |
| Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России | Демография: актуальные новости за сегодня, последние события, заявления, обсуждения. |
| Демографы бьют тревогу. Русское население страны стремительно сокращается | Динамика численности населения России по официальным данным Росстата на 2024 год, а также исторические данные по годам. |
| Материалы с тегом «Демография» | Руководитель рабочей группы совета ТПП РФ по промышленному развитию и повышению конкурентоспособности экономики России «Приоритетные проекты развития промышленности и агропромышленного комплекса», член научного совета при совете безопасности Российской. |
Пенсия.PRO
Социальный фонд России (СФР), который занимается предоставлением материнского капитала, а также выплачивает ежемесячные пособия на детские нужды, огласил прогноз рождаемости в России на ближайшие три года. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. В России низкая материнская смертность, а детская — ниже, чем в Европе, напомнила глава верхней палаты парламента. Большой проблемой остается количество абортов.
«У нас эпохальная катастрофа». Эксперты — о проблеме демографии в России
Ранее сайт KP. RU писал, что примерно 106,6 тысячи детей родились на территории России в январе 2021 года. Это на 10,3 процента меньше показателей аналогичного периода минувшего 2020 года.
Государственная статистика Единая межведомственная информационно-статистическая система ЕМИСС разрабатывалась в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах». Целью создания Системы является обеспечение доступа с использованием сети Интернет государственных органов, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц к официальной статистической информации, включая метаданные, формируемой в соответствии с федеральным планом статистических работ.
Наиболее заметная разница — среди людей старше 80 лет. То есть на одного пожилого мужчину старше 80 лет приходится две женщины.
Напомним: средняя продолжительность жизни женщин в России — 74,5 года, мужчин — 65,5 года. В каких регионах России мужчин больше Хотя большинство населения России — женщины, есть регион, в котором доля мужчин выше.
Проблема в том, что лица преклонного возраста от 65 лет, и дети, не достигшие 15-летнего возраста, — нетрудоспособная, зависимая часть населения.
Чтобы определить, насколько затратным окажется обеспечение нетрудоспособных категорий, экономисты подсчитывают коэффициент демографической нагрузки. Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое.
По мере возрастания коэффициента должна повышаться финансовая поддержка медицинских, образовательных, пенсионных, социальных учреждений. Помимо общего коэффициента, экономисты высчитывают детскую демографическую нагрузку — количественное отношение детей до 15-ти к количеству трудоспособных граждан. Еще высчитывается пенсионная демографическая нагрузка — отношение пожилых лиц от 65 лет к трудоспособному населению.
По уровню образованности населения Население Российской Федерации в основной своей массе образованное. Доля граждан с вузовскими дипломами в России стабильно повышается, что типично для развитых стран.