Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева. Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается? Оригинальный материал создан в рамках проекта КОВЧЕГ. Начались опасные геополитические процессы в Европе, которые, по мнению известного российского экономиста Михаила Хазина, могут привести к серьезным последствиям для Киева.
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
| Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США - 53 Новости | Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес. |
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» - АСП Ковчег | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Объявлен долгосрочный план покорения России. |
| Хазин: Зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» сейчас | Главная» Новости» Выступление хазина. |
| Михаил Хазин: Ночь в дождливом октябре… » Вселенная - территория свободной стаи | Фонд Хазин. Александр Прохоров русская модель управления. |
| Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE] | В своей работе АСП «Ковчег» использует экономическую теорию, которую последние 25 лет разрабатывала группа российских экономистов (ьев, , в и др. |
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
Говорит Москва 8 декабря 2023. Последние новости о персоне Михаил Хазин новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Мы сделали где-то год назад агентство стратегического прогнозирования “Ковчег” ровно с целью давать консультации тем, кто хочет выжить по итогам кризиса. Фонд Хазин. Александр Прохоров русская модель управления. Есть ещё пара мест, желающие обсудить стоящие перед ними стратегические задачи и послушать последние новости, о которых нельзя говорить публично, милости просим. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Continue Reading
- Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
- Михаил Хазин 8.12.2023 «Экономика» — Говорит Москва | Последнее видео сегодня
- Михаил Хазин 25-04-2024 Последнее выступление сегодня
- Россия на пороге колоссального экономического роста
Михаил Хазин
Однако, как заметил экономист, подобный шаг привёл бы к тому, что элиты на Западе начали бы вводить жесточайшие санкции против России уже гораздо раньше, чем это происходит сейчас. Сомнений в том, что они бы это всё равно обязательно сделали, нет, полагает эксперт. Именно для того, чтобы выждать время и занять наиболее устойчивую позицию для ответного удара, Путин пока не использует свой самый весомый аргумент в борьбе с Западом в виде полной ликвидации либеральных кланов в России, объяснил Хазин.
Занимался экономической статистикой, государственным управлением экономикой работал начальником департамента кредитной политики Министерства экономики РФ, заместителем начальника Экономического управления Президента РФ. С 1998-го исследует кризисные процессы в современной экономике и занимается экономическим консалтингом. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил рассчитывает, что своей деятельностью фонд поможет изменить отношение к экономической политике в России и мире.
И напоминает, что РФ сегодня — единственная в мире страна, которая имеет школы, альтернативные к либеральным экономическим школам.
Зависит это от одного единственного обстоятельства: инфляции. Допустить это действующая администрация не может и денежные власти США начали операцию по ограничению монетарной инфляции, прежде всего, через операции обратного РЕПО. Масштаб их стабильно превышает 1. Но именно товары народного потребления сильнее всего зависят от наличной составляющей денежной массы. А вот с промышленными товарами всё оказалось сложнее. Правда, и практически не вырос, достигнув величины 26. Связано это с тем, что инструменты кредитно-денежной политики активно влияют на монетарную составляющую инфляции, но зато практически не влияют на структурную. Современная мэйнстримовская экономическая теория структурный кризис категорически отрицает, но альтернативная теория, которая подробно описана в книгах А.
США начали блокировать высокотехнологичный китайский экспорт, но не блокировали ширпотреб. И столкнулись с ситуацией, что они не могут инвестировать в свою промышленность, а она рушится просто по старости. Да, у них есть немножко высокотехнологичных отраслей, но проблема в том, что они имеются и у Китая. Закрыть Америку для высокотехнологичных китайских товаров можно, а закрыть от них мир невозможно: китайские товары дешевле в 2—3 раза. Была попытка заблокировать получение Китаем всего, что им нужно для производства. КНР сделала свой сканер для производства микрочипов — пока не 4 нанометра, но уже 18, и этого достаточно. Специфика США в том, что они всегда имеют долгосрочную стратегию. В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо. Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается. Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают. Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро. Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать всё остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию. Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется. Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить. Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия. В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идёт отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчётам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но её туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор. И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но её не дают реализовать. Поймите, мы живём в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай.
⚡ Хазин Говорит!
Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов. Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идёт отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать.
Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину. Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США.
Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчётам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов. На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но её туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай.
Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была. Но англичане «кинули» Эрдогана.
Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор.
И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но её не дают реализовать.
Поймите, мы живём в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры. Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждём, когда США сами рухнут.
У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону. С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше.
Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевёл стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина. И тогда в разговоре было сказано, что он должен делать это не на синем фоне, а на красном и говорить об Александре Невском. Это будет демонстрировать, что он ориентируется не на Запад, а на Восток.
Восток — это Индия, Иран, арабский мир, а вовсе не Китай. И через некоторое время мы видим выступление Путина перед Общественной палатой РФ: на красном фоне и говорит об Александре Невском. Мои знакомые из зарубежных стран стали говорить мне одно и то же: Миша, у нас паника в элитах. Спрашиваю: почему?
Отвечают: понимаешь, у нас было глубокое убеждение, что Путин прикидывается, что он на самом деле либерал и за Запад, но просто очень хорошо торгуется. Вам придётся дать мне максимум из того, что в принципе можно из вас выжать… И только после того как Путин сказал, что наш путь — это путь Александра Невского с ориентацией на Восток, на Западе поняли, что он их дурил, а на самом деле никогда прозападным человеком не был. Вот это ключевая точка. Я, кстати, это всегда понимал в силу личного общения еще в период работы в администрации президента, с чем и была связана моя позиция все эти годы.
А Восток — экономическое евразийское пространство, в которое также войдут арабы и персы. Причем половина элиты Ирана — это азербайджанцы. И лидером этой евразийской империи будет не Турция, а Россия. Это и естественно, потому что логика «Великого Турана» достаточно ущербная.
Ну вот почему якут, татарин, туркмен или азербайджанец должен слушаться турка? Который к тому же, может быть, не турок, а криптоармянин или криптогрек. Кто такие тюрки-османы? Это одно из туркменских племен.
И почему туркмены должны подчиняться своим младшим братьям? И у казахов свое представление, кто главный. Поэтому должно быть объединение, которое возглавляет не Турция. Экономическая логика при этом понятна, она уже видна невооружённым глазом.
И это уже доползает до тропической Африки. То есть зоной «свободной охоты» остается только тропическая Африка. Уже на Сомали все настроились. А на Восточную Африку будет претендовать Индия.
Но это всё начнёт вылезать на поверхность только после того, как рухнет Бреттон-Вудская система. Чтобы американцы смогли справиться с той задачей, которая стоит перед ними в Юго-Восточной Азии, им нужно уходить с Ближнего Востока и из Европы. Если они уходят из Европы, то линию фронтира НАТО надо будет сдвигать на запад, потому что Западная Европа может держать на линии фронтира не более 300—350 тысяч человек. Самая узкая часть Европы — от Балтики до Альп — это граница 1945 года.
Вот туда все и откатится. Возможно, Венгрия оттяпает себе Хорватию и часть Румынии. Потому что больше некуда. А для того чтобы стать самостоятельным экономическим центром, она очень маленькая.
Но не исключено, что они себе еще оттяпают юг Германии, потому что Англия не сможет управлять Западной Европой, в которой слишком большая Германия. Затем начинается изменение границ в Восточной Европе, причем эти изменения будут носить политический характер, потому что все прекрасно понимают, что во всех странах Восточной Европы сейчас абсолютно либеральные элиты, за исключением Венгрии и частично Словакии. Эти элиты надо менять, а для такого проще всего изменить границы. Чтобы старые партии отменить и создать новые.
Старым объяснить, что они нарушали закон, обвинить их в коррупции и тому подобное. Не исключено, что все это начнется уже в 2024 году, потому что американцам надо уходить из Европы быстро. Я не исключаю, что всё это произойдёт очень быстро. Вброс денег, даже бюджетных, привел к снижению инфляции и увеличению экономического роста.
Нужно отметить, что вброс инвестиционных денег в условиях недомонетизации экономики всегда вызывает быстрый рост и снижение инфляции. Так же было в 1999—2002 годах. Но, поскольку либеральное руководство финансами никуда не делось, они стали поднимать ключевую ставку, в результате чего спрос на жилье упал и в целом экономический рост остановился.
Остается утверждение законопроекта верхней палатой Конгресса и президентом США. Вот доходы от них, по их заявлениям, отобрать могут, но не сами активы. И логика абсолютно понятна: это означает полное разрушение всей модели «священного» права частной собственности», — объясняет Михаил Хазин.
Экономическая логика при этом понятна, она уже видна невооружённым глазом. И это уже доползает до тропической Африки. То есть зоной «свободной охоты» остается только тропическая Африка. Уже на Сомали все настроились. А на Восточную Африку будет претендовать Индия. Но это всё начнёт вылезать на поверхность только после того, как рухнет Бреттон-Вудская система. Чтобы американцы смогли справиться с той задачей, которая стоит перед ними в Юго-Восточной Азии, им нужно уходить с Ближнего Востока и из Европы.
Если они уходят из Европы, то линию фронтира НАТО надо будет сдвигать на запад, потому что Западная Европа может держать на линии фронтира не более 300—350 тысяч человек. Самая узкая часть Европы — от Балтики до Альп — это граница 1945 года. Вот туда все и откатится. Возможно, Венгрия оттяпает себе Хорватию и часть Румынии. Потому что больше некуда. А для того чтобы стать самостоятельным экономическим центром, она очень маленькая. Но не исключено, что они себе еще оттяпают юг Германии, потому что Англия не сможет управлять Западной Европой, в которой слишком большая Германия.
Затем начинается изменение границ в Восточной Европе, причем эти изменения будут носить политический характер, потому что все прекрасно понимают, что во всех странах Восточной Европы сейчас абсолютно либеральные элиты, за исключением Венгрии и частично Словакии. Эти элиты надо менять, а для такого проще всего изменить границы. Чтобы старые партии отменить и создать новые. Старым объяснить, что они нарушали закон, обвинить их в коррупции и тому подобное. Не исключено, что все это начнется уже в 2024 году, потому что американцам надо уходить из Европы быстро. Я не исключаю, что всё это произойдёт очень быстро. Вброс денег, даже бюджетных, привел к снижению инфляции и увеличению экономического роста.
Нужно отметить, что вброс инвестиционных денег в условиях недомонетизации экономики всегда вызывает быстрый рост и снижение инфляции. Так же было в 1999—2002 годах. Но, поскольку либеральное руководство финансами никуда не делось, они стали поднимать ключевую ставку, в результате чего спрос на жилье упал и в целом экономический рост остановился. Если произойдет смена финансовой элиты и придут люди рациональные, которые будут проводить нелиберальную политику, то у нас начнется бешеный экономический рост. Напомню, в 2001—2002 годах рост у нас доходил до 15 процентов во многом благодаря председателю Банка России Виктору Геращенко. Зачем он это сделал и к чему это приведет? Рустам — Ситуация очень простая: МВФ увидел экономический рост в России и начал звонить Набиуллиной и Силуанову: вы что там, с ума посходили?!
Немедленно остановить рост! И была проделана трехходовка: девальвация рубля, инфляция и повышение ключевой ставки — якобы как ответ на инфляцию. Валюты у нас все равно больше, чем нам нужно. Кроме того, если бы вбросили инвестиции в импортозамещение, сразу упал бы спрос на валюту, которая идет на покупку импорта. Да, мы не можем строить базовые станции для сотовой сети, но гвозди-то мы можем производить. А ведь многие экономисты критикуют их действия. На Путине розовые очки или это его хитрый ход?
Для них это «красная линия», и я не исключаю, что это объявлялось впрямую: поменять их можно, но только на прозападных. Судя по тому, что он уже сделал, что сказал на встрече с Общественной палатой РФ и так далее. Была попытка вытащить президента на поле русского национализма — и получили жёсткий ответ: у нас не будет русского национализма, у нас многонациональное и многоконфессиональное общество. Точно так же, как в Татарстане есть татарские националисты, в Казахстане — казахские националисты и даже в Беларуси есть белорусские националисты, есть и русские националисты. И с ними тоже надо бороться. Он как раз пытался сказать о том, что все мы находимся под некоторой культурно-цивилизационной крышей. Другое дело, что называть ее чисто русской нельзя.
Мы же уже это обсуждали с вами много лет назад: когда Иван Грозный пришел брать Казань, в его армии татар было больше, чем в Казани, а в Казани русских было столько же, сколько в Русской армии. И это была обычная феодальная разборка между двумя «паханами». А что касается эмиссии, то в условиях недомонетизации эмиссия, направленная на инвестиции в реальный сектор, ведет к быстрому экономическому росту и снижению инфляции. Будет она цифровая или нецифровая — это техническая вещь. Люди, которые профессионально работают по производительности труда, говорят, что попытка предложить нашим крупным компаниям консалтинговые продукты по повышению производительности, натыкаются на то, что эта тема монополизирована западными консалтинговыми компаниями, которые в этом направлении ничего не делают. А по неформальным каналам приходит информация, что их задача — не допустить повышения производительности труда в России. Дмитрий Пищальников председатель экспертного совета «По повышению производительности труда и эффективному производству» Госдумы РФ — прим.
А это означает, что сразу высвобождается довольно большое количество рабочей силы. Разумеется, у нас не хватает инженеров и еще кого-то, но тем не менее эту проблему решить можно. И не только мигрантами. Мигранты — это немного другое. Политика государства направлена на повышение уровня жизни населения, то есть на повышение зарплат, а мигрантов можно эксплуатировать сверх меры. Недавно в Москве снега навалило, а все гастарбайтеры уволились, потому что это «импортный товар», они зарплату переводят в доллары и отправляют на родину. И, как только у нас девальвировали рубль, они стали уходить со своих рабочих мест.
Заменить их гражданами России нельзя, потому что они отказываются работать как гастарбайтеры. А мигранты, которые живут здесь с семьями, — это уже не гастарбайтеры. Как вы считаете, это делается специально или в РФ действительно есть такая проблема и насколько она серьезная? Допустим, если в каком-то регионе гастарбайтеров — 5 процентов, то преступлений они совершают, условно говоря, 3 процента. Конечно, есть вопросы к статистике, но тем не менее. Это не значит, что нет каких-то отдельных точек, где могут происходить неприятные процессы с их участием. Но тогда с этим нужно разбираться на местном уровне.
Системно стратегическая проблема — как учить детей мигрантов. Несколько школ в Москве понизили свой рейтинг, потому что у них 60—80 процентов детей мигрантов не знают русского языка. Лет 10 назад в Солнцево были демонстрации таджиков: учите наших детей русскому языку, мы хотим жить здесь как русские. Количество спекуляций на тему мигрантов сильно больше, чем реальные проблемы: у нас в стране живут 10 миллионов человек, о которых никто не знает, откуда они и чем занимаются. У нас нет объективного контроля — биометрического. Их выдворяют из России, а они меняют паспорт и снова въезжают. Но это организационно-технические проблемы, а не социально-политические.
Этого, к сожалению, не произошло. Более того, вводят все новые и новые. Почему это происходит? Насколько эти новые санкции могут повлиять на дальнейшее экономическое развитие России? У меня было ощущение, что этот «прорыв плотины» должен был начаться еще в прошлом году. И я говорил, что теоретически это может начаться весной. Вот этот «прорыв» и начнется весной следующего года.
Это почти очевидно. Не нужно принимать слова как некоторый абсолют. Я описываю тенденции и даю временные рамки, когда они должны начаться.
Потому что очень интересно, какие из всего этого следуют выводы. Разумеется, я могу только высказывать свое личное и частное мнение. Это довольно понятно. Но, понимаете, специально ради этого разрушать всю систему консенсуса как-то очень чревато. По этой причине я склонен все-таки считать, что произошло то событие, которое я ждал уже достаточно давно, а все остальные тоже начали уже приходить к выводу, что это будет, а именно произошло тотальное разрушение всех больших политических систем.
И мы пришли к ситуации, в которой все против всех.
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
| "Цена взлетит в небо": эксперт объяснил, что стоит заранее купить россиянам | Экономист, политолог Михаил Хазин объяснил, зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» именно сейчас. |
| Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе | Экономист Михаил Хазин рассказывает о своём выступлении перед Совбезом ООН, о перспективах рынка продовольствия и о связанных с этим грядущих политических изменениях. |
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег». | Михаил Хазин подвел итоги 2023 года и дал прогноз на 2024 год. |
| Хазин: Путин скоро даст ход своему главному «козырю» в рукаве | Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. |
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Есть ещё пара мест, желающие обсудить стоящие перед ними стратегические задачи и послушать последние новости, о которых нельзя говорить публично, милости просим. Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр. Мы на эту тему думали и решили создать Агенство стратегического прогнозирования "Ковчег", которое будет заниматься разработкой для крупных компаний модель перехода от нынешней структуры к той, которая будет после кризиса. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина (2015) и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» (2021) — для решения стратегических задач крупных клиентов. (Уроки истории) Михаил Хазин Николай Азаров Николай Платошкин Николай Стариков Олег Царев Ростислав Ищенко Сергей Кургинян Сергей Михеев Собчак (Разбор новостей).
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Схватка всех против всех означает, что политика США будет становиться всё более и более случайной в зависимости от того, какая из властных группировок окажется рядом в момент принятия решения, считает экономист Михаил Хазин. Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. Экономист Михаил Хазин заявил в своём Telegram-канале о том, что властная группировка либералов открыто бросила вызов Путину. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события.
Стратегическая статья М.Хазина. Написана еще лет 5 назад, и с предсказания кризиса начинается.
Сейчас она руководит Федеральным медико-биологическим агентством. Анастасия Ракова - заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития. Теперь - что касается Набиуллиной. Решение США о конфискации наших активов и передачи их Украине оказались для нее очень некстати.
Сейчас идет раздача постов, а тут такие новости, где главной виновницей для всего российского народа считается именно она. Авторы телеграм-канала BRIEF настаивают на том, что Глава Центробанка сейчас действительно ведет переговоры об уходе в отставку, но никакой договорённости о её сроках пока нет. Во как!
Ведет переговоры!.. Источники в ЦБ называют неумными вбросами сообщения, что Набиуллина может продолжить карьеру в международных структурах вроде МВФ после ухода со своего нынешнего поста: подобное практически невозможно и невероятно в текущих условиях. А вот иные различные варианты работы в России Набиуллина действительно рассматривает.
В частности, самый пока реальный вариант, озвучиваемый многими, заключается в ее переходе на работу в МГУ, где она сменит на посту ректора 85-летнего Виктора Садовничего. Но это лишь одна из возможностей. Пока высшее руководство страны не дало положительного ответа на просьбу Набиуллиной об уходе с должности главы ЦБ, так что все разговоры, ведущиеся как в публичном пространстве, так и среди элит, преждевременны, добавляют инсайдеры.
Садовничий возглавил университет ещё в 1992 году. Буквально недавно, 25 марта, его наградили медалью Столыпина I степени за заслуги в области науки, образования и подготовку квалифицированных специалистов. Произошло это за неделю до его юбилея, и лично я воспринял эту новость, как "прощальная" награда за блистательную карьеру, которая подошла к концу.
А значит вариант с Набиуллиной в этом ключе выглядит как весьма вероятный... Но есть при этом и хорошая новость. Значит Главой ЦБ будет кто-то другой.
Возможно, тот, кому удастся избавиться от западного подчинения, и от выполнения их инструкций и директив.
Соответственно, для оценки текущей экономической ситуации мы используем макроэкономические обзоры Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Специфика структурного кризиса мировой экономики, который начался в 2008 году, является то, что кризисные процессы в разных отраслях и сегментах экономики протекают с разными скоростями это связано с тем, что посткризисная структура экономики будет сильно отличаться от текущей. И, как следствие, принимаемые антикризисные меры проявляются совершенно по разному. К 2019 году все «системные» меры поддержания ситуации были исчерпаны и денежные власти разных стран перешли к прямой эмиссии.
При этом рост цен в промышленном секторе был довольно большой, а вот в потребительском ситуация долго была приемлемой.
А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис. Вот то, что произошло сейчас на Западе, связано с тем, что они на протяжении там с 40 с лишним лет развивали технологии за счёт будущего потребления, и в результате они всё это потребление съели. Что такое накопленный долг? Это означает, что те деньги, которые теоретически должны идти на сегодняшнее потребление, идут на выплаты вчерашних долгов. В результате потребления нет, производство невыгодно.
Вот это та картина, с которой сегодня столкнулся Запад. А списать долги тоже нельзя, потому что это активы системы. Если вы долги все спишете, то у вас система резко съежится. В результате - чего делать? Ну и ещё можно ли что-то сделать? Это такой случай, когда можно говорить о спасении какой-то конкретной структуры, но невозможно спасти систему.
Ежегодная конференция фонда М. Известный экономист Михаил Хазин уверен — если Россия продолжит налаживать собственное производство и будет стремиться к импортозамещению, ее ожидает еще больший подъем. Занимался экономической статистикой, государственным управлением экономикой работал начальником департамента кредитной политики Министерства экономики РФ, заместителем начальника Экономического управления Президента РФ. С 1998-го исследует кризисные процессы в современной экономике и занимается экономическим консалтингом. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил рассчитывает, что своей деятельностью фонд поможет изменить отношение к экономической политике в России и мире. ВТО для нас уже закрыта, для остального мира она развалится в течение 2-3 лет. Евросоюз, судя по тому, что с ним делают, тоже не жилец. И по этой причине мы должны сегодня начинать думать о том, как будет выглядеть наша экономическая система. В том числе с точки зрения производства продовольствия», — размышляет экономист. Хазин предположил, что, возможно, это будет что-то похожее на НЭП, где рычаги управления экономикой и её контроля были минимальными. Оцените материал. Я это все сказал, и на этом, собственно, все и закончилось. Но дело в том, что мне объяснили опытные люди, что поскольку сейчас аппарат в руках у англичан там же каждый месяц меняется председатель , то, что меня пустили выступить, более того, что англичанка, которая вела заседание, сказала: «Независимый экономист Михаил Хазин»… Кстати, когда наши искали, у них была проблема — нужен был человек, который не при должности, коим я, безусловно, являюсь, поскольку я не просто не при должности, а я с точки зрения официальных лиц враг народа, поскольку был уволен из администрации президента, был 10 лет невыездной и т. Ну, и официальные власти меня не то чтобы игнорируют, они стараются со мной не встречаться от греха подальше. Виттель: - Зачем задают они этот вопрос?
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
Как будет меняться стоимость недвижимости и аренды? Как государство неожиданно изменит правила игры? При этом вопросов много, а ответы нужно искать и каждый в разных местах. В последние годы в мире происходят удивительные события.
Как обычно, начинаем с вопроса. Вопрос такой: как вы думаете, а зачем палата представителей проголосовала за поддержку Украины? Варианты: - из любви к Украине - из внутренних интриг - очень хочется своровать немножко денег Почему эта тема представляется важной?
А дело в том, что спикер палаты представителей Джонсон в этой ситуации явно пошел против Трампа, причем не в поддержке Украины, а в фактическом отказе от поддержки защиты южной границы Соединенных Штатов Америки. И, соответственно, возникает естественный вопрос: а что это он? Его купили или его кто-то поддержал, или еще что-то?
То есть нужен специальный фонд клиринговый, куда бы все бы вложили свои национальные деньги, и чтобы была система расчётов. Чтобы ты здесь платил в одной валюте, а получал здесь в другой. При этом нужно ещё бы очень не плохо создать свою валютную биржу для того, чтобы не ссылаться на американскую.
Потому что СССР в мирное время в 80-е годы реализовать её правильно не сумел. Он её смог реализовать только во время войны, в условиях критических. Если мы будем эту модель реализовывать вне рамок конкуренции, то проблем никаких нет. Она вполне себе будет развиваться. Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение. Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50. В результате никаких проблем не было. Чуть-чуть сменилась конъюнктура - ага, появились сбережения, и опять началось развитие. А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис. Вот то, что произошло сейчас на Западе, связано с тем, что они на протяжении там с 40 с лишним лет развивали технологии за счёт будущего потребления, и в результате они всё это потребление съели. Что такое накопленный долг?
Виды деятельности
- Хазин: Зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» сейчас
- Читайте также:
- Выступление хазина
- Об элите и олигархах: Михаил Хазин раскрыл несколько маленьких секретов
Комментарии
- Об элите и олигархах: Михаил Хазин раскрыл несколько маленьких секретов
- ⚡ Хазин Говорит!
- Объявлен долгосрочный план покорения России. Михаил Хазин
- Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
- Михаил Леонидович Хазин
- Комментарии
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег»
В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Михаил Хазин объясняет нежелание стран Евросоюза отбирать российские активы угрозой разрушения модели частной собственности. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события. Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина 2015 и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» 2021 — для решения стратегических задач крупных клиентов. Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». (Уроки истории) Михаил Хазин Николай Азаров Николай Платошкин Николай Стариков Олег Царев Ростислав Ищенко Сергей Кургинян Сергей Михеев Собчак (Разбор новостей).