Сообщается о попадании нескольких ракет на территорию израильской авиабазы “Неватим”, расположенной в пустыне Негев, которые, согласно израильским источникам, не повлияли на функционирование данного военного объекта.
Регистрация
- "Буря в пустыне". Первая война 21 века. - YouTube
- Началась военная операция «Буря в Пустыне»
- "Своя война. Шторм в пустыне": сирийские вопросы и неожиданности - Газета писателей России
- Буря в пустыне - война с Ираком - операция в Персидском заливе - спецпроект ТАСС
- Итоги операции «Буря в пустыне» в Ираке в 1991 г. Потери Ирака и коалиции
- Тегеран ликует, ракеты долетели до Израиля. Что известно об эскалации на Ближнем Востоке
Операция «Буря в пустыне»: Роковое решение и уничтожение Ирака
Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника. Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск. Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра. У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» — устранять дефекты в трансмиссии. Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь.
Крайне неблагоприятные природно-климатические условия эксплуатации оружия и военной техники, а также наличие отдельных конструкционных дефектов у ряда образцов потребовали включения в подразделения технического обслуживания и ремонта специалистов предприятий и фирм-разработчиков в ходе подготовки и ведения боевых действий. По имеющимся данным, для устранения выявленных дефектов, доводки и обслуживания оружия и военной техники в район боевых действий было доставлено около 2000 специалистов, а также специальное оборудование и большое количество запасных частей и агрегатов. Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы. Фото с сайта www.
Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы. США в очередной раз сделали ставку на военную силу. Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами. Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь.
Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей. Особое значение приобрела воздушная наступательная операция. Она была проведена по классической схеме в течение трех суток.
При этом надо отметить, что увеличились ее размах, продолжительность нанесения массированных авиационных ударов от 2 до 7 часов , интенсивность боевых действий количество самолето-вылетов доходило до 1300—1900 в сутки. На практике было подтверждено, что без завоевания господства в воздухе и надежного поражения наземных объектов достигнуть поставленных целей в войне невозможно. Одновременно с воздушными ударами проводился пуск качественно новых КРМБ «Томагавк», что позволило сократить наряды авиации для поражения объектов противника. Высокую степень эффективности показали новейшие в те годы истребители-бомбардировщики F-117А.
Одной из особенностей их боевого применения являлась полная автономность, поскольку самолеты ДРЛОиУ не могли обнаруживать и сопровождать их с использованием бортовой РЛС. Летчики самолетов F-117A действовали в режиме полного радиомолчания и не имели права вести какие-либо радиопереговоры. Для нанесения ударов в основном использовалось темное время суток. Авиационные удары строились по схеме «звездного» налета, что приводило к распылению сил и средств ПВО Ирака.
ПВО И ПРО Следует отметить и то, что в условиях массированного применения авиации и крылатых ракет воздушного, наземного и морского базирования приобрели еще большее значение организация и заблаговременное создание надежной системы ПВО на ТВД. Результаты войны показали, что малоподвижная и стационарная система ПВО Ирака, оснащенная устаревшими ЗРК и РЛС, не имевшая единой системы управления и информационного обеспечения, при современном уровне развития средств воздушного нападения и разведки проявила низкую эффективность и в целом со своими задачами не справилась. Заслужила внимания организация и ведение ПВО многонациональными силами, располагавшими самыми совершенными в то время ЗРК «Роланд», «Усовершенствованный Хок», «Пэтриот» со средствами управления и связи. Отличительной ее особенностью являлась мобильность.
Опыт боевого применения ЗРК «Пэтриот» подтвердил возможность применения комплексов такого класса в качестве средства ПРО для защиты важнейших объектов от баллистических ракет с неотделяемыми головными частями.
Удары наносились четырьмя истребителями F-16, выпустившими 4 управляемые ракеты, уточнили в российском военном ведомстве. В результате атаки были ранены два мирных жителя, серьёзно повреждена ирригационная инфраструктура и линии электропередач. Решительно осуждаем подобные безответственные действия, нарушающие суверенитет Сирии и базовые нормы международного права, и требуем их безусловного прекращения», — в который уже раз заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Власти Израиля налёты на территории соседних Сирии и Ливана по сложившейся традиции никак не комментируют, однако местные СМИ выстраивают собственные версии, на этот раз — с привлечением данных «Сирийской обсерватории по правам человека», связанной с оппозицией «режиму Асада». Если верить лондонским обитателям, призванным формировать «правильную» картинку происходящего в регионе, «целью атаки были склады оружия «Хизбаллы», предназначенные для передачи в Ливан», оказавшиеся без прикрытия со стороны сирийской ПВО.
По утверждениям израильской прессы и экспертов, через порт Тартуса иранцы регулярно возят оружие подконтрольным им вооружённым группировкам, способным угрожать «безопасности» еврейского государства, под которой понимаются, среди прочего, атаки по линии сирийского побережья и в глубине территории. Между тем, на этот раз израильтяне отбомбились в непосредственной близости около 15 км от пункта материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе. Столь недвусмысленное бряцание оружием неподалёку от российских военных объектов на северо-западе Сирии очевидным образом вписывается в общий курс Запада на конфронтацию с Москвой. Невзирая на очередной правительственный кризис, в контексте событий вокруг Украины, израильские политики даже не пытаются делать вид некоей равноудалённости, поддерживая, вслед за администрацией Байдена, «белый и пушистый», по мнению ведущих израильских СМИ , киевский режим. Вынужденный по оценке некоторых экспертов характер подобного рода политики сего непреложного факта не отменяет. На фоне разногласий с Москвой в израильской прессе распространяются слухи о неких новых требованиях, якобы способных осложнить деятельность «Еврейского агентства» в России, которое, впрочем, пока действует в обычном режиме.
Андрея Бакланова. По его мнению как представляется, обращённому в первую очередь на региональную аудиторию , «конфронтация между США и Россией более вероятна в Сирии, чем на Украине, в то время как американские оценки по поводу вывода Россией войск из Сирии «безосновательны».
Об этом израильскому ГосРадио Kan Bet рассказал дядя погибшего после того, как родственники Осамы Абу-Аса увидели видеосъемку, сделанную 7 октября. Оказалось, что нападавшие ХАМАСовцы отлично знали, что Абу-Аса бедуин и мусульманин, но издевались над ним и убивали с особой жестокостью. Дядя погибшего сказал также, у клана Абу-Аса есть контакты в секторе Газа. По данным издания Makor Rishon за 2 ноября, с начала войны погибли 21 израильский бедуин, 6 или 7 бедуинов захвачены ХАМАСом и содержатся в секторе Газа; более 50 жителей крупнейшего в стране бедуинского города Рахат получили ранения в результате ракетных обстрелов из сектора Газа. Я думал убить себя, чтобы не стать заложником Между тем, в израильских СМИ и социальных сетях публикует множество примеров того, как местные арабы воюют против боевиков ХАМАСа. Израильский блогер Ксения Светлова пишет о том, что ХАМАСовцы убивали арабов-израильтян только за то, что они израильтяне, солдаты, которые живут в непризнанных государством бедуинских или друзских деревнях, проливают сегодня кровь наряду со всеми.
Она приводит историю одного из таких: Майор Фаиз Хуссейн, мусульманин, офицер-разведчик бригады Паран и житель арабского городка Илабун на Севере Израиля, был серьезно ранен в первые часы войны. Утром 7 октября в 9:10 майор Хуссейн по сигналу тревоги выехал с боевым отрядом в направлении Керем-Шалом. На месте были раненые и убитые израильские военные», — рассказывает он. Сам Фаиз в начале боя получил три пули, у него была сломана правая нога. Когда в поселение зашли танки, танкисты под прицельным огнем помогли его спасти, если бы этого не произошло, то с большой вероятностью Фаиз так же был бы в числе похищенных террористами. Я понял, что здесь действует не два или три террориста, как мы привыкли и чему были обучены.
Мы пытались ввести его в семью наций через торговлю, но нам это не удалось. И когда он протянул руку, чтобы сокрушить соседнюю страну, мы мобилизовали лучшую и самую эффективную коалицию... Никогда не было призывов к тому, чтобы вести бой в центре Багдада.
Но у нас есть много ревизионистов, которые сейчас выступают против меня по военному вопросу, говоря: "Почему вы не пошли в центр Багдада, не нашли Саддама Хусейна и не убили его? Мы эффективно работали с коалицией для достижения целей резолюций 30 Организации Объединенных Наций. И мы достигли этих целей». Кроме того, президент Дж. Буш-старший аргументированно отверг заявления о том, что руководившие боевыми действиями в Персидском заливе американские генералы просили его о продолжении военной операции против Саддама Хусейна. Следует иметь в виду, что независимая американская пресса никогда не была свободна от соблюдения корпоративной этики и формирования заказных материалов. У каждого независимого издания, теле- или радиоканала имелся и имеется хозяин, который и предъявляет определенные требования к коллективу работающих на него журналистов. Партийные наклонности прессы и откровенная принадлежность издания канала к той или иной партии также имеют место быть. Именно поэтому на всех предвыборных пресс-конференциях обострялась партийная борьба, борьба за продвижение к власти кандидата своей партии.
В 1992 г. Бушу-старшему вновь и вновь приходилось отбиваться от обвинений по иракскому вопросу. В безусловной победе коалиции, возглавляемой США, пытались усмотреть нерешительность в войне до победы, победы над иракским диктатором Саддамом Хусейном. Также журналисты постоянно пытались представить Дж. Буша-старшего недальновидным политиком из-за его шагов по налаживанию взаимоотношений с Ираком в период между войнами с Ираном и Кувейтом. Так, на пресс-конференции 4 июня 1992 г. Бушу-старшему вновь был задан провокационный вопрос: «Ваши критики на Капитолийском холме говорили, что ваша политика в отношении Саддама Хусейна до войны в Персидском заливе укрепила его и сделала более вероятным нападение на одного из его соседей. Как вы на это реагируете? Но это не удалось.
Среди вас есть много людей, которые выступали против того, что произошло на войне. Когда он вторгся в Кувейт, я решил, мы не будем стоять в стороне. Кроме «Бури в пустыне», в международных делах Дж. Буш-старший мог по праву записать в свой актив: вооруженное вторжение в Панаму, «бархатные революции» в Восточной Европе, объединение Германии, распад Варшавского договора, распады СССР и Югославии, все, что по оценкам американского президента и составляло новый мировой порядок. На одной из своих предвыборных встреч он так и заявлял: «Я имел честь быть вашим президентом в тот великий переломный момент, когда свобода одержала верх над имперским коммунизмом, когда рухнула Берлинская стена, когда была побеждена агрессия Ирака, когда древние враги говорили о мире на Ближнем Востоке, когда демократия действительно пришла в движение в этом, 32 нашем собственном полушарии». Однако во второй предвыборной кампании Дж. Буша-старшего этот актив был умело отодвинут конкурентами-демократами на второй план. А на первом плане остались рецессия в экономике, увеличение безработицы и повышение налогов. Обещания конкурента, Билла Клинтона, по развитию внутреннего социально-экономического блока пересилили.
Буш-старший проиграл свою вторую президентскую гонку. Успехи на советском направлении также мало помогли Дж. А между тем, следует особо отметить позицию СССР в иракском вопросе. К середине 1990 г. Не сумев за пять лет перестройки модернизировать свою экономику, Советский Союз шел к упадку. Гласность в СССР заработала, что позволило гражданам и целым регионам высказывать свое недовольство жизненным уровнем и действиями руководящих кругов страны. Руководству Советского Союза во главе с М. Горбачевым не удавалось даже обеспечить население необходимым продовольствием. При этом опущенный «железный занавес» сделал реальную ситуацию в СССР доступной для объективных оценок международными экспертами, руководителями и любыми гражданами любых государств.
Неудивительно, что в 1990 г. Саддаму Хусейну также стало понятно, что СССР не просто вот-вот потеряет статус главного торгово-экономического партнера Ирака, но и не сможет быть опорой и прикрытием иракского режима на международной арене. Вместе с тем для США такая позиция горбачевского руководства была весьма желательной. Она говорила о стремлении Советского Союза, если не стать частью западного мира, то, абсолютно точно, жить с этим миром в ладу. В этой связи показательно, что советский лидер впервые принял участие в качестве гостя в работе 17-го саммита «большой семерки» в Лондоне 15-17 июля 1991 г. На встрече с журналистами после этого саммита Дж. Бушу-старшему задавались вопросы не только по поводу поддержки перестройки в СССР, но и по ситуации в Ираке. Я и не предлагаю этого делать. И я думаю, что было бы очень важно снова сотрудничать с ними.
Но у нас здесь слишком много гипотез. Я просто надеюсь, что теперь Ирак полностью раскроет свой скрытый потенциал»34. Что, в общем-то, Ирак и сделал, опасаясь новых боевых действий против коалиционных сил. К концу 1997 г. Ирак лишился всех основных наработок в области создания атомной бомбы. Накануне Московского саммита 1991 г. Буш-старший встретился в Овальном кабинете Белого дома с советскими журналистами. И хотя на переговорах в Москве не предполагалось специального обсуждения иракского вопроса, журналисты поинтересовались у президента США, возможно ли какое-то американо-советское заявление по этому вопросу. Не дав утвердительного ответа на данный вопрос, президент США тем не менее изложил свое видение советской позиции по иракскому вопросу.
Буш-старший, - заключается в том, что Советский Союз уже продемонстрировал очень полезный подход, с точки зрения выработки общих взглядов, работая над проведением мирных переговоров на Ближнем Востоке. И мы благодарны за это. По Ираку у нас могут быть некоторые различия в том, как мы на это смотрим. Но главное, что мы собрались в ООН для достижения главной общей цели: эта агрессия не пройдет. И у Советского Союза в последнюю минуту возникла пара идей о мирной конференции или мирном разговоре непосредственно перед применением военной силы. И это нормально. Я имею в виду, что и у многих других людей были такие идеи.
МОСКВА УГОВАРИВАЛА ХУССЕЙНА ОДУМАТЬСЯ
- Премьера фильма Алексея Чадова «Своя война: Шторм в пустыне»
- Буря в пустыне Табас
- Наши проекты
- Сирия: налёты Израиля на район Тартуса и новая операция в пустыне Бадия
Война в день покаяния
войны и конфликты, сша, ирак, буря в пустыне, уроки Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». Боевик, драма. Режиссер: Алексей Чадов. В ролях: Алексей Чадов, Кристина Асмус, Виктор Сухоруков и др. Режиссерский дебют Алексея Чадова о военном, сбежавшем в Сирию. Характерной чертой операции «Буря в пустыне» стала длительная «бесконтактная» фаза войны.
Ситуация на Ближнем Востоке: быть ли большой войне?
В интервью изданию Ведомости актер говорил, что на создание этого фильма его вдохновил «первый герой» в его жизни. Тот самый Иван. В 2019 году, когда Чадов летел из Екатеринбурга, где выступал в рамках мероприятия «Дни творчества Алексея Балабанова» и представлял фильм «Война», он задался вопросом: что же стало с Иваном спустя 20 лет, как сложилась его жизнь? В центре картины солдат, не так давно вернувшийся из горячей точки, но уже успевший окончательно испортить отношения с женой.
Иван принимает решение снова отправиться в место боевых действий — под видом военного корреспондента по имени Джон и спасти пленников. Их на красной дорожке мы не увидели.
После убийства Каддафи и фактического распада ливийского государства, которое произошло более десяти лет назад, в 2011 году, за этой важной инфраструктурой фактически не следили. Дамбы постепенно ветшали, а специальные каналы, построенные для отвода излишков дождевой воды, заиливались или даже уничтожались в результате стихийной застройки.
Ливийские спасатели били тревогу, понимая, что такая ситуация однажды приведет страну к катастрофе. Было ясно, что она случится после первого же крупного циклона с проливными дождями, которые отмечаются в этом пустынном регионе как минимум несколько раз в столетие. А это не так уж редко по масштабам современной истории. Однако в условиях военного противостояния между различными политическими силами, когда в скатившуюся в средневековье Ливию вернулось даже рабовладение, никто больше не думал о прогнозе погоды.
А на ремонт плотин элементарно не было средств. Уничтоживший страну Запад, который заинтересован в том, чтобы законсервировать бесконечную политическую нестабильность, игнорировал эту проблему, предпочитая выделять деньги не на ирригацию, а на поставки вооружений. А значит, в Вашингтоне и Брюсселе несут за нее полную политическую ответственность. Это вообще скорее рукотворная катастрофа.
После свержение французскими интервентами и их союзниками по НАТО правительства Муаммара Каддафи Ливия не просто погрузилась в гражданскую войну и до сих пор не имеет стабильной власти. Среди прочего после революции перестали содержать в должном порядке инфраструктуру. И все, построенное "при кровавом режиме", начало приходить в упадок.
Громче звук Радиопропаганда зарекомендовала себя не хуже других. Так, целый иракский батальон, оборонявший остров Файлак в заливе Кувейт, сдался без боя экипажу одного вертолета 1-й кавалерийской дивизии после вещания о «неизбежной смерти с небес» с помощью рупора.
В интересах ведения радиопропаганды Би-би-си, например, увеличила время вещания на арабском языке с 3 до 10,5 ч в сутки, наняв дополнительно 80 сотрудников-арабистов. А во время наземной фазы операции вещание велось совместно с военными, подавлявшими эфир «Радио Багдад». Сообщения о колоссальных успехах, транслируемые мировыми СМИ, деморализовали иракцев и одновременно создали атмосферу восторженной эйфории среди стран-участниц коалиции. А что в ответ? Радиопропаганда иракских войск вызывала в американских войсках бурю эмоций.
Чаще всего это был смех, так как велась она крайне неумело. Ярким примером стала пропаганда «Багдад Бэтти»: «Американские солдаты! Зачем вы здесь?
Плотная связь с «Войной», действительно, идёт только во вред картине Чадова, но его сценарий ещё и сам по себе выглядит вторичным, а сюжет сшитым белыми нитками, вызывая недоумение практически на каждом ходу. Почему Иван так просто бросает свою семью?
Зачем нам её вообще показывают, если герой ни разу за весь фильм даже не вспомнит ни о жене, ни о сыне? Почему американцы целым отрядом начинают плясать под его дудку и разговаривают исключительно набором штампов, словно все представления Чадова об американских военных ограничиваются опытом игры в Call of Duty? Зачем, только оказавшись в Сирии, Иван под томные арабские мотивы начинает раздавать доллары бездомным сирийским детям? Это что — комплекс белого спасителя или неубедительная попытка доказать, что деньги решают всё? В какой-то момент вовсе закрадывается подозрение, что это не настоящий фильм, а какая-то имитация — прямо как в открывающей сцене, где взрослые дяди «играют» в войну.
То ли это тот самый «Сирийский песок» из «Звоните ДиКаприо! Хочется верить, что во всём этом действительно был какой-то высший смысл, но, похоже, открылся он лишь одному человеку, чей однозначно провальный режиссёрский дебют становится ещё одним доказательством, что по-настоящему талантливые, надрывные и точно попадающие в нерв общества картины никогда не забываются и, тем более, в сиквелах не нуждаются. Прошло 20 лет, и кино Балабанова, к сожалению или к счастью, всё ещё не утратило своей актуальности.
56. Итоги операции «Буря в пустыне»
Его реакции на самую массированную атаку боевых дронов в новейшей военной истории с напряжением ждут в Тегеране. Как и почему операция "Буря в пустыне" стала первой войной 21 жать выпуск новых видео можно: карта Сбербанк 2202 2068 9937 4479Поддержать подписко. Силы тигра по-прежнему играют ключевую роль в войне, которую сирийский народ ведет против международного терроризма и иностранной интервенции.
И пошел брат на брата… Израильские арабы объявили ХАМАСу кровную месть
Родственники убитого боевиками бедуина из израильской пустыни Негев объявили войну ХАМАСу. Массовая гибель людей, которые, в прямом смысле этого слова, утонули среди пустыни, является одним из отложенных последствий западной интервенции. Отдельные эпизоды вроде Чадова, едущего по пустыне на мотоцикле, или американских военных, устроивших импровизированную дискотеку перед отбоем, смотрятся как отрывки из хорошего, вкусно снятого клипа. Как сообщает РИА Новости со ссылкой на начальника разведки дивизии ивановских десантников с позывным «Феникс», Андреевка в ходе попыток контрнаступления ВСУ была полностью разрушена.
«Своя война. Шторм в пустыне»: сирийские вопросы и неожиданности
Сообщения о колоссальных успехах, транслируемые мировыми СМИ, деморализовали иракцев и одновременно создали атмосферу восторженной эйфории среди стран-участниц коалиции. А что в ответ? Радиопропаганда иракских войск вызывала в американских войсках бурю эмоций. Чаще всего это был смех, так как велась она крайне неумело. Ярким примером стала пропаганда «Багдад Бэтти»: «Американские солдаты! Зачем вы здесь? Знаете ли вы, что умрете в пустыне? Пока вы воюете, ваши жены изменяют вам со звездами Голливуда! Уже первые бои с передовыми подразделениями иракской армии показали, что она полностью деморализована и не способна вести даже оборонительные действия. Фактически иракские войска при соприкосновении с силам коалиции начинали беспорядочно отступать, оставляя на позициях боевую технику и вооружение, либо толпами сдавались в плен.
Но у нас есть много ревизионистов, которые сейчас выступают против меня по военному вопросу, говоря: "Почему вы не пошли в центр Багдада, не нашли Саддама Хусейна и не убили его? Мы эффективно работали с коалицией для достижения целей резолюций 30 Организации Объединенных Наций. И мы достигли этих целей». Кроме того, президент Дж. Буш-старший аргументированно отверг заявления о том, что руководившие боевыми действиями в Персидском заливе американские генералы просили его о продолжении военной операции против Саддама Хусейна.
Следует иметь в виду, что независимая американская пресса никогда не была свободна от соблюдения корпоративной этики и формирования заказных материалов. У каждого независимого издания, теле- или радиоканала имелся и имеется хозяин, который и предъявляет определенные требования к коллективу работающих на него журналистов. Партийные наклонности прессы и откровенная принадлежность издания канала к той или иной партии также имеют место быть. Именно поэтому на всех предвыборных пресс-конференциях обострялась партийная борьба, борьба за продвижение к власти кандидата своей партии. В 1992 г.
Бушу-старшему вновь и вновь приходилось отбиваться от обвинений по иракскому вопросу. В безусловной победе коалиции, возглавляемой США, пытались усмотреть нерешительность в войне до победы, победы над иракским диктатором Саддамом Хусейном. Также журналисты постоянно пытались представить Дж. Буша-старшего недальновидным политиком из-за его шагов по налаживанию взаимоотношений с Ираком в период между войнами с Ираном и Кувейтом. Так, на пресс-конференции 4 июня 1992 г.
Бушу-старшему вновь был задан провокационный вопрос: «Ваши критики на Капитолийском холме говорили, что ваша политика в отношении Саддама Хусейна до войны в Персидском заливе укрепила его и сделала более вероятным нападение на одного из его соседей. Как вы на это реагируете? Но это не удалось. Среди вас есть много людей, которые выступали против того, что произошло на войне. Когда он вторгся в Кувейт, я решил, мы не будем стоять в стороне.
Кроме «Бури в пустыне», в международных делах Дж. Буш-старший мог по праву записать в свой актив: вооруженное вторжение в Панаму, «бархатные революции» в Восточной Европе, объединение Германии, распад Варшавского договора, распады СССР и Югославии, все, что по оценкам американского президента и составляло новый мировой порядок. На одной из своих предвыборных встреч он так и заявлял: «Я имел честь быть вашим президентом в тот великий переломный момент, когда свобода одержала верх над имперским коммунизмом, когда рухнула Берлинская стена, когда была побеждена агрессия Ирака, когда древние враги говорили о мире на Ближнем Востоке, когда демократия действительно пришла в движение в этом, 32 нашем собственном полушарии». Однако во второй предвыборной кампании Дж. Буша-старшего этот актив был умело отодвинут конкурентами-демократами на второй план.
А на первом плане остались рецессия в экономике, увеличение безработицы и повышение налогов. Обещания конкурента, Билла Клинтона, по развитию внутреннего социально-экономического блока пересилили. Буш-старший проиграл свою вторую президентскую гонку. Успехи на советском направлении также мало помогли Дж. А между тем, следует особо отметить позицию СССР в иракском вопросе.
К середине 1990 г. Не сумев за пять лет перестройки модернизировать свою экономику, Советский Союз шел к упадку. Гласность в СССР заработала, что позволило гражданам и целым регионам высказывать свое недовольство жизненным уровнем и действиями руководящих кругов страны. Руководству Советского Союза во главе с М. Горбачевым не удавалось даже обеспечить население необходимым продовольствием.
При этом опущенный «железный занавес» сделал реальную ситуацию в СССР доступной для объективных оценок международными экспертами, руководителями и любыми гражданами любых государств. Неудивительно, что в 1990 г. Саддаму Хусейну также стало понятно, что СССР не просто вот-вот потеряет статус главного торгово-экономического партнера Ирака, но и не сможет быть опорой и прикрытием иракского режима на международной арене. Вместе с тем для США такая позиция горбачевского руководства была весьма желательной. Она говорила о стремлении Советского Союза, если не стать частью западного мира, то, абсолютно точно, жить с этим миром в ладу.
В этой связи показательно, что советский лидер впервые принял участие в качестве гостя в работе 17-го саммита «большой семерки» в Лондоне 15-17 июля 1991 г. На встрече с журналистами после этого саммита Дж. Бушу-старшему задавались вопросы не только по поводу поддержки перестройки в СССР, но и по ситуации в Ираке. Я и не предлагаю этого делать. И я думаю, что было бы очень важно снова сотрудничать с ними.
Но у нас здесь слишком много гипотез. Я просто надеюсь, что теперь Ирак полностью раскроет свой скрытый потенциал»34. Что, в общем-то, Ирак и сделал, опасаясь новых боевых действий против коалиционных сил. К концу 1997 г. Ирак лишился всех основных наработок в области создания атомной бомбы.
Накануне Московского саммита 1991 г. Буш-старший встретился в Овальном кабинете Белого дома с советскими журналистами. И хотя на переговорах в Москве не предполагалось специального обсуждения иракского вопроса, журналисты поинтересовались у президента США, возможно ли какое-то американо-советское заявление по этому вопросу. Не дав утвердительного ответа на данный вопрос, президент США тем не менее изложил свое видение советской позиции по иракскому вопросу. Буш-старший, - заключается в том, что Советский Союз уже продемонстрировал очень полезный подход, с точки зрения выработки общих взглядов, работая над проведением мирных переговоров на Ближнем Востоке.
И мы благодарны за это. По Ираку у нас могут быть некоторые различия в том, как мы на это смотрим. Но главное, что мы собрались в ООН для достижения главной общей цели: эта агрессия не пройдет. И у Советского Союза в последнюю минуту возникла пара идей о мирной конференции или мирном разговоре непосредственно перед применением военной силы. И это нормально.
Я имею в виду, что и у многих других людей были такие идеи. А взгляд Соединенных Штатов на иракскую проблему Дж. Буш-старший продемонстрировал на следующий день, продлив «национальную чрезвычайную ситуацию в отношении Ирака»36. Претензии к Ираку были связаны всё с теми же вопросами: положение иракских меньшинств и ядерная программа Ирака.
Однако сдержанность и уважительность в оценках американо-советских отношений, которая была свойственна Дж. Бушу-старшему, уже не была единственной линией поведения в среде американского истеблишмента. Еще в период подготовки операции «Буря в пустыне», когда Советский Союз начал голосовать в СБ ООН за резолюции, обличавшие иракскую агрессию, в Конгрессе США уже давались новые оценки и делались новые выводы из текущего состояния Советского Союза и американо-советских отношений. Теперь эта страна намерена вывести все свои вооруженные силы из Центральной Европы в течение ближайших нескольких лет. Она сокращает поддержку своих старых клиентов на Кубе, во Вьетнаме и Северной Корее. Ее ухудшающаяся экономика вынудит еще дальше отступить от военных целей и не позволит ей возобновить имперские поиски до следующего столетия, если это вообще произойдет. Хотя советская или российская военная мощь будет оставаться долгосрочной проблемой, она не будет порождать угрозы в 1990-х годах, сравнимые с теми, с которыми мы столкнулись в 1980-х. Мы можем спокойно сосредоточиться на многих меньших проблемах, с которыми сталкивается Америка, таких как угроза, которую Ирак представляет для нефтяных месторождений Персидского залива, и мы можем спокойно отказаться от чрезмерно дорогих систем вооружений, предназначенных для противодействия советским угрозам. George Bush Presidential Library and Museum. Из этого и подобных заявлений нетрудно сделать вывод о том, что в начале 1990-х в кругах законодательной власти США уже заговорили не об окончании «холодной войны», а о победе США в этой войне. Вместе с тем исполнительная власть США проводила более взвешенную политику и не спешила сбрасывать со счетов СССР с его возможностями и авторитетом. В этом плане показательно выступление в ООН 25 сентября 1990 г. Бейкера, который, выступая после советского министра иностранных дел Э. Шеварднадзе, процитировал последнего. Таким построением собственной речи он стремился подчеркнуть единство подходов двух сверхдержав в осуждении иракской агрессии. В тот день госсекретарь высказался следующим образом: «Устав [ООН] предусматривает возможность дальнейших индивидуальных и коллективных мер по защите от агрессии и вопиющих нарушений международного гуманитарного права. Эдуард Шеварднадзе министр иностранных дел СССР говорил за всех нас, когда он сегодня ранее сказал: "Это серьезное оскорбление для человечества. В контексте недавних событий мы должны напомнить тем, кто считает агрессию приемлемой формой поведения, что Организация Объединенных Наций обладает полномочиями подавлять акты агрессии. Существует достаточно свидетельств того, что это право может быть реализовано. Так и будет, если незаконная оккупация Кувейта продолжится"»11. Таким образом, в отношении к иракской агрессии советский подход мало чем отличался от американского. Различия были лишь во вторичных причинах, выдвигаемых американской стороной. United States Department of State. Bureau of Public Affairs. Вполне понятно, что аргументы ослабления влияния США в регионе и затруднения в получении американцами нефти советскую сторону беспокоили в значительно меньшей степени. Горбачева, несомненно, беспокоило, что советский авторитет на Ближнем Востоке таял. Одобрив все антииракские резолюции Совбеза ООН, включая разрешение на проведение военной операции, Советский Союз получил одобрение западного мира, подвергшегося агрессии Кувейта и государств, которые также находились под прицелом иракской армии, прежде всего Саудовской Аравии и Израиля. В остальном мире, привыкшем видеть в Советском Союзе свою опору, включая ближневосточные государства, СССР мог рассчитывать лишь на понимание. Именно ускользающим советским влиянием можно объяснить тот факт, что М. Горбачев прикладывал особые усилия для недопущения проведения наземной операции против Ирака. Такая позиция президента Советского Союза вызывала недовольство в среде американского истеблишмента. В Палате представителей конгрессмен Кристофер Кокс 19 февраля 1991 г. Посетивший в начале 1991 г. Советский Союз К. Кокс утверждал: «... Эти люди злятся из-за того, что их бывшие коммунистические сателлиты в Восточной Европе теперь избежали коммунизма. Эти люди в Кремле, которые создали иракское правительство и создали армию Саддама Хусейна, хотят, чтобы эта 12 Rosenthal A. Несмотря на такие настроения в США, президент Советского Союза до последнего пытался убедить своего американского визави отказаться от проведения наземной операции в зоне Персидского залива. Черняева известно о содержании телефонного разговора между М. Горбачевым и Дж. Бушем-старшим, состоявшегося за сутки до начала наступательной операции коалиционных сил. Советский лидер надеялся и убеждал американского президента, что после демонстрации силы коалиции, проявленной в воздушных атаках, становится возможным переход к политическим методам завершения войны. Это уже урок для всех. Это новая реальность, с которой все вынуждены будут считаться. Мне кажется - это уже большая победа. Сейчас, повторяю, есть все основания, чтобы не утратить шанс политического решения»14. Интересно, что, хотя сам факт упомянутого телефонного разговора лидеров двух великих держав никто не отрицал, его содержание не подлежало разглашению и было засекречено американской стороной. В английском переводе фрагмент дневника А. Черняева сегодня можно найти среди рассекреченных американской стороной документов15. Совместный исход. Дневник двух эпох. Chernyaev Diary: Febr. Буш-старший, стремились не выставлять напоказ и без того таявший авторитет Михаила Горбачева. А о том, что идеи М. Горбачева уже не встречались международным сообществом «на ура», свидетельствует, в частности, очередная запись из дневника А. Он пытался их убедить, что Хусейн уйдет из Кувейта, деваться, мол, ему некуда. Морочили Горбачеву голову. Он временами это чувствовал, но продолжал верить, будто сработают критерии нового мыш-ления»16. Однако, по мнению Черняева, срабатывали как раз инстинкты мышления старого, застуженного «холодной войной». И к исходу 23 февраля 1991 г. В последующем стал известен еще один факт. Об этом телефонном разговоре так пишет в комментариях уже своей книги А. Черняев: «Бейкер позвонил Бессмертных, чтобы уведомить его, что акция уже началась - танки пошли. Из этого лишний раз следует, что, когда он и его президент продолжали по телефону дискуссию с Горбачевым, решение было уже принято...
За двое суток до начала военных действий эта группа была скрытно переброшена в район Рафха и развернулась вдоль саудовско-иракской границы. Её задача заключалась в стремительном наступлении в направлении Эс-Сальман , Самава и выходе на рубеж реки Евфрат. Из-за того, что ударами авиации многонациональных сил были уничтожены все мосты через Евфрат, к 20 февраля иракские войска, расположенные южнее Евфрата, оказались отрезанными от центра страны. К этому времени иракская сторона потеряла около 30 тысяч человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести; более полутора тысяч иракских военнослужащих сдались в плен. С 20:00 23 февраля в полосе действий ударных группировок началось массированное подавление средствами радиоэлектронной борьбы системы управления вооружённых сил Ирака. В 4:30 24 февраля началась воздушно-наземная операция. Непосредственному переходу войск в наступление предшествовала мощная комплексная огневая подготовка продолжительностью более часа с применением полевой артиллерии, тактической, палубной и армейской авиации. Через четыре часа после начала наступления на приморском направлении в пригород Эль-Кувейта был выброшен тактический воздушный десант. В дальнейшем на нескольких участках побережья южнее Эль-Кувейта была осуществлена высадка морского десанта. Тем временем на центральном и западном направлениях главные силы 7-го армейского и 18-го воздушно-десантного корпусов беспрепятственно преодолели зону инженерных заграждений перед передним краем и продвинулись вглубь территории Ирака на 25—30 км. В сложившейся обстановке иракское командование предприняло попытку выдвинуть из глубины соединения второго оперативного эшелона, но они понесли большие потери от массированных ударов авиации многонациональных сил. Солдаты 1-го батальона 41-го пехотного полка 2-й бронетанковой дивизии США на захваченном иракском танке, 28 февраля 1991 года С утра 25 февраля войска антииракской коалиции продолжили активные боевые действия, наращивая темпы наступления. На приморском направлении коалиционным войскам удалось выйти к южной и западной окраинам Эль-Кувейта, где они впервые наткнулись на упорное сопротивление. К середине суток соединения иракских войск, занимавшие оборону в районе Эль-Кувейта и в юго-восточной части Кувейта, оказались отрезанными от главных сил. Началась массовая сдача иракских военнослужащих в плен. На центральном направлении главная группировка многонациональных сил вышла ко второму оборонительному рубежу иракских войск, вклинившись в оборону иракцев на 50 км. Силы, наступавшие в направлении Басры, прорвали заслон иракских войск у города Эль-Бусайя и продолжили движение на восток. Впереди их ждали силы иракской Республиканской гвардии , которые были разбиты в крупном танковом сражении. На западном направлении 24-й пехотной дивизии генерал-майора Барри Р. Маккэффри Barry R. McCaffrey двигалась в направлении Таллиля, Двигавшиеся параллельно к ней части 1-й бронетанковой дивизии генерал-майора Рональда Х.
Минимум семь иранских ракет поразили израильскую авиабазу Неватим в пустыне Негев
Минимум семь иранских ракет поразили израильскую авиабазу Неватим в пустыне Негев 14 апреля 3,8K прочитали 81 Иран минувшей ночью все же нанес анонсированный ранее удар возмездия по территории Израиля. По военным объектам Тель-Авива в разных частях страны было выпущено несколько сотен беспилотников-камикадзе и баллистических ракет. Несмотря на то, что, по заявлению израильской стороны, большая часть средств поражения была успешно перехвачена системой ПВО, как минимум, семь ракет поразили базу ВВС Израиля Неватим в пустыне Негев. Видеокадры прилетов по объекту опубликованы в Сети. Эксперты, впрочем, комментируя ночную атаку Ирана, отмечают определенные странности, которыми она сопровождалась.
Соединенным Штатам удалось избавиться от своего главного стратегического противника, Советского Союза, который отошел от конфронтации и готов был принимать западные ценности, не избавило США от проблем на международной арене. Быть единоличным лидером оказалось непросто. В различных регионах мира, для разных государств приходилось подтверждать свою силу, дающую, по мнению Соединенных Штатов, право на установление международного порядка, отвечающего американским интересам. Когда в США началась активная фаза предвыборной кампании, в которую с целью избрания на второй срок включился и Дж. Буш-старший, он поведал американцам и всему миру следующую информацию: «.
Из Ирака поступает интересная информация о растущем инакомыслии. Люди устали от этого человека. Они устали видеть, как продукты и лекарства поступают только для 20 Ibid. И поэтому я думаю, что мы наблюдаем ситуацию с растущим инакомыслием, растущим разочарованием по поводу этого жестокого диктатора, сожалением об изолированности от мирового сообщества. И кто знает, какой в конечном итоге будет динамика внутри Ирака, когда тот шаг, о котором я сейчас упомянул, станет первостепенным, когда все 22 почувствуют это? Скорее всего, такими заявлениями Дж. Буш-старший хотел подчеркнуть правильность своей иракской политики. После успешного завершения операции «Буря в пустыне» Соединенные Штаты начали позиционировать себя как безусловного мирового лидера. Судьба Советского Союза еще не была решена, но после мальтийского саммита он сдал свои позиции в Восточной Европе, а также ограничил активность в других регионах мира.
Более того, СССР крайне нуждался в западной помощи, а потому, или не без этого, советский взгляд на многие деяния США на мировой арене изменился. В этих условиях президент США при всех международных контактах 1991 г. Порядка, организуемого Соединенными Штатами. В этой связи во время своего визита в Турцию в июле 1991 г. В подобных отзывах о действиях союзников по международной коалиции всегда сквозила похвала старшего партнера, которому по рангу как бы полагалось поощрять других. Мысль о безусловном американском мировом лидерстве Дж. Буш-старший, хотя и аккуратно, но продолжал развивать до самого конца своего президентства. В разгар борьбы за второй президентский срок, на национальном съезде Американского легиона в Чикаго, он заявил: «Америка в безопасности, пока Америка остается сильной. Вы видите, мир остается небезопасным, и 24 если Америка не будет лидировать, то кто будет?
При этом американский президент предложил рассматривать борьбу с иракской агрессией как пример решения самых сложных проблем в области безопасности. А то, что подобные проблемы будут слагаемыми нового мирового порядка и их придется решать, решать Соединенным Штатам, в этом Дж. Буш-старший был убежден. Он так и заявлял: «Будут и другие региональные конфликты. Будут и другие 25 Саддамы Хусейны». Однако с другими «Саддамами» конфронтация еще только могла возникнуть, а этого, конкретного Саддама Хусейна, иракского лидера, президенту США многие простить не могли. Не могли простить того, что иракский диктатор не был свергнут со своего поста. America Abroad. July 15, 1991.
Тэлбот на страницах «Time» 15 июля 1991 г. В это время Соединенные Штаты находились на старте новой предвыборной кампании. А уже через полгода Тэлбот назвал период, когда Дж. Буш-старший возглавлял антииракскую коа- 27 лицию, «высшей точкой его президентства». Далее, по его мнению, было лишь движение вниз. Несмотря на проявлявшееся в США недовольство по поводу некоей незавершенности иракской эпопеи, Дж. Буш-старший не переставал подчеркивать то, что свержение Саддама Хусейна никогда не было целью войны с Ираком. На пресс-конференции в Анкаре в июле 1991 г. Решение состояло в том, чтобы изгнать его из Кувейта»28.
Кроме того, Дж. Буш-старший подчеркнул, что отношения между США и Ираком не будут развиваться до тех пор, пока Саддам Хусейн остается у власти. Американский президент также осудил и репрессии иракского режима против собственного народа, и продолжающиеся попытки реанимации иракской ядерной программы. До конца президентского срока Дж. Бушу-старшему еще не раз задавался вопрос о судьбе иракского президента Саддама Хусейна. И каждый раз Дж. Буш-старший убеждал всех и, видимо, себя лично в том, что поступил правильно, отказавшись от преследования иракского диктатора, несмотря на то, что сам называл его «человеком абсолютного зла»29. Попробуйте сервис подбора литературы. Но когда дело дошло до баллотирования на второй президентский срок, оппоненты Дж.
Буша-старшего использовали иракскую карту для дискредитации действующего президента. Претензии к нему предъявлялись главным образом по двум направлениям. Во-первых, по поводу организации взаимодействия и помощи режиму Саддама Хусейна вовремя ирако-иранской войны и сразу после ее окончания, включая поставку химикатов. Во-вторых, из-за отказа от преследования Саддама Хусейна после изгнания его войск из Кувейта. По обоим вопросам Дж. Буш-старший дал лаконичное разъяснение на встрече с редакторами американских газет в разгар предвыборной кампании. Главными мыслями, которые президент США стремился довести до прессы, были: «В то время [ирако-иранской войны] не только Соединенные Штаты... Мы не хотели, чтобы Иран захватил Ирак, а затем неумолимо двинулся на юг. Мы пытались ввести его в семью наций через торговлю, но нам это не удалось.
И когда он протянул руку, чтобы сокрушить соседнюю страну, мы мобилизовали лучшую и самую эффективную коалицию... Никогда не было призывов к тому, чтобы вести бой в центре Багдада. Но у нас есть много ревизионистов, которые сейчас выступают против меня по военному вопросу, говоря: "Почему вы не пошли в центр Багдада, не нашли Саддама Хусейна и не убили его? Мы эффективно работали с коалицией для достижения целей резолюций 30 Организации Объединенных Наций. И мы достигли этих целей».
Также идут бои в ряде населенных пунктов у границ Сектора Газа. Вопрос зачистки это конечно дело времени, но в Тель-Авиве явно рассчитывали, что восстановление контроля займет куда как меньше времени.
Речь идёт о многострадальном Сдероте, который уже несколько раз освободили, но сейчас «появились опасения, что боевики просочились в город». Пока Армия обороны Израиля занята попытками зачистить занятые населённые пункты, на границе с Сектором Газа продолжают функционировать коридоры и пробитые в периметре бреши, беспрестанно снабжая группировки, наступающие на север, восток и юг. И пока наступательного потенциала палестинских формирований не просто хватает: палестинцы умудряются выводить подразделения на отдых и восстановление боеспособности. Если уже насчитали 1100 убитых израильтян, то политическая логика требует войны по-взрослому. Кстати, для Байдена — это прекрасный повод переизбраться, атакуя Иран и рисуя его империей зла. В западной прессе уже проводят параллель между событиями в Израиле с тем, что было 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке башни близнецы. Невольно рождается вопрос: а не знали ли западные спецслужбы о подготовке такой операции ХАМАС и допустили её специально, чтобы иметь повод для большой войны.
Правда, придется оставить Украину нам. В награду он получил от Киева вооружённых до зубов врагов уже на своей земле. Последние события должны научить Израиль не вмешиваться в нашу внутреннюю политику и не снабжать врагов России оружием и деньгами. Люди отправляют в войска продуктовые наборы, средства гигиены, носки и другие вещи, в которых нуждается личный состав в полевых условиях. Сразу вспоминается, как западные СМИ иронизировали над российскими волонтерами, активно продвигая тезис об «отсталой армии России», которая «не в силах обеспечить своих солдат». А теперь то же самое воочию можно наблюдать в вооруженных силах, которые в мире до сих пор считаются передовыми. При этом тот же Израиль смог за два дня призвать 300 тысяч человек, что является показателем работоспособности его мобилизационной системы.
Здесь же сюжет нескладен и нелеп и полная беда с характерами. Главный герой весь фильм ходит со стеклянным взглядом, в котором, несмотря на усилия актера Чадова, ни разу не появляется ничего похожего на живую эмоцию. И остальные действующие лица прорисованы не лучше. Гордо заявленные на рекламном постере звезды Кристина Асмус известна по сериалу «Интерны» и фильму «Текст» и Виктор Сухоруков известен по балабановской кинодилогии «Брат» мелькают в самом начале, чтобы потом исчезнуть без следа. Асмус на полминутки появляется в роли сердитой бывшей жены.
Сухоруков на автомате оттарабанивает коротенькую роль командира Иваныча, чьи реплики сценарист Чадов украшает псевдопросторечными инверсиями «неделю на сделку дают», «ранен он прилично, видно» , кажется, полагая, что именно так и должны говорить все на свете «Иванычи». Получается, впрочем, больше похоже на речь магистра Йоды из «Звездных войн». Еще в фильме есть целых два персонажа типажа «батяня-комбат»: оба схожим образом супят лица и говорят сдавленными от избытка брутальности голосами — к этому их образы и сводятся. Имеется ротный балагур Никита Кологривый, известен по сериалам «Два холма» и «Пищеблок» , который все время что-то кричит на диком позитиве, но которому не придумали ни одной забавной реплики.
Операция «Буря в пустыне». Вторжение в Ирак за 10 минут!
Силы тигра по-прежнему играют ключевую роль в войне, которую сирийский народ ведет против международного терроризма и иностранной интервенции. Тигры были созданы осенью 2013 полковником Сухель Аль-Хассаном по приказу руководства страны. Согласно некоторым источникам, новое штурмовое подразделение было профинансировано Рами Махлуфом — двоюродным братом Башара Асада и известным инвестором. Костяк Тигров состоял из офицеров-алавитов из 4й и 11й танковых дивизий Сирийской арабской армии. Кроме того, в спецназ Воздушных разведывательных сил в свое время также набирали и обучали алавитов. Безоговорочным лидером Тигров является Сухель Аль-Хасан.
Недавно его повысили в звании до генерал-майора. Ему 46 лет, родился в городе Джаблех на побережье Средиземного моря. По вероисповеданию — алавит, женат, есть сын. Успешными действиями и личной отвагой, продемонстрированными в 2013 году в провинциях Латакия и Хама, полковник привлек к себе внимание политического и военного руководства страны.
В частности, обращается внимание на то, что авиабаза Неватим, которая является значимым военным объектом, на котором базируются истребители пятого поколения F-35I Adir, не получила серьезных повреждений.
Предположительно, самолеты и персонал были эвакуированы заранее. В пользу этой версии свидетельствует тот факт, что база и сейчас продолжает принимать и отправлять самолеты, да и представители ЦАХАЛ в своих официальных заявлениях говорят лишь о «незначительных повреждениях», которые получил этот объект. Несмотря на это Израиль уже начал вынашивать планы ответного удара по Ирану, который по требованию американской стороны будет согласован с США. При этом американские СМИ сообщают, что Вашингтон не намерен принимать участия в наступательных операциях против Ирана.
Но если ответ окажется адекватным, Ближний Восток окажется на пороге нового сезона операции «Буря в пустыне».
Первый сезон тридцать лет назад привел к разгрому Ирака. Но на сей раз соотношение сил иное. И по численности населения, и по военной мощи Иран является одним из сильнейших государств мира, и справится с ним так же легко не удастся… Читать полностью.
У большинства иракских военных не было религиозного фанатизма Командующий, генерал Норман Шварцкопф, в этом же месяце начал готовить грандиозную кампанию по психологическому воздействию на противника. В результате исследования устойчивости иракских военных выяснилось, что в большинстве из них нет религиозного фанатизма и стремления к самопожертвованию, якобы присущих мусульманам. А вот воздействие продолжительных бомбардировок для их морального духа и психики будет губительно. Тем не менее иракская армия была на тот момент очень грозной силой, недооценивать которую было нельзя. Саддам Хусейн, 3-й президент Ирака Завеса тайны Во всем мире была проведена масштабная компания по дезинформации, направленная на то, чтобы заручиться поддержкой мирового сообщества и окончательно запутать Саддама Хусейна. С осени 1990 года в мировых СМИ его обвиняли в стремлении создать ядерное оружие, а сбор войск коалиции на границе Кувейта, по заверениям журналистов, нужен был лишь для обороны Саудовской Аравии от кровавого диктатора. Перед началом войны Хусейна пытались ввести в заблуждение За месяц до начала наступления обширный поток информации прекратился. Журналисты были вынуждены брать интервью чуть ли ни друг у друга. В это момент начинаются «утечки» секретных сведений и публикации «личных мнений» сведущих военных и политиков США и их союзников о том, что многонациональные силы абсолютно не готовы к войне. То же самое поступало командованию иракских войск в Кувейте по каналам армейской разведки.
Иран ударил по израильской военной базе в пустыне Негев
годовщина провала американского военного вторжения в Иран в пустыне Табас, к востоку от Тегерана. Операция «Буря в пустыне» — вторжение сил многонациональной коалиции во главе с США на территорию Ирака и аннексированного им Кувейта, с целью освобождения Кувейта. В ночь на 14 апреля Иран ударил по военной базе Израиля Неватим в пустыне Негев. Какое влияние операция «Буря в пустыне» оказала на политику США на Ближнем Востоке.
«Буря в пустыне» — 32 года назад началась война, изменившая баланс сил на Ближнем Востоке
Отдельные эпизоды вроде Чадова, едущего по пустыне на мотоцикле, или американских военных, устроивших импровизированную дискотеку перед отбоем, смотрятся как отрывки из хорошего, вкусно снятого клипа. Характерной чертой операции «Буря в пустыне» стала длительная «бесконтактная» фаза войны. Несмотря на то, что, по заявлению израильской стороны, большая часть средств поражения была успешно перехвачена системой ПВО, как минимум, семь ракет поразили базу ВВС Израиля Неватим в пустыне Негев.