Интервью с доктором экономических наук, профессором СПбГУ Станиславом Ткаченко.
Не только Россия, но и Иран ответит Армении - Тарасов
Политолог Тарасов: отзыв Арменией представителя из ОДКБ – тревожное событие. В студии канала "День" историк-востоковед, специалист по Ближнему Востоку Станислав Тарасов. Российский политолог, эксперт по странам ближнего зарубежья Станислав Тарасов, комментируя сложившиеся в последнее время отношения между Баку и Парижем, заявил, что «Азербайджан идет на резкую конфронтацию с Францией, потому что.
Политолог Тарасов назвал обострение конфликта Армении и Азербайджана неожиданным и неопределенным
Политолог Станислав Тарасов поделился мнением о том, кто нанёс удар, пишет ПолитЭксперт. Тарасов Станислав Николаевич Оппозиция не сможет изменить тренд внешней политики Турции, заложенный Эрдоганом. Станислав Тарасов — политолог, востоковед, директор исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств.
Рассылка новостей
- Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
- Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо.
- Станислав Тарасов | Радио «Комсомольская правда»
- Политолог Тарасов допустил причастность США к разжиганию карабахского конфликта
- Так на чьей же стороне Станислав Тарасов, или Привычка продаваться ― вторая натура
- Политолог Тарасов прогнозирует отставку премьер-министра Армении Никола Пашиняна
Политолог Тарасов: из геополитической орбиты США может выпасть до 12 стран Ближнего Востока
Потому и хотят нас раздробить и уничтожить,оставить 20 млн,обрекая на самый тяжёлый труд и скотское существование. Сейчас вцепились в нас и Армению мёртвой хваткой. И,к сожалению,и у вас,и у нас слишком много предателей внутри. Нашему президенту пришла... MoreПолитикам не а первый раз предавать свой народ. Нашему президенту пришла пора раздавить их,они хорошо известны,они рядом с ним. И,когда он это сделает,будем жить и мы,и Армения.
Первая страна, которая признала Армению как государство, была Турция. Когда началась большевизация, Армения ориентировалась на Антанту, на Запад.
И воевать с ней стали совместными усилиями. Что касается территориальных «урезаний» Армении, все договоры — Московский, Карсский в пользу Азербайджана — имели временный характер. Есть записка Бухарина Сталину, где он пишет, почему кавказские большевики так борются за границы, через два года границ вообще не будет. Известно, что Ататюрк обманул Ленина. Прошло 100 с лишним лет, история повторяется. Его окружение выдвигает претензии на мусульманские анклавы России. А что будет в итоге, по Вашему мнению? Да, потом разыграли армянскую карту.
Турецкую разведку и контрразведку создавали советские чекисты. За два года до смерти Ататюрка у него была советская охрана. В свое время Россия сознательно отказалась от советизации Турции. Турки в годы Второй мировой войны тогда вступили в альянс с англичанами, и последние предлагали Турции оккупировать Баку, чтобы город не достался немцам, если только советские войска не удержат Карабах. В годы холодной войны единственной страной, с которой у нас были хорошие отношения, была Турция, страна НАТО. Когда распался Советский Союз, Турция перестала быть для России заграницей. Я не сторонник возвеличивания Турции, но и не считаю правильным представлять ее козлом отпущения. Исторические претензии армянского народа к Турции Россия понимает и поддерживает.
Но Москва не может стать заложником армян в отношениях с Турцией. И не может быть заложником Азербайджана в его отношениях с этой страной. Россия — великая держава, и у нее своя политика, свои интересы. И политическое искусство Алиева, в отличие от Пашиняна, проявилось в том, что он очень хорошо почувствовал это и в нужный момент использовал российскую карту, повел себя так, как того не ожидал Эрдоган. Говорят, что Эрдоган не спал всю ночь, когда узнал, что Алиев согласился на ввод российских миротворцев. Никаких обязательств в России перед Турцией нет. Азербайджан для России опасности не представляет. Армения хотела избежать войны.
Что касается непризнания Карабаха в начале войны, это вопрос к армянскому руководству. Западу это очень не понравилось бы. Но мы в Москве этого знать не можем. Мы не можем контролировать действия армянского руководства. Этот факт может означать политику двойного стандарта, политику неискренности, политику использования российского и западного ресурса в своих собственных интересах. Но эта политика не в интересах армянского народа. К сожалению, все умные политики, которые могли бы защищать интересы армянского народа, покинули Армению. Очень много умных армян, мы с Вами их знаем, они могли бы достойно возглавить страну.
К сожалению, в Армении к власти пришли случайные люди, которые реализовывали свои амбиции, жертвуя своим народом. Чтобы отважиться на такое, надо иметь безграмотные, необразованные, провинциальные мозги. Вопрос даже не столько в том, что потеряли часть территории Карабаха — другая его часть вскоре станет процветающей землей, с инвестициями, рабочими местами, прямым сообщением с Москвой, — сколько в том, что границы в Закавказье носят условный характер. Даже границы по Араксу были с точки зрения военной всегда временными. А если станет распадаться Турция? Где будут проходить границы? С кем Россия будет иметь отношения? Мы не знаем, как поведут себя курды, например.
Главная игра начнется сейчас не в Закавказье, через него она начнется в Иране и на Ближнем Востоке. Алиев это осознал. Он будет прикрываться российскими миротворцами в самой сложной ситуации. У него уже это получилось. А что Пашинян? Пашинян, лидер Армении, должен был ночевать в кабинете у Путина, как это делал Кочарян, у которого все получалось. При Кочаряне Алиев не смог бы даже заговорить о Карабахе. А Пашинян занимался тем, что два года сводил с Кочаряном счеты.
Если да, то на какой период, по Вашему мнению? Конечно, будущего у Пашиняна нет. Но его нужно цивилизованным путем отправить в отставку. Второй момент: кто придет ему на смену? Я не вижу лидера, который в этот момент смог бы взять ответственность за Армению. Никакие властные структуры не работают. Нужно начинать все с начала — Станислав Тарасов всегда воспринимался как проармянский политолог и эксперт. Сегодняшнее интервью многие воспримут как интервью протурецкого политолога.
Это провинциальное мышление. Азербайджанцы называли меня проармянским, а мои недоброжелатели — проазербайджанским. Нам, русским, обе стороны отказывали вправе озвучить свою собственную позицию. А мы имеем российскую позицию, свои российские интересы. Другое дело, если эти интересы не совпадают со взглядами Азербайджана или Армении. Я всегда защищал российские интересы в этом регионе. Когда наши интересы с Арменией совпадали, всегда поддерживал армянскую сторону, и это хорошо известно. Когда наши интересы перестали совпадать, я был одним из тех, кто выступал с критикой в адрес Пашиняна.
Мы предупреждали армянских коллег, что Пашинян — тот человек, который подпишет капитуляцию. К сожалению, нам не верили. Именно узколобая политика армянского руководства довела до сегодняшней ситуации в стране. Нужно искать новых лидеров, возможно, среди армянской диаспоры. Еще не вечер, армянская история продолжается. Беседу вел Григорий Анисонян.
Согласно словам эксперта, раньше США интеллектуально подходили к вопросу взаимодействия с другими государствами. Теперь же, как считает специалист, военно-экономический путь американцев отталкивает от сотрудничества с ними многие страны.
Салливан исключил версию о том, что военный конфликт инициировало готовящееся соглашение между Израилем и Саудовской Аравией о установлении дипломатических отношений. Он также подчеркнул, что нет убедительных доказательств вмешательства Ирана.
Тем не менее, вопрос о возможном привлечении других стран региона к конфликту остается открытым. Пока что дипломатические усилия не приносят результатов, что вызывает серьезные беспокойства.
Востоковед Станислав Тарасов: Дипломатию на карабахском направлении Азербайджан проигрывает
Как сообщили в… Тема дня Среди противников России на Западе очередной раскол, на сей раз по живому. К тем, кто не хочет допус... Фото Командой специалистов из британского Института Фрэнсиса Крика и датского Ольборгского университета п...
Для армян произошедшее в Карабахе — трагедия. Война отразится на политической ментальности и армян, и азербайджанцев. Очевидно, что в обозримом будущем у обоих народов не появится желание жить в каком-либо едином государственном образовании. И поэтому рассуждения о том, что Карабах может оказаться в составе Азербайджана, носит схоластический характер. До 2008 года Москва очень осторожно и даже вяло проводила кавказскую политику.
В августе 2008 года Саакашвили вынудил Россию принять участие в войне, результатом которой стало признание независимости Абхазии и Южной Осетии. В 2015 году, когда наши войска появились в Сирии, было ясно, что Россия начинает крупную игру. Закавказье перешло под влияние Большого Ближнего Востока. Сегодня события на юге России имеют большое значение для всего региона. Появление российских баз в Абхазии и в Сирии в определенной степени нейтрализовывало возможность потери базы в Гюмри. Россия готовилась к тому, что новое армянское руководство могло поставить вопрос о выводе российской базы из Армении. Вот так Россия расценивала политику Пашиняна.
Один бакинский политолог, близкий к правящим кругам, заявлял, что Пашиняну предлагали даже такой вариант: убери российских военных из Гюмри — и мы подарим тебе Карабах в границах 1991 года. Сегодня Россия использовала фактор миротворцев. В Карабах вошла 2-тысячная боевая группировка, готовая вести войсковые операции. Что такое военная база? Это создание инфраструктуры, это снабжение и обеспечение, подлеты авиации. Для этого нужны офисы, гостиницы, аэропорт, больницы, поликлиники, объекты общественного питания. В Степанакерт начнут поступать инвестиции, постепенно он станет зоной процветания.
Удивительно, что Иран, который выступал против введения российских миротворцев в зону конфликта, неожиданно приветствует подписанное тремя сторонами соглашение. Алиев, не хотевший дислокации российских миротворцев у своих границ, также приветствует договоренности. В контексте мировой геополитики какая разница — находится Карабах в зоне контроля Армении или Азербайджана? Речь не идет о принципиальных изменениях границ. О принципиальном изменении границ речь может зайти только в случае изменения границы по Араксу. Нынешние события вызывают особую напряженность не на севере региона, а на юге, в Иране. Опасность в регионе Южного Кавказа нависла не над Россией, она нависла над югом Ирана.
В ходе войны в Карабахе стало пробуждаться добровольческое движение среди иранских азербайджанцев. Их 18—20 миллионов. И Иран опасается усиления Турции в Азербайджане. Говорят о возможности продвижения Турции в Поволжье, Казань. Это реально, по Вашему мнению? Нужно знать ситуацию в Турции. Эрдоган — не великий вершитель судеб.
Турция нигде не вступила в реальную боевую схватку. За последние десятилетия единственная победа Турции — война в Карабахе совместно с Азербайджаном. А настоящей победы нет. Победили слабого, даже не профессиональную армию. Победили народное ополчение. Вот такие у Турции победы. Второй момент — ситуация в самой Турция.
У нее нет реальных ресурсов для проведения многовекторной политики. Турция серьезно опасается развала страны. Важнейшая угроза для нее — курдский фактор. Курды в Ираке уже имеют автономию, а у турок не получается закрепиться в Ираке, там американцы. Курды воюют в Сирии, и их поддерживают там американцы. В принципе и у Асада, и у России есть возможность организовать курдскую карту. Эрдоган просит Россию четко определиться по курдскому вопросу, но этого пока не произошло.
Мы говорим, что курдский вопрос будет решаться в диалоге с Дамаском после примирения. Дамаск может предложить курдам культурную автономию. Курды приняли участие в борьбе с джихадистами и заслужили этот статус. И над этими территориями, на границе с Арменией Турция частично потеряла контроль. Почти 50 лет Турция ведет войну с Рабочей партией Курдистана. Для Эрдогана принципиально важно «завязать» Путина на каком-либо общем узелке. На ливийском направлении не получается.
В Сирии — тоже. Эрдогану нужен альянс с Россией прочного типа. Такой альянс у него мог бы сложиться с Алиевым. Но военное присутствие Турции в Азербайджане должно было бы быть мотивировано каким-либо фактором. Например, внешняя угроза со стороны России. Но Азербайджан такую угрозу не чувствует, тем более что карабахский конфликт в его самой острой форме сегодня разрешен. Со стороны Армении Алиев также не чувствует угрозы.
Турецкие инспекторы, наблюдатели в Азербайджане — это все статистика. Алиев использовал Турцию в своих собственных интересах в нужный момент. Более того, Алиев продемонстрировал свою заинтересованность в присутствии российского военного контингента. Есть один важный аспект, о котором российские эксперты умалчивают. Некоторое время назад Россия была ослабленной. Если бы Вашингтон и Париж играли в пользу Азербайджана, конфликт уже давно был бы решен по сценарию Баку. Единственным сдерживающим фактором был российский.
Алиев всегда опасался, что Армению с Карабахом уведут на Запад. И определенным рычагом противодействия этому был альянс с Россией. Вспомним октябрь 2009 года, Цюрихский протокол. Саргсян подписал абсолютно капитулянтский с точки зрения интересов Армении протокол.
Таких больных выводят из состояния внутренней прострации ударом электрического тока. Но даже ангельскому терпению приходит конец. Поэтому, пытаясь выбелить своё доброе имя, он начинает ссылаться на какую-то мнимую логику дипломатического процесса, которую Баку остановить якобы не в состоянии. И так будет всегда, как бы саргсянам, саакянам и тарасянам ни хотелось обратного.
Во-вторых, балансируя одно время на рубежах «Восточного партнерства» и Таможенного союза, Армения сделала свой исторический выбор, что было оценено в Москве, Минске и в Астане. Азербайджан остается вне ОДКБ и вне союзов на постсоветском пространстве, и не считается стратегическим партнером этих столиц, для которых ратовать за решение его национальных проблем нет никакого смысла. ОДКБ такая же мёртворождённая говорильня, каковой являлось почившее в бозе СНГ, которое хотя официально всё ещё существует, но поминать его в приличном обществе не принято, как чёрта в храме. А что касается ратования за национальные проблемы Азербайджана, так Белоруссии вообще всё равно, а вот единоверному и единокровному Казахстану, от всей души выступающему за возрождение всемирной Тюркской общности, они очень важны, поскольку позволяют выйти на глобальный геополитический уровень, не видать которого Ак орде никогда из-за плеча могучего Кремля. Да и помним мы, как Москва начальственным окриком в последний момент сняла Армению с иглы Ассоциации с ЕС , чай не глухие. Называть такое свободным историческим выбором это всё равно, что утверждать, будто скотина топает на бойню по собственному свободному волеизъявлению. Сейчас читателям надо говорить правду. Что до Вашего третьего пункта про безальтернативность Минской Группы, так все в мире понимают, что Карабахский конфликт не имеет невоенного решения, как он начался войной, так он войной и закончится, только теперь это будет совсем другая война, и начнём мы её в подходящий для нас момент.
Таким что, заявление Пашиняна о том, что он готов изменить формат переговоров, очень уместно. Зограб Мнацаканян, если вы помните, заявил, что они обсудили варианты и представили их МГ. При этом он подчеркнул, что стороны не отказываются от миссии ОБСЕ, просто обновляют формат.
Армения отправляет миротворцев в Сирию. Они будут действовать под эгидой Российской Федерации, но в любом случае это серьезный шаг, поскольку Россия проводит обсуждения с Турцией. В Сирии может быть создан миротворческий корпус.
Карабахский конфликт невозможно решить путем двустороннего диалога, он приобретает мировое значение.
Станислав Тарасов: У России свои интересы
Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. – Станислав Тарасов всегда воспринимался как проармянский политолог и эксперт. – Станислав Тарасов всегда воспринимался как проармянский политолог и эксперт. Тарасов Станислав Николаевич. Stanislav Краткая информация: Историк, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа. Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию.
Политолог Тарасов видит причастность США в конфликте между Ереваном и Баку
При этом Небензя отметил, что западных руководителей никто не уполномочивал брать на себя роль мировых жандармов. Постпред России добавил, что США, Великобритания и Франция ведут конфронтационную линию в отношении Москвы, используя широкий арсенал методов и тон, которого не было даже во время "холодной войны". Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов в эфире радио Sputnik прокомментировал ситуацию. Причем американцы и их партнеры продвигались к этому постепенно и настойчиво, придумывая разные предлоги, выискивая различные поводы. И вот сейчас, когда интрига с беглым российским полковником отравленный в Великобритании бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, — ред.
Вспомним октябрь 2009 года, Цюрихский протокол. Саргсян подписал абсолютно капитулянтский с точки зрения интересов Армении протокол. Армения открывала Турции границы, которая могла бы экономически ее проглотить за год. Кто остановил эту игру «увода» Армении на Запад? Именно Алиев, который настоял на том, чтобы Турция не ратифицировала договор с Арменией. Он понимал, что при таком сценарии Карабах уходил бы на Запад. Алиев опасается западного присутствия, потому что турецкое влияние имеет резко негативный имидж. Азербайджан и Турция вели войну в Карабахе, имея резко отрицательный имидж. Скорее сам Североатлантический блок разваливает Турцию через курдский фактор. Россия много раз спасала Эрдогана. Для чего? Не надо думать, что на Смоленской площади сидят мечтатели и не могут просчитать несколько шагов вперед. Даже в карабахском конфликте, в котором была задействована Турция, мы смогли войти в Карабах, усилить свое военное присутствие в регионе, сохранив хорошие отношение и с Алиевым, и с Эрдоганом. Россия не позволила Эрдогану закрепиться в Закавказье. У нас есть исторический прецедент. Если бы не кемалисты, битва за советизацию Азербайджана в 1920 году была бы кровавой. Турки нам сдали Баку без единого выстрела. Александропольский договор, завершивший войну между кемалистской Турцией и дашнакской Арменией, означал, что Армения, хоть и в урезанном виде, впервые была признана как самостоятельное государство. Первая страна, которая признала Армению как государство, была Турция. Когда началась большевизация, Армения ориентировалась на Антанту, на Запад. И воевать с ней стали совместными усилиями. Что касается территориальных «урезаний» Армении, все договоры — Московский, Карсский в пользу Азербайджана — имели временный характер. Есть записка Бухарина Сталину, где он пишет, почему кавказские большевики так борются за границы, через два года границ вообще не будет. Известно, что Ататюрк обманул Ленина. Прошло 100 с лишним лет, история повторяется. Его окружение выдвигает претензии на мусульманские анклавы России. А что будет в итоге, по Вашему мнению? Да, потом разыграли армянскую карту. Турецкую разведку и контрразведку создавали советские чекисты. За два года до смерти Ататюрка у него была советская охрана. В свое время Россия сознательно отказалась от советизации Турции. Турки в годы Второй мировой войны тогда вступили в альянс с англичанами, и последние предлагали Турции оккупировать Баку, чтобы город не достался немцам, если только советские войска не удержат Карабах. В годы холодной войны единственной страной, с которой у нас были хорошие отношения, была Турция, страна НАТО. Когда распался Советский Союз, Турция перестала быть для России заграницей. Я не сторонник возвеличивания Турции, но и не считаю правильным представлять ее козлом отпущения. Исторические претензии армянского народа к Турции Россия понимает и поддерживает. Но Москва не может стать заложником армян в отношениях с Турцией. И не может быть заложником Азербайджана в его отношениях с этой страной. Россия — великая держава, и у нее своя политика, свои интересы. И политическое искусство Алиева, в отличие от Пашиняна, проявилось в том, что он очень хорошо почувствовал это и в нужный момент использовал российскую карту, повел себя так, как того не ожидал Эрдоган. Говорят, что Эрдоган не спал всю ночь, когда узнал, что Алиев согласился на ввод российских миротворцев. Никаких обязательств в России перед Турцией нет. Азербайджан для России опасности не представляет. Армения хотела избежать войны. Что касается непризнания Карабаха в начале войны, это вопрос к армянскому руководству. Западу это очень не понравилось бы. Но мы в Москве этого знать не можем. Мы не можем контролировать действия армянского руководства. Этот факт может означать политику двойного стандарта, политику неискренности, политику использования российского и западного ресурса в своих собственных интересах. Но эта политика не в интересах армянского народа. К сожалению, все умные политики, которые могли бы защищать интересы армянского народа, покинули Армению. Очень много умных армян, мы с Вами их знаем, они могли бы достойно возглавить страну. К сожалению, в Армении к власти пришли случайные люди, которые реализовывали свои амбиции, жертвуя своим народом. Чтобы отважиться на такое, надо иметь безграмотные, необразованные, провинциальные мозги. Вопрос даже не столько в том, что потеряли часть территории Карабаха — другая его часть вскоре станет процветающей землей, с инвестициями, рабочими местами, прямым сообщением с Москвой, — сколько в том, что границы в Закавказье носят условный характер. Даже границы по Араксу были с точки зрения военной всегда временными. А если станет распадаться Турция? Где будут проходить границы? С кем Россия будет иметь отношения? Мы не знаем, как поведут себя курды, например. Главная игра начнется сейчас не в Закавказье, через него она начнется в Иране и на Ближнем Востоке. Алиев это осознал. Он будет прикрываться российскими миротворцами в самой сложной ситуации. У него уже это получилось. А что Пашинян? Пашинян, лидер Армении, должен был ночевать в кабинете у Путина, как это делал Кочарян, у которого все получалось. При Кочаряне Алиев не смог бы даже заговорить о Карабахе. А Пашинян занимался тем, что два года сводил с Кочаряном счеты. Если да, то на какой период, по Вашему мнению? Конечно, будущего у Пашиняна нет. Но его нужно цивилизованным путем отправить в отставку. Второй момент: кто придет ему на смену?
Со стороны Пескова появилось сообщение, что в Астане на саммите намечается очередная встреча Путина и Эрдогана», — подчеркнул Станислав Тарасов. Стоит уточнить, что 10 октября текущего года во время совещания с постоянными членами Совета безопасности России Владимир Путин обвинил Украину в попытке подорвать трубопровод "Турецкий поток".
Как передает Caliber. Az , об этом российский политолог Станислав Тарасов заявил в интервью армянским СМИ, имея в виду итоги встречи Пашинян — Блинкен — фон дер Ляйен, состоявшейся 5-го апреля в Брюсселе. По его словам, у Запада, есть разные сценарии развития Южного Кавказа, которые зависят от направления геополитического развития, поэтому на данном этапе Запад, скорее всего, не считает это целесообразным или не имеет уверенности в необходимости реализации плана-максимума для Армении, ведь Армения все еще является членом ОДКБ и стратегическим партнером России, изменение которого требует не только политического решения, но и достаточно длительного времени и усилий. Это, в свою очередь, означает, что Армения, не имея на самом деле серьезных гарантий Запада, продолжит антироссийскую линию, но не откажется от российских проектов и не разорвет отношений с Россией», — сказал Тарасов.
Израиль пригрозил ударом по Ирану
- Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране
- Большая игра англосаксов рассекречена: Политолог назвал нового игрока войны в Израиле
- Станислав Тарасов: Армения, Азербайджан и Россия что-то скрывают
- Станислав Тарасов о состоявшемся государстве Азербайджан. Зачем Алиев приезжал в Москву.
- Станислав Тарасов: Армения, Азербайджан и Россия что-то скрывают
- Политолог Тарасов: Переговоры по Израилю обречены на провал
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
- Политолог Станислав Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского об Иране
- Политолог Тарасов: Сегодня Пашинян обвиняет Россию и надеется на поддержку Запада
- Станислав Ткаченко: шведы угрожают РФ пустыми «пугалками»
- Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики
- Политолог Тарасов рассказал, почему Грузия не откроет второй фронт против России
Политолог Тарасов: Шансы Эрдогана на переизбрание высокие
| Власти Армении напрасно надеялись на поддержку Запада — политолог | ИА Красная Весна | Станислав Тарасов, эксперт по вопросам Ближнего Востока и Кавказа, увидел в действиях премьер-министра Армении Пашиняна веху для Запада По словам Тарасова, Никол Пашинян обвиняет во всем Россию. |
| Политолог Тарасов рассказал, почему Грузия не откроет второй фронт против России | Станислав Тарасов — российский политолог, востоковед. Армянам диктовать не надо. |
Политолог Тарасов предсказал разворот Турции на Восток во время нового срока Эрдогана
| Политолог Тарасов не поверил мрачному прогнозу Жириновского о войне в Иране | Политолог Станислав Тарасов пояснил, что Грузии надо было раньше принимать закон об иноагентах, чтобы не дать неправительственным организациям расшатывать ситуацию в стране. |
| Последние записи эфиров. Тарасов Станислав Николаевич на канале Радио Патриот :: | Политолог Станислав Тарасов в разговоре с журналистами издания «» прокомментировал военный конфликт между Израилем и боевиками движения ХАМАС. |
| "Игра на грани фола". Политолог о стратегии США в Сирии | По словам политолога Станислава Тарасова, выход Армении из Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), на что намекают политики этой страны, может вызвать негативную реакцию со стороны соседнего Ирана. |
Политолог Тарасов рассказал о возможных последствиях конфликта Израиля и ХАМАС для мировой политики
Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав ТАРАСОВ. Об этом заявил российский политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов. Страны Ближнего Востока оказались не готовы к началу израильского конфликта, считает востоковед, политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов.
Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед.
Отказ от применения вооруженной силы стало основным достижением переговоров по решению конфликта в Нагорном Карабахе, сообщил политолог Станислав Тарасов. Как передает , об этом заявил российский политолог Станислав Тарасов. тюркское государство, Станислав Тарасов - российский политолог, востоковед., СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ: У РОССИИ СВОИ ИНТЕРЕСЫ, Станислав Тарасов: складывается формула Троцкого - альянс Москва-Баку-Анкара. Станислав Тарасов 32 мин 45 с. Видео от 25 апреля 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Политолог Станислав Тарасов пояснил, что Грузии надо было раньше принимать закон об иноагентах, чтобы не дать неправительственным организациям расшатывать ситуацию в стране.
Политолог Тарасов: Выход Армении из ОДКБ вполне возможен
Власти Сирии и Москва эти обвинения отвергли. Вашингтон заявил, что изучает возможность "военного ответа" на действия правительственных сил. Теперь — очередные обвинения в адрес России и ее союзников в использовании в Сирии химоружия, и под этим предлогом американцы готовятся нанести военный удар. Это, конечно, игра на грани фола.
Что-то мне подсказывает, что американцы балансируют, но не перейдут красную черту.
Дипломат призвал западных политиков "поумерить ястребиную риторику" и прекратить безрассудные поползновения, бросающие вызов глобальной безопасности. При этом Небензя отметил, что западных руководителей никто не уполномочивал брать на себя роль мировых жандармов. Постпред России добавил, что США, Великобритания и Франция ведут конфронтационную линию в отношении Москвы, используя широкий арсенал методов и тон, которого не было даже во время "холодной войны". Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов в эфире радио Sputnik прокомментировал ситуацию.
Причем американцы и их партнеры продвигались к этому постепенно и настойчиво, придумывая разные предлоги, выискивая различные поводы.
В частности, эксперт рассказал о возможных последствиях войны для мировой политики. Источник изображения: pexels. Это станет главной причиной затягивания войны между Палестиной и Израилем, что отразится на облике Ближнего Востока.
Турция не имеет никакого отношения к Карабаху. Исторически это зона влияния Ирана, который на переговоры не приглашен. Тегеран считает, что можно определять статус Карабаха, можно говорит о коммуникациях и так далее, но договор нужно подписывать с его участием. Иран может не признать мирное соглашение, могут возникнуть осложнения. Тегеран готов даже ввести свои войска в эту зону.