До ковида на втором месте по распространенности среди причин смерти были онкологические заболевания, но они уносят в четыре раза меньше жизней, чем сердечно-сосудистые. Первые случаи заражения ковидом в России произошли в январе 2020 года.
В России зафиксировали новый максимум умерших от ковида за сутки
Причём вакцинация происходит не в очаге, а вокруг него, чтобы предотвратить "расползание" эпидемии. При кишечной инфекции, сезонной по своему характеру, вакцинация не имеет смысла. Иммунитет развивается примерно через месяц, то есть когда заболеваемость идёт на спад. Попов объяснил причину взрывного роста "сверхсмертности" на Алтае Конечно, есть люди, у которых сохраняется восприимчивость к заболеванию на прежнем уровне и после введения вакцины. Но это лишь небольшая часть из общей массы населения — у большинства граждан никаких препятствий к вакцинации нет. Добавлю, что коллективный иммунитет годами не сохраняется, со временем он ослабевает. Но пока вакцинация — лучший вариант из всех существующих. Я категорически против этого, тем более в нашу эру интернета всякая точка зрения, даже самая невероятная, всё равно находит своих сторонников и широко расходится. Но в то же время в российский бюджет стали поступать дополнительные доходы от роста цен на энергоносители на мировом рынке. В Европе поднялись цены на газ, что также обеспечило нам сверхплановые поступления в казну.
К тому же, как известно, бюджет у нас исполняется с профицитом. На мой взгляд, эти сверхдоходы следует направить как раз на борьбу с пандемией, её профилактику, поддержку бизнеса и рядовых граждан. Ведь в противном случае выход из пандемии для нас окажется гораздо более долгим, чем может быть, а потери в результате смертности у нас и без того сильно выросла убыль населения, которая только частично будет восполнена мигрантами намного превысят выгоду от данных поступлений. Так что здесь экономия недопустима.
RU» от 10 февраля 2021 года. То, что больницы на пике каждой эпидемической «волны» не справлялись с обычными больными, это факт. Во-первых, почти все врачи сами переболели ковидом, многие были надолго выведены из строя, а некоторые и вовсе умерли; во-вторых, часть коек и оставшегося персонала была отвлечена на коронавирусных пациентов. Конечно, это увеличивало смертность от традиционных заболеваний. Но хотелось бы уточнить, какую долю в русской сверхсмертности составили эти, не прямые, а косвенные жертвы пандемии?
Неужели почти три четверти? Слова Мясникова о том, что похожая картина наблюдалась по всему миру, мягко говоря, не совпадают с данными зарубежной статистики. Ниже проанализированы данные по 29 странам и трём мегаполисам разных континентов — с целью сравнить структуру сверхсмертности: какая доля избыточных смертей была идентифицирована как ковид и какая нет? Эти данные относятся к первым семи-восьми месяцам эпидемии в каждой стране, что для России соответствует апрелю-ноябрю 2020 года. Как видим, национальные картины эпидемии различаются очень значительно. В ряде стран не допустили роста смертности вообще, где-то почти не прибавилось нековидных смертей, где-то избыточная смертность объясняется коронавирусом только наполовину. Если скачок нековидных смертей объясняется, по Мясникову, слабостью медицины, которая не выдержала натиска коронавирусных больных и перестала лечить остальных пациентов, то получается, что российское здравоохранение, наряду с индонезийским, оказалось одним из худших в мире. Большинство из нас готово согласиться, что отечественная медицина слабее, чем в Германии, Японии или Израиле. Но хуже, чем в Эквадоре или Перу?!
Это кажется слишком критичным взглядом. Чтобы разгадать возникший ребус, обратимся к региональной статистике по России. Различия в масштабах официально зарегистрированной ковидной заболеваемости и смертности между субъектами РФ в расчёте на миллион человек весьма велики. Чтобы не перегружать читателя данными, приведём цифры по 15 крупнейшим регионам нашей страны подробности расчёта можно посмотреть на моём сайте demograf. Таблицу 7. Судя по данным федерального оперштаба, самый свирепый удар эпидемии пришёлся по столицам — Петербургу и Москве, — что кажется логичным: ведь именно жители этих мегаполисов, чаще других бывающие за границей, первыми завезли вирус на территорию России. С другой стороны, складывается впечатление, что коронавирус пощадил население Самары, Краснодара, Челябинска и ряда других территорий, не говоря уже о Татарстане и Башкортостане, мимо которых эпидемия словно и вовсе прошла стороной, не отличаясь свирепостью от сильного сезонного гриппа. Добавим сюда, что официальная статистика заражений довольно тесно коррелирует со статистикой смертности: регионы-«лидеры» остаются «лидерами», регионы-«аутсайдеры» — «аутсайдерами». Официально признанная смертность от ковида в Петербурге примерно в 40 раз превосходит таковую в Башкирии.
В этом диапазоне заключён весь региональный разброс по России; данные по остальным — средним и малым — регионам РФ полностью укладываются между Петербургом и Башкортостаном. Такая неравномерность в проявлениях эпидемии между регионами единой страны кажется прямо-таки невероятной. Однако дальнейший анализ позволит разобраться и с этой загадкой. Логично предположить, что в тех регионах, где количество заболевших и умерших от коронавируса оказалось заметно выше среднероссийского около 370 , ощутимо выше должен быть и скачок «сверхплановых» нековидных смертей. Ведь именно там, где огромен наплыв пациентов, инфицированных коронавирусом, здравоохранение должно было не справляться и «трещать по швам». А там, где коронавирус не разгулялся, лечение обычных пациентов могло бы продолжаться в штатном режиме. Однако на деле, если сравнить региональные данные по росту ковидной и нековидной смертности, всё выглядит наоборот см. Таблицу 8. Вопреки ожиданиям, именно в регионах с минимальной ковидной смертностью максимума достиг прирост смертей от иных, не идентифицированных как ковид, причин.
В «счастливо избежавших коронавируса» регионах обычная смертность скакнула в два-три раза сильнее, чем в регионах, наиболее жестоко поражённых новой инфекцией. Если же мы сложим цифры в обоих столбиках и сравним общий прирост смертности, то обнаруженные ранее огромные региональные различия тут же стираются. Разброс между субъектами РФ становится не более чем двукратным: от 1573 избыточных смертей на миллион дагестанцев до 3351 избыточной смерти на миллион жителей Самарской области. Вот это уже похоже на правду: региональные различия таких масштабов внутри одного государства вполне ожидаемы. Причём и объясняются эти различия тоже очень легко: в регионах, где моложе население в первую очередь Кавказ, во вторую — Сибирь , общие коэффициенты смертности и раньше были ниже среднероссийских, и сейчас, в пандемию, выросли в меньшей мере. Получается, что угроза жизни населения в разных уголках России сложилась в минувшем году примерно одинаковая. Но почему тогда, на фоне сопоставимого роста смертности по регионам России, именно там, где зафиксирован минимум жертв ковида, максимально увеличилось количество обычных смертей? Объяснение годится только одно: желая выглядеть успешными в борьбе с эпидемией, региональные чиновники сильно преуменьшали число умерших, инфицированных коронавирусом, и списывали их смерти в «иные причины». Кто больше преуспел в занижении ковидной смертности, тот сильнее раздул смертность от обычных заболеваний.
Ведь за увеличение обычной смертности никаких «оргвыводов сверху» не грозило, всё внимание федерального центра было приковано к борьбе с коронавирусной эпидемией. Вот региональные столоначальники и постарались победить эпидемию самым испытанным и надёжным способом — на бумаге. И если власти Северной столицы повели себя максимально честно, показав всю или почти всю коронавирусную смертность, которую выявила диагностика, то руководители Башкирии на бумаге оказались в сорок раз эффективнее своих петербуржских коллег. А по факту в Башкирии эпидемия унесла больше жизней в расчёте на миллион жителей , чем в Петербурге. Получается, высокая доля некоронавирусных избыточных смертей возникла не потому, что плохо сработала российская медицина, а прежде всего потому, что «отлично» сработало российское чиновничество, умело скрывавшее подлинные масштабы пандемии и строчившее приукрашенные рапорты в столицу. Мясников же человек подневольный, ему на телевидении большие деньги платят совсем не за то, чтобы он высокопоставленных фальсификаторов выявлял. Вот и пришлось ему валить с больной головы на здоровую, перекладывая вину за избыточную смертность на своих коллег-медиков. А если посмотреть с ещё одной стороны? То, что данные правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией занижены, признала и профессиональная российская статистика.
Если оперштаб на 1 января 2021 года сообщал итоговую сумму ковидных смертей по России в 57,5 тысячи человек, то Росстат 8 февраля уточнил — заражённых коронавирусом на протяжении года умерло почти втрое больше, а именно 162,4 тысячи. Правда, при этом, как утверждает статистика, почти в 45 тысячах случаев «коронавирусная инфекция была сопутствующим заболеванием, но никак не повлияла на причину смерти». Вот эта цифра вызывает особый интерес, поскольку даёт в наши руки инструмент для проверки. Во время полемики с историками-ревизионистами, пытавшимися радикально завысить потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны, я уже указывал, что демография — очень точная наука, в которой трудно обманывать. Различные данные связаны друг с другом таким количеством связей, что фальсификатор сотрясает всю систему связей и запутывается во лжи, как муха в паутине. Так вот, собрав отчёты региональных органов Федеральной службы госстатистики, Росстат сообщил о 45 тысячах случайных совпадений смерти от других причин с коронавирусным заражением. Возможны ли такие случаи в природе? Мы знаем, что у многих людей новая инфекция протекает очень легко или вовсе бессимптомно и в таком случае при совпадении с каким-то грозным заболеванием могла вовсе не приблизить произошедшую смерть. Однако сколько может быть таких случайных совпадений?
Мы знаем, что вирус выявляется на протяжении примерно трёх недель, даже меньше. А у нас «случайно» умерло 45 тысяч из 2 миллионов покойных, официально не признанных ковидными. Что означает такая несостыковка?
Столбик термометра в Москве поднимался выше 36 градусов, и это негативно влияло на хроников.
Врачи-кардиологи отмечают, что потеря жидкости в организме и увеличение вязкости крови вследствие жары могут приводить к резкому повышению риска тромбообразования, падению давления и инсульту», — сообщал столичный департамент здравоохранения. Дополнительную смертность от аномальной жары Ракша оценивает в 10 000 человек. Несколько тысяч дополнительных смертей было из-за наркотиков и алкоголя. Подобные явления замечены в США и других странах.
Одна из причин кроется в последствиях локдауна и других мер борьбы с пандемией, когда люди вынуждены были самоизолироваться. Это же дало и прирост смертей от расстройств психики и нервной системы. Психозы унесли жизни дополнительно 4720 человек, а нарушения нервной системы — 21 000 граждан. Потери от снижения рождаемости оказались также значительны — около 43 000 человек.
Это те люди, которые отложили бракосочетание или побоялись пока заводить детей из-за пандемии, отмечает Синельников. Общая убыль населения Россия с декабря 2020 г. Потери населения сверх убыли 2019 г. До 2019 г.
Например, в 2015 г. В этом году он вырос уже до 16,8 промилле.
В начале недели суточный прирост заболевших падал до 691 пациента, но затем снова вырос. В начале апреля в городе заболеваемость достигала 1 тыс.
Читайте также:.
Три года коронавируса: кого и сколько потеряла Россия
В России могут признать ЛГБТ, радикальный феминизм и чайлд-фри экстремизмом. Больше всего смертей от COVID-19 было зафиксировано 29-го мая. Выросшие в России показатели смертности от новой коронавирусной инфекции вызвали озабоченность в Российской академии наук.
Россия на первом месте по суточным смертям от COVID. Кто виноват?
При этом наша страна также привлекла международное внимание из-за особенно высокой смертности по сравнению с другими частями мира. Мы шли в начале печального списка ВОЗ. Группа исследователей, работавшая под руководством Международного Института анализа прикладных систем IIASA , провела самый подробный на сегодняшний день анализ смертности от пандемии в России. Исследователи применили концепцию «избыточной смертности», которая рассматривает разницу между фактическим числом смертей и тем числом, которое можно было бы ожидать, если бы пандемии не было. В отличие от других показателей, избыточная смертность включает случаи смерти, которые могли быть вызваны ограничением передвижения недостаток физической активности может приводить к смерти, так же как и невозможность посетить узкого специалиста , отложенными операциями и так далее. Это даёт гораздо более полную и надёжную оценку. График показывает избыточную смертность по регионам мужчин справа и женщин слева в возрасте 40-90 лет для РФ в 2020 году. DOI: 10. Получилось, что только за два первых года пандемия унесла более миллиона жизней россиян. Согласно официальной статистике , которая может быть занижена необязательно намеренно, а в силу вполне объяснимых обстоятельств, умерших от коронавируса в России порядка 392 тысяч. Один из основных выводов учёных: разные регионы страны сильно различались по уровню смертности.
Самым разным семьям ковид усложнил и без того сложную жизнь.
Это новый максимум за весь период пандемии. Такие данные приводит федеральный оперштаб. Всего от коронавируса в стране умерло 240 871 человек.
Кроме того, невозможно до бесконечности уплотнять лечебные заведения и увеличивать коечный фонд. Все варианты важны, если их использовать грамотно и в комплексе. Если что-то упускается — не надо удивляться последующему росту заболеваемости. Ноябрь-декабрь, видимо, будут для нас "плохими" месяцами, январь может оказаться ненамного лучше. А дальше всё зависит от адекватности принимаемых мер и их эффективности. Так что я бы порекомендовал региональным руководителям принимать решительные меры, не дожидаться заполняемости больниц. Возможные угрозы стоит купировать уже сейчас, пока лечебные учреждения не заполнены до отказа. Чтобы потом не прилагать героических усилий по преодолению последствий ошибок. Для формирования коллективного иммунитета требуется примерно четыре недели, по-хорошему — пять-шесть. Если брать эпидемию чумы, то при её наличии было важно подавить жёсткими мерами очаг распространения. Причём вакцинация происходит не в очаге, а вокруг него, чтобы предотвратить "расползание" эпидемии. При кишечной инфекции, сезонной по своему характеру, вакцинация не имеет смысла. Иммунитет развивается примерно через месяц, то есть когда заболеваемость идёт на спад. Попов объяснил причину взрывного роста "сверхсмертности" на Алтае Конечно, есть люди, у которых сохраняется восприимчивость к заболеванию на прежнем уровне и после введения вакцины.
Однако провести правильную оценку действительно сложно. В основном из-за неполных или неадекватных регистрационных данных, трудностей с определением основной причины смерти человека и проблем с отслеживанием косвенных последствий болезни. Это актуально для многих стран мира, но особенно актуально для России, где оценки смертности от COVID-19 показали высокую степень неопределённости. При этом наша страна также привлекла международное внимание из-за особенно высокой смертности по сравнению с другими частями мира. Мы шли в начале печального списка ВОЗ. Группа исследователей, работавшая под руководством Международного Института анализа прикладных систем IIASA , провела самый подробный на сегодняшний день анализ смертности от пандемии в России. Исследователи применили концепцию «избыточной смертности», которая рассматривает разницу между фактическим числом смертей и тем числом, которое можно было бы ожидать, если бы пандемии не было. В отличие от других показателей, избыточная смертность включает случаи смерти, которые могли быть вызваны ограничением передвижения недостаток физической активности может приводить к смерти, так же как и невозможность посетить узкого специалиста , отложенными операциями и так далее. Это даёт гораздо более полную и надёжную оценку. График показывает избыточную смертность по регионам мужчин справа и женщин слева в возрасте 40-90 лет для РФ в 2020 году. DOI: 10. Получилось, что только за два первых года пандемия унесла более миллиона жизней россиян.
Эксперт по здравоохранению объяснила, почему в России зашкаливает смертность от коронавируса
По словам источника в медицинских кругах, смертность от коронавируса в России не превышает 2% от общего количества заболевших. Об угрозах, связанных с новыми штаммами ковида, «МК» рассказал бывший член Комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин. До ковида на втором месте по распространенности среди причин смерти были онкологические заболевания, но они уносят в четыре раза меньше жизней, чем сердечно-сосудистые. В Европе и США ковид вновь разбушевался: растет количество госпитализаций. Как отличить ковид от ОРВИ и гриппа: вспоминаем основные симптомы.
«Хотите прервать цепочку передачи вируса — нужно было закрыть аэропорты»
В России обновился суточный максимум смертей от COVID-19. С начала недели количество умерших от ковида росло: в понедельник было зафиксировано 609 летальных исходов, в субботу — уже 729. Актуальные новости о коронавирусной инфекции в России. В Европе и США ковид вновь разбушевался: растет количество госпитализаций.
Онлайн карта распространения коронавирусной инфекции
На графике представлено количество новых смертельных случаев от короновируса COVID-19 в России и общая динамика смертности за последние 90 дней. В мире резко снизилась смертность от ковида, но Россия находится на втором месте по количеству умерших за неделю. КРАХ медицины в РФ!». В Ленобласти же умер лишь один пациент, а всего в России за прошедшую неделю от ковида скончалось 186 человек.
В России зафиксировали новый максимум умерших от ковида за сутки
Такие данные приводит федеральный оперштаб. Всего от коронавируса в стране умерло 240 871 человек. На сегодняшнее утро медики зафиксировали 39 008 новых случаев заражения коронавирусной инфекцией.
Следует иметь в виду, что данные штаба являются неполными: он учитывает только те случаи, когда коронавирус стал основной причиной смерти и это удалось оперативно подтвердить. Ситуация в больницах Число выздоравливающих после заражения коронавирусом в России выросло впервые за шесть недель. За последние семь дней в стране вылечился 121 361 человек против 105 922 за предыдущие. На этом фоне продолжает быстро расти количество так называемых активных случаев, то есть пациентов, которые проходят лечение в данный момент. По данным штаба, за неделю оно увеличилось до 650 653. По информации Минздрава, под медицинским наблюдением из-за коронавируса или подозрения на него находятся около 900 000 россиян - на четверть больше, чем полмесяца назад. При этом в конце осени 2020 года количество таких пациентов превышало млн. Главные очаги и остальные регионы Москва, Санкт-Петербург и Подмосковье, как и в предыдущую волну эпидемии, остаются главными очагами распространения коронавируса в стране.
Это следует из обновлённой сводки оперативного штаба, опубликованной в понедельник, 25 декабря. Всего за последнюю неделю с 18 по 24 декабря в городские больницы с подтверждённым ковидом попали 600 человек, обнаружили 3513 новых случаев заражения и зафиксировали 51 смерть.
Также увеличение числа смертей неминуемо связано со статистикой по заболевшим, считает Николай Никитин. Получается такой замкнутый круг, который может и точечно, но приведёт нас к введению новых жёстких мер со стороны правительства.
Фактически, с медицинской и научной точек зрения, вследствие необязательности вакцинации и, соответственно, несерьёзного отношения к этому вопросу граждан происходит обесценивание её с точки зрения эффективности. Павлова Оксана Станевич объяснила Metro, что непосредственное влияние на цифры оказывает и тот факт, что многие сограждане покупают сертификат о вакцинации, не делая саму прививку. Плюс очень много мошенничества вокруг покупок сертификата. Сам же вирус стал заразнее и более патогенным.
А так как темпы вакцинации очень низкие, он активно всех, кто без иммунитета, заражает.
Коронавирус в России, свежая статистика на сегодня по заболевшим
RU - Суточный прирост новых заболевших коронавирусной инфекцией в РФ составил 28 717 случаев, умерли за сутки 984 пациента - это новое максимальное число смертей за всю пандемию, следует из данных оперативного штаба, обнародованных в среду. В Москве зафиксировано 4 410 новых случаев, в Санкт-Петербурге - 2 470, в Московской области - 1 898. Как сообщила накануне глава Роспотребнадзора Анна Попова, рост заболеваемости коронавирусом наблюдается в 77 регионах РФ.
По его словам, в 2020 году от неоказания помощи скончалось примерно столько же людей, как от коронавируса. Когда началась пандемия, то остатки переоборудовали под прием ковидных больных. Масса людей, которым нужна была стационарная помощь, перестали ее получать, потому что больницы были заняты, — сообщил Гальперин.
Статистики по таким случаям нет, потому что стали бы известны ужасные показатели. Реформа здравоохранения началась в 2010 году. Она заключалась в оптимизации расходов за счет закрытия неэффективных больниц и расширения использования высокотехнологичных медучреждений. RU Также эксперт высказался против сокрытия результатов клинических испытаний вакцин. Сейчас все разработки защищены коммерческой тайной, поэтому выяснить, работает ли тот или иной препарат, практически невозможно.
Но теперь они делаются по особым условиям, без публикации результатов — оценить невозможно, что там на самом деле. Результаты засекречены как коммерческая тайна — это новшество в медицине. Я как врач не могу доверять этой вакцине, если нет подтверждения эффективности, — подчеркнул Гальперин. Что будет дальше — понять пока сложно» Семен Гальперин, президент «Лиги защиты врачей» — На борьбу с ковидом было потрачено столько денег, что можно было восстановить все потери за годы оптимизации. Но деньги ушли непонятно кому и куда.
Правда, шведское общество отреагировало на этот шок гораздо более дисциплинированным, чем в России, добровольным соблюдением санитарных мер, что позволило в последующие месяцы снизить шведскую избыточную смертность до минимума. Сколько из умерших было заражено? Вернёмся к главному вопросу статьи и, не побоюсь сказать, современной русской демографии. За последние 15 месяцев в России имело место примерно 550 тысяч избыточных смертей. При этом, по сообщению оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией, на 25 июля 2021 года от ковида скончалось чуть менее 154 тысяч наших сограждан, или всего 28 процентов от общего числа жертв пандемии. Отчего же умерли остальные 72 процента? Выше мы убедились, что строгие санитарные меры не могут оказаться причиной повышенной смертности. Существует ещё одно объяснение подозрительно большого разрыва между сверхсмертностью и смертностью от ковида, которое, например, озвучил «главный телевизионный доктор РФ» Александр Мясников: «Причиной смерти двух третей умерших в 2020 году стало неоказание адекватной помощи больным с иными заболеваниями, и так по всему миру… на одного умершего от коронавируса приходилось двое умерших от недостаточной помощи больным другими заболеваниями», — сообщил он в интервью «МК.
RU» от 10 февраля 2021 года. То, что больницы на пике каждой эпидемической «волны» не справлялись с обычными больными, это факт. Во-первых, почти все врачи сами переболели ковидом, многие были надолго выведены из строя, а некоторые и вовсе умерли; во-вторых, часть коек и оставшегося персонала была отвлечена на коронавирусных пациентов. Конечно, это увеличивало смертность от традиционных заболеваний. Но хотелось бы уточнить, какую долю в русской сверхсмертности составили эти, не прямые, а косвенные жертвы пандемии? Неужели почти три четверти? Слова Мясникова о том, что похожая картина наблюдалась по всему миру, мягко говоря, не совпадают с данными зарубежной статистики. Ниже проанализированы данные по 29 странам и трём мегаполисам разных континентов — с целью сравнить структуру сверхсмертности: какая доля избыточных смертей была идентифицирована как ковид и какая нет?
Эти данные относятся к первым семи-восьми месяцам эпидемии в каждой стране, что для России соответствует апрелю-ноябрю 2020 года. Как видим, национальные картины эпидемии различаются очень значительно. В ряде стран не допустили роста смертности вообще, где-то почти не прибавилось нековидных смертей, где-то избыточная смертность объясняется коронавирусом только наполовину. Если скачок нековидных смертей объясняется, по Мясникову, слабостью медицины, которая не выдержала натиска коронавирусных больных и перестала лечить остальных пациентов, то получается, что российское здравоохранение, наряду с индонезийским, оказалось одним из худших в мире. Большинство из нас готово согласиться, что отечественная медицина слабее, чем в Германии, Японии или Израиле. Но хуже, чем в Эквадоре или Перу?! Это кажется слишком критичным взглядом. Чтобы разгадать возникший ребус, обратимся к региональной статистике по России.
Различия в масштабах официально зарегистрированной ковидной заболеваемости и смертности между субъектами РФ в расчёте на миллион человек весьма велики. Чтобы не перегружать читателя данными, приведём цифры по 15 крупнейшим регионам нашей страны подробности расчёта можно посмотреть на моём сайте demograf. Таблицу 7. Судя по данным федерального оперштаба, самый свирепый удар эпидемии пришёлся по столицам — Петербургу и Москве, — что кажется логичным: ведь именно жители этих мегаполисов, чаще других бывающие за границей, первыми завезли вирус на территорию России. С другой стороны, складывается впечатление, что коронавирус пощадил население Самары, Краснодара, Челябинска и ряда других территорий, не говоря уже о Татарстане и Башкортостане, мимо которых эпидемия словно и вовсе прошла стороной, не отличаясь свирепостью от сильного сезонного гриппа. Добавим сюда, что официальная статистика заражений довольно тесно коррелирует со статистикой смертности: регионы-«лидеры» остаются «лидерами», регионы-«аутсайдеры» — «аутсайдерами». Официально признанная смертность от ковида в Петербурге примерно в 40 раз превосходит таковую в Башкирии. В этом диапазоне заключён весь региональный разброс по России; данные по остальным — средним и малым — регионам РФ полностью укладываются между Петербургом и Башкортостаном.
Такая неравномерность в проявлениях эпидемии между регионами единой страны кажется прямо-таки невероятной. Однако дальнейший анализ позволит разобраться и с этой загадкой. Логично предположить, что в тех регионах, где количество заболевших и умерших от коронавируса оказалось заметно выше среднероссийского около 370 , ощутимо выше должен быть и скачок «сверхплановых» нековидных смертей. Ведь именно там, где огромен наплыв пациентов, инфицированных коронавирусом, здравоохранение должно было не справляться и «трещать по швам». А там, где коронавирус не разгулялся, лечение обычных пациентов могло бы продолжаться в штатном режиме. Однако на деле, если сравнить региональные данные по росту ковидной и нековидной смертности, всё выглядит наоборот см. Таблицу 8. Вопреки ожиданиям, именно в регионах с минимальной ковидной смертностью максимума достиг прирост смертей от иных, не идентифицированных как ковид, причин.
В «счастливо избежавших коронавируса» регионах обычная смертность скакнула в два-три раза сильнее, чем в регионах, наиболее жестоко поражённых новой инфекцией. Если же мы сложим цифры в обоих столбиках и сравним общий прирост смертности, то обнаруженные ранее огромные региональные различия тут же стираются. Разброс между субъектами РФ становится не более чем двукратным: от 1573 избыточных смертей на миллион дагестанцев до 3351 избыточной смерти на миллион жителей Самарской области. Вот это уже похоже на правду: региональные различия таких масштабов внутри одного государства вполне ожидаемы. Причём и объясняются эти различия тоже очень легко: в регионах, где моложе население в первую очередь Кавказ, во вторую — Сибирь , общие коэффициенты смертности и раньше были ниже среднероссийских, и сейчас, в пандемию, выросли в меньшей мере. Получается, что угроза жизни населения в разных уголках России сложилась в минувшем году примерно одинаковая. Но почему тогда, на фоне сопоставимого роста смертности по регионам России, именно там, где зафиксирован минимум жертв ковида, максимально увеличилось количество обычных смертей? Объяснение годится только одно: желая выглядеть успешными в борьбе с эпидемией, региональные чиновники сильно преуменьшали число умерших, инфицированных коронавирусом, и списывали их смерти в «иные причины».
Кто больше преуспел в занижении ковидной смертности, тот сильнее раздул смертность от обычных заболеваний. Ведь за увеличение обычной смертности никаких «оргвыводов сверху» не грозило, всё внимание федерального центра было приковано к борьбе с коронавирусной эпидемией. Вот региональные столоначальники и постарались победить эпидемию самым испытанным и надёжным способом — на бумаге. И если власти Северной столицы повели себя максимально честно, показав всю или почти всю коронавирусную смертность, которую выявила диагностика, то руководители Башкирии на бумаге оказались в сорок раз эффективнее своих петербуржских коллег. А по факту в Башкирии эпидемия унесла больше жизней в расчёте на миллион жителей , чем в Петербурге. Получается, высокая доля некоронавирусных избыточных смертей возникла не потому, что плохо сработала российская медицина, а прежде всего потому, что «отлично» сработало российское чиновничество, умело скрывавшее подлинные масштабы пандемии и строчившее приукрашенные рапорты в столицу. Мясников же человек подневольный, ему на телевидении большие деньги платят совсем не за то, чтобы он высокопоставленных фальсификаторов выявлял. Вот и пришлось ему валить с больной головы на здоровую, перекладывая вину за избыточную смертность на своих коллег-медиков.
А если посмотреть с ещё одной стороны? То, что данные правительственного оперативного штаба по борьбе с коронавирусной инфекцией занижены, признала и профессиональная российская статистика. Если оперштаб на 1 января 2021 года сообщал итоговую сумму ковидных смертей по России в 57,5 тысячи человек, то Росстат 8 февраля уточнил — заражённых коронавирусом на протяжении года умерло почти втрое больше, а именно 162,4 тысячи. Правда, при этом, как утверждает статистика, почти в 45 тысячах случаев «коронавирусная инфекция была сопутствующим заболеванием, но никак не повлияла на причину смерти». Вот эта цифра вызывает особый интерес, поскольку даёт в наши руки инструмент для проверки. Во время полемики с историками-ревизионистами, пытавшимися радикально завысить потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны, я уже указывал, что демография — очень точная наука, в которой трудно обманывать.
Статистическое ведомство отмечало, что приняло такое решение на фоне снижения числа смертей среди тех, у кого был диагностирован вирус.
В пятницу ведомство опубликовало статистический бюллетень "Естественное движение населения РФ за 2022 год", где в том числе указаны и данные о смертности от коронавирусной инфекции. Это более чем в три раза меньше, чем в 2021 году, когда от коронавируса скончались 465 525 человек.