Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы -
Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа
| Рождаемость в России упала до минимума за 15 лет | Уровень рождаемости в регионе продолжает падать. |
| «Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать | Рождаемость в России будет снижаться до 2030—2035 годов. |
Когда ждать "демографическую весну"? Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости
По данным Росстата, в 2023 году суммарный коэффициент рождаемости в России снизился до 1,41, обновив многолетний минимум, пишет РБК. Рождаемость стала падать даже в Индии, особенно в южных штатах. Уровень рождаемости в регионе продолжает падать. Кроме того, председатель набсовета Института демографии указал, что в России рождаемость снижается с 1964 года.
Обсуждение (23)
- Рождаемость в России упала до минимума
- Демографический кризис в России: рассказывает демограф Алексей Ракша
- «Россия на грани катастрофы». Медики и депутаты — о рекордном снижении рождаемости в стране
- Навигация по записям
- Государство не поможет?
- Россиянки отказываются рожать в 20 лет: как выживать будем — Росбалт
Когда ждать "демографическую весну"? Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости
И мы понимаем, что если число женщин, которые потенциально готовы родить, так уменьшается, государству необходимо принять меры, — заявила она. В числе причин демографического кризиса в первую очередь нужно выделить нехватку мер социально-экономической поддержки , считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. Льготная ипотека, материнский капитал, пособия, отпуск по уходу за ребенком и многое другое, но понятно, что денег недостаточно, — сказала она. По ее словам, люди боятся заводить детей в том случае, если понимают, что у них нет необходимых для этого условий. Конечно, здесь имеет значение и социальная инфраструктура и экономическая нестабильность, и отсутствие нормальной работы, — объяснила Филатова. Виноват «Дом-2»? На желание россиян рожать детей ощутимо влияет информационное поле, считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. СССР прекрасно справлялся с этой задачей. Нескончаемым потоком на нас льются «Бригада», «Дом-2», пошлые сериалы, фильмы о коррупции и насилии.
Результат — разрушение нашего общества, социальных, семейных, дружеских связей. Таким образом количество сторонников гражданского брака за шесть лет выросло в полтора раза. То есть какие дети, о чём мы можем говорить? RU Основная задача здравоохранения — помочь тем людям, которые хотят выносить или родить ребенка, подчеркнула Ирина Филатова. У нас женщины, не то что дети, годами не могут попасть к гинекологу. В некоторых городах есть выездные посещения узких специалистов из крупных городов, но это случается раз в один-два года, — рассказала она — Особенно плохая ситуация на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Я думаю, что это не отражает объективной ситуации ввиду недообследованности мужчин, — добавила Филатова. Если вовремя не начать лечение, они могут стать хроническими.
И всё это вносит свой вклад в статистику бесплодия. Девочка, подходя к фертильному возрасту, может иметь уже огромные проблемы, — добавила депутат. Она уточнила, что проблема снижения рождаемости в любом случае должна решаться комплексно, а не только с точки зрения развития медицины. Тогда люди сами захотят рожать детей, — считает Филатова.
В последний раз более низкий коэффициент рождаемости фиксировался в 2006 году 1,31. Вместе с тем число третьих и последующих детей в расчете на одну женщину, напротив, выросло. В Министерстве труда подтвердили, что тенденция к росту третьих и последующих рождений остается устойчивой на протяжении последних лет с 2016 года , в том числе на фоне действующих мер господдержки.
Но это единицы.
В настоящее время еще недостаточно изучено влияние Covid 19 на репродуктивное здоровье как мужчин, так и женщин. И эта ситуация требует дальнейшего наблюдения и изучения. Например, у лиц до 40 лет нужно оценивать их состояние с точки зрения репродуктивного здоровья. Сколько сегодня детей растет в неполных семьях? Сколько в России матерей-одиночек? Сколько сейчас в нашей стране одиноких взрослых мужчин? И как «стимулировать» отцов, нередко оставляющих своих детей в погоне за «молодыми юбками»? По сравнению с переписью 2010 года, семей с одним родителем стало больше.
Общаясь с отцами, мы выявили одну глобальную причину, почему многие здоровые молодые люди опасаются создавать семьи и заводить детей. Большинство мужчин осведомлены, что равноправие отца и матери в семейном праве декларативны: практически всегда детей после развода оставляют с матерью, алименты назначаются «автоматически», даже если муж содержал и хочет далее содержать детей. Фактически роль отца сводится к бесправному «ресурсу». Стимулировать ответственное отцовство необходимо узакониванием равных прав отцов наравне с матерями. Чтобы отец имел равные права с женщиной при определении места жительства ребенка в случае развода и т. Чем могло бы помочь врачебное сообщество? Перенести акцент с репродуктивных потерь на репродуктивное здоровье, на создание семейно-направленной политики. Упреждать болезни, усиливать санитарно-просветительскую работу, а не только лечить запущенные патологии.
Но сегодня приоритетно финансируется лечение болезней, а не их профилактика. И надо активнее бороться с распадом семьи. К решению этой межведомственной задачи должны подключиться не только Минздрав, но и другие министерства — экономики, финансов, образовании и науки. Причем, без оценок: плохо это или хорошо. И в то же время говорят, что беременеть в 45 — это опасно, хотя сегодня очень многие женщины рожают после 40-45 лет.
Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода то есть от 15 до 50 лет при сохранении в каждой возрастной группе по однолетним возрастам 15—49 уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель.
Суммарный коэффициент рождаемости в России достигал максимума за новейшую историю в 2015 году 1,78 и с тех пор демонстрировал тенденцию к снижению, следует из данных Росстата. Абсолютный антирекорд был зафиксирован в 1999 году 1,16.
Вымирающая Россия: как остановить убыль населения в стране
Что происходит сейчас? Более половины этого пути уже пройдено. Но помимо количества женщин репродуктивного возраста есть еще один важный показатель: коэффициент суммарной рождаемости КСР. Это средняя гипотетическая рождаемость на одну женщину условного поколения. Данный показатель был стабильным с 2019 года — 1,5 ребенка на одну женщину примерно как в ЕС. Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее.
В XXI веке рождаемость начала расти, а заметно повысилась после того, как в России ввели такую меру поддержки, как материнский капитал. Перед его появлением КСР составлял 1,3, а после — 1,5 и выше, до 1,8. Благодаря в том числе маткапиталу мы всё еще придерживаемся коэффициента 1,5 ребёнка на одну женщину. Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс.
Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс. Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление. Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть?
И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному? В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие. При этом в большинстве развитых стран и стран среднего достатка, кроме Израиля, где он около 3, коэффициент рождаемости невысок.
Но у нас сегодня четко ввели критерий нуждаемости. То есть масса мер поддержки сразу отпадает для большинства семей. Чтобы получать меры поддержки, часто нужно стать нищим, либо предпринимать недостаточно легальные способы скрытия доходов и имущества. Это означает, что в стране не разделена демографическая проблема и социальная. Фактически у нас провозгласили, что демографию делают нуждающиеся и они получают меры поддержки. Это безобразие и абсолютный подрыв демографической политики. Вместо поддержки надо обсуждать другие действия, направленные на изменение сознания населения и базовых условий жизни. Условно, введение полностью бесплатного дополнительного образования. То есть сделать все кружки бесплатными», - сказал Крупнов. Крупнов отметил, что вместо улучшения базовых условий жизни россиян власти обсуждают «подачки и подарки».
Последний обвал рождаемости начался с 2016 года, когда мы начали падать в очередную демографическую яму, и сейчас, в общем, находимся еще даже не на самом дне. Связано это с тем, что в возраст 20—30 лет начали вступать девочки, которые родились в 1990-е годы и родились в количестве, почти в полтора раза меньше, соответственно, сейчас эти девочки выросли, и по сравнению, к примеру, с 2010 годом количество молодых женщин детородного возраста также оказалось почти в полтора раза меньше. Это и есть главная причина, которая задает суть текущей демографической ситуации сегодня. Однако, главное, рождаемость в России идет по затухающей синусоиде: то яма, то бугорок. Вот только яма все время глубже, а бугорок все время меньше. Потому что даже для простого воспроизводства требуется условные 2,15 ребенка на одну женщину, а в нашей искореженной демографии и все 2,5. То есть требуется 2,5-детная семья в то время, как в России доминирует полуторадетная. Такая затухающая синусоида и характеризует процесс неумолимого вымирания страны. К концу столетия нас останется примерно половина от всего населения, если сохранятся нынешние условия, и мы не совершим никакого демографического подвига. Больше рожать? Мы же обсуждаем рождаемость не в зоологическом смысле, а говорим о рождении детей, которых потом еще примерно четверть века нужно поднимать, воспитывать, делать лучше, чем мы. То есть речь идет о семье, институт которой в стране разрушен. Поэтому исходный пункт связан с тем, что надо в срочном порядке всеми возможными средствами восстанавливать семью, причем имея уже проект новой семьи, которую я называю неотрадиционной, то есть трех-четырехдетной семьи в строго арифметическом плане. Для того чтобы дети замещали родителей 1:1, нужно, чтобы половина всех семей в стране была с 3—4 детьми. То есть нам необходимо в семь раз увеличить их количество. Только так мы хотя бы вернемся к разрушенному режиму простого воспроизводства, который у нас сломался еще в 1964 году, более чем полвека назад. В этом смысле ответ на ваш вопрос будет такой: нужны проектирование и культ института семьи, культ многодетной семьи в среднем с 3—4 детьми как общегосударственная политика, при которой все — экономика, финансы, социальная сфера, урбанизация, занятость, жилье и т. Иначе вымирание продолжится, и к концу столетия на огромной территории нашей страны останутся примерно 70 млн граждан. Это связано с взрослением военного поколения, которое не хотело рожать детей? В 1964 году цифры пересекли эту условную границу в 2,15 ребенка на одну женщину, которые символизируют уровень простого демографического воспроизводства.
Из 25 регионов нашей страны с самым низким СКР 24 являются русскими, один относится к национальной республике финно-угорских народов — Мордовии. Исторический экскурс в динамику численности населения регионов нашей страны позволяет осознать реальные масштабы бедствия, которое пережили древнерусские земли. В Российской Федерации полтора десятка субъектов, чей пик населения пришелся на времена НЭПа, то есть 1920-е. Притом из-за исторических перипетий Гражданской войны и эпидемии «испанки» в некоторых из них максимум жителей мог быть достигнут еще при императоре Николае II и монархии. Строки звучат словно приговор: в Смоленщине, Орловщине и Тамбовщине население сокращается уже целый век. Ничего подобного не было ни в период монгольского ига, ни во времена Смуты и непрекращающихся войн с Речью Посполитой. Воронежская, Ивановская и Брянская земли так и не оправились от нацистского вторжения и его демографических последствий. В отдельных случаях можно говорить о фактическом исчезновении целых регионов. Ныне в Псковской области людей живет в три раза меньше, чем во времена, предшествующие Февральской революции. Это та самая Псковская земля, жители которой отбивались от наката тевтонских и ливонских рыцарей, которая стояла на пути шведских интервентов в XVI-XVII веках. Схожая ситуация в иной прославленной в исторических хрониках области — Смоленской. Город с округой, за который русские правители со времен Ивана III до периода правления Алексея Михайловича воевали практически беспрерывно, город, чья героическая оборона спасла Москву от польских подкреплений для интервентов во времена Смуты, может обезлюдеть к концу этого века просто потому, что в округе давно перестали рожать достаточное число детей. Восточная Сибирь, Урал, Дальний Восток, север Европейской части России, южное Поволжье, Новороссия и Крым — все эти столь разные макрорегионы нашей Родины зафиксировали максимум численности населения либо в последние годы существования СССР, либо в первой половине депрессивных 1990-х.
В России падает рождаемость. С чем это связано?
| В России давно не рождалось так мало детей / Экономика / Независимая газета | В 2022 году население России продолжило сокращаться пятый год подряд и уменьшилось еще на 566 тыс. человек Фото: © Рамиль Ситдиков, РИА «Новости». |
| Демографы прокомментировали падение рождаемости в России | Власти оценили динамику рождаемости в России до 2026 года Она снизится до минимума с начала 1990‑х В 2023–2026 годах число родившихся в России продолжит сокращаться, прогнозируют власти. |
| Рождаемость в России в 2024 году снизится до минимального значения за столетие | Власти прогнозируют снижение рождаемости в РФ в следующие три года. |
В Соцфонде заявили, что рождаемость в РФ упадет в следующие три года
Рождаемость в России падает, несмотря на все появляющиеся меры поддержки. Согласно данным Росстата, только за первое полугодие рождаемость в стране снизилась на 3 % – до 616,6 тысячи человек. Кроме того, председатель набсовета Института демографии указал, что в России рождаемость снижается с 1964 года. Новости и события Красноярска, Красноярского края, России и мира. Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России.
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
Министр здравоохранения Мурашко, поделился своим мнением о падении рождаемости в России. Власть тут не причем – во всем виноват МНЕНИЮ МУРАШКО,ПОСЛЕ ПАНДЕМИИ СНИЗИЛАСЬ РОЖДАЕМОСТЬ. В 2022 году в России родились 1 304 087 человек, что на 6,7% меньше, чем 2021-м. Тогда родились 1 398 253 человек, следует из статистики Росстата «Общие итоги естественного движения населения в РФ». Минобороны РФ: ВС России полностью освободили село Богдановка в ДНР. В России падает рождаемость – по данным Росстата, в первом полугодии прошлого года она сократилась на 6,3%, а в 2021 году родились 1,3 миллиона детей, что является меньшим показателем за последние десять лет. Об этом говорится в материале «Российской газеты». Новости Росстата.
Почему в России снова начала падать рождаемость и что с этим делать
Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс. Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс. Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление. Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть? И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному? В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие. При этом в большинстве развитых стран и стран среднего достатка, кроме Израиля, где он около 3, коэффициент рождаемости невысок.
Эта ситуация естественна в странах, где преобладает образованное, в-основном городское население, хорошо умеющее планировать размер своих семей. В каких европейских странах высоки показатели рождаемости? Это объясняется мощной семейной и демографической политикой, высоким уровнем равенства в обществе и возможностью выбрать, в каком статусе вы планируете рожать детей. Так, во Франции помимо официального брака есть и такой законодательно утвержденный статус, как партнерство, предполагающее меньшее число обязательств и обременений при регистрации отношений. Соответственно, там люди не боятся рожать детей в любом статусе. Кроме того, во Франции есть касса взаимопомощи семьям с детьми, очень хорошо развита система детских садов, в том числе семейных. Во Франции действительно большой пласт мер, направленных на семейную и демографическую политику. Как можно поддержать рождаемость? Можно ведь еще что-то сделать, чтобы ситуация не ухудшалась?
Власти через «Госуслуги» решили выяснить, почему молодые россияне перестали заводить детей. Среди основных молодёжь назвала материальную сторону вопроса — жильё и возможные доходы семьи. Поэтому и упор в опросе сделали на них, предложив варианты решения проблемы. Россияне могли выбрать из списка льготы и послабления, которые смогли бы стать мотивацией для рождения ребёнка. Пока таких льгот нет, многодетные мамы могут лишь уходить на пенсию пораньше: если трое детей — в 57 лет, если четверо — в 56, если пятеро и более — в 50 лет.
Из-за доминирования модели «полуторадетной семьи» идёт вымирание, а для простого воспроизводства нужно в среднем два с половиной ребёнка в семье, что считалось базовым в конце 50-х годов прошлого века. Узнать подробнее Рожать дорого Проведение спецоперации с частичной мобилизацией росту рождаемости тоже не поспособствует. Завкафедрой народонаселение экономического факультета МГУ Ирина Калабихина считает, что в стране не наберётся достаточно мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Правила отсрочки постоянно меняются. Люди оценивают долгосрочные условия жизни, когда принимают решение завести детей. Дети требуют времени, материальных затрат на уход и воспитание. Отзовутся на меру разве что те, кто хотел иметь третьего ребёнка попозже, а сейчас может поторопиться, считает эксперт.
Последний прогноз WPP показал существенный пересмотр в сторону ухудшения демографических перспектив России: в медианном среднем варианте численность населения Российской Федерации в признанных международным правом границах к концу XXI века должна уменьшиться до 110-112 млн человек, добавляет сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ Павел Кишенин. Наиболее оптимистичный вариант предлагают сотрудники Института демографии им. Другие организации, осуществляющие демографические прогнозы, менее оптимистичны в отношении России, и предлагают вилкуРазброс в прогнозах численности населения объясняется разными гипотезами относительно параметров движения населения оценка возрастно-половой структуры, рождаемости, смертности и миграции. Если обратиться к прогнозу Росстата, который, в отличие от перечисленных выше примеров, рассчитан на ближайшую перспективу и заканчивается 2036 годом, то мы увидим вилку в 134-150 млнс учетом Крыма и Севастополя человек. В средний и низкий прогнозы Росстата заложена ежегодная общая убыль населения, но при этом естественная убыль населения заложена во всех трех сценариях. Для многих людей эти цифры выглядят пугающе. Но насколько реалистичны предсказания демографов и можно ли им доверять? Эксперты рекомендуют обращать внимание на гибридные варианты прогнозов численности населения. Также важно отметить принципиальный вероятностный характер демографических прогнозов». Рождаемость будущих поколений может упасть до 1,1 ребенка на женщину Основными фактором сокращения населения в России будет естественная убыль. Показатели рождаемости в России уже давно не обеспечивают простого воспроизводства населения. Согласно прогнозам, не произойдет этого и в будущем. Кроме того, важную роль играет и катастрофическое отставание России в показателях смертности, в особенности, по болезням системы кровообращения и внешним причинам об этом у нас есть отдельный материал. Если мы обратим внимание на такой показатель, как итоговая рождаемостьСреднее число детей, рожденных женщинами, завершившими свою «репродуктивную карьеру». В отличие от коэффициента суммарной рождаемости, который считается для условных поколений, не подвержен «календарному эффекту». Если говорить о коэффициенте суммарной рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектовПоказывает, насколько социальные факторы повлияли на рождаемость — например, материнского капитала и рост рождаемости после 2007 года. Уже не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического переходаТеория, разработанная демографами Роном Лестегом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году.
«Рождаемость падает!»: Меры поддержки семей не повлияют на демографию в России
Это означает, что в стране не разделена демографическая проблема и социальная. Фактически у нас провозгласили, что демографию делают нуждающиеся и они получают меры поддержки. Это безобразие и абсолютный подрыв демографической политики. Вместо поддержки надо обсуждать другие действия, направленные на изменение сознания населения и базовых условий жизни. Условно, введение полностью бесплатного дополнительного образования.
То есть сделать все кружки бесплатными», — сказал Крупнов. По его словам, выплатами невозможно решить вопросы демографии и увеличить рождаемость. Крупнов отметил, что вместо улучшения базовых условий жизни россиян власти обсуждают «подачки и подарки». Просто выплатами мы вопрос демографии не решим.
Зачем человеку выплаты, если он не сможет иметь нормальное жилье, в связи с его дороговизной, когда у мужа нет работы, которая давала бы большой доход в семье, поскольку деиндустриализация в стране… Вместо базовых условий жизни обсуждают все время какие-то подачки и подарки.
Как показал наш опрос, причины у этого весьма очевидные: от нехватки денег до страха перед неопределенным будущим. Что именно тревожит нижегородцев, рассказываем ниже.
Финансовые сложности Это основной аргумент, который привели нижегородцы, не желающие пока что рожать ребенка. По словам местной жительницы, пожелавшей остаться анонимной, она «родила бы и пятерых, и шестерых детей, если бы денег на всё хватало». Сейчас бы жили не в трехкомнатной, а в однокомнатной, и еще бы всю жизнь платили за нее ипотеку.
Я вообще не представляю, как молодым сейчас создавать семьи, покупать жилье, рожать детей, если нет никакой помощи. К ее словам присоединяется другая нижегородка — Анастасия. Девушка сейчас находится в декрете, работает только муж.
По ее словам, семья надеется взять квартиру в ипотеку, но выплачивать за нее 40—50 тысяч в месяц у них просто нет денег. Только подготовка ребенка к осени встанет тысяч в пятнадцать, отметила девушка. Второго, как добавила Анастасия, она рожать не будет: «Мне бы дочку поднять на ноги, чтобы она ни в чем не нуждалась».
Материнский капитал, по словам наших читательниц, помогает, но не сильно. По словам нижегородки Светланы, это лишь «шанс залезть в ипотеку». Для многих семей единственная возможность приобрести свое жилье — взять ипотеку Источник: Наталья Бурухина — Родственники выживали, как могли, и сумели вырастить нынешнее поколение, — поделился Александр.
Для моего поколения это не так. Поэтому да, жилье и заработок. Сейчас ипотека — это рабство.
Выплаты от государства прельщают не всех. Демограф и бывший советник Росстата Алексей Ракша предложил свой вариант решения проблемы. Это должен быть большой разовый платеж на жилье, средства, которые можно использовать на покупку автомобиля, сельхозтехники, ремонт — то есть на товары длительного пользования, инвестиционного характера — и тогда это работает, — убежден демограф.
Дети — большая ответственность На ребенка уходит много времени и денег — больше, чем на взрослого человека, ответила нижегородка, пожелавшая остаться анонимной.
А что было 25 лет назад? Середина 90-х с колоссальной ямой, из-за которой у нас в целом почти в 1,5 или даже в 2 раза меньше сегодня женщин в возрасте 20-30 лет, чем их было скажем, в 2010 году.
У нас демография синусоидная — то яма, то бугор. Вся проблема демографии, что наша синусоида затухающая. То есть яма все глубже, а бугорок все меньше.
И в этом смысле мы вымираем, потому что доминирует модель полуторадетной семьи, а для простого воспроизводства нужно, чтобы доминировала модель 2,5-детной условной семьи. Это сложно представить, потому что такая семья у нас была как базовая в среднем в конце 50-х годов прошлого века, — поясняет Крупнов. Рожать дорого бежать На фоне подобного наследия меркнет даже проведение спецоперации, а также частичной мобилизации.
Однако нет сомнений в том, что СВО также скажется на показателях рождаемости. В этом свете обещания Минобороны не призывать отцов трёх детей не простимулирует семьи срочно бежать к аисту за вожделенным третьим младенцем. Более того, по мнению завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина, стране не наберётся достаточное количество подходящих мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии.
Попробуем оценить, сколько мужчин в возрасте до 50 лет имеют двоих детей. У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры.
По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка.
Аналитики разводят руками, называя нынешнюю демографическую ситуацию в стране близкой к катастрофической. На свет появляется все меньше детей, а федеральные программы поддержки рождаемости признаются «провальными» уже не только в частных экспертных оценках, но и в высших эшелонах власти.
Общество же в соцопросах уныло констатирует: чтобы заводить детей, не хватает всего: доходов, рабочих мест, квадратных метров, перспектив, сил, здоровья... Продолжать список можно до бесконечности. Но факт остается фактом: молодые семьи с рождением ребенка не спешат, а государство тем временем стремительно теряет численность своих граждан.
Тревожная статистика Сроки решения демографических проблем поджимают: президент страны поставил задачу справиться с ними к 2024 году. Однако статистика удручает, как и пессимистичные прогнозы экспертов, которые они озвучивают на всевозможных форумах и совещаниях. Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы.
Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росстата, естественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю.
При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агентство стратегических инициатив. Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны.
Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественной палаты РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко на прошедшем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза. Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией.
Председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песков, «демография — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет.
Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало.
Петербург уже не спасает миграция
- Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа — Новости Белгорода и области - Бел.ру
- Острые углы
- Рождаемость — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Стимулировать нужно рождение вторых и третьих детей
- Игра статистики
Разводиться и жениться стали чаще
- Власти заинтересовались, почему россияне не хотят детей
- В России падает рождаемость. С чем это связано?
- «В России миллион избыточной смертности»
- Рождаемость в России упала до минимума — Sibmeda
Когда ждать "демографическую весну"? Матвиенко рассказала о переломе в кризисе рождаемости
Раньше материнского капитала хватало в среднем по России примерно на девять квадратных метров жилья. Грубо говоря, семья рожает одного ребенка и приобретает жилье, где есть дополнительно одна комната. То есть плюс один ребенок — плюс одна спальня. Денег, которые остаются сейчас на второго ребенка, хватает на два-три квадратных метра в лучшем случае. Это не помогает решать проблему жилья. Последний большой скачок расходов — это пособия. Но они были только для бедных семей.
А это не демографическая мера, это социальная политика. Очень часто даже чиновники смешивают в одну кучу демографическую политику и социальную. Это неправильно. У нас Минтруд отвечает и за социальную политику, то есть борьбу с бедностью, и за демографическую, то есть поддержку рождаемости. А иногда они друг другу противоречат, потому что чаще всего бедные семьи — это семьи с большим количеством детей. Если у нас увеличивается рождаемость, то неизбежно растет и бедность.
И социальные выплаты в большинстве случаев никак не помогают рождаемости. Демографическая политика, которая действительно может помочь, должна работать на всех, не важно — бедных или богатых. Для того чтобы заниматься демографией, нужно планировать будущее минимум на 20—25 лет вперед. Сейчас мало кто планирует так далеко. Вы согласны с такой оценкой? Судя по всему, он действительно станет самым худшим.
Но надо учитывать, что, когда мы смотрим на минимальное количество рождений насколько я помню, оно было в 1999 году , во-первых, нет статистики по Крыму, который не входил в состав России тогда, и, во-вторых, там нет данных по Чечне, которая их тогда просто не передавала и никак не фиксировала. То есть в реальности, если сравнивать с теми годами, нужно вычесть Крым, Севастополь и Чечню и посмотреть, что останется. У нас действительно все хуже, чем тогда, в 1999 году. Притом что рождаемость на одну женщину в среднем выше, чем тогда, возрастная структура так сильно изменилась, так мало женщин в детородных возрастах, что абсолютное количество сокращается. И это такая самозакручивающаяся спираль, которая с каждой демографической волной будет нас опускать все глубже и глубже через каждые 25—30 лет. Через 20 с лишним лет, когда начнется следующая волна, рождений будет еще меньше неизбежно.
В последние годы очень сильно сокращается рождаемость во всех развитых и развивающихся странах мира. Россия не исключение. Но среднеевропейский уровень — это плохой уровень, он очень низкий. Часть наиболее богатых европейских стран пока с этим справляются благодаря мигрантам. Но это все равно не бесконечный источник, во-первых. Во-вторых, он провоцирует конфликты в обществе.
У нас есть стереотип: в России якобы огромное количество мигрантов, которые вытесняют местное население. Это, конечно, сказки, такое ксенофобское вранье и страхи.
Санкции и кризис пока не сказались на цифрах. С января по июнь родилось 635,2 тысяч детей.
На июнь этого года пришелся пик спада рождаемости. Так как беременность длится в основном девять месяцев, снижение рождаемости из-за кризисов в стране происходит с задержкой. Количество новорожденных на начало 2022 года уменьшилось из-за страхов, связанных с эпидемией, считают специалисты.
Проблема низкого уровня рождаемости не может быть решена в парадигме - "станьте бедными, будем помогать". Молодые семьи не хотят быть бедными, поэтому выбор в пользу малодетности связан с экономическим поведением семьи, которое предполагает наличие расходов на содержание детей на уровне, который не приводит такую семью в бедность. Поэтому единое пособие на детей должно в дальнейшем преобразоваться в безусловное пособие, рассчитываемое не от уровня дохода семьи, а от количества детей", - подчеркивает эксперт. Нужно снижать расходы всех семей, имеющих детей, на услуги в области образования и здравоохранения. Считаю, что у нас не должно быть никого платного образования - ни среднего, ни высшего, ни дополнительного". С родителей стоит снять и расходы на питание детей всех возрастов в школах, на приобретение учебников и школьных принадлежностей".
По мнению эксперта, финансироваться все это должно из федерального бюджета. По словам Сафонова, для многих молодых семей именно будущие расходы на образование детей - сдерживающий момент в деторождении. Любой ответственный родитель хочет, чтобы его ребенок получил всестороннее образование, был хорошо развит физически, получил старт в успешную карьеру. Но кружок, секция, занятия в бассейне, репетиторы - это не одна тысяча рублей в месяц. В Москве многое детям предоставляется бесплатно. В регионах такого нет. Хотя доход может вырасти совсем незначительно. Например, на каждого члена семьи приходилось по 25 тыс. Семья подпадала под критерии нуждаемости.
Если и растет, то очень медленно. В Скандинавии созданы очень дружественные условия для семей с детьми, и там, что важно, — низкий уровень неравенства. Практически такая же ситуация в Чехии. Но мы ведь не сможем превратиться в социалистическую страну, у нас не появится гарантированное трудоустройство всех выпускников вузов, не снизится резко неравенство до уровня СССР и прочее. В советские времена считалось, что если женщина без детей, то она — больная или ущербная. Современное общество более толерантно относится к бездетности И это ничем не изменить. Поэтому и резерв для поднятия рождаемости по первым детям ничтожен — всего 2-3 процента.
Сейчас в год у нас рождается порядка 520-530 тысяч первых детей, ожидаемый прирост — около 10-15 тысяч в год. С точки зрения демографии страны это — ни о чем. Гораздо перспективнее стимулировать появление вторых и последующих детей. Реализовывать сценарий из пословицы: где первый, там и второй? Как правило, второй ребенок рождается в браке, в отношениях. Даже если первые отношения распадаются, то женщина, особенно если снова выходит замуж, хочет родить ребенка уже от нового мужа, чтобы закрепить партнерство. На второго решиться гораздо проще и легче по сравнению с первым.
То же самое касается и третьего. Мотивы рождения вторых-третьих детей зависят от дохода и от материнского капитала. Если бы акцент сделали, допустим, на третьем ребенке, назначили бы выплату за него в миллион рублей, то был бы прирост в миллион или полтора миллиона детей за десять лет. И это за примерно такие же бюджетные средства. Их бы даже потребовалось меньше, чем предполагается сегодня тратить на программу маткапитала. А «простимулированных» детей получили бы гораздо больше. За несколько прошлых лет нам удалось вырастить многодетность, которая в скором времени начнет сокращаться.
Провинциальный капитал То есть материнский капитал в «старом формате» стимулировал многодетность? До 2007 года, когда появился материнский капитал, рождаемость росла очень медленно. После ввода — просто подпрыгнула, причем именно рождаемость вторых детей, которая очень сильно зависит от доходов населения. Я изучал статистическую взаимосвязь между реальными располагаемыми доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей год спустя. Получилась зависимость 0,95-0,96. Это очень сильная статистическая связь. И она возникла именно после введения маткапитала.
В 2011 году появились достаточно мощные меры региональной поддержки. У нас почти все регионы ввели свои материнские капиталы на третьего ребенка. Их размер варьировался от 50 до 300 тысяч рублей. И очень хорошо видно, что рождаемость третьих детей неплохо поднялась, сильнее там, где размер этих маткапиталов был от 200 тысяч и выше. Сейчас по рождаемости третьих детей Россия находится чуть выше среднего среди развитых стран. А в 2014-2016 годах входила в первую десятку развитых стран по этому показателю. Многие известные российские демографы утверждают, что с самого начала материнский капитал не сработал.
Взрыв деторождений случился из-за того, что семьи просто не стали откладывать на более поздний срок рождение уже запланированных детей. Это по большей части неправда. С точностью подсчитать, сколько именно рождений принес материнский капитал, невозможно. По моим оценкам, примерно два-три миллиона детей за десять лет. Но, конечно, все зависит от методики счета. Чтобы очень грубо оценить влияние материнского капитала, можно, например, для расчетов брать календарное количество рождений. То есть сколько за конкретный год родилось.
Этот показатель плавающий. Случился какой-то негатив: война, кризис, что-то еще — рождаемость рухнула, но потом она обязательно хотя бы частично компенсируется в последующие годы. И наоборот: если вдруг случилось что-то хорошее например, ввели маткапитал, ипотека стала дешевой , рождаемость может резко вырасти, но потом, скорее всего, будет частичный откат назад. Поэтому так считать непрофессионально. Более надежный индикатор — это рождаемость в когортах, то есть в реальных поколениях: сколько детей родили женщины такого-то года рождения. Люди, несмотря на все жизненные перипетии, стараются реализовывать свои репродуктивные намерения. Они зависят, как я уже говорил, от культурных норм, психологии, личных ценностей, чего-то еще.
Когда начинаешь сопоставлять статистику по рождаемости с тем, как женщины отвечают на вопрос «сколько бы вы хотели детей», то получается, что городское население почти идеально контролирует свою рождаемость. Наш народ овладел контрацепцией полностью и прекрасно контролирует, сколько детей у него будет. Разве война и кризис — не повод для пересмотра репродуктивных планов? В отличие от календарных коэффициентов, когортные показатели меняются очень плавно, без резких всплесков. Несмотря на социальные пертурбации, женщины 1997 года рождения скорее всего родят в среднем почти столько же детей, сколько женщины 1998 года рождения. Разворот на рост рождаемости пошел начиная с поколения женщин 1973 года рождения. В среднем раньше на них приходилось 1,6 ребенка, после ввода материнского капитала эти цифры стали расти, и я прогнозирую, что для женщин 1985-1988 годов рождения итоговая рождаемость достигнет 1,78-1,80 ребенка.
Вы говорите, что рождаемость вторых детей сильно связана с доходами. В Европе — уровень жизни гораздо выше. Но население также сокращается, как и в России. Итоговая рождаемость реальных поколений женщин 1980-х годов рождения ожидается во Франции — 2,1-2,05; В Британии — 1,95; в Швеции —1,90-1,95; в Норвегии — 1,95; в Исландии — 2,2; в Ирландии — около 2. При этом уровень воспроизводства — 2,07. То есть в достаточно большом количестве стран Европы население без миграции почти воспроизводится.