Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации. И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью. В ходе совещания представителями РНФ и Санкт-Петербургского научного фонда были даны разъяснения и рекомендации по более чем 50 вопросам, поступившим от руководителей проектов и организаций, на базе которых реализуются научные проекты.
Конкурсы РНФ
Состав коллектива — от двух до четырех человек в конкурсе "а" было до 10 человек. Требования к руководителю проекта, который намерен участвовать в конкурсе, как добавил глава РНФ, будут "очень либеральными". Это пять публикаций за пять лет, что даже ниже, чем требования Высшей аттестационной комиссии к ученым для защиты кандидатской диссертации. При этом публикации в журналах первого квартиля будут засчитываться за две.
Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 — 2026 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на один или два года по всем отраслям знаний, указанным в конкурсной документации. Размер одного гранта составляет от 4 до 7 млн рублей ежегодно. Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут по московскому времени 15 ноября 2023 года через ИАС РНФ. Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 — 2027 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на три года по всем отраслям знаний, указанным в конкурсной документации. Размер одного гранта составляет от 8 до 15 млн рублей ежегодно.
Скорее всего, можно было квалифицировать, что в таком проекте, например, есть хорошая химия, немножко хуже медицина и совсем плохая биология», — рассказал Хлунов о сложностях оценки. РНФ планирует провести специальный вебинар, где будет разъяснено, «что все отрасли знания должны быть на должном уровне». Это соотносится с количеством исследователей без ученой степени от общего числа работников науки. Активнее всего за грантами идут кандидаты наук. Количество исследователей в распределении по наличию степени и сфере за 2021 год. Проект завязан на междисциплинарном подходе: археология, антропология, генетика, палеография. Работы ведутся на Алтае. Ученые занимаются и поиском остатков культуры древнего человека, и расшифровкой ДНК, что позволяет восстанавливать историю и облик неандертальцев и денисовцев. Причем предки-денисовцы, по словам Шунькова, помогают современному человеку успешнее адаптироваться к высокогорью, к холодному климату и некоторым инфекциям. Важная часть исследования — фиксация культурных параметров: как появлялось и развивалось когнитивное мышление у древних людей и как неандертальцы, денисовцы и Homo sapiens влияли друг на друга. Там, в Южной Сибири, на сегодня выявлено как минимум две разных популяции денисовцев и две — неандертальцев, которые то активно взаимодействовали друг с другом, то были «автономны в культурном плане». Ее научная группа занимается метаматериалами, искусственными материалами, которые дают возможность управлять электромагнитной или оптической волной. Сначала они занимались фундаментальными исследованиями, но сейчас, отметила Капитанова, «тренд сменился», и команда изучает метаматериалы для практического применения. В частности, Полина Капитанова занимается управляемыми метаповерхностями для беспроводных технологий. Например, 5G, технологии, которые реализуются на достаточно высоких частотах, — волна распространяется только в прямой видимости от станции. Это приводит к тому, что сигналы затухают уже через 100 метров, и в городах с высотками появляются слепые зоны. Метаповерхности могут помочь устранить эти слепые зоны.
Свечение происходит при облучении лазером и резко меняется при приложении магнитного поля определенной величины: частота колебания атомов совпадает с частотой переворота спинов электронов, что и дает такой эффект. Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в журнале 2D... В ее основе лежит искусственно сконструированный комплекс на базе вирусного фермента, способный присоединяться к определенной последовательности гена-мишени и тем самым его активировать. Разработка поможет усовершенствовать метод генной терапии, который перспективен для лечения многих наследственных заболеваний, таких как гемофилия и иммунодефициты, а также будет полезной для проведения фундаментальных исследований и биотехнологического производства рекомбинантных белков... Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в Journal of Materials Chemistry A, помогут приблизить время, когда гибкие, легкие и экологичные органические солнечные батареи получат широкое распространение в быту и промышленности... Химический анализ показал, что эти водоросли богаты жирными кислотами, которые можно использовать для производства биотоплива. Результаты исследования, поддержанного грантами Российского научного фонда РНФ , опубликованы в журнале Сells.
Российский научный фонд проекты - 79 фото
| ПОЗДРАВЛЯЕМ победителей конкурса РНФ 2023 года! — ФИЦ КазНЦ РАН | Так было не всегда — ситуация изменилась год назад, когда созданный в начале 1990-х Российский фонд фундаментальных исследований был присоединен к Российскому научному фонду, открытому менее десяти лет назад. |
| рнф гранты 2023 год | Все новости > "РНФ". По итогам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. |
| РНФ - надо закрывать!!! — Евгений Слащев на | Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства имени академика Л.К. Эрнста — официальный сайт. |
| Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем | Давайте прислушаемся: это Российский научный фонд. Фонд создаёт возможности, выделяет деньги, финансирует, помогает, создаёт условия, но не проводит исследования. |
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Российский научный фонд создали в конце 2013 года по инициативе президента России Владимира Путина. 17 марта президент РСМД Игорь Иванов встретился с генеральным директором Российского Научного Фонда Александром Хлуновым. 17 марта президент РСМД Игорь Иванов встретился с генеральным директором Российского Научного Фонда Александром Хлуновым.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ
Магнонные устройства найдут применение во всех областях человеческой деятельности: от быта до космической промышленности. Однако перед учёными сегодня стоит задача выбора оптимальной среды распространения спиновых волн. Учёные СГУ предложили такой волновод — наноразмерные периодические магнитные гетероструктуры из плёнок на основе железо-иттриевого граната. Устройства на основе этих структур будут отличаться низким энергопотреблением и тепловыделением, а также будут совместимы с полупроводниковой электроникой. Открытые учёными принципы распространения спиновых волн в разработанных гетероструктурах могут быть положены в основу работы спин-волновых устройств, реализующих функции магнонной логики, мультиплексирования и демультиплексирования сигнала, нелинейного направленного ответвления, генерации непрерывного СВЧ-сигнала и ультракоротких импульсов. Исследования проводятся с помощью уникальной установки мандельштам-бриллюэновской спектроскопии. Она позволяет учёным наблюдать спинные волны в плоскости магнитной плёнки. Коллектив также использует большой набор контрольно-измерительной техники, позволяющий проводить радиостатистические измерения параметров устройств во всём сантиметровом диапазоне длин волн: анализаторы цепей, анализаторы спектра, осциллографы. DC- и СВЧ-измерения электрических параметров устройств на основе наноплёнок проводятся с помощью зондовой контрольно-измерительной станции. По итогам первого года реализации проекта учёные опубликовали 18 статей в изданиях, индексируемых в библиографических базах данных Web of Science и Scopus, получили два патента на изобретение и одно свидетельство о регистрации программы. Напомним, впервые в 2023 году две лаборатории мирового уровня СГУ получили поддержку в рамках конкурса РНФ по мероприятию «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учёными, в том числе молодыми учёными.
Объём финансирования фондом проектов Саратовского университета составил 30 миллионов рублей для каждой лаборатории. Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023—2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта. Обе лаборатории функционируют в рамках стратегических проектов программы «Приоритет 2030» : «Технологии персонализированной медицины» лаборатория «Умного сна» и «ИКТ-электроника» лаборатория «Магнитные метаматериалы».
Опасения напрасны. РНФ рассказал, что в апреле 2022 года фонд запустит очередной отборочный этап конкурса для малых научных групп.
Основная задача конкурса — создание и развитие новых для научных коллективов тематик и формирование исследовательских команд.
Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал. Богатые богатеют, а бедные беднеют. Эффект Матфея является одной из наиболее болезненных проблем наукометрии в целом.
Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций. Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ.
В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ. Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования.
Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов. Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям.
Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 — 2026 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на один или два года по всем отраслям знаний, указанным в конкурсной документации. Размер одного гранта составляет от 4 до 7 млн рублей ежегодно. Заявка на конкурс представляется не позднее 17 часов 00 минут по московскому времени 15 ноября 2023 года через ИАС РНФ. Гранты выделяются на осуществление научных исследований в 2024 — 2027 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на три года по всем отраслям знаний, указанным в конкурсной документации. Размер одного гранта составляет от 8 до 15 млн рублей ежегодно.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ
Российский научный фонд проводит конкурсы. Российский научный фонд сообщает о проведении в 2023 году конкурса малых отдельных научных групп. Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, согласно которому Российский научный фонд будет осуществлять поддержку опытно-конструкторских и технологических работ. В ходе совещания представителями РНФ и Санкт-Петербургского научного фонда были даны разъяснения и рекомендации по более чем 50 вопросам, поступившим от руководителей проектов и организаций, на базе которых реализуются научные проекты. Российский научный фонд (РНФ) — российская некоммерческая организация, созданная в целях финансовой и организационной поддержки фундаментальных и поисковых научных исследований, подготовки научных кадров, развития научных коллективов.
Российский научный фонд расширит сотрудничество с Индией и Китаем
Мы выделили две категории. Кому 33 года и младше, и они сумели защитить кандидатские диссертации, но по факту, несмотря на диплом государственного образца, самостоятельности в их работе не прибавилось, они по-прежнему зависят от руководителей лабораторий, структурных подразделений. Этот конкурс мы называем «Конкурс для постдоков». Он направлен на то, чтобы люди, которые де-юре получили право на самостоятельную научные работу, получили право и де-факто тоже. За время реализации программы практически 2,8 тыс. Второе направление президентской программы — «Молодежные группы под руководством молодых ученых». Мы давали до 6 млн в год на протяжении трех лет молодым людям до 35 лет, которые должны были возглавить молодежные научные коллективы. За 5 лет 2,2 тыс.
И вот только что 1 июля стали известны результаты двух молодежных конкурсов за этот год, будет поддержано около 1000 проектов. Иногда коллективы распадаются или не выполняют планы. Но в год это не более 10 проектов из тысячи, то есть это не столь значимая цифра. То есть понятие «закрепления в науке» материализовалось и в конкретных цифрах статистики. Становится весомой ранее малочисленная прослойка ученых от 35 до 40 лет, теперь в структуре науки их количество значимо. Более того, мы наблюдаем постоянный приток молодых исследователей, а аспиранты и студенты в составе коллективов чувствуют себя комфортно и получают вполне адекватную заработную плату. В среднем в прошлом году аспирант, работающий по гранту РНФ, мог заработать дополнительно до 30 тысяч рублей в месяц.
Причем с формулировкой «на собственные нужды». Вы так делаете? Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом.
Проект: «Новый медь-содержащий фермент — тиоцианатдегидрогеназа: механизм действия и регуляция активности в клетке» Руководитель проекта: академик РАН, профессор Попов В. Проект: «Разложение полисахаридов экстремально галофильными и алкалифильными археями: разнообразие, стратегии, новые внеклеточные гликозидазы» Руководитель проекта: д. Сорокин Д.
Но видимо мозг эксперта живет в другой плоскости, где промышленность России не стоит на коленях и мы выпускаем собственные автомобили, самолеты и оборудование на отечественных комплектующих. Видимо по бумагам тех ученых, которые выигрывают действительно получены потрясающие для Российский науки результаты! Но я читал много отчетов в Росрид, выполненных на средства РНФ. В России нет науки, нет собственных научных репозиториев. Медики используют зарубежное оборудование. Разработчики оборудования используют иностранные компоненты и библиотеки. Где наука РНФ? В целом возможно во мне говорит обида за потраченное время.
Политическое использование понятия в 1917—1918 гг. Магистранты ЕУСПб также привлекались в качестве ассистентов. Поздравляем коллег! Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге» 191187, Санкт-Петербург, Гагаринская ул.
Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда
Российский научный фонд (РНФ) сообщает о приеме заявок на участие в конкурсе 2023 года по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых. 27 ноября Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп (от двух до четырёх человек). Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году. Итоги двух региональных конкурсов проектов отдельных научных групп и малых отдельных научных групп подвел Российский научный фонд (РНФ).
Авторизация на сайте
Планируемое сокращение бюджета Российского научного фонда в 2024 году на 3,5 миллиарда рублей вынудит попечительский совет РНФ пересмотреть текущую линейку грантов и скорректировать ее под новые реалии. Российский научный фонд сегодня — Путин назначил Беспалова генеральным директором Российского научного фонда. Планируемое сокращение бюджета Российского научного фонда в 2024 году на 3,5 миллиарда рублей вынудит попечительский совет РНФ пересмотреть текущую линейку грантов и скорректировать ее под новые реалии.
Ученые вуза выиграли грант Российского научного фонда
Гранты будут выдаваться как отдельным ученым до 1,5 миллионов рублей , так и целым лабораториям до 32 млн рублей. II Конгресс молодых ученых в Сочи. Это ключевое событие 2022 года в рамках Десятилетия науки и технологий, которое собирает более 3000 участников из 40 стран — России, Китая, Индии, Египта и многих других. На конгрессе школьники и студенты, молодые ученые, представители бизнеса и власти обсуждают актуальные вопросы науки и рассказывают о значимых достижениях. ИТМО также представляет на КМУ свои разработки: робота-кенгуру и робота-художника, новое поколение беспроводных зарядок, «умное» печенье, которое накапливают микроэлементы и биологически активные вещества, полезные для здоровья, и многое другое. Также ученые ИТМО принимают участие в деловой программе.
Традиционно ее получают в процессе сложных химических реакций, которые малоэффективны и экологически небезопасны. Такой подход позволит упростить и удешевить производство важного для медицины соединения... Свечение происходит при облучении лазером и резко меняется при приложении магнитного поля определенной величины: частота колебания атомов совпадает с частотой переворота спинов электронов, что и дает такой эффект.
Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в журнале 2D... В ее основе лежит искусственно сконструированный комплекс на базе вирусного фермента, способный присоединяться к определенной последовательности гена-мишени и тем самым его активировать. Разработка поможет усовершенствовать метод генной терапии, который перспективен для лечения многих наследственных заболеваний, таких как гемофилия и иммунодефициты, а также будет полезной для проведения фундаментальных исследований и биотехнологического производства рекомбинантных белков... Результаты работы, поддержанной грантом Российского научного фонда РНФ и опубликованной в Journal of Materials Chemistry A, помогут приблизить время, когда гибкие, легкие и экологичные органические солнечные батареи получат широкое распространение в быту и промышленности...
Перед коллективом ставится задача — подать определенное количество заявок в ведущие научные фонды. Этот KPI прописывается в договорах с каждым отдельным сотрудником.
Обычно от профессора или научного сотрудника требуется где-то 3—4 заявки в год. Проблема подобного подхода очевидна: руководство исходит из максимы — чем больше подано заявок, тем выше вероятность получить грантовые средства. Понятно, что до определенной степени данная логика работает, но в ней содержится порочное зерно любой ориентированной на KPI политики. Именно поэтому на каждый конкурс РФФИ или РНФ приходит огромное количество изначально провальных исследовательских планов, созданных для того, чтобы закрыть количественные требования по контрактным обязательствам. Руководство университетов можно понять. Предсказать успех каждой заявки до конца невозможно, но в целом было бы выгоднее снизить контрактные нормативы по числу попыток получить грант, а вместо этого сконцентрироваться на качественном аспекте.
Иными словами, в идеальном мире следовало бы отменить требования к обязательному количеству заявок заведомо провальных и внедрить премирование для тех, кто всё же сумел получить грантовую поддержку. Однако актуальная политика не существует на пустом месте. Дело не только в общей ориентации университетского руководства на KPI, но и в невозможности отличить качественный проект от плохого. Ситуацию неопределенности , в которой находятся современные университеты, во многом создала политика непрозрачности, существующая во всех российских государственных грантовых фондах. Окончательное решение по каждой заявке принимается экспертным советом фонда, а не независимыми экспертами, которые привлекаются только в качестве консультантов. При этом самим участникам проекта дают возможность ознакомиться только с заключениями последних, реальные же причины одобрения или отказа в финансировании остаются тайной.
Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией. Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов.
Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании. С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей. Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются.
Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным.
Мы выделили две категории. Кому 33 года и младше, и они сумели защитить кандидатские диссертации, но по факту, несмотря на диплом государственного образца, самостоятельности в их работе не прибавилось, они по-прежнему зависят от руководителей лабораторий, структурных подразделений. Этот конкурс мы называем «Конкурс для постдоков». Он направлен на то, чтобы люди, которые де-юре получили право на самостоятельную научные работу, получили право и де-факто тоже. За время реализации программы практически 2,8 тыс. Второе направление президентской программы — «Молодежные группы под руководством молодых ученых».
Мы давали до 6 млн в год на протяжении трех лет молодым людям до 35 лет, которые должны были возглавить молодежные научные коллективы. За 5 лет 2,2 тыс. И вот только что 1 июля стали известны результаты двух молодежных конкурсов за этот год, будет поддержано около 1000 проектов. Иногда коллективы распадаются или не выполняют планы. Но в год это не более 10 проектов из тысячи, то есть это не столь значимая цифра. То есть понятие «закрепления в науке» материализовалось и в конкретных цифрах статистики. Становится весомой ранее малочисленная прослойка ученых от 35 до 40 лет, теперь в структуре науки их количество значимо. Более того, мы наблюдаем постоянный приток молодых исследователей, а аспиранты и студенты в составе коллективов чувствуют себя комфортно и получают вполне адекватную заработную плату. В среднем в прошлом году аспирант, работающий по гранту РНФ, мог заработать дополнительно до 30 тысяч рублей в месяц.
Причем с формулировкой «на собственные нужды». Вы так делаете? Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом.
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Поправки к закону «О Российском научном фонде» (РНФ) внес в Госдуму 25 октября президент России Владимир Путин. Итоги двух региональных конкурсов проектов отдельных научных групп и малых отдельных научных групп подвел Российский научный фонд (РНФ). Российский научный фонд подвел итоги конкурса на получение грантов по приоритетному направлению деятельности РНФ «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Все новости > "РНФ". По итогам конкурса 2023 года на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. Российский научный фонд сегодня — Путин назначил Беспалова генеральным директором Российского научного фонда.