Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе.
«Победы не будет»: эксперт объяснил, чем Украина разочаровала Запад
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. 15 причин, почему необходимо, чтобы Украина победила в войне. Президент России Владимир Путин намеренно создает у Украины и Запада ощущение их скорой победы. Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. Россия одержит победу в спецоперации на Украине.
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ КАПИТУЛИРУЕТ?
По его мнению, вариант с отводом войск «хоть и покажет в очередной раз абсолютный провал и дезориентацию внешней политики Кремля, с точки зрения здравого смысла все же является наилучшим». И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий. Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет.
В последние годы, например, многие старшие офицеры командования ВС НАТО призывали не "бряцать попусту оружием на границе с Россией, там, где идут переговоры. Все это он сказал об отношениях между Россией и Западом в период, когда вдоль границы с Российской Федерацией проводились крупнейшие за последние 75 лет учения Североатлантического альянса. То есть в 2016 году. В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня. Более того, оценка разведданных не свидетельствует об этом".
Елисейский дворец - место, где Макрон и Шольц настоятельно посоветовали Зеленскому заключить мир с Россией. International Consortium of Investigative Journalists ICIJ Сегодня, в 2023 году, пишет журналист, создается впечатление, что к некоторым западным лидерам, снова возвращается здравый смысл, при этом пока неважно, в "частных или публичных беседах". Россия доказала, что она готова идти до конца. Вопрос в том готов ли к этому Запад?
Им даже не приходится выбирать между жизнью и смертью — и то, и другое — плохо. Есть и другие мерзавцы у власти, не только англосаксы и прочие «G7»… В целом мир давно «определился» с приоритетами. Ставки сделаны.
Россия воюет не с бывшей Украиной, а с глобальным мироустройством, и половина мира поддерживает Россию. Я видимо плохой интернационалист — мне совершенно безразлично, что по этому поводу думают англичане или французы, и немцы тоже. У меня товарищи Посейдон или Сармат «в авторитете». России не нужен мир, в котором нет места России. Но решающее слово остается не за оружием массового уничтожения. Мировые паразиты хотят продолжения банкета? Это их трудности.
Банкет окончен. Первыми из России убегают «артисты»? Очень хорошо, больно они зажрались в 90-е годы, но вечно этого не будет.
Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии.
Каким видят финал украинского конфликта в Пекине В середине апреля китайский политолог, профессор Фуданьского университета Фэн Юйцзюнь опубликовал в британском журнале The Economist статью, в которой предположил: Россия проиграет в конфликте с Украиной. Фэн привел несколько аргументов: общество на Украине — сплоченное, стране помогает Запад, тогда как России, по версии профессора, не хватает индустриальных мощностей. Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт. Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана?
Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение. Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт.
Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Аока мы наносим поражение передовым группировкам ВСУ, противник создает следующую линию обороны, которую мы долго уничтожаем. Это может продолжаться до бесконечности Об этом рассказал военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко в интервью изданию Украина. Кадры с квадрокоптеров все видели. Так освобождать территорию можно. Но мы получим выжженную землю, а потери личного состава не уменьшатся, уверен эксперт.
Накануне президент Украины Владимир Зеленский сообщил об утверждении планов и сроков украинского контрнаступления, в похожем духе высказались генералы ВСУ Валерий Залужный и Александр Сырский. Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая. По его словам, военные в это время начали проведение отдельных операций.
Военный эксперт отметил, что российская военная промышленность работает в невероятном темпе, а качество российского оружия чаще всего превосходит западное, что позволяет наносить огромный ущерб противнику. Матвийчук акцентировал внимание, что в то время, как Украина изо всех сил пытается провести принудительную мобилизацию, в России наблюдается избыток добровольцев, что в очередной раз подчеркивает мотивированность россиян. Совокупность этих факторов говорит о скорой победе над Украиной.
Он уверен, что скоро «многие, в том числе на Украине, поставят под сомнение легитимность» Зеленского. В целом все происходящее на Украине Песков назвал «трагедией для народа и страны». Напомним, специальная операция на Украине началась 24 февраля 2022 года и продолжается до сих пор.
«Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ
Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет. Россия совершила ряд ошибок из-за чего произошла катастрофа в Харьковской области. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Украине в первое время удавалось отбиваться только из-за численного превосходства, но даже в таких условиях мы побеждали и освобождали территории.
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Поэтому Россия сможет победить другое государство-тюрьму. Сивков также объяснил, почему Россия не спешит покончить с ВСУ. По его мнению, нынешнее затягивание – стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО. Фото: РИА Новости / Виктор Антонюк. Россия специально не торопится побеждать Украину, хотя могла бы сделать это в ходе двух-трёхмесячной операции.
«Быстро ничего не кончится». Может ли Россия победить Украину
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников.
Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год.
А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства?
Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров. В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого. Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации. Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью.
Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства. По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства. Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд.
Это большое количество. У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни. Посттравматический синдром — это действительно цена, которая бывает после каждой войны. Так было и после Великой Отечественной. Просто тогда не были развиты психологические службы и об этом не говорили в таких терминах. Но проблема адаптации существовала. Проблема адаптации хорошо описывалась в советской художественной литературе.
Следствием посттравматического синдрома был и рост употребления алкоголя, и увеличение преступности. Сегодня можно сделать все возможное, чтобы свести эти последствия к минимуму. Воевавшим нужно будет помогать, обеспечивая не только их адаптацию, но и развивать карьеру. Очевидно, что люди, которые прошли войну, должны играть главную роль в политике и системе госуправления, потому что они продемонстрировали свою позицию в кризисный для государства момент. В армии будут и дальше осуществлять замену в зоне СВО за счет контрактников. Мы должны помнить, что с завершением конфликта на Украине наше противостояние с Западом не закончится и мы продолжим жить с угрозой крупномасштабных военных конфликтов очень долго. Ясно, что мы должны будем пойти на определенную милитаризацию общества и экономики. Уже принято решение об увеличении Вооруженных сил до 1,5 миллиона человек. Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона.
Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна. Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн.
Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей. Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе.
Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского. Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества.
И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО. Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО?
В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов. Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона.
Вот такая статья. От себя могу добавить, что не только этот блогер, но и известные публицисты всего мира и даже секретарь НАТО говорят, что в странах НАТО исчерпаны их арсеналы, что в Россия производит вооружений больше, чем все страны НАТО, вместе взятые. К тому же у нас есть необходимые ресурсы для этого, которых нет на Западе по многим позициям и их надо откуда-то привезти.
Путин на конгрессе произнес фразу, что Запад может поставлять Украине еще оружие, но мобилизационные ресурс самой Украины ограничен. До недавнего времени не проходила мобилизация на западе Украины, где живут самые отъявленные русофобы, но вот уже и там стали мобилизовывать людей от 18 до 59 лет. И в Киеве тоже самое началось в последние дни. Новобранца можно за короткий срок научить держать автомат, но стрелять из пушки, водить танк быстро не научишь. Не говоря уж о пилотах самолетов.
На это нужно время, а его катастрофически не хватает ни Украине, ни Западу. И все больше стран так называемого «третьего мира» поддерживают Россию, и все попытки американцев перетянуть их на свою сторону ни к чему не привели.
При этом он выразил мнение, что именно с угрозой введения войск НАТО на Украину связано искусственное замедление темпов российского наступления. По словам аналитика, пока лучшим решением для России является выжидание времени. Нам надо дать возможность развиться на Украине и Западе деструктивным процессам»,считает Сивков.
Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие. А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то? Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области? Что интересно, после высадки десанта западные и украинские СМИ и эксперты вмиг свернули тему «Русские разрушили каховскую плотину».
Ясно же, кому выгодно. А наши эксперты в случае подобных неудач научились включать режим «зрадоперемоги»: делают задумчивое лицо и почти с гордостью произносят идиотский аргумент: «В одних военных академиях учились». Кстати, ВСУ давно уже перешли на натовские уставы. Нам нравятся репортажи, где украинские военнопленные жалуются, что в глаза не видели командира взвода: «Нас бросили, а сами в тылу прячутся». Не так. Командир взвода лейтенант , замкомвзвода главный сержант и отделение управления могут находиться и в пяти, и в 10 км от взвода, и далее — по обстоятельствам. Прикиньте, где располагаются командные пункты роты, бригады и выше. Связь позволяет. Иногда их связь удается глушить.
Иногда «глушат» нас вместе с нашей связью. Утром 11 июля под Бердянском в результате ракетной атаки погиб заместитель командующего ЮВО генерал-лейтенант Олег Цоков. На командном пункте. И не один. Мы дотягиваемся до их генералов в бункерах под Львовом, а наши генералы — в 70 или 80 км от линии фронта. На ладони. Видимо, «вели» его достаточно уверенно, не боялись упустить, если приурочили удар к открытию саммита НАТО в Вильнюсе. А еще наши эксперты умиляются «подвигам» полковников и генералов, которые лично ведут солдат в атаку. Это невыученные уроки даже не Великой Отечественной, а Первой мировой, когда кадровый офицерский корпус был выбит уже к началу 1915 года.
Нельзя это поощрять. И все же мы обманули их в главном. Ну как обманули… То, что они пошли в губительный контрнаступ, не только наша заслуга. Не бог весть какое откровение, но самое поразительное здесь то, что абсолютно не имеет значения, понимал ли сам Владимир Зеленский последствия авантюры. Механизмы принятия «его» решений находятся в руках тех, кто руководствуется соображениями, далекими от победы вассала на поле боя. Никто не мог подтвердить это лучше самого Зеленского, заявившего, что «президент США Джо Байден мог бы ценой Украины закончить конфликт даже за пять минут», пусть и добавив, что «Киев считает такой вариант неприемлемым». Все лежит на шкале: «проблемы — решение проблем». Все имеет цену. В том числе Украина.
Не наши, а западные институты набрасывают сценарии, при которых Незалежная может быть слита если не за пять минут, то в два-три приема. Но сегодня кураторы Украины считают, что ВСУ должны наступать, и они будут наступать. А если подумать еще немного, то вам, уважаемые участники опроса, придется признать, что именно мы, наше командование создало условия, которые вынуждают Запад гнать ВСУ в самоубийственное наступление. Не могу не отступить от темы. Впрочем, здесь всё в тему.