Арбитражный суд Пермского края решил истребовать в пользу государства из чужого незаконного владения акции АО «Метафракс кемикалс», передает ТАСС. Административное. В связи с этим в Арбитражном суде Пермского края в течение года проходят мероприятия, приуроченные к годовщине. Контактные телефоны Арбитражного суда Пермского края. Справочная информация: (342) 217-50-00. Арбитражный суд Пермского края изъял в пользу государства 10,5% акций Соликамского магниевого завода.
Арбитражный Суд Пермского края
Председатель 17 Арбитражного апелляционного суда Пермского края Константин Беляев готовится перейти на аналогичную должность в Арбитражный суд Уральского округа (Свердловская область). Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу России 94,2% акций «Метафракс Кемикалс», признав незаконным итоги приватизации компании, следует из решения суда. Арбитражный суд Пермского края начал работу 1 февраля 2007 года, к работе тогда приступили 10 судей краевого арбитражного суда, которые были назначены Указом Президента РФ, председателем был назначен Виталий Фофанов. Арбитражный суд Пермского края отказался пересматривать ранее вынесенное решение. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Коллектив арбитража проводил в почетную отставку трех судей. В судебном составе Арбитражного суда Пермского края кадровые перестановки.
Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
Беляев был председателем Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 2018 года, до этого — заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области. Как говорится на сайте ВККС, также вакантными объявлены должности заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа; заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области; судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; двух судей Южного окружного военного суда; председателя Анадырского гарнизонного военного суда; председателя Ульяновского гарнизонного военного суда; судьи Нижнетагильского гарнизонного военного суда. Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент.
Изучив материалы дела заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. По результатам проверки составлен акт от 07. Фондом, в числе прочего, установлено нецелевое расходование средств ОМС в связи с тем, что выплаты материальной помощи в сумме 658 723,07 рублей, не включены в тариф на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС, а также признаны нецелевыми расходы на выплату премии по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года работникам, которые фактически в соответствующем периоде не имели отработанных смен, за счет средств ОМС. Не согласившись с указанным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации.
Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 19 Федерального закона от 16. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29. Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона N 326-ФЗ медицинская организация осуществляет свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
В силу части 6 статьи 14 Федерального закона N 326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.
На этом месте планировалось построить деловую зону под названием «Пермь-Сити». Прокуратура посчитала, что цена сделки не соответствовала рыночной стоимости имущества РЖД. Таким образом, региональному бюджету фактически был нанесен ущерб. Надзорный орган обратился в суд с требованиями вернуть в собственность РЖД купленные участки, а уплаченные деньги вернуть в краевую казну.
Дата публикации: 19 октября 2023, 17:03 По иску прокурора с исполнителя государственного контракта за поставку незарегистрированного медоборудования в бюджет взыскано 120 млн рублей Прокуратура Пермского края в рамках надзорных мероприятий проверила законодательство о здравоохранении в части исполнения условий государственного контракта на поставку медицинского оборудования. Установлено, что в 2020 году Министерством здравоохранения региона с ООО «Медтрек» был заключен государственный контракт стоимостью 120 млн рублей на поставку медоборудования, предназначенного для исследования пациентов с целью выявления признаков раннего заболевания. По условиям договора общество должно было закупить и поставить в Пермскую краевую больницу 16 рентгеновских аппаратов стоимостью 7,5 млн рублей каждый. Исполняя обязательства, общество приобрело необходимое оборудование, которое было оплачено и распределено получателем по структурным медучреждениям региона.
Почему суд отказался менять решение
- Государство впервые через суд изъяло акции у физлиц, купивших их на бирже
- Регистрация
- В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности
- Прокуратура Пермского края подала в суд на трамвайную концессию - - 26.12.2023
Риски сотрудничества
- Арбитражный суд Пермского края
- В Пермском крае сорвалось назначение председателя крупного суда
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
- 1 февраля - особая дата для Арбитражного суда Пермского края и Пермского краевого суда
Регистрация
- Арбитражный суд Прикамья покинули три судьи
- Почему суд отказался менять решение
- Адрес суда
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов
Арбитражный Суд Пермского края
Решением арбитражного суда заявление прокурора удовлетворено. Судовладельцу назначен штраф в размере 50 тыс. Нарушения устранены.
Решение суда должно быть исполнено немедленно. Дело о национализации «Метафракса» суд рассмотрел за один день, отклонив все ходатайства, заявленные представителями завода. АО «Метафракс кемикалс» — головное предприятие «Метафракс групп», находится в городе Губахе Пермского края.
Он отметил существенную роль третейского разбирательства в разрешении споров наряду с иными формами, а также спрогнозировал дальнейшее развитие арбитража в Пермском крае в связи с имеющимся потенциалом для этого, что обусловлено высокой экономической активностью и развитой промышленной отраслью. Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае.
На этом месте планировалось построить деловую зону под названием «Пермь-Сити». Прокуратура посчитала, что цена сделки не соответствовала рыночной стоимости имущества РЖД. Таким образом, региональному бюджету фактически был нанесен ущерб. Надзорный орган обратился в суд с требованиями вернуть в собственность РЖД купленные участки, а уплаченные деньги вернуть в краевую казну.
В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол
Арбитражный суд Пермского края взыскал в пользу России 94,2% акций «Метафракс Кемикалс», признав незаконным итоги приватизации компании, следует из решения суда. Арбитражный суд Пермского края. Пермь, Екатерининская улица, 177. Решение Арбитражного суда Пермского края об истребовании акций Соликамского магниевого завода в пользу государства устояло в апелляции. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению. читайте подробности на ФедералПресс. В пятницу, 22 марта, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск об изъятии в пользу России 10,5% акций Соликамского магниевого завода.
В Пермском крае сорвалось назначение председателя крупного суда
Как вынесенное судом решение может повлиять на инвестиционный климат и российский фондовый рынок? Решение не вступило в законную силу и будет обжаловано. Предприятие стратегическое и, кстати, с очень неплохими финансовыми результатами в последние годы. Приватизировано и стало частным оно еще в 1992 году. Через 30 лет Генпрокуратура обнаружила нарушения в ходе приватизации и решила вернуть Соликамский магниевый завод в собственность государства. Этот пакет был передан «Росатому».
Эти дела — одни из немногих, которые требуют оперативного и открытого освещения в средствах массовой информации. Отметим, что на прошлой неделе председатель Ленинского районного суда Юрий Самылов внес изменения в локальный акт: его распоряжением был снят запрет на участие в судебных заседаниях представителей СМИ с соблюдением дистанции и при наличии средств защиты. Татьяна Игоревна, поскольку вопрос о соблюдении противоэпидемических мер решает председатель каждого суда самостоятельно, мы, подписавшиеся ниже журналисты просим вас: разрешить присутствие журналистов, фотографов, видеооператоров в судебных заседаниях, проходящих в Арбитражном суде Пермского края для объективного и оперативного освещения судебных процессов; организовать проведение заседаний по знаковым делам в больших залах, для соблюдения требования социальной дистанции.
Владислав Аскариди, главный редактор, интернет-портал Properm.
В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол Консультация Задать вопрос эксперту В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол В Арбитражном суде Пермского края соберут круглый стол, чтобы обсудить важные изменения арбитражного законодательства и актуальные вопросы его применения. Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». Гости круглого стола обсудят повестку мероприятия с судейским корпусом и ответят на вопросы, которые предварительно поступят от участников.
Напомним, что решение коллегии носит рекомендательный характер, по закону судей в России назначает президент. Популярное за сутки.
Арбитражному суду Пермского края в 2022 году исполняется 15 лет
Однако в кассационной инстанции решение было отменено и направлено на повторное рассмотрение с требованием для судов повторно произвести оценку доказательств на предмет значительности и принципиальности изменений в схеме, а также на предмет установления органа, ответственного за утверждение единой теплоснабжающей организации. Напомним, что кассационная инстанция не обладает правом производить переоценку доказательств. В отсутствие мотивировочной части решения пока невозможно установить, как конкретно оценил повторно доказательства Арбитражный суд Пермского края, но очевидно, что настоятельной рекомендации Арбитражного суда Уральского округа по изменению решения он внял.
Он находится сразу за краснокирпичным двухэтажным строением на бывшем «Пермском Арбате». Немногим раньше, 31 января того же года, министерство выдало разрешение на «реконструкцию жилого дома» на смежном участке по ул. Пермской, 86. События стали поводом для обращения девелопера в суд. Первым стало требование признать незаконным решение Минимущества об отзыве разрешения на строительство.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Девелопер указал в документах сведения об использовании земельных участков смежных собственников, но не оформил и не предоставил правоустанавливающие документы, что и стало причиной отказа со стороны суда», — рассказали в минимущества Пермского края. В конце декабря 2022 года фонд развития и поддержки экологических программ ДЗАТИ получил разрешение на возведение административного здания по ул. Однако через три месяца краевое минимущества отозвало документ. Не согласившись с этим, застройщик обратился в суд. Как отметили в ведомстве, федеральным законодательством для выдачи разрешения на строительство некоторые разделы проектной документации не требуется предоставлять в уполномоченный орган, этим и воспользовался фонд ДЗАТИ.
Арбитражный суд Пермского края послушался кассационную инстанцию, а не краевую Прокуратуру
| Главная | АС Пермского края | 23 октября 2017 года Арбитражный суд Пермского края отказал десяткам пермских ТСЖ и Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» в признании незаконным решения администрации Перми в 2015 году направить в Министерство энергетики РФ схему. |
| Суд в Перми утвердил решение об изъятии акций СМЗ в пользу РФ | В ноябре прошлого года дело вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. |
| Защита документов | читайте подробности на ФедералПресс. |
| Защита документов | Арбитражный суд Пермского края подтвердил выявленный региональным УФАС сговор похоронных компаний, распределявших между собой заказы по информации от полиции, сообщила пресс-служба ФАС России. |
Пермский Арбитражный суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
Арбитражный суд Пермского края начал работу 1 февраля 2007 года, к работе тогда приступили 10 судей краевого арбитражного суда, которые были назначены Указом Президента РФ, председателем был назначен Виталий Фофанов. Сегодня, 13 марта, Арбитражный суд Пермского края вынес решение по иску краевой прокуратуры о признании недействительным (ничтожным). 1-й истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Ассоциации Саморегулируемой организации «Стройгарант». База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Пермского края. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Административное.