Налог на добычу полезных ископаемых хотят увеличить на 78 тыс. рублей за килограмм. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. это вид налога, который применяется одинаково, независимо от дохода.
Регрессивный налог как личная выгода?
Налоги — это обязательные платежи физических и юридических лиц государству на основе специального налогового законодательства. На первый взгляд регрессивная шкала налогообложения нелогична, так как ставка в данном случае уменьшается по мере роста налоговой базы и увеличивается при ее снижении. Она сообщила, что правительство обсуждает варианты налоговых льгот для небогатых российских граждан, так как «налоги сейчас являются регрессивными». В России нет налогов по регрессивной системе, но такой механизм применяется для страховых взносов с доходов сотрудников.
Регрессивное налогообложение
По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют. В первом случае решаются сразу две проблемы, утверждает эксперт: сглаживается разрыв в доходах разных слоев населения и наполняется бюджет. Причем дополнительные средства идут на развитие экономики, в том числе на реализацию социальных программ для малообеспеченных. Я полагаю, что в шкале должно быть четыре ставки. Эксперт особо подчеркивает, что употребляемое в стране слово «прогрессивная» шкала не совсем точное. Но это не так. Откуда такая уверенность: отечественный бизнес стал более сознательным? Налог не должен быть конфискационным, мы это проходили в 90-е годы прошлого века.
Хотя в некоторых случаях может быть справедливым облагать налогом всех по одной и той же ставке, в других случаях это считается несправедливым. Таким образом, в большинстве систем подоходного налога применяется прогрессивный график, при котором налогоплательщики облагаются налогом по более высокой процентной ставке, чем работники с низким уровнем дохода, тогда как другие виды налогов применяются единообразно. Хотя в Соединенных Штатах действует прогрессивная система налогообложения, когда речь идет о подоходном налоге, а это означает, что лица, получающие более высокий доход, платят более высокий процент налогов каждый год по сравнению с теми, кто получает более низкий доход, мы платим определенные сборы, которые считаются регрессивными налогами. Некоторые из них включают государственные налоги с продаж, сборы с пользователей и, в некоторой степени, налоги на имущество. Налог с продаж Правительства применяют налог с продаж равномерно ко всем потребителям в зависимости от того, что они покупают. Например, представьте, что два человека покупают по 100 долларов в неделю, и каждый платит по 7 долларов на розничные покупки. Первый человек зарабатывает 2000 долларов в неделю, что делает ставку налога с продаж на его покупку 0, 35 процента от дохода.
С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже. Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально. Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. Логика «богатые должны платить более высокий подоходный налог, чем бедные», несомненно, по душе подавляющему большинству россиян. Она понравилась бы подавляющему большинству населения любой страны мира.
Разберем на примере сигарет. Если на пачку сигарет установлен акцизный налог в размере 15 рублей, то для покупателя, имеющего доход 10 000 рублей, доля его в бюджете будет больше, чем для того, кто зарабатывает 25 000 рублей 0,15 и 0,06. Налог с оборота с экономической точки зрения - тоже регрессивный налог. Семья с низкими доходами 30 000 рублей заплатит те же 2 160 рублей налога с оборота, что и семья с высокими 70 000 рублей. Однако доля платежа в бюджете в первом случае будет гораздо выше: 7,2 против 3,09. Таким образом, покупатели, зарабатывающие больше, платят в конечном итоге меньший процент, нежели менее обеспеченные граждане. Регрессивная система налогов: хорошо или плохо? В российском законодательстве напрямую не говорится о применении регрессивной схемы уплаты налогов. Многие оценивают данную систему как несправедливую, однако если обратиться к мировому опыту, то можно найти ряд положительных моментов, которым поспособствовали именно регрессивные налоги.
Почему прогрессивную шкалу не вводили раньше
- 📢 Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль!
- Ольга Голодец пообещала бедным прогрессивные налоги
- 📢 Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль!
- Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
- Гибридные авто обложили заградительным налогом, дальневосточники подписывают петицию
Для тех, кто ценит свое время
- «ПРОГРЕСС» НЕИЗБЕЖЕН
- Увеличение прогрессии в налоговой системе России
- Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды
- Все о налогах: какие бывают и зачем нужны
- Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Журнал АБ-Экспресс
- Несправедливость. Регрессивная шкала налогов и сборов в России - YouTube
Ольга Голодец пообещала бедным прогрессивные налоги
| Увеличение прогрессии в налоговой системе России | Вновь заработают стимулы к уклонению от налогов, а также снизится желание трудиться: зачем зарабатывать больше, если значительная часть приработка уйдет в налог? |
| Минэкономразвития подготовило регрессивную шкалу для налога на дивиденды - РБК Инвестиции | Однако, существует множество мифов о регрессивном налоге, которые часто приводят к неверному пониманию этой формы налогообложения. |
| Регрессивное налогообложение | Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. |
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Близко к нашему 22 июня. Одновременно с этим все «прогрессивное» человечество отмечает другой праздник. Это Всемирный день шопинга. Насколько я могу судить, ни у кого на Западе не возникло недоумения по поводу совпадения этих дат. Для вас какой из этих дней ближе? Степанов Сергей из Новосибирска: - А вы знаете, что торжественно открыла делегация местных чиновников и депутатов с журналистами в октябре в Стерлитамаке, Башкирия? Делягин: - Судя по вашему голосу, наверное, городскую свалку или пешеходный переход. Сергей: - Еще круче. Новое здание морга. А что дальше будет?
Торжественное открытие кладбища? Или крематория? Как до такого додуматься можно было? Делягин: - Вы как будто не жили последние тридцать лет в нашей стране. Вся социально-экономическая политика российского государства остается либеральной. И объективно она направлена на то, чтобы граждане России вымирали. Титаническими усилиями удалось добиться того, что население России вновь сокращается. В этой ситуации в рамках политики государства было бы странно открывать новый роддом или новый детский сад. А может, у них никогда не было морга?
Тоже всякое бывает. Может быть, они в палатках людей держали. Хотя при советской власти это было невозможно. Но вполне могли в рамках концепции Чубайса, что кто работает — тот идиот, приватизировать здание морга и покойников лет двадцать держать на улице. Лев Николаевич из Нижнего Новгорода: - Первая мировая война произвела на меня неотразимое впечатление из рассказов деда. Мой дед воевал, участник первой мировой войны. С 1890 года рождения. Умер в 1980 году, прожив 90 лет. Был призван в 1914 году, в возрасте 24 лет.
Где-то подо Львовом с братом Василием они попали в плен. Для меня это важный фактор, а не то что какой-то шопинг. Делягин: - Мой дед — ровесник века. Для моей семьи первая мировая тоже не бесконечно далеко. Семья деда уходила с отступавшей русской армией несколько сотен километров. И она сократилась в ходе этого отступления. Была холера и были очень тяжелые условия. С 19 человек до четырех. Мы привыкли к таким историям про Великую Отечественную войну, но это было и в первую мировую войну тоже.
Для европейцев первая мировая война — это значительно более остро, чем для нас. Даже для моей семьи воспоминания о Великой Отечественной войне более острые, потому что они более свежие. Мы плохо знаем историю первой мировой, европейцы знают ее лучше. И они помнят этот ужас окопной войны, в которой просто перемалывались люди сотнями тысяч. Когда одновременно с этим днем отмечают День шопинга, для нас это странно. Для них, с нашей точки зрения, должно быть дико. Но для них это нормально. Это к вопросу о том, что из себя представляет сегодняшний Запад. Почему они поддерживают нацизм, почему они к нам так относятся, почему они убивают себя приглашением мигрантов.
Александр из Саратова: - Почему ведущие страны отказались от золотой привязки национальных валют? Делягин: - Можно обсуждать конкретные исторические обстоятельства. Но в общем и целом золотой стандарт ограничивает кредит. А кредит — это двигатель экономического развития. Если кредит чрезмерен, то он ведет к спекуляциям, которые разрушают экономику и высасывают реальный сектор на спекулятивные рынки. Но в целом в то время, когда золотой стандарт отменялся, он стал тормозом для развития, потому что он ограничивал кредиты. Владимир из Химок: - Для меня тема первой мировой войны ближе. Два моих прадеда воевали в первой мировой войне. Хотелось бы более осмысленно услышать в передаче про вторую мировую войну.
Эта тема для миллионов других людей ближе, существенней. Делягин: - Позвоните историкам, которые про войну рассуждают профессионально. Я экономист, я могу поговорить про экономические аспекты войны. Я привык ругать правительство Медведева. Я привык его критиковать очень жестко, предъявлять претензии. Но сегодня я вынужден зафиксировать, что один из членов правительства сказал совершенно разумную и вполне внятную вещь. Министр экономического развития Российской Федерации господин Орешкин констатировал, что в российском государстве сохраняется высокий уровень неравенства. И это неравенство является не целью государства, а проблемой для экономического развития страны. Это святая правда.
Очень редко приходится от представителя правительства Медведева - либерального правительства, от либералов слышать вещь, с которой невозможно не согласиться. Даже если их попросить зачитать таблицу умножения, то выйдет что-нибудь совсем оригинальненькое. Но в данном случае господин Орешкин прав. И он подчеркивает, что предпринимаются усилия: повышение минимального размера оплаты труда; увеличение уровня зарплат в бюджетной сфере. Только бюджетникам, главное, не говорить, что у них зарплата выросла, и все будет хорошо. Хотя московские учителя, действительно, за последние три года стали получать отчетливо больше. Введение дополнительной материальной поддержки семьям с детьми.
Регрессивные налоги оказывают большее влияние на людей с низкими доходами, потому что они применяются одинаково ко всем ситуациям, независимо от финансового положения налогоплательщика. Хотя в одних случаях может быть справедливо облагать всех одинаковыми налогами, в других случаях это считается несправедливым. В большинстве систем подоходного налога используется прогрессивная шкала, при которой лица с высоким доходом облагаются налогом по более высокой процентной ставке, чем лица с низким доходом. Однако другие виды налогов, такие как налог с продаж и потребительские сборы, применяются единообразно и могут считаться регрессивными. В России действуют аналогичные принципы налогообложения. В стране действует прогрессивная система подоходного налога, при которой для лиц с высокими доходами устанавливаются более высокие налоговые ставки. Однако в налоговой системе есть и регрессивные элементы, такие как налог с продаж и некоторые потребительские сборы. Виды регрессивных налогов Налоги бывают разных видов, и некоторые из них считаются регрессивными. Вот наиболее распространенные виды регрессивных налогов, с которыми могут столкнуться люди: Налоги с продаж Налог с продаж взимается единообразно со всех потребителей в зависимости от их покупок. Несмотря на то что ставка налога может быть одинаковой для всех, потребители с низким уровнем дохода страдают больше. В России существует налог на добавленную стоимость НДС , который взимается при продаже товаров и услуг. Хотя ставка НДС в целом одинакова для всех товаров и услуг, его можно считать регрессивным, поскольку он в большей степени затрагивает людей с низкими доходами. Акцизные налоги Акцизы взимаются с определенных товаров, таких как табак, алкоголь, бензин и предметы роскоши. Эти налоги часто включаются в цену товара и оплачиваются потребителем в месте продажи. Если акцизы едины для всех, независимо от дохода, их можно считать регрессивными. В России акцизами облагаются различные товары, включая алкоголь, табак и бензин. Эти налоги могут оказывать большее влияние на людей с низкими доходами, поскольку они могут тратить большую часть своего дохода на эти товары. Плата за пользование Плата за пользование, взимаемая государством, — еще одна форма регрессивного налога.
По мнению аналитиков, нынешняя отмена пошлины лишь смягчит, но кардинально не изменит тяжелую ситуацию в угольной отрасли, которая в этом году стоит перед угрозой сокращения добычи. В случае положительного решения суда это позволит российским бенефициарам получить прямой контроль над компаниями. Первыми, кто воспользовался судебным инструментом, стали бенефициары Аршановского разреза Андрей и Владимир Луневы.
При этом, так как существует проблема доступности первичной информации именно о высокодоходных группах, какие-то предположения о правом конце распределения все же делать необходимо. В мировой статистической практике и отдельных исследованиях по России используются более гибкие распределения с большим количеством параметров либо комбинации распределений. Команда Т. Капелюшников; Нац. На рис. Верхняя сторона прямоугольника — максимальная оценка, нижняя — минимальная. Неопределенность оценки обусловлена частичным пониманием распределения будущих доходов физлиц. Рисунок 4. Максимальные оценки предполагают рост ставок по двум налогам и изменение шкалы НДФЛ с относительно невысоких, но все же превышающих средний доход, уровней дохода налогоплательщика. Минимальные оценки предполагают, что изменения шкалы НДФЛ будут предусматривать некоторое снижение налоговых ставок для групп населения с низкими доходами. Если налоговая реформа затронет другие налоги и обязательные платежи, например социальные взносы, либо если параметры НДФЛ и налога на прибыль изменятся кардинальным образом, суммарный эффект реформы может оказаться более существенным — в некоторых разумных сценариях можно говорить о 2,0—2,5 п. Однако такая перспектива оценивается АКРА как менее вероятная. Предельная ставка — доля уплачиваемого налога в последнем рубле налоговой базы самая высокая ставка, по которой платит конкретный налогоплательщик при прогрессивной шкале налога. Справедливость налогообложения и уровень налоговой нагрузки на труд определяются не только НДФЛ, но и другими налогами и обязательными платежами, а также системой социальной поддержки Налоги на труд в широком смысле помимо НДФЛ включают в себя социальные взносы. Если бы цель налоговой реформы формулировалась как введение плоской шкалы для суммы трудовых налогов, то можно было бы увидеть, например, неизменные ставки для доходов в размере до 2 млн руб. Это так называемый налоговый клин — доля налогов на труд в общих затратах работодателя на труд. Рисунок 5. Получается более низкая по сравнению с текущей ставка для низких и средних доходов, близкая к действующей сейчас ставка для доходов в 2—4 млн руб. Эти примеры показывают, что вопросы прогрессии налогов и уровня налоговой нагрузки важно обсуждать в более широком контексте, чем только шкала НДФЛ. Более того, на доходное неравенство влияют налоги, формально не имеющие дифференциации ставки по доходам например, НДС и налоги на имущество , как и система социальной поддержки и налоговых вычетов9. Леухин, А. Рост ставки налога может улучшить балансы бюджетов, в которые данный налог не поступает Теоретически за счет социальных взносов, поступающих в бюджеты социальных фондов, выплачиваются пенсии, производятся выплаты по ОМС и страхованию на случай временной нетрудоспособности. Если бы эти доходы были полностью разделены между бюджетами разных уровней, то оценки бюджетного эффекта для каждого из них могли бы быть независимыми. На практике же федеральный бюджет ежегодно перечисляет крупный трансферт, призванный сбалансировать солидарную пенсионную систему. Следовательно, если будет принято решение об увеличении прогрессивности налоговой системы через социальные взносы, а не через НДФЛ, это приведет, скорее всего, не к улучшению баланса социальных фондов, а к улучшению баланса федерального бюджета снизится потребность в упомянутом трансферте. Важность индексации границ ступеней дохода зависит от того, с какого уровня дохода начинается прогрессия В зависимости от момента начала действия прогрессии в рамках новой шкалы НДФЛ или от места модификации шкалы социальных взносов можно по-разному добиться стабильности и предсказуемости налоговых условий до 2030 года, заявленных в качестве целей в президентском послании. С одной стороны, неизменные в денежном выражении границы ступеней дохода — это формально предсказуемые налоговые условия. С другой стороны, со временем из-за инфляции эти границы в реальном выражении смещаются вниз, что в экономическом смысле сложно назвать стабильностью, поскольку при отсутствии индексации границ средняя налоговая нагрузка автоматически растет. При этом в случае инфляционных шоков со стороны совокупного предложения данный эффект усиливается, а бюджетная политика становится процикличной. Если предположить, например, что граница какой-либо из новых ступеней ежегодного дохода в России будет находиться на уровне 2 млн руб. В связи с описанными фактами, по оценкам АКРА, чем на более низком уровне годового дохода окажется отсечка, с которой начнется или изменится прогрессия на шкале НДФЛ, тем выше вероятность того, что границы ступеней дохода будут так или иначе индексироваться внутри шестилетнего периода для обеспечения стабильности налоговых условий. Аналогичные соображения актуальны не только для шкалы НДФЛ, но и для шкалы социальных взносов.
Регрессивная шкала при пониженных тарифах
Регрессивный налог — это налоговая система, в которой ставка налога снижается по мере увеличения дохода налогоплательщика. Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. «Мы видим, что назрела такая необходимость в донастройке налоговой системы», — цитирует его РИА Новости. Регрессивный налог относится к системе налогообложения, при которой граждане облагаются налогом по одинаковой ставке без учета уровня их доходов. Прошлогодние правила по уменьшению налога на взносы 1% с дохода свыше 300 тыс. рублей будут действовать на постоянной основе. Для регрессивной модели налогообложения характерно уменьшение фискальной нагрузки при увеличении значений налогооблагаемой базы.
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью. Давайте разберемся, кому выгоден регрессивный налог, а кому нет, рассмотрим плюы и минусы такой системы налогообложения. Регрессивные налоги — налоги, чья средняя ставка налога снижается при увеличении уровня дохода.
Налог на прибыль будете считать по-новому
Чтобы инвестор не платил налог дважды в разных странах по разному законодательству, государства заключают между собой декларации об избежании двойного налогообложения. Регрессивное налогообложение характеристики, регрессивное налогообложение делает невозможным, регрессивное налогообложение ученые, что такое регрессивное. 22. Регрессивное налогообложение. а) делает невозможным выплату трансфертов государством; б) приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не.
Регрессивный налог как личная выгода?
Конечно, это отрицательный результат. Регрессивная налоговая система, в отличие от прогрессивной, не имеет множества налоговых рамок и, как следствие, не очень сложна и не приводит к манипуляциям со стороны подкованных в экономике бизнесменов. Наиболее очевидным преимуществом этой системы является то, что она дает положительный стимул работать больше. Чем больше вы зарабатываете, тем меньше платите. Привлечение и удержание агентов с большими деньгами в вашей стране. У богатых обычно есть средства и желание перейти под более привлекательную налоговую юрисдикцию, если это будет необходимо, введение регрессивной налоговой системы не только сохранит «усидчивость» местных жителей с высокими доходами, но также может привлечь таковых из других стран. Недостатки С другой стороны, регрессивная налоговая система может рассматриваться как несправедливая, поскольку она в большей степени обременяет тех, кто находится на более низком уровне достатка. Человек, зарабатывающий 20 000 долларов в год, платит ту же сумму в долларах с покупки, что и человек, зарабатывающий 200 000 долларов в год. Другим потенциальным недостатком регрессивного налогообложения является то, что необходимые налоговые поступления могут уменьшиться, если потребление сократится. Это может произойти в периоды экономических кризисов, когда потребители сокращают расходы. Увеличение существующего налога может также побудить потребителей пересмотреть вопрос о том, действительно ли им нужен продукт или услуга.
Даже когда услуги номинально предоставляются одинаково, например, государственное образование, богатые люди стремятся получить лучшее.
Главное — знать, какой у человека доход, поскольку сумма выплат линейно зависит от дохода. А вот с прогрессивной шкалой все сложнее. Для нее надо устанавливать разные значения процента для разного дохода. Как показал опыт России в 1990-х, в случае высокой инфляции ее необходимо постоянно уточнять и переделывать, чтобы соответствовать росту цен и доходов. Кроме того, при такой шкале богатые люди начинают искать способы избавиться от высоких налогов. И в результате максимальный процент, который они должны платить, часто изменяется. Например, в США подоходный налог часто менялся в результате победы на выборах той или иной партии.
Что не исключает, конечно, дальнейших колебаний ставки. Источник: Tax Foundation Почему Россия пошла по другому пути В большинстве стран мира принята прогрессивная шкала налогообложения. А страны с плоской шкалой — это по большей части или бывшие советские республики, или страны, ранее относившиеся к социалистическому лагерю. Почему же так вышло? Почему, в частности, Россия была вынуждена перейти на плоскую шкалу?
Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога авансовых платежей по налогу , исчисленную за налоговый отчетный период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в пределах исчисленных сумм за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма налога авансовых платежей по налогу не может быть уменьшена более чем на 50 процентов п. Тарифы страхового взноса на обязательное пенсионное страхование установлены ст. Тарифы страховых взносов имеют регрессивный характер. Чем больше база для начисления взносов, тем меньше тариф.
Фото: Правительство России. Глава социального блока правительства сформулировала главную проблему действующей системы налогов и взносов с физических лиц. Она сообщила, что правительство обсуждает варианты налоговых льгот для небогатых российских граждан, так как «налоги сейчас являются регрессивными», цитирует чиновницу «Интерфакс».
📢 Революция в налогообложении: Госдума рассматривает регрессивную ставку налога на прибыль!
налог, ставка которого уменьшается с ростом величины облагаемого дохода. В Госдуму поступили поправки в статью 284 НК РФ, которые предлагают установить регрессивную ставку налога на прибыль промышленным компаниям. Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму. Первое чтение законопроекта о введении Единого социального налога, предусматривающего регрессивную шкалу обложения доходов работников Постановление Госдумы о проекте ФЗ №. Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor.