официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Взвесив аргументы сторон государственного обвинения и защиты, Кетовский районный суд принял решение: признать Александра Носкова виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Кетовский районный суд Курганской области
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Саратова - Судья Кетовского районного суда Курганской области Белоусов Д.В., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело в отношении Бибенина Вячеслава Олеговича, 16 июня 1995 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. Кетовский районный суд Курганской области.
Житель Кургана, по вине которого сгорело более 20 га леса, приговорен к обязательным работам
Информацию о сроках переноса заседаний можно узнать по телефону организации. Также заседания были отложены в Курганском областном суде. В расписании судебных заседаний на 17 апреля указано, что слушания отложены. Ранее URA.
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Кетовский районный суд Курганской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 35231 3-84-86. Канцелярия по гражданским делам: 8 35231 3-84-86. Канцелярия по уголовным делам: 8 35231 3-84-86. Экспедиция: 8 35231 3-84-86.
Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания.
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей. Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п. Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п. Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч.
В силу п. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.
Грачево, д.
Кривинка, п. Зеленый Лог, Падеринский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Падеринское, д.
Борки, д. Костоусово, д. Новое Лушниково, д.
Галкино, Просветский сельсовет Кетовский район Вся территория, с. Просвет, Казарма 338 км. Бараба, с.
Темляково, д. Ново-Затобольная, д. Лаптево, Лесниковский сельсовет Кетовский район вся территория: п.
КГСХА, с.
Контактная информация
- Новости кургана свежие последние курганской
- «Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
- Сообщить об опечатке
- Подача документов в Кетовский районный суд Курганской области через портал
- Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Подача документов в Кетовский районный суд Курганской области через портал
- Решение суда
- Председатель суда
- Новости кургана свежие последние курганской
- В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов
- Защита документов
Правосудие в Зауралье
| Кетовский районный суд Курганской области | В Кетовском округе (Курганская область) районный суд временно прекратил работу и отменил все слушания из-за подтопления здания. |
| В Курганской области осудили взяточника из правоохранительных органов | Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области. |
| Зауралец получил условный срок за незаконную рубку | Политика - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - |
| Главе Кетовского района Александру Носкову изменили приговор | Адрес суда Курган. Кетовский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641310, Курганская область, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42. |
| Кетовский суд - 83 фото | В Курганской области осужденный мужчина предпочел сесть в колонию вместо того, чтобы выполнять обязательные работы на воле. Об этом сообщает пресс-служба Притобольного районного суда. |
Приговор № 1-251/20 от 25.11.2020 Кетовского районного суда (Курганская область)
Житель Кургана признан виновным по ч. Установлено, что в мае этого года при проведении дорожных работ в Кетовском районе вблизи трассы Курган - Екатеринбург подсудимый нарушил правила техники безопасности, из-за чего от искр сначала загорелась сухая трава, а затем огонь дошел до леса.
Ранее суд Можги Удмуртия признал виновным 33-летнего местного жителя в гибели подростка в результате ДТП.
После этого они вдвоем зашли в магазин «Магнит у дома», где он Ляпин выбрал продукты питания и принес их на кассу. Жуков также покупал себе какие-то продукты питания. На кассе Жуков осуществил расчет за товары, прикладывая карту к терминалу, не вводя при этом пин-код. В данный магазин он зашел вместе с Жуковым.
Каждый выбрал себе нужный товар, после чего на кассе Жуков оплатил его, также приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-кода. В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин. В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом.
Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило.
Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено. О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом.
Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете. Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия.
С момента образования района базу суда составляло старое деревянное одноэтажное здание по улице Рабочей, 59. В суде работало шесть человек: судья Анна Васильевна Березина, секретарь, секретарь судебного заседания, судебный исполнитель, уборщица и конюх. В мае 1961 года старая постройка сгорела, а на её месте через год появилось новое деревянное здание площадью в 345 квадратных метров с водяным отоплением.
Первым председателем Кетовского районного суда в 1953 году стал Алексей Андреевич Цыганок. С 1977г.
«Местный уровень — проклятие»: экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО
641310, Курганская область, Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38. Почтовый адрес: 641800, Курганская область, ск, ул. бург, 10, Администрация Шадринского муниципального округа Телефон: (35-253) 7-62-43 Электронный. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Саратова - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Кургана - Кетовский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Кетовский районный суд
Мокроусовским районным судом Курганской области постановлен обвинительный приговор в отношении местного жителя, который, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил ДТП, повлекшее смерть ребенка. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени - В Кетовском районном суде отменили судебные заседания из-за паводка. 641310, Курганская область, Кетовский р-н, с. Кетово, ул. Космонавтов, д. 38. База данных официально опубликованных приговоров, Кетовский районный суд (Курганская область). Кетовский райсуд вынес обвинительный приговор в отношении экс-главы Кетовского района.
Свердловчанина за сбыт наркотиков в Курганской области суд отправил в колонию
Курганская область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Курганский суд вступился за студента-мигранта в споре с МВД, В Курганской области вынесли приговор мужчине, который выбил сожительнице глаз. Тем не менее в декабре прошлого года Кетовский районный суд дал всем условные сроки. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Вологды - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Уфы - Политика - 27 апреля 2024 - Новости Вологды -
Суд избрал главе Кургана мерой пресечения запрет определённых действий
Ранее URA. RU сообщало, что курганский губернатор Вадим Шумков объявил, что большая вода зашла в село Кетово. Там топит прибрежные улицы в нижней части села. Для жителей проводится эвакуация.
Гражданский иск по делу не заявлен. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Сергею Львовичу считать условным с испытательным сроком на 6 шесть месяцев.
На период условного осуждения возложить на Сергеева Сергея Львовича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им дни. Контроль за поведением Сергеева Сергея Львовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства: "адрес". Меру пресечения в отношении Сергеева Сергея Львовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу, телевизор "Шарп", переданный ФИО7, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Сагидуллиной, осуществлявшей защиту Сергеева по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Кетовский районный суд Курганской области.
По его вине из бюджетов было необоснованно перечислено свыше 152 млн рублей. Кетовский райсуд вынес обвинительный приговор в отношении экс-главы Кетовского района. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, которые повлекли тяжкие последствия ч. Об этом ИА «Уральский меридиан» сообщили в пресс-службе прокуратуры Курганской области. Суд установил, что осуждённый занимал должность руководителя муниципалитета и в период с 9 июня 2015 года по 16 октября 2017 года подписал для оплаты документы, в которые были внесены сведения, не соответствующие действительности.
Так, как сообщается на сайте суда, основное наказание, назначенное первому заместителю главы Кетовского района Анатолию Пиносову лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцев , директору ООО «Геоцентр» Миле Антроповой 4 года лишения свободы , главе Лесниковского сельсовета Петру Кунгурову 5 лет 4 месяца лишения свободы и главе Кетовского сельсовета Алексею Иванову 2 года 11 месяцев лишения свободы , постановлено считать условным. Пиносов, Антропова, Кунгуров, Иванов освобождены из-под стражи, говорится в решении суда. В сообщение суда также отмечается, что в кассационной жалобе адвокат осужденного Пиносова просил признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а адвокат Антроповой просил учесть материал, характеризующий личность — существенный вклад в развитие Кетовского района. Отметим, Пиносов и Кунгуров, отбывающие наказание в исправительном учреждении, расположенном в Курганской области, участвовали в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Как ранее сообщало наше издание, данное уголовное дело расследовалось с 2015 года и насчитывало 60 томов.
ОФОРМИТЬ ОБРАЩЕНИЕ
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Кетовский районный суд признал виновной бывшего главного бухгалтера учреждения. База данных официально опубликованных приговоров, Кетовский районный суд (Курганская область).