У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. Россия, конечно, будет участвовать в инвестировании и будет пользоваться также нашими многочисленными ресурсами. Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН американо-японскую резолюцию о неразмещении в космосе оружия массового уничтожения. Это заявление прозвучало после того, как Россия наложила вето на резолюцию Совета Безопасности ООН по Договору о космосе, чему есть причина.
Главные новости
- Постпредство России при ООН – Telegram
- Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
- Полезные материалы
- Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга - МК
- Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека
Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, комментируя председательство России в СБ, подчеркнула , что «к сожалению, Россия является постоянным членом Совета Безопасности, и не существует реальных международно-правовых путей, чтобы изменить эту реальность». Как отметила Жан-Пьер, Вашингтон ожидает, что «Россия продолжит использовать свое место в совете для распространения дезинформация» и оправдания своих действий на Украине. Представитель Белого дома также призвала Москву «вести себя профессионально» на должности председателя. Эндрю Маклауд подчеркнул, что если один из постоянных членов Совбеза, «оказывается на той или иной стороне вооруженного конфликта», то СБ ООН «ничего не может сделать, чтобы остановить его». У постоянного члена Совбеза есть право вето, которое позволяет отвергать проект любой резолюции ООН. Например, 26 февраля 2022 года, спустя два дня после начала боевых действий, Россия наложила вето на резолюцию о прекращении военного конфликта на Украине, а 30 сентября — заблокировала резолюцию о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, а также в Запорожской и Херсонской областях. Так что это нормальная ситуация», — объяснил Эндрю Маклауд.
Их замешательство продолжалось несколько секунд, когда они поняли, что Чжан Цзюнь собирается выступить, все быстро взяли наушники для синхронного перевода и надели их, приготовившись слушать», — констатировали обозреватели Sohu. Китайский дипломат сказал, что израильский представитель может продолжить говорить, однако он должен соблюдать нормы дипломатического приличия и проявить хоть немного уважения к своим коллегам. Лишь после этого Чжан Цзюнь разрешил Гиладу Эрдану продолжить свое выступление. Как отметили китайские журналисты, слова представителя КНР произвели большое впечатление участников Совбеза ООН, в том числе и на российских представителей. Особенно интересно было наблюдать за реакцией израильского дипломата, который растерянно стоял, поняв, что поплатился за свое поведение.
Почтенные леди и джентльмены, которым дома угрожала серия грандиозных скандалов, после того, как было бы зафиксировано, кто являются их клиентами, вдвойне. Что в этой ситуации России было делать в их кругу? КПП турецкой на границе они страшном сне под контроль Дамаска отдавать не собирались и не собираются. Все меры, необходимые для свержения Асада, ставшего для Запада и Турции идеей фикс, предпринимают. Понимают только силу. И всегда понимали. Люди такие.
Дашь по голове — догадываются, что-то не так. Не дашь, не поймут. Договориться с ними в принципе невозможно ни о чём: проверено на истории с химическим разоружением Сирии. Сказал кто-нибудь спасибо Путину и Лаврову за эту беспрецедентную операцию?
Оно наглядно продемонстрировало, кто на самом деле выступает за немедленное перемирие, прекращение неизбирательных бомбежек сектора Газа и обеспечение безусловного гуманитарного содействия населению анклава, а кто по-прежнему упорно блокирует единый сигнал Совета, преследуя узкокорыстные политические цели", — приводит его слова РИА Новости. Небензя отметил, что речь идет о крупнейшей вспышке насилия на Ближнем Востоке за последние десятилетия, а делегации западных стран "поставили крест на ожиданиях всего мира, что Совбез ООН остановит кровопролитие". Таким образом, резолюция не набрала необходимое количество голосов.
Кто инициировал приостановку членства РФ в СПЧ
- Постпредство России при ООН – Telegram
- Основная навигация
- Как безопасно демонтировать проржавевшую международную конструкцию
- Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека. Что это значит
Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. Постпред РФ в ООН Василий Небензя в ходе заседания выразил сожаление, что Совбез не смог принять «взвешенное решение» для использования космоса в мирных целях, на которое «была направлена предложенная Россией и Китаем поправка». Размещение и обустройство Постпредства было связано с проработкой и согласованием общего вопроса местонахождения штаб-квартиры ООН. У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН.
Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом?
| Постпред РФ при ООН заявил о необходимости запрета любого оружия в космосе | ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. |
| X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР? | Россия заветировала в СБ ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе, так как считает, что запрет должен касаться и обычных видов вооружения, заявил постпред РФ при Организации Василий Небензя. |
| Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился | То ли грузоотправители жутко стеснительными были, то ли грузополучатели, то ли никто из задействованных в этой схеме категорически не желал, чтоб их в режиме реального времени за руку ловили. |
| Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН | Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. |
Россия с 1991 года не оформила свое членство в ООН и постоянное членство в Совбезе
Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате. Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. Генассамблея Организации Объединенных Наций приостановила членство России в Совете по правам человека (СПЧ ООН).
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Позднее стало известно, что Совбез ООН не принял и российскую резолюцию. Проект не набрал необходимых девяти голосов из 15.
Дипломатия чтит традиции, включая и традиции шоу, к которым по-прежнему тщательно готовятся, а после, уже за кулисами, представители как бы конфликтующих стран дружелюбно шутят за напитками — чисто актеры в театре, которые еще час назад душили друг друга в лучах софитов. Представление, на сей раз разыгранное по американскому сценарию, давали в Совбезе на неделе. Несмотря на очень громкие реплики вплоть до обвинений России в подготовке общепланетного апокалипсиса, пьеса оказалась скучной и полностью предсказуемой. В США сейчас не та администрация, чтобы выдавать по-настоящему интересные сценарии. Если описывать произошедшее сухим языком новостей, то Япония с подачи Вашингтона внесла резолюцию о запрете размещения ядерного оружия в космосе.
Россия добавила от себя поправку, по которой в космосе нельзя размещать вообще никакое оружие, но против поправки проголосовали все западные страны. В таких условиях Россия резолюцию поддержать отказалась и заблокировала ее, пообещав в ближайшее время представить свою. Скорее всего, утвердить ее тоже не получится. Нулевой результат был заложен в произошедшее изначально, но затевалось это все не для практического результата, а как представление, в ходе которого американский ковбой обвиняет в хитрой кровожадности российского медведя и обещает защитить от него всех зверей земных и птиц небесных. Однако завязка этой истории выглядела чем-то действительно серьезным.
Это было расценено как поддержка РФ в конфликтном вопросе. Последние новости.
Представитель Вашингтона в Совете Безопасности действовала по отработанному сценарию: замечала соринку в чужом глазу, а в своем не видела бревна. Вьетнам, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия... Нападая на эти страны, американцы не считали это чем-то из ряда вон выходящим.
Не попрощаться ли России с ООН
| Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры… | так же не было ГОЛОсова. |
| Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о запрете ядерного оружия в космосе | Россия, конечно, будет участвовать в инвестировании и будет пользоваться также нашими многочисленными ресурсами. |
| Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом? | Россия удивлена действиями китайского представителя в ООН, поставившего на место разбушевавшегося израильского дипломата. |
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Дугина, М. Фомин В. Татарский , О. Клоков, Р.
После этого Россия вновь сможет рассчитывать на членство в организации. Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы. Эту позицию поддержала глава министерства иностранных дел Великобритании Лиз Трасс.
Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Совбез ООН не повлиял на ситуацию, когда в 2014—2015 годах начались обстрелы Донбасса, заметила политолог. Сейчас американцы используют эту площадку, чтобы делать свои заявления, однако на практике особого эффекта не будет, подчеркнула Елисеева. Но в реальности это ни к чему не приведет. Тем более нужно вспомнить, что есть Китай. Поэтому ситуация довольно сложная, так как американцы прекрасно понимают: Китай, несмотря на всю свою сдержанность, продолжит сохранять позиции нейтралитета и в конфликт влезать не будет, — уверена эксперт. Как отметила специалист, США воспользовались возможностью осуждения в рамках Генассамблеи ООН после того, как Россия наложила вето на проект соответствующей резолюции в Совбез. В Генассамблее такого права у РФ нет, подчеркнула эксперт: в этом случае страны просто будут голосовать или воздерживаться. Но заявления и обвинения, попытки давления — те же. Схема не меняется.
Как выплачивают репарации?
- Регистрация
- X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР?
- Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
- Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился - АБН 24
- Главные новости
Обращение в МИД РФ о реформировании ООН
Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. 25 февраля Комитет министров Совета Европы приостановил членство РФ в Совете Европы, а 7 апреля Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека при организации. Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя.
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Репарации — это выплаты на возмещение ущерба, который страна понесла во время военного конфликта. Выплачиваются они тем государством, которое его причинила. При этом в расчетах не учитывают уничтоженные военную технику и военные объекты. Объем репараций зависит только от потерей населения и ущерба гражданской инфраструктуре. Государства могут получить репарации в разном виде: деньгами, облигациями, сырьем, оборудованием даже целыми предприятиями , услугами или принудительными работами — все зависит от договоренности. Кроме того, в счет репараций может войти содержание армии победителя на территории побежденной стороны. Репарации могут выплачиваться в течение нескольких лет и даже десятилетий.
Не путать с контрибуциями. Контрибуции — это произвольная сумма, которую проигравшая в войне сторона должна выплатить по условиям мирного договора. Она не зависит от ущерба, который понесла страна-победитель и скорее напоминает средневековую дань, чем цивилизованный способ послевоенного урегулирования. Впервые репарации появились в международном праве в 1919 году после завершения Первой мировой войны. Тогда победившая Антанта заставила проигравшую Германию выплатить репарации в размере, эквивалентном 100 тыс. Эта сумма была вдвое выше тогдашнего немецкого ВВП.
Совбез ООН не повлиял на ситуацию, когда в 2014—2015 годах начались обстрелы Донбасса, заметила политолог. Сейчас американцы используют эту площадку, чтобы делать свои заявления, однако на практике особого эффекта не будет, подчеркнула Елисеева. Но в реальности это ни к чему не приведет. Тем более нужно вспомнить, что есть Китай. Поэтому ситуация довольно сложная, так как американцы прекрасно понимают: Китай, несмотря на всю свою сдержанность, продолжит сохранять позиции нейтралитета и в конфликт влезать не будет, — уверена эксперт. Как отметила специалист, США воспользовались возможностью осуждения в рамках Генассамблеи ООН после того, как Россия наложила вето на проект соответствующей резолюции в Совбез.
В Генассамблее такого права у РФ нет, подчеркнула эксперт: в этом случае страны просто будут голосовать или воздерживаться. Но заявления и обвинения, попытки давления — те же. Схема не меняется.
Ведь именно Соединенные Штаты являются депозитарием Устава и имеют право самостоятельно определять, соблюдены государствами процедуры присоединения к этому документу, а верить в этом сверхважном вопросе нотам РФ. Здесь стоит напомнить, что ни сам Устав ООН, ни фундаментальная Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. Более того, эта конвенция в статьи 75 специально позволяет особые обязательства по международным договорам, «которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом ООН в связи с агрессией со стороны этого государства». Кроме того, по части 1 статьи 7 она не распространяется на случаи правопреемства, случившихся до его вступления в силу, а следовательно неприменима и к ситуации распада СССР.
В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору. Более того, эта конвенция прямо указывает в статье 16, что правопреемство по договору, требующее для присоединения к нему согласие других государств-участников, невозможно без такого согласия. Это описывает ситуацию и с такими договорами, как Устав ООН. Кроме того этот договор 1978 не распространяется на ситуации вооруженного конфликта между государствами или оккупации их территорий. Также можно вспомнить и о довольно экзотическую Венскую конвенцию о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, которая так не вступила в силу и является ратифицированной лишь семью государствами в том числе Украины, с 1992 г. Это Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 вступивший в силу согласно его статье 16 с момента подписания и не нуждался ратификации. Действие этого документа, в отличие от соглашений о создании СНГ и актов вытекающие из этих соглашений по состоянию на декабрь 1991 года является бесспорным, он в последующем подтверждался действиями государств, включая саму РФ и Украину, а так же, например, — дополнительным соглашением к настоящему Договору от 13 март 1992.
Таким образом, все внедоговорные, политические решения 21 декабря 1991 о делегировании РФ полномочий на замещение места СССР в ООН противоречили на тот момент действующим нормам международного права. Тогда международным правом пренебрегли ради текущей военной безопасности, целесообразности «умиротворения» ядерного гиганта и явно ожидая недолгое или формальное независимое бытие постсоветских стран как «зоны российских интересов». Юристы-международники привыкли объяснять какой противоречащие обычной жизненной или юридической логике явления международных отношений тем, что это якобы новый «международный обычай». Но может международный обычай противоречить Уставу ООН и его так «творчески дополнять»? Вряд ли. Кроме того, все международные обычаи имеют интересное свойство. Они могут меняться.
Мы согласились, что поработаем над этим», — вспоминал Кох в подкасте юридического факультета Эдинбургского университета. В какой-то момент в начале вторжения, вспоминал Кох, представители украинского МИДа перестали выходить на связь: «Мы потеряли связь с нашими украинскими клиентами, которые бежали из Киева, мы даже не знали, где они. Мы ехали сюда 26 часов, а в наших сумках жесткие диски всех компьютеров нашего отдела. Что нам делать? Как объясняет Кох, в деле о геноциде два аспекта: фактологический и правовой. Фактологический касается того, действительно ли украинское правительство совершало геноцид на Донбассе, как утверждают российские официальные лица и пропаганда. Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным».
До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире.