Об этом в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА заявил профессор МГИМО МИД России, член президиума Совета по внешней и оборонной политике России Андрей Безруков. "Видеть Бога как Он есть": Тайны богословия Святителя Григория Паламы — отец Андрей Ткачёв. Член Совета по внешней и оборонной политике, полковник Службы внешней разведки в отставке, экс-разведчик Андрей Безруков рассказал в интервью югорским журналистам о том, почему прошедший год был поворотным. Об этом недавно сообщил профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, ведущий политолог, разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке Андрей Безруков. Последние новости о персоне Андрей Безруков новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Андрей Безруков: США переживают кризис | Дмитрий Евстафьев
Главные новости о персоне Андрей Безруков на Российский разведчик Андрей Безруков в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» привел Югру в пример как наиболее патриотичный, мобилизованный на борьбу с врагом регион. Андрей Безруков обратил внимание, что даже сейчас на Западе появляется мнение, что Израиль перебарщивает. Уровень воды в Орске опустился ниже критической точки: последние новости о наводнении. Профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Безруков и полковник СВР в отставке Елена Вавилова во время суперфинала четвертого сезона конкурса "Лидеры России" в Гостином дворе в Москве.
Андрей Безруков — последние новости
Гость нового выпуска — профессор МГИМО МИД России, член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрей Безруков. Российский разведчик Андрей Безруков в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» привел Югру в пример как наиболее патриотичный, мобилизованный на борьбу с врагом регион. Эти и другие вопросы обсудили Андрей Олегович Безруков и основатели “Золотого Инвест Клуба” – Андрей Морозов и Евгений Шимановский. Андрей Безруков — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Выступления Андрея Олеговича Безрукова, полковника службы внешней разведки в отставке. Канал призван собирать в одно место все публичные выступления. Об этом недавно сообщил профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, ведущий политолог, разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке Андрей Безруков. Выступая на юридическом форуме в Санкт-Петербурге, бывший разведчик-нелегал, очень уважаемый мной Андрей Олегович Безруков прочитал большую и крайне полезную для понимания мировой обстановки лекцию на тему.
Андрей Безруков
Новости. Видеоигры. Об этом в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА заявил профессор МГИМО МИД России, член президиума Совета по внешней и оборонной политике России Андрей Безруков. Гость нового выпуска — профессор МГИМО МИД России, член президиума Совета по внешней и оборонной политике РФ Андрей Безруков. Андрей Безруков родился в 1960 году в Красноярском крае. членом президиума совета по внешней и оборонной политике Андреем Безруковым, что будет с Россией в ближайшее время.
АНДРЕЙ БЕЗРУКОВ о новом мировом порядке, союзе Китая и России, олигархах, крахе Америки и доллара
Разговор «о личном» с Андреем Безруковым и Еленой Вавиловой. Дискуссия и открытый микрофон, возможность задать Ваши вопросы спикерам. На этапе разрядки в 70-80-х годах можно было провести четкую границу, заморозить ее между двумя блоками, что и было сделано на долгие годы, добавил Андрей Безруков. Но после распада Советского Союза НАТО расширила свои границы – вошла в Прибалтику, захватила. Андрей Олегович Безруков – российский разведчик-нелегал, полковник службы внешней разведки, в настоящее время советник президента.
Безруков Андрей
Видео автора «Ваши Новости» в Дзене: Наш гость – профессор кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, легендарный русский разведчик Андрей Безруков. Андрей Безруков — все новости о персоне на сайте издания Мы находим все выступления Андрея Безрукова и выкладываем их в одном месте. Андрей Безруков — все новости о персоне на сайте издания Мы находим все выступления Андрея Безрукова и выкладываем их в одном месте. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Безруков: по итогам СВО возможно "де-факто соглашение по реалиям"
Кто-то может к вам прийти, всё забрать. Придет кто-то, и вы перестанете быть богатым. Для того, чтобы играть "новую Ялту" вы должны представлять из себя комплекс силы экономической, политической, военной, интеллектуальной, медийной", - процитировал мнение Безрукова телеграм-канал "Пул N3". Довольно долго США оценивали Россию как увядающую державу и проводили еще при Обаме политику "мягкого удушения в объятиях". Россия увядает тогда, когда у нее нет большой задачи.
И чтобы этот глобальный мир, который был построен, пересобрался на новых принципах, начинается конкуренция. Сейчас уже видно две таких системы: китайскую и англосаксонскую. Они конкурируют между собой, каждая из них строит так называемый техноэкономический блок — большую территорию со своей финансовой системой, своими стандартами и платформами. Тот игрок, который будет приспособлен к следующему технологическому циклу лучше других, выиграет гонку за лидерство, проведет новую волну глобализации и подомнет остальных под себя. Андрей Безруков: «То, что сейчас происходит, — это именно знаки того, что началась пересборка мира. Она всегда не просто технологическая и не просто политическая, она всегда силовая, потому что к определенному моменту изменилось соотношение сил.
И сильный, понимая, что сейчас время, когда можно эту силу реализовать и оторвать себе больше рынка, больше территории и так далее, начинает использовать неопределенность и дестабилизацию всего мира, чтобы подобрать под себя как можно большие куски». При этом Китай и США могут быть не единственными игроками — будут появляться и другие участники. Андрей Безруков: «Гонка только начинается. Китай и Соединённые Штаты понятны, все остальные непонятны. Кроме Китая и Соединённых Штатов есть огромное количество сильных игроков — это и Бразилия, и остатки Евросоюза, и Япония, и Индия, и Россия, естественно. Да, каждый из них слишком мал, чтобы в одиночку тягаться либо с англо-саксонским миром, либо с Китаем.
Они все начинают понимать, что им как-то нужно объединяться между собой. И в этом смысле проблема России, как проблема и других стран, — это проблема критической массы. Мы слишком маленькие для того, чтобы конкурировать в одиночку. Для того, чтобы проинвестировать в новую инфраструктуру нового цикла, нужен большой денежный поток. Иначе откуда вы возьмете деньги на науку, на новые умные города, на все остальное? Нужен большой рынок, на котором есть большой денежный поток.
И этот рынок ни одна из этих стран в одиночку создать не может. Мы не размера Китая.
Таймкоды: 00:00 Лучшие моменты: от «имперцев» до «разводил» 90-х 00:24 Андрей Безруков в гостях Metametrica 01:08 Разведчиков бывших не бывает: жизнь «после» 01:42 «Горячая» война между Россией и США возможна, НО 05:13 «Никто никому больше не верит» 08:13 Skillbox — хорошая возможность для заработка в сфере IT 09:55 Мир делится на Запад и всех остальных: «миллиард против семи» 15:49 Необходимость введения санкций — признак слабости США 18:55 У разных стран разные позиции. России и Китаю вместе комфортно 58:03 Лучше дружить с теми, с кем нет границ. Проблем меньше!
И уже началось, если проследить за заявлениями экс-госсекретаря Помпео. Сейчас ещё не ясно как Байден будет держать этот удар. Причем в его ситуации разделённой страны.
Но думаю, что на горизонте у него что-то есть. Поскольку Байден, и мы это чётко знаем, самостоятельно никогда бы такую позицию не занял Трамп бы мог, включив своё упрямство и тщеславие. И когда он поворачивает на стезю урегулирования конфликта, или, по крайней мере, снижения напряжённости, то это значит за ним кто-то стоит. И было бы очень интересно понять границы и возможности этого «кто-то», чем мы и будем заниматься следующие полгода. Надо посмотреть, а что же поменялось такого, что Байден может послать свою прессу, за что ему придётся сразу же по возвращению в США отчитаться, и кто же им руководит в вопросе выстраивания отношений с Россией? Не Китай ли это вдруг замаячил? И американские элиты начинают осознавать, что надо что-то делать. Вот это большой вопрос.
Андрей Безруков о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России
Именно поэтому американцы сейчас ее и разбивают». Возможно ли пройти этот путь к будущему без столкновений — как максимум, без глобального столкновения, как минимум, хотя бы без региональных? Андрей Безруков в этом не уверен: «К сожалению, мы не можем этого сказать. Мы можем избежать общего, глобального столкновения, но, наверное, ценой некоторых мелких столкновений. Потому что, если система находится в напряжении, она все равно должна где-то прорваться. То же самое, как тектонические плиты когда двигаются, где-то этим землетрясениям нужно будет прорываться». Самыми нестабильными частями мира эксперт назвал Африку, а также юг Евразии, где существует ряд очень амбициозных набирающих силу государств, таких, например, как Турция, Индия, Пакистан или Саудовская Аравия, которые не слушают ничьих команд. Соединённые Штаты же, чтобы ослабить будущих конкурентов, занимаются тем, что разжигают внутренние противоречия в этих странах — по выражению Безрукова, «подливают керосинчику». Андрей Безруков: «Каждая из этих стран имеет серьезный технологический потенциал, серьезный военный потенциал, и они хотят видеть себя в первых рядах.
И одновременно в каждой из этих стран происходят крупные сдвиги внутренней политики. Там формируется гражданское общество, там формируется средний класс, который выходит на улицы, который больше элиты не могут просто контролировать. И, естественно, многие границы между этими государствами и многие влияния между этими государствами просто не определены, и они так или иначе столкнутся. Они могут столкнуться более-менее мирно, если мы сможем модерировать эти конфликты, а могут столкнуться очень жестко. Индия и Пакистан — ядерные державы. Иран обладает огромной военной силой — и конфликт на конфликте. Тем более что американский гегемон некоторое время назад провозгласил, что он больше не мировой полицейский, а наоборот, играет только за себя. Его задача сейчас — подливать керосинчику во все конфликты для того, чтобы все остальные занимались своей головной болью и не конкурировали с Соединёнными Штатами.
Точно так же, как нам устроили вот этот конфликт на Украине для того, чтобы нас отвлечь от нормального развития. То же самое — они будут ссорить Индию с Китаем, суннитов с шиитами и так далее. Есть такие очаги, как Южно-Китайское море, можно там заварить целый конфликт.
At the time of so many wars and divisions, the IUGS could build the bridges - but chose to burn them.
It could help Ukrainian scientists - but instead chose to harm Russian ones. It could make South Korean organizers proud of their congress - but instead put them to shame. Cordially yours,.
Безруков: [00:18:48] Конечно, может, потому что здоровье подкачало, потому что по разным причинам. Марков: [00:18:53] А это повлечет изменение политики в отношении России и Белоруссии? Безруков: [00:18:57] Не думаю. В данный момент не он определяет политику, это консенсус. Там, правда, идет борьба. Насколько далеко можно зайти в отношении конфликта с Россией, тем не менее, есть консенсус, что Россия враг. И договариваться сейчас до того, как произойдут какие то серьезные перемены в Соединенных Штатах, которые покажут либо границы власти, либо границы возможного, либо откроет какие то новые опасности, даже, может быть, военные, кто знает, только тогда американцам нужно будет на самом деле вернуться и задать себе вопрос - а туда ли мы вообще идем?
А есть ли там свет в конце туннеля? Или если мы продолжаем эту политику, мы уткнуться в невозможно и немыслимое, я о ядерной войне. Это никому не нужно, и это не нужно американским элитам точно так же, как никому другому в мире. Марков: [00:19:58] Ну, хорошо, раз мы уже говорим о личности, тогда перешли на них. Вы знаете, я всегда задаю недовольным властью один вопрос. Вот если вам не нравится Лукашенко или Путин, то покажите мне пример из действующих политиков в мире. И при этом, когда пытаются ответить на этот вопрос, они все ломаются, почти все.
Ну, правда, я может быть, термины использую не очень телевизионные, но они не подходят — не малоходный Макрон, не одиозный Штольц, не странный, мягко говоря Джонсон на лидеров нации. А вам нравится Лукашенко? И в каких странах есть сегодня эталонные люди у власти. Безруков: [00:20:41] Давайте я отвечу вот как. Мы входим в очень трудный период. Этот период продлится годы, если не 10-летия, это период глубокой перестройки. И сейчас будет определяться какие из государств развалится в силу, в основном внутренних причин, а какие нет?
И идет мобилизация, идет мобилизация хотя бы потому, что страны для того, чтобы они могли дальше развиваться, они должны сконцентрировать ресурсы и выйти в следующий технологический цикл, захватить там какие то позиции, построить новую экономику, новое общество. Те, которые это сделают, смогут диктовать свои правила игры. Но это возможно только при мобилизации ресурсов. Я не говорю о военных ресурсах. Это общественный проект. И только сильные личности могут объяснить одной половине, что это нужно делать и заставить другую половину, которая не хочет мобилизации. И там, где эти сильных личностей нет, получается каша.
Получается это каша даже в очень богатых странах, как Европа. Через несколько лет обернется отставанием, потерей позиций, внутренним политическим кризисом и так далее. И это мы уже видим. А у меня вот какой к вам вопрос: Когда все хорошо можно критиковать кого угодно за то, что он вам нравится, не нравится, надоел, не надоел. Ну, вспомните наши 90-е. Вам хотелось этого? Марков: [00:22:33] Я их прекрасно помню.
Безруков: [00:22:34] Помните, да? Марков: [00:22:36] Не хочу возврата? Безруков: [00:22:38] Да. А вот люди забывают о том, что задача политика, который у власти в стране, во первых, сохранить эту страну, чтобы не перестреляли друг друга, чтобы люди могли нормально поесть, чтобы люди могли нормально обогреться, чтобы они не втянулись в войну. А ведь это совсем не данность. Посмотрите, сколько стран, где это так. Марков: [00:23:06] И сколько их было.
Безруков: [00:23:06] Было и сколько их было, да?. И вот сейчас вопрос в том, сможем ли мы сохранить внутреннюю стабильность. Если мы, мы идем в передел мира, и мы идем в передел в каждой из стран. Помните, 100 лет назад, что было? Марков: [00:23:23] Конечно. Безруков: [00:23:24] Вот когда война, скрепы раскачала, все недовольство и все вот эти внутренние проблемы вылились на улицу, это было хорошо для страны? Марков: [00:23:33] Да нет, это был развал.
Безруков: [00:23:34] Это был развал, это была трагедия каждого из этих людей, разделенных миллионы, да? И смотрите, мы опять в этом переделе через 100 лет. И сейчас вопрос будет в том, сможет государство и люди, которые им управляют сделать, чтобы этот передел был более менее нормальным, без, я не говорю без кризисном, чтобы он был не кровавым. Или если они не смогут этого сделать, или если окажутся неадекватные личности, как Горбачев, которые на своем месте не смогли спасти страну, потому что они видели свою задачу не как задачу страны, а как личную или групповую, или какую то другую. Марков: [00:24:24] Как говорят, чтобы красиво тусоваться на Западе. Безруков: [00:24:27] Ну, это другой вопрос, это другой вопрос. Но они поставили собственные какие то другие личные, партийные, групповые интересы выше интерес всего общества и всей страны.
И вот сейчас решается, какие будут эти политики, если они смогут сохранить внутреннюю стабильность, мы выйдем более менее нормально в следующий цикл. А если они не смогут, то это будет кровавый передел, как 100 лет назад. Вот этого нам хочется? Вот об этом нужно постоянно думать. Марков: [00:24:59] Вы, по сути, ответили на мой вопрос, может быть, даже не так предметно, как бы мне хотелось, но абсолютно понятно и для меня, и для наших зрителей. Потому что я, может быть даже подчеркну, если бы в 20-м году у нас не было крепкой личности, а в России не было бы своего руководителя, сейчас, в том числе, возможно, мы с вами бы сейчас так не сидели бы и не разговаривали. Это была бы абсолютно другая страна.
Безруков: [00:25:31] Да и нам еще придется пройти через долгие годы, когда вокруг нас все будет гореть, и не все страны дойдут. Марков: [00:25:42] Старушка Европа, да? Она сейчас напоминает такую дойную корову, бесконечные дотации на чужую войну, на вооружение, инфраструктуры, на оплату украинских чиновников, в том числе, нескончаемый прием беженцев буквально отовсюду. При этом уже начинается притеснение французов арабами, уже поляков украинцами, поляков молдаванами и так далее. И вот такое чувство, что это хитроумный план по окончательному разорению ЕС и со стороны США, и как вы правильно сказали, абсолютно поддерживаю, и Великобритании. Я не ошибаюсь, в таком посыле, в таком взгляде? Безруков: [00:26:21] Нет, совсем даже нет, потому что, смотрите, англо саксонский блок хочет выжить.
Он понимает, что сейчас будет передел мира. Ему надо застолбить какую то себе долю. Европе этой доли не дадут. Европа, вы правильно сказали дойная корова. Они друзья, но у них можно занимать все, что угодно, деньги, ресурсы и так далее. Это не обязательно им нужно что то отдавать. Ведь это бизнес, это бизнес.
Если вы хотите взять что то у партнера, а у партнера нет возможности потребовать этого взамен. Вы долги не отдаете. Помните 90-е, да? Вот это именно та ситуация, когда и почему это возможно. Это их проблема. Это их проблема и Европа сама, и американцы очень помогали формировать вот эту вот элиту, такое серую по такому общему нижайшему общему знаменателю. Когда приходят в политику люди абсолютно ничего из себя не представляющие, но без всяких пороков тоже.
Они ничем не запятнали себя, ни плохим, ни хорошим. Вот это естественный такой, даже, может быть, искусственный отбор, который, в конце концов, выхолащивает всю национальную сущность, выхолащивает весь суверенитет. И если вы позволяете с вашей страной это делать, то это ваша проблема, потому что на самом деле следующий мир это борьба суверенитетов. Если вы способны постоять за себя, если вы способны собрать вокруг себя общество, прекрасно - вы выживете, не способны - пожалуйста, вы ресурс. Марков: [00:28:29] Вот смотрите, Вы буквально несколько лет назад уже говорили о том, что информационные технологии меняют характер войны. Когнитивные наративы иной реальности заметно выключили мозги - белорусам в 20-м, многим и россиянам в 22-м, тоже многим. Вот фейковая реальность для них уже создана, и в ней живут тысячи наших с вами сограждан.
Вот, на ваш взгляд, британские угрозы выключить свет в Кремле они уже осуществлены? Или у нас все таки есть шанс возможность дернуть этот Стоп кран? Безруков: [00:29:13] Ну, я думаю, британцы несколько преувеличивают свои возможности. Марков: [00:29:18] Они любят это делать. Безруков: [00:29:18] Ну что же сделать? Вы знаете, мой ответ вот какой. Когда вы говорите о том, что миллионы белорусов или россиян живут в этой созданной специально виртуальной реальности, я бы начал с того, что миллионы американцев, британцев, европейцев и других начали жить в этой реальности еще раньше.
И для них была создана реальность образ врага, другой совершенно образ - что хорошо, что плохо. Какие группы людей или манеры поведения приветствуются, а какие, наоборот, являются старыми отжившими и так далее... Вот это было создано сначала у них. Потому что если бы это не было создано у них, то как бы они получили тогда поддержку на проведение той внешней политики и, в общем, превращения всего остального мира и особенно нас с вами в врагов. Ну, они бы задали тогда вопрос: Погодите, а докажите тогда почему они враги? А это не надо больше делать. Вот за последние несколько лет проводилась политика демонизации России.
То какая то химическая атака, то Скрипаль, и так далее, и так далее, то спорт, то допинг. Что это было? Это была подготовка к тому, что Россия плохая. А если она плохая, то она, конечно же, ведет себя плохо и будет вести себя плохо, и с ней надо бороться, и это подготавливалось. Это продуманная политика. Почему мы попали в этот мир? Просто потому, что последние 30 лет Вы, я жили в державах под коллониальным гнетом.
И самый главный, самый тяжелый гнет, от которого освобождаются - это информационный гнет, когда Вам навязывают правила игры, вам навязывают что хорошо, что плохо. Вам навязывают модель поведения, Вам навязывают то, как Вы должны думать сами о себе, культуру и так далее. Марков: [00:31:37] Ценности. Безруков: [00:31:38] И, конечно, ценности. И вот сейчас мы живем в этом, сформированном ими информационном пространстве. Естественно, они этим пространством владеют, потому что они владеют технической стороной этого пространства, инструментами.
Как отмечает эксперт, в условиях быстроменяющегося мира и постоянной турбулентности, общество стремится к удовлетворению основных базовых потребностей и Россия имеет начальные преимущества перед практически всеми остальными странами.
Основная проблема состоит в том, что потенциал сельского хозяйства ещё до конца не востребован. У нас просто логистика в настоящее время не позволяет развиваться для таких нужд, однако если такая потребность возникнет, мы сможем удвоить производство сельской промышленности за 5 лет. Также мы всегда останемся крупнейшим экспортером энергии, а я напомню, что текущая цифровизация полностью зависит от потребления дешевой энергии, но если её нет, то можете забыть развитие этого направления.
Безруков рассказал о начале эпохи нового глобального передела мира
В 1992—1995 годах учился в Йоркском университете в Канаде, который окончил со степенью бакалавра по международной экономике. С 1995 по 1997 год проходил обучение в парижской бизнес-школе Национальной школе мостов и дорог , получив степень магистра международного бизнеса англ. Master in International Business. С 1999 года проживал в США.
В 2000 году окончил Школу управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете со степенью магистра по государственному и общественному управлению. С мая 2000 по май 2006 года был партнёром в консалтинговой компании Global Partners Inc. Безруков состоял в World Future Society [en] , организации, охарактеризованной однажды газетой Boston Herald [en] как « фабрика мысли по новым технологиям, на конференции которой съезжаются ведущие специалисты в области государственного управления».
Благодаря этому Хитфилд смог обзавестись многочисленными знакомствами. В частности, он был знаком с бывшим советником по вопросам национальной безопасности вице-президента Альберта Гора Леоном Фуэртом [en] и профессором менеджмента из Университета Джорджа Вашингтона Уильямом Халалом, которые участвовали в конференции World Future Society в 2008 году. Халал охарактеризовал свои отношения с Хитфилдом как тёплые.
Я не знаю ничего, что могло бы представлять интерес с позиций безопасности. Всё, что я предоставил Дону, было опубликовано и доступно через интернет». Безруков со своей супругой проживал в Кембридже Массачусетс.
А это особенно важно в условиях того, что мир в последнее время откровенно лихорадит. Мы привыкли к определенному распорядку, но сейчас, говоря простым языком, складывается ситуация, когда многие системы поворачивают за угол. Но, как только мы повернули, принципы предыдущего миропорядка фактически прекращают свою работу",- добавил Андрей Безруков. Именно на российской территории, по мнению эксперта, в ближайшие 10-20 лет может быть найден ответ на глобальную проблему климатического вызова. Уже сейчас, по мнению эксперта, существует осознание того, что богатства природы, имеющиеся в РФ, необходимо "оцифровать и оценить": всем очевидна его огромная ценность.
Россия сейчас ведёт антиколониальную освободительную войну. Руководство Советского Союза допустило геополитический провал, и нам приходится освобождаться от колониального ига — экономического, финансового и культурного. Сейчас мы военным путём избавляемся от зависимости, которая на нас, как сеть, была наброшена. Нам пытаются противостоять, чтобы вернуть нас в прежнее положение, когда наша страна была сырьевым придатком, поставщиком талантов и все судьбоносные для России решения принимались за рубежом.
Так ли это? Внутри Соединённых Штатов сейчас идёт конкуренция между этой группой, представляющей глобальные интересы США, и группой, которая ставит во главу угла национальные интересы. Страна по сути разделена на две части, и борьба не закончится до того, как полностью не сменится американская элита. Скорее всего, это произойдёт в результате серьёзного экономического кризиса. Но так или иначе США будут нестабильной страной следующие 10 лет. Договариваться с ними будет очень сложно. Они будут вести себя за рубежом авантюрно, пытаясь сохранить свои позиции. С точки зрения их финансовых интересов контроль над денежным потоком — абсолютный приоритет американской элиты. Без него их уровень жизни упадёт процентов на 30, что равносильно тому, как у нас прошли 90-е.
Могло ли такое прозвучать в действительности? США представляют собой квинтэссенцию западной системы организации общества. Она родилась в западноевропейских странах, относительно небольших и постоянно конкурирующих между собой. Они находились на тесной территории, где элита знала друг друга лично, поэтому верхи общества являлись одним клубом. И сегодня, как и до этого, правители являются первыми среди равных. То есть у них нет контроля над элитой.
По сути, в центре России», — отметил эксперт.
Задача нашего государства сейчас — обеспечить военно-политическую безопасность. После того, как они потерпят поражение, у них не будет выбора, кроме как откатиться до тех границ, которые приемлемы для нас», — заключил разведчик.
Супруги-разведчики в отставке рассказали, как выживали за границей
В истории разведки можно найти описание различных методов получения секретных данных, чтобы на основе этих данных принимать меры по укреплению безопасности своей страны. Служба во внешней разведке — это не совсем то, что мы видим в шпионских фильмах. Это не только поиск людей, которые могут стать источником информации, но и шифрование этой информации с последующей передачей шифровки, и приём ответной с указаниями дальнейших действий. И всё-таки жизнь и работа разведчика кинематографична, что нередко служит основой киносценариев шпионских фильмов. И это совсем не кино, когда агенты под прикрытием подвергаются постоянному риску быть раскрытыми, что повлечёт за собой не только провал операции и их арест в чужой стране, но и разрушение агентурной сети.
В многочисленных видеоматериалах в интернете можно увидеть эту пару и услышать их увлекательные рассказы о работе и быте нелегалов в чужих странах. Они рассказывают свою историю, начиная со знакомства во время учёбы на историческом факультете Томского университета, где их приметили и отобрали сотрудники спецслужб для подготовки в качестве агентов-нелегалов, и до выхода в отставку обоих в звании полковников службы внешней разведки. Поражает выдержка и мужество этих людей, их внешность и интеллект, правильная русская речь и чувство юмора. Им пришлось на долгое время —больше двадцати лет их службы в Америке, Канаде и Франции — отказаться от общения на родном языке.
Отказаться совсем, даже дома, чтобы полностью перевоплотиться в образ англо- и франкоязычной супружеской пары из Канады. Елена Вавилова сравнивает это перевоплощение с актёрским. Только актёрское длится несколько часов, а они не должны были выходить из образа на протяжении двадцати трёх лет. Когда Андрей и Елена вернулись в Россию, они говорили по-русски с сильным акцентом, и им пришлось восстанавливать родную устную речь.
Два сына, родившиеся в Канаде, не знали, что они русские и не говорили по-русски. И, конечно, не знали ничего о деятельности родителей. Служба пары закончилась арестом в Америке из-за предательства русского коллеги, который сдал десять русских сотрудников, в том числе Елену Вавилову и Андрея Безрукова. Был в этом списке и Сергей Скрипаль.
Но позже их обменяли на американских агентов.
Еще «страшнее» была бы ось — Пекин, Москва и Берлин. Для Америки это потеря всей Евразии, поэтому они противодействуют. Россия играла в нем понятную роль: поставщик ресурсов, самый перспективный рынок — динамичный и быстро развивающийся.
Без России Западной Европе некуда развиваться, а отсутствие развития — это деградация. Из-за потери направления развития Евросоюз сейчас находится в глубочайшем кризисе. С самого образования его цель была в интеграции в ведущую экономику, но ему не дали ее выполнить до конца. В 1973 году в союз была привлечена Британия, а она всегда была страной, которая не давала идти к объединению.
Ее специально туда завели, и вышла она раньше всех, когда почувствовала, что игра закончилась. По настоянию других игроков Евросоюз поставил себе невыполнимую амбициозную цель — расширяться во все стороны. Если бы они сначала выработали работающую модель внутри себя, сформировали сильные институты, в том числе геополитические и военные, они могли бы наращивать свою «мышечную массу» за счет всех остальных. Но в результате, не доварив свою собственную кухню, начали бесконтрольно расширяться.
В результате Евросоюз стал неуправляемой конструкцией, в которой много стран с разными интересами, экономиками, так и не получивших общей политики и видения, куда они идут. Чем дальше разрастается геополитический и экономический кризис, тем больше поводов у элит разных стран признать, что эта конструкция заставляет их терять деньги, и ее нужно пересматривать. Экономику нужно защищать, иначе ее просто разберут по частям. Наша задача — сформировать наш собственный техноэкономический блок с союзниками.
Желательно, чтобы туда вошли страны, окружающие нас: Евразийский экономический союз, Индия, Иран, возможно, Турция, Юго-Восточная Азия и другие комбинации. Возможно, даже Западная Европа, когда ей придется играть самостоятельную роль. Это произойдет на горизонте 10—20 лет. Каким этот образ видите вы?
Если бы они сначала выработали работающую модель внутри себя, сформировали сильные институты, в том числе геополитические и военные, они могли бы наращивать свою «мышечную массу» за счёт всех остальных. Но в результате, не доварив свою собственную кухню, начали бесконтрольно расширяться. В результате Евросоюз стал неуправляемой конструкцией, в которой много стран с разными интересами, экономиками, так и не получивших общей политики и видения, куда они идут. Чем дальше разрастается геополитический и экономический кризис, тем больше поводов у элит разных стран признать, что эта конструкция заставляет их терять деньги и её нужно пересматривать. Экономику нужно защищать, иначе её просто разберут по частям. Наша задача — сформировать наш собственный техноэкономический блок с союзниками. Желательно, чтобы туда вошли страны, окружающие нас: Евразийский экономический союз, Индия, Иран, возможно, Турция, Юго-Восточная Азия и другие комбинации.
Возможно, даже Западная Европа, когда ей придётся играть самостоятельную роль. Это произойдёт на горизонте 10—20 лет. Каким этот образ видите вы? Они унаследовали развал страны, и для них главным было сделать так, чтобы они выжили и встали на ноги. Ребята, которым сейчас 15—25 лет, видят перелом истории. Сейчас либо мы берём на себя ответственность и работаем над тем, чтобы нашей стране, а значит, и нам было хорошо. Либо мы не делаем ничего и принимаем все последствия на себя.
Тут образ будущего понятен: нам нужно строить великую страну. Возрождать страну, которая была второй экономикой мира, геополитическим центром притяжения, имела лучшую в мире систему образования, отличную технологическую базу и конкурентоспособность. На базе этого будет высокий уровень жизни. Никто не придёт и этот образ не сделает. Надо всем подключаться и работать над ним.
Что будет? Давайте поговорим.
Достаточно понятно, что будет. Знаете, будущее состоит из трех частей. Первая — это неизбежное будущее. Его семена уже посеяны. И его урожай вырастет так или иначе. Вторая — это возможное будущее, тут есть варианты. Будет или не будет.
И есть третье будущее, которое непознаваемо. Это так называемые «черные лебеди», о которых мы совсем не знаем. Вот динозавры жили, у них все было хорошо, а потом бац! Прилетела такая штука и все поменялось. Или наш ковид, например. Хотя ковид, я бы его не отнес к таким вот совершенно «черным лебедям», потому что эпидемии, тем более, исходящие из южного Китая, появляются раз в десять лет регулярно. Все гриппы оттуда идут, все остальные.
Конечно, это не «черные лебеди». Торин: - То есть, его можно было предугадать? Безруков: - Тот, который пришел в этом году, он, конечно, похож больше на глобальное явление, каким была испанка 100 лет назад. Видите, если копаться в будущем, можно и в историю войти. Если мы посмотрим на эти три будущих, а нас интересует с точки зрения прогноза то будущее, которое уже будет. И мы знаем, что оно будет. Вот неизбежное будущее.
Там, в общем, конечно, никто не может сказать, там все понятно, но есть контуры. Точно так же, как вы входите в комнату, а за вами свет и есть какая-то тень. Вот эту тень можно увидеть. Что там? Под этой тенью? Смотрите, мы сейчас уходим в новый технологический цикл. У нас будет новый набор технологий.
Из него будет новая экономика, будет новое общество, новый человек. Точно так же, как это произошло лет сто назад, наверное. И точно так же, как сто лет назад все это происходит через кризис. Технологический кризис, ломка, появление новых технологий, в том числе, вся вот эта наша цифровая экономика, искусственный интеллект. С другой стороны, переделывается мир. И точно так же, как сто лет назад переделывался в Первой мировой войне, потом во Второй мировой войне, это длительный процесс. Он в прошлый раз длился тридцать лет.
Наверное, он будет длительным и в этот раз. Те державы, которые сильнее, более целеустремленные, более технологичные, будут захватывать больший и больший кусок себе в этом мире, оттесняя тех, кто этим миром правит сейчас. Точно так же, как мы смотрим динамику борьбы между США и Китаем, которая уже началась. И третье — это тот социальный кризис, который связан с переделом общества, переходом общества из одной технологической формации в другую. Он, конечно, будет болезненный. И это идет циклами. То, что мы видим сейчас всплеск неравенства, социальной напряженности, он будет и сто лет назад, он привел к революциям, в том числе, и в России.
И то же самое будет. Это неизбежно. А мир сейчас, поскольку технологически он начал идти из одной формации в другую, это выражается в том, что он делится на технологические платформы, которые строятся на основе блоков, крупных государств или союзов государств. Два блока - это уже понятно. С другой стороны, Китай. Вот посмотрите с одной стороны одни платформы, с другой другие. С одной стороны Huawei, с другой Cisco.
И вот так мир и делится. А для нас большой вопрос: а с Россией-то что будет? Торин: - И наши слушатели пишут: а что с Россией будет? Безруков: - Ну, что? С Россией зависит от того, как мы будем себя вести, что мы будем делать. Если мы ничего не будем делать, у нас будут большие проблемы, потому что мы будем иметь дело с крупными блоками, которые доминируют технологически, у которых есть огромный рыночный потенциал. Представьте себе Китай, Индия — это миллиард.
Плюс англо-саксонский мир под миллиард со всеми примыкающими к нему странами. У них есть свои сильные валюты, технологическая база, ресурсная база. А есть группа стран точно таких же, как Россия, которые до полного набора пока не доходят. Индия, например, Бразилия, Япония, тот же Евросоюз. Что-то у них есть, а чего-то у них нет. Они пока конкуренцию ни США, ни Китаю как блок, как независимый игрок будущего мира, в общем, не могут составить. Перед Россией встает задача конструирования своего пространства.
Большого, чтобы можно было конкурировать с такими гигантскими блоками, как англо-саксонский или китайский. С кем мы будем это делать? Это большой вопрос. С Европой? С Индией? С Японией? С Кореей?
Еще с кем? Это самый большой вопрос для России и для ее руководства на следующие лет двадцать или тридцать. Решим мы этот вопрос, будет все хорошо. Не решим? Будет сложно. Торин: - К чему тяготеет Россия, как вы думаете? Безруков: - Нам придется с кем-то объединяться, так или иначе, выстраивать что-то вокруг себя.
Надо подумать, с кем, потому что ни с Китаем, ни с США ничего у нас не получится. Там культура не подходит, там география не подходит. Ну, у нас есть традиционные наши партнеры, я говорю серьезно о партнерах, потому что история, она очень долгая. Это Европа, может, не вся.