российский бизнесмен, совладелец нефтяной компании 'ЮКОС', общественный и политический деятель – Самые лучшие и интересные новости по теме: Михаил Ходорковский, Ходорковский, бизнесмены на развлекательном портале Бывший глава бывшей нефтяной компании Михаил Ходорковский заявлял, что никогда не использовал и не контролировал "Форест-Ойл". ОАО «НК „ЮКОС“» — бывшая нефтяная компания в РФ, занимавшая в 2001—2003 гг. четвёртое место по величине среди компаний России, крупнейшая компания РФ по капитализации[1]. Взыскание 192 млрд рублей с бенефициара нефтяной компании «Русь-Ойл» Алексея Хотина вывело это дело в топ самых дорогих исков за всю современную историю России. основные владельцы "ЮКОСа" не дрогнули перед властью и продолжают сохранять свои права на нефтяную компанию.
Арабский халифат и его распад
- ЮКОС - история бренда | Brandpedia - история брендов и шедевры рекламы
- История развития компании ЮКОС.
- ЮКОС расползся по миру — уже без Ходорковского
- Кому должны – прощаем
- От ЮКОСа остались только кролики
- Попытки Запада "отмыть" ЮКОС — Юрий Городненко - мнение эксперта РЕН ТВ на РЕН ТВ
Врать и воровать. К годовщине создания ЮКОСа
Апелляционный суд Амстердама отклонил апелляцию России и оставил в силе арбитражное решение Постоянного третейского суда в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд. 1993-2007 Российская нефтегазовая компания. Нефтяная компания Юкос. Российский фонд федерального имущества (РФФИ) во вторник провел открытый аукцион по продаже энергопредприятий Тамбовской и Белгородской областей, принадлежащих обанкротившейся нефтяной компании ЮКОС.
Кому принадлежит юкос. Юкос - история бренда. Почему пересматривают «дело „юкоса“»
Истцы стремились взыскать убытки, которые они оценили в 3 млн долл. Последний актив разоренного нефтяного гиганта ушел с молотка 15 августа 2007 года. В октябре ЮКОС рассчитался с кредиторами, непогашенными остались требования на 76 млрд руб.
Однако похоже, что именно в США история понемногу обретает «второе дыхание». В марте 2022 года представители РФ заявили американскому суду, что СВО на Украине представляет собой «развивающуюся ситуацию, которая дает еще одно основание для приостановки разбирательства, пока параллельно проходит процесс в Амстердаме». Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение. И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов».
Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Опираясь на это решение, офшоры, представляющие интересы бывших акционеров, подали ряд исков в разных странах с требованием взыскать эти средства и арестовать активы российских госкомпаний. В 2016 году России удалось добиться отмены беспрецедентного решения о компенсациях в 50 млрд долларов. В 2003 году его арестовали по обвинению в хищениях и неуплате налогов.
Россия обжаловала решение трибунала [76]. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены [77] [78]. Он постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора, так как Россия не ратифицировала многосторонний Договор к Энергетической хартии, что было основным, но не единственным аргументом российской стороны, но окружной суд не стал разбирать эти аргументы в ходе слушаний, сосредоточившись только на факте использования Договора к Энергетической хартии как основанию к взысканию средств [81]. Представители интересов бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа заявили, что подадут апелляцию на это решение в апелляционный суд Гааги, решение последнего может быть оспорено в Верховном суде Нидерландов. Особенностью рассмотрения дела в апелляционном суде будет оценка всех аргументов и обстоятельств дела de novo то есть без учёта предыдущих решений — заново [81]. США [81]. Ходорковский прокомментировал это решение окружного суда Гааги в Твиттере: Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шел и иду к смене режима другим путем.
Суд в Люксембурге арестовал активы «Роснано» по делу ЮКОСа
В декабре 2013 года президент России помиловал бывшего главу корпорации и его освободили из колонии. Но Ходорковский вскоре бежал из страны. А уже в 2015 году Ходорковского вновь объявили в розыск по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и о покушении на предпринимателя Евгения Рыбина.
Но давайте быть реалистами и учитывать условия СВО. Решение суда, которые выносили иностранные арбитры, было полностью политизированным.
Но о но абсолютно неконституционное с точки зрения нашей Конституции решение. Ведь правительства вправе вводить законно обоснованные налоги, а все лица обязаны их выплачивать.
Согласно решению суда, Россия без видимой на то причины изъяла займы, которые ЮКОСу выдала бывшая дочерняя компания. Из-за совершенного преступления, как считает арбитраж, страна помешала свершиться правосудию по делу ЮКОСА в российских судах. Россия правда выплатит эти деньги? Генпрокуратура России назвала решение арбитража незаконным и необоснованным: В сообщении на сайте пресс-службы ведомства сказано , что арбитры не смогли прийти к единогласному мнению по пунктам решения дела.
В 2022 году фирма была перерегистрирована. В качестве вида её деятельности указаны услуги по поддержке бизнеса. В качестве видов деятельности этого ЮКОСа указаны техническое обслуживание и ремонт автомобилей и мотоциклов, а также оптовая торговля нефтью и нефтепродуктами, то есть заправка и автосервис. Кроме того, попытки регистрации бренда предпринимались в 2011 и 2017 годах в Кении и Вьетнаме, как следует из данных базы Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2017 году он зарегистрировал в стране точно такой же товарный знак, как у российского ЮКОСа. Срок действия его патента истекает в 2027 году. Под этой торговой маркой Кханделвал может реализовывать смазочные материалы и индустриальные масла, но только на территории Индии, чем он и занимается. Продукция бренда представлена на местных маркетплейсах. Как писал «Коммерсантъ», автор дизайна вложил в равносторонний треугольник, составленный из трёх прямоугольных, сразу несколько идей.
Почему Yukos и "Роснефть" прекратили все судебные споры
В 2013 году принадлежащая бывшим акционерам ЮКОСа компания Yukos Capital подала иск к властям России на $13 млрд, требуя компенсации за "незаконно экспроприированные займы Yukos Capital, выданные НК "ЮКОС". Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС. ОАО «НК „ЮКОС“» — бывшая нефтяная компания в РФ, занимавшая в 2001—2003 гг. четвёртое место по величине среди компаний России, крупнейшая компания РФ по капитализации[1]. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар. Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС.
«Роснефть» принимает ЮКОС
Нидерландский суд арестовал российские водочные бренды Stolichnaya и Moskovskaya. Их могут продать на публичном аукционе в сентябре, чтобы частично компенсировать потери бывшим акционерам российской нефтяной компании ЮКОС. Бывший глава бывшей нефтяной компании Михаил Ходорковский заявлял, что никогда не использовал и не контролировал "Форест-Ойл". 05 октября 2019 Vlad Ivanov ответил: Никому. Юрлицо ликвидировано десять с хвостом лет назад, а перед этим из него вывели все активы, распродав на 800 миллиардов рублей, при этом покупателями, в бо. Этой весной государственная нефтяная компания «Роснефть» стала единоличным собственником наследия ЮКОСа в Сибирском регионе. Активы "ЮКОСа" в Самарской области на аукционе в четверг купила структура "Роснефти" ООО Нефть-Актив за 165,53 млрд руб. при стартовой цене 154 млрд руб., передает корреспондент РИА "Новости" из здания "ЮКОСа" в Москве, где проходят торги. Переговоры о продаже доли в ЮКОСе западной нефтегазовой компании велись, но при полном информировании президента, добавил Дбар.
Нефтегазовый ИЦК дал побег в форме консорциума
Конечно же, можно подать жалобу в порядке надзора в Верховный суд, но примет он жалобу только по незначительному числу процедурных оснований, куда материально-правовые вопросы не входят», — подчеркнул юрист. Он также пояснил, что в случае неисполнения решения суда что более чем вероятно компании «Hulley Enterprises Ltd. Суд удовлетворил иск бывших акционеров нефтяной компании и обязал Москву выплатить 50 миллиардов долларов в качестве возмещения ущерба. Опираясь на это решение, офшоры, представляющие интересы бывших акционеров, подали ряд исков в разных странах с требованием взыскать эти средства и арестовать активы российских госкомпаний.
Срок действия прав на торговые марки составляет 10 лет с даты подачи заявки на их регистрацию. В 2010 году срок действия товарного знака ЮКОСа истек. Любопытно, что еще в 2009-м, как писали «Ведомости», бренд « ЮКОС» пыталась зарегистрировать для своих изделий российская парфюмерно-косметическая компания «Санни». Товарные знаки в каждой стране охраняются самостоятельно, но многое зависит от местного регулятора.
Формальное требование к регистрации любой торговой марки — отсутствие такого обозначения в национальном регистре, поясняет заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов. Получается, что люди хотели зарегистрировать обозначение, которое им не принадлежит, — рассказывает Семенов. В Индии, видимо, проверять не захотели, поэтому и зарегистрировали. В России нельзя зарегистрировать обозначения, которые могут вводить в заблуждение». Анатолий Семенов заместитель председателя комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Коммерческие названия и товарные знаки также охраняются Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, добавляет собеседник издания.
Консорциум также планирует заняться развитием открытой платформы промышленной автоматизации, чтобы обеспечить совместимость программных продуктов для производственных объектов вне зависимости от производителя. Директор дирекции информационных технологий, автоматизации и телекоммуникаций ПАО "Газпром нефть" Антон Думин отметил в Telegram-канале "IT в нефти", что еще одна цель консорциума - формирование новых рынков сбыта российских ИТ-решений, в том числе - зарубежных. Он присутствовал на подписании соглашения о подготовке к созданию консорциума на ПМЭФ 2023. Как сказано в сообщении "Газпром нефти", создаваемый консорциум будет дополнять работу Индустриального центра компетенций ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование" в качестве проектного офиса. Правительство РФ согласовало 28 проектов этого ИЦК, включая разработку системы моделирования технологических процессов, геологического моделирования, интерпретации и обработки сейсмики.
При этом бросается в глаза, что не все участники ИЦК "Нефтегаз, нефтехимия и недропользование" согласились на участие в консорциуме.
Доводы российской стороны о неподсудности этой многолетней тяжбы отклонены, а значит, впереди новые разбирательства. Практического смысла в них мало: ответчик не намерен ничего выплачивать истцам, однако для Москвы есть риски дополнительных репутационных потерь. Фото: pixabay. История эта чрезвычайно запутанная, с массой сугубо юридических поворотов и нюансов. Москва отказалась платить, сославшись на то, что не ратифицировала многосторонний договор к Энергетической хартии ДЭХ , документ, ставший для истцов основанием инициировать арбитраж. В свою очередь, бывшие акционеры попытались запустить арбитражные решения сразу в нескольких юрисдикциях, включая помимо Нидерландов Соединенные Штаты, где есть госактивы РФ.
Последние новости о деле ЮКОСа
В 2016 году России удалось добиться отмены беспрецедентного решения о компенсациях в 50 млрд долларов. В 2003 году его арестовали по обвинению в хищениях и неуплате налогов. В 2005 году бизнесмен был приговорен к 9 годам колонии общего режима. В 2010-м по «второму делу ЮКОСа» о хищении добытой нефти Ходорковский получил 14 лет лишения свободы с учётом ранее отбытого наказания.
На какой стадии находится следствием и кто ведет новое дело, пока неизвестно: у Генпрокуратуры с 2007 года нет полномочий по расследованию уголовных дел, а Следственный комитет России информацию о "третьем деле ЮКОСа" не комментировал. По первому делу, которое касалось неуплаты налогов, Ходорковского и Лебедева в 2005 году приговорили к девяти годам лишения свободы.
Позднее Ходорковскому и Лебедеву предъявили обвинения в отмывании денег.
Заявители потребовали возместить свой ущерб от этих действий на сумму 98 млрд долларов. По словам бывшего финансового директора ЮКОСа Брюса Мизамора, «это самый большой иск за всю 60-летнюю историю Европейского суда по правам человека, не имеющий прецедента» [38]. Слушания по данному делу открылись 4 марта 2010 года, слушания дважды переносились по причинам, представленным российской стороной.
Решение было обнародовано 20 сентября 2011 года, иск был удовлетворён частично [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] : ЕСПЧ признал, что российское государство нарушило право компании на защиту собственности. В частности, сумма налоговых претензий к компании за 2000—2001 годы была рассчитана с нарушениями однако аналогичные исчисления по налоговому периоду за 2001—2003 годы суд счел законными и верными. Также, по мнению суда, нарушением права на защиту собственности являлось то, что компании не дали достаточного времени, чтобы расплатиться с дополнительными налоговыми начислениями. Суд пояснил, что это «отчасти объясняется требованиями» российских законов.
Согласно решению, власти допустили ограничение прав «ЮКОСа» в отношении справедливого суда в рамках судебного процесса по налоговым платежам за 2000 год: юристам «ЮКОСа» не было предоставлено достаточно времени, чтобы ознакомиться с материалами дела в первой инстанции на изучение 43 000 страниц у стороны защиты было только 4 дня. Также ЕСПЧ не обнаружил доказательств того, что подобные приемы были общепринятыми в российском бизнесе. Сумма материальной компенсации в решении не была определена, заявлено, что этот вопрос будет оговорён особо. Стороны истцов и ответчиков по-разному оценили решение ЕСПЧ, и те и другие фактически заявили о своей победе [49].
С другой стороны, адвокат истцов Пирс Гарднер заявил, что «в решении суда — три важнейшие победы для ЮКОСа: признано, что компания не могла подготовиться к судебному процессу; что нарушены права собственности; что штрафы начислены незаконно» [49]. Сторонние комментаторы также по-разному оценили итоги дела. Представители Михаила Ходорковского, отметив, что предприниматель не входил в число истцов, и не играл никакой роли в судебном деле, заявили тем не менее, что «приветствуют выводы ЕСПЧ о серьёзных нарушениях права на справедливое судебное разбирательство и права собственности, допущенных Правительством Российской Федерации при обращении с ЮКОСом» [54]. Жалобы Yukos Capital касаются старых займов «Юганскнефтегаза» на 12,9 млрд руб.
Но тогда суд не удовлетворил ходатайство как это произошло и сегодня , сославшись на положения Нью-Йоркской конвенции и отказав России в праве на иммунитет от судебных разбирательств в США. В-общем, на ее усмотрение. В данном случае сделан очевидный выбор в пользу истцов, хотя это пока промежуточное решение.
И теперь судья ждет, что до 5 декабря стороны предоставят согласованный между собой график рассмотрения «финальных вопросов». Одно из двух: либо ходатайство экс-акционеров ЮКОСа о признании и приведении в исполнение арбитражных решений 2014 года в США будет удовлетворено, либо, что менее вероятно, верх возьмет российская позиция». Поскольку англосаксонское право прецедентно, на ситуацию следует смотреть в более широком контексте.