Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе.

Уголовное дело для рассмотрения по существу будет направлено в Сысольский районный суд. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.

Сысольский районный суд - Визинга

Также суд обязал выплатить 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу семьи потерпевших. Изображение новости "В год столетия Республики Коми в селе Визинга Сысольского района открылась новая школа на 501 место" © Созданы безопасные условия для организации образовательного процесса. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Следствием собрана доказательственная база, что позволило уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Экс-глава района Коми получил условный срок за махинации при строительстве

Фомина Галина Дмитриевна. Сысольский районный суд Республики Коми. неизв. Рассматривается единолично судьей. Шестой кассационный суд внес свои коррективы в приговоры областного суда. Сысольским районным судом вынесен приговор в отношении 26-летней жительницы Койгородского района, совершившей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил.

Житель Сысольского района осужден за гибель односельчанки

Катыдпом, д. Ярковская, с. Пыелдино с подчиненной ему территорией: с. Пыелдино, д. Бортом, д. Волокпом, д. Кузивансикт, д. Озынпом, д. Раевсикт, д. Теплой, д.

Тяпорсикт, д. Юманьсикт, с. Чухлэм с подчиненной ему территорией: с. Чухлэм, п. Ельбаза, д. Ключ, д. Дав, д. Старый Чухлэм, д.

С указанным приговором не согласился защитник бывшего чиновника, посчитавший наказание чрезмерно суровым, и обжаловал его в апелляционном порядке. Однако Верховный суд Республики Коми поддержал позицию государственного обвинителя региональной прокуратуры и приговор оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Расследование по делу осуществлено следственным отделом по г.

Свою вину подсудимый признал в полном объеме. После отбытия основного наказания Мусий будет лишен права управления транспортными средствами в течение трех лет.

Несмотря на неоднократные предупреждения, виновница ДТП нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела полицейского, а после расцарапала лицо начальнику ГИБДД Сысольского района. После этого ее действия полицейским все-таки удалось пресечь. В ходе предварительного расследования обвиняемая в вину в совершенных преступлениях признала полностью.

Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд

Обвиняемый в избиении мужчины до смерти предстал перед судом Сысольского района по обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших см. Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П. Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего жителя г. Сыктывкара. Мастерица Сысольского района создаёт куклы в традиционном сысольском костюме, сохраняя особенности кроя, пошива, вышивки. В составе Ижемского и Сысольского райсудов образуются постоянные судебные присутствия в селах Усть-Цильма и Койгородок. Мастерица Сысольского района создаёт куклы в традиционном сысольском костюме, сохраняя особенности кроя, пошива, вышивки.

В Сысольском районе вынесен приговор виновнику ДТП, в котором два человека получили тяжкие травмы

Согласившись с позицией государственного обвинения, суд признал Фролова виновным в совершенных преступлениях и приговорил его к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. Наказание осужденный будет отбывать в местах лишения свободы со строгим режимом содержания. После освобождения Фролов еще 2 года должен будет соблюдать установленные судом ограничения. Расследование уголовного дела осуществлено отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по Республике Коми.

У попавшегося ему знакомого он поинтересовался, нет ли у того алкоголя или денег для его покупки и, получив отказ, решил завладеть деньгами насильно. Нетрезвый мужчина ударил знакомого, передвигавшегося на костылях, в лицо и, когда тот упал, вытащил из кармана его пиджака 1200 рублей. Похищенные деньги он потратил на приобретение спиртного и закуски.

Сысольский районный суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вину в содеянном молодые люди признали. Суд назначил 19-летнему молодому человеку наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а его несовершеннолетним сообщникам — в виде 3 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор не вступил в законную силу.

Лента новостей

Другие города России
Сысольский районный суд Республика Коми
Мужчина отправится в тюрьму.
Защита документов
В Коми молодую многодетную мать осудили за управления автомобилем в нетрезвом состоянии
Сысольский районный суд Визинга - сайт, телефон, режим (график) работы

Райсуд Коми упразднят

В состоянии алкогольного опьянения, молодой человек зашел в помещение ремонтной мастерской поселка Новый Бурец, где угрожал работнику убийством с вилами и ножом. На основании собранных доказательств суд признал его виновным. Назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 6 месяцев. Также суд обязал выплатить 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу семьи потерпевших.

Суд с учетом личности обвиняемого назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу. Изображение с ресурса ru.

Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период. Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н. Она предполагает, что 15. Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения. По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15. После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность. При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала. ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать. Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает. ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н. То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально. В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально. Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет. Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их. Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет. Почему он принял так делянку, она не знает. Выезжал или нет вообще Шестаков Н. Считает, что если бы Шестаков Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных им при производстве предварительного расследования дела были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В извещении указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. Турунья, где с Шестаковым Н. Как установлено после его выхода из отпуска, Шестаков Н. После того как были проведены патрулирования, были подняты акты осмотра лесосек, и было выявлено что не один из составленных актов не содержит сведений о фактически имеющихся на данных делянках нарушениях. По снежному покрову последний также пояснил, что выявленные при патрулировании лесов в Туруньинском участковом лесничестве в частности 04. Более того, для большинства нарушений, которые были выявлены на указанных участках леса в декабре 2018 года в ходе совместного патрулирования с сотрудниками органов внутренних дел, уровень снежного покрова существенного значения не имел. Порубочные остатки согласно договоров заключенных с ФИО1 должны были укладываться на волок, приминаться трактором, данный способ обеспечивает их скорейшее перегнивание и утилизацию. Оставленная древесина, порубочными остатками не является, но ее оставление также опасно для леса как и оставление порубочных остатков, так как в оставленной древесине в первую очередь заводятся и развиваются насекомые вредители леса. При оставлении хранении заготовленной древесины в лесах в весенне-летний период на срок более 30 дней необходимо принять меры по предохранению ее от заселения стволовыми вредителями, посредством химической обработки. При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок лесосек от порубочных остатков. Был подорван авторитет лесничества как государственного учреждения обязанного, обеспечивать лесной надзор и контроль. После оглашения показаний ФИО5 согласился с указанными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дала показания, при этом в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с данными при производстве расследования дела, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, показания последней были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В связи с невозможностью более качественного осмотра, а также выявленных нарушений, договорились прибыть на делянку еще раз уже в конце мая 2018 года, для окончательной приемки. Что было затем и сделано. Высота снега в лесу по состоянию на 14. При этом ознакомившись с протоколами осмотров мест происшествия считает, что при указанном уровне снежного покрова возможность увидеть лесонарушения было можно. Считает, что такое нарушение как оставление срубленной и не вывезенной древесины опасно для леса тем, что во-первых сухая складированная в лесу древесина значительно повышает пожароопасность в лесу, и во-вторых не вывезенная древесина является рассадником насекомых — вредителей леса. После оглашения показаний последняя согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их правильность. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Комское лесничество, где он, работает, находится южнее чем Туруньинское лесничество. При этом, по его мнению, снег на делянках, в зависимости от расположения местности, тает по разному. Там где открытая местность тает быстрее. Там где работали трактора по заготовке древесины, снег плотнее, поэтому тает дольше. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. По состоянию на дату приемки погодные условия проведению осмотра и приемке делянки не препятствовали. Волока на делянках были полностью свободны от снега, на площади делянки только с северной стороны, где была тень от высокого елового леса сохранялся местами снежный покров не выше 10 сантиметров. При таких погодных условиях необходимости в переносе срока приемки делянки на более поздний период не было совершенно, так как она по сути была свободна от снега, все пни были на виду. Все нарушения которые лесничие обязаны выявлять, а именно оставление древесины на делянке, порубочных остатков, наталкивание порубочных остатков на стену леса, также как и факт незаконной рубки вывить было возможно, условия для приемки делянки были хорошими. После оглашений показаний, ФИО8 согласился с ними и подтвердил правильность своих показаний. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего, данных при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. Когда прибыли в лесной массив, для осмотра делянки, на делянке еще повсеместно лежал снег, но его высота была 10-15 сантиметров. Местами стояли большие лужи и снега не было. Принять делянку при таких условиях было вполне возможно, в том числе и на предмет ее очистки, так как с учетом низкого уровня снежного покрова на делянке все было хорошо видно. Данная делянка вырубалась сплошной рубкой, а такие делянки оттаивают быстро, так как хорошо прогреваются солнцем. Все лесонарушения которые обычно выявляются у лесопользователя, а именно оставление древесины, в том числе оставленную у пня стволы деревьев, лежащие непосредственно на земле и не собранные в бунты , а тем более складированную в бунты древесину, либо собранные в кучи порубочные остатки, можно было хорошо увидеть. Следует отметь, что весной даже при более высоком снеге, все данные лесонарушения уже хорошо просматриваются, так как пни, стволы деревьев, нагреваются в первую очередь и оттаивают быстрее чем общая площадь делянки. ФИО6 при осмотре делянки 14. До конца месяца, все нарушения были устранены. В последующем, уже в конце мая прибыли на данную делянку вместе с ФИО6 повторно. Снега на делянке не было совсем. Она убедилась, что нарушения, которые она установила 14. Акт был датирован датой первого выезда - 14. После оглашения показаний, последний подтвердил правильность данных своих показаний. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 подтвердил факт выезда на приемку делянки 14. Принять делянку при таких условиях было возможно, в том числе и на предмет ее очистки, все было хорошо видно. ФИО6 выявила при осмотре 14. В течение примерно 10 дней, все нарушения они устранили. Она убедилась, что нарушения которые она установила 14. При уровне снежного покрова, как по состоянию на 14. Собранные в кучи порубочные остатки, поваленные деревья, пни оттаивают в первую очередь, так как они нагреваются от солнца быстрее. После оглашения показаний, ФИО11 подтвердил правильность данных показаний. Допрошенный дополнительно в судебном заседании от 03. Так как делянка находилась на болоте, то они обращались ГУ «Кажимское лесничество» с ходатайством, о продлении сроков уборки делянки, но им отказали в этом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 дал в суде показания относительно участия им в проведении осмотров лесных делянок на территории Туруньинского лесничества, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных при производстве предварительного расследования, его показания, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. При осмотре указанной делянки были установлены следы свежей, проведенной в текущем сезоне уборки. Было очевидно, что в целях устранения либо сокрытия нарушений лицом, производившим уборку, оставленная на делянке и не вывезенная древесина стволы деревьев, сортимент была напилена на фрагменты и уложена на волок. Несмотря на проводившуюся уже в текущем сезоне уборку при осмотре делянки все равно были выявлены нарушения, а именно имелась оставленная и не вывезенная с территории делянки срубленная и напиленная на сортимент древесина. При осмотре делянки установлены кучи складированной и невывезенной древесины со следами обугливания. При этом было видно, что в текущем сезоне принимались меры к устранению нарушений. Лицо, производившее заготовку, работало без соблюдения технологии, что привело к хаотичному наваливанию стволов деревьев на территории делянки и невозможности их последующей трелевки. Несмотря на то, что по Правилам приемки законченной рубки лесосеки лесничий, не должен обходить каждый квадратный метр делянки, а должен в зависимости от площади лесосеки определить для себя и пройти несколько диагональных линий по территории делянки шириной до 10 метров , не выявить нарушения на делянках которые осматривались при его участии 21. Кажым, Койгородского района. Также он показал, что знает со слов брата, что 15. Комиссия в тот день не приехала. В это день он созванивался с братом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 дал показания, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях данных при производстве предварительного расследования, его показания, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. Он не приехал в п. Кажим в «Кажимское лесничество» 15. В день приемки делянки, 15.

Суд приговорил жителя Коми к четырем месяцам лишения свободы. Отбывать наказание мужчина будет в исправительной колонии строгого режима.

Статьи по теме:

Житель Сысольского района осужден за гибель односельчанки
Новости - Прокуратура Республики Коми
В Сысольском районе директор школы обокрала детей
В Сысольском районе перед судом предстанут обвиняемые в избиении до смерти мужчины
Сысольский районный суд Республика Коми
Сысольский районный суд Республики Коми: адрес, телефон, режим работы

Новости сысольский районный суд