Об этом заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. А первый заместитель нашего постпреда Дмитрий Полянский назвал представителей США политическими наперсточниками. Дмитрий Алексеевич Полянский начал работать в системе МИД России с 1993 года. Об этом 28 июня рассказал «Известиям» заместитель главы миссии Дмитрий Полянский.«Подходы американских спецслужб к сотрудникам российского постпредства — это не тема Совета Безопасности.
Полянский обвинил представителя США в СБ ООН Вуда в распространении фейков
| Полянский: США выглядели жалко при объяснении вето в СБ ООН | Аргументы и Факты | Об этом заявил первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский. |
| Полянский уличил зампостпреда США при ООН в дезинформации | Сегодня мы поговорили с Дмитрием Алексеевичем Полянским, заместителем Постоянного представителя Российской Федерации при ООН. |
| Дмитрий Полянский | Полянский подчеркнул, что вместе с новой помощью украинцы столкнутся с увеличением коррупции, украденным оружием и угрозой тысячам жизней в военном конфликте. |
| Дипломат Дмитрий Полянский заявил, что новый пакет помощи США не спасет Киев | Дмитрий Полянский, первый зампостпреда России при ООН: «Мы сожалеем, что Совет сегодня вновь столкнулся с попыткой самой беспардонной дезинформации со стороны США. |
Дмитрий Полянский: США столкнутся с последствиями за перехват вооружения в Оманском заливе
Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что Соединённые Штаты выглядели жалко, пытаясь объяснить, почему они наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, рекомендующую Генассамблее принять Палестину в состав организации. Зампостпреда России в ООН Дмитрий Полянский в ироничной форме попрощался с постпредом ФРГ в ООН Кристофом Хойсгеном, который покидает Совбез. Главная. Новости и Мероприятия. Выступление Первого заместителя Постоянного представителя кого на заседании ГА ООН по теме «Использование вето в СБ ООН». Первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский жестко раскритиковал заявления ряда западных политиков, касающиеся расследования диверсий на "Северных потоках". Фото РИА Новости/ Валерий Шарифулин. По словам первого заместителя постпреда РФ при ООН, любая возможная договорённость с Украиной «будет отражать её капитуляцию».
Святых выноси: Полянский в ООН разбудил воображение коллег из-за гонений на УПЦ
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Об этом пишет "РИА Новости". В ответ на сегодняшнюю статью в NYT, которая предполагает, что за диверсией на "Северном потоке" может стоять проукраинская группировка, Полянский подчеркнул, что этот факт подтверждает правильность позиции России о необходимости проведения международного расследования под руководством генерального секретаря ООН.
Споры вокруг "Северного потока" продолжаются уже не первый месяц.
Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» Договор по космосу 1967 г. Таким образом, теоретически в космосе может появиться оружие реального применения с глобальной зоной охвата. В связи с этим еще в 2008 г. Россия и Китай подготовили проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов ДПРОК.
Свой пост он опубликовал в соцсети X.
Реклама Японский премьер-министр прибыл накануне в Вашингтон. В четверг, 11 апреля, в рамках визита Кисида выступил перед конгрессменами и поклялся, что Япония останется верным союзником и другом США.
Полянский уличил зампостпреда США при ООН в дезинформации
Такое заявление сделал в понедельник, 18 марта, первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский. Первый заместитель постпреда России при ОООН Дмитрий Полянский рассказал о планировавшихся ударах по России из Украины. Россия наблюдает двойные стандарты в ООН при рассмотрении палестинского и украинского вопросов, в первом случае генеральный секретарь ведет себя осмотрительнее, заявил первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский. В постпредство РФ при Организации Объединенных Наций часто обращаются украинские беженки с просьбой помочь вернуть детей, отобранных властями ЕС, заявил первый зампостпреда при организации Дмитрий Полянский в Telegram-канале.
Полянский: украинские беженки просят Россию помочь вернуть отобранных у них в Европе детей
Первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал «стыдом и позором» заявление японского премьера Фумио Кисиды о ядерной угрозе со стороны РФ. Об этом заявил на заседании Совета Безопасности ООН по гонениям на УПЦ на Украине зампостпреда России во всемирной организации Дмитрий Полянский. О возможной причастности западных стран к крушению российского самолета заявил первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский. Россия передала генсеку ООН Антониу Гутерришу и председателю Совбеза ООН Чжан Цзюню данные о минировании Вооружёнными силами Украины жилых кварталов в Донбассе, написал в своём телеграм-канале первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский. Дмитрий Полянский. Сегодняшнее заседание СБ по сотрудничеству ООН и ОБСЕ сложно охарактеризовать иначе чем «экзистенциальная тоска». Заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что риторика коллективного Запада по ситуации на Украине начинает сбоить.
Тэг: Полянский Дмитрий Алексеевич
Тимофей Сергеевич Литвин Богдан Геннадьевич Балтатарова Евгения Семеновна Глуховский Дмитрий Алексеевич "Ресурсный центр для ЛГБТ" Попова Алена Владимировна Сторожева Ирина Владимировна Федоров Мирон Янович Ясавеев Искэндэр Габдрахманович Общество с. Но самое интересное и неожиданное произошло под конец выступления Дмитрия Алексеевича Полянского. Полянский Дмитрий Алексеевич. Свежие новости о персоне в ленте новостей РИА АВРОРА МЕДИА.
Полянский: украинские беженки просят Россию помочь вернуть отобранных у них в Европе детей
Окончил Институт стран Азии и Африки Московского государственного университета имени Ломоносова по специальности «историк-востоковед». Позднее получил дополнительное образование в Дипломатической академии Министерства иностранных дел России по специальности «экономист-международник». С 1993 года Полянский работает в системе Министерства иностранных дел России. Неоднократно выезжал в длительные командировки за рубеж, занимался ближневосточной проблематикой, отношениями Россия - Европейский Союз.
Но них ссылается и принятая благодаря нашему вето американского проекта резолюция 2728», — приводит слова Полянского постпредство РФ при ООН. По словам Полянского, этот случай является не первым, когда американская делегация пытается ввести международную общественность в заблуждение.
Об этом пишет "РИА Новости". В ответ на сегодняшнюю статью в NYT, которая предполагает, что за диверсией на "Северном потоке" может стоять проукраинская группировка, Полянский подчеркнул, что этот факт подтверждает правильность позиции России о необходимости проведения международного расследования под руководством генерального секретаря ООН. Споры вокруг "Северного потока" продолжаются уже не первый месяц.
Все видят, что это воровство, все видят, что их активы точно так же кто-то может просто-напросто взять и присвоить, если вдруг кому-то что-то не понравится в действиях того или иного государства. Это совершенно новый этап международного пиратства, и даже Запад пока не готов к этому этапу переходить, понимая все эти последствия. Поэтому что говорить про Генеральную Ассамблею, где многие страны действительно уже разобрались, что происходит на самом деле, и совершенно не готовы поддерживать такие авантюры… — То есть никакого механизма на площадке ООН, в рамках ООН не создадут? Вот тогда они попытались и были крайне разочарованы этими цифрами. Потому что они собирались набрать хотя бы стран 110-120, чтобы о чем-то говорить. Я вам говорю, что где-то 75 стран — это просто железный костяк всех антироссийских инициатив. Это западники и их ближайшие сателлиты, которых они держат плотно за горло, и они не могут ничего сделать. По остальным четырем резолюциям было более 140 голосов.
Вот, получается, есть 75 стран — основной актив западников. И получается, что только 20 стран сверх этого актива поддержали это начинание — разве это какой-то результат? Боевые действия часто начинаются в обход ООН. Если мы обратимся к примерам из прошлого, так было с вторжением в Ирак в 2003 году. Или даже с санкции ООН — например, так было с Афганистаном в 2001 году и тогда Россия поддержала ввод международного контингента ISAF или с Ливией в 2011-м Россия тогда воздержалась и не стала применять вето. То есть ООН не в состоянии ни предотвратить, ни остановить боевые действия. И в ситуации вокруг Газы мы сейчас тоже это видим. Тогда для чего нужна ООН — пусть даже этот вопрос кажется наивным?
Я всегда в таких случаях говорю, что ООН не существует сама по себе. ООН отражает наш сегодняшний мир. И все проблемы, все болячки нашего сегодняшнего мира неизбежно вскакивают и на площадке ООН. Что мы сегодня наблюдаем в мире? Мы наблюдаем довольно болезненный, но тем не менее неотвратимый переход к многополярной системе равноправных международных отношений. И мы наблюдаем стремление одного государства, которое не хочет этого перехода и делает всё для того, чтобы этому переходу помешать, — я имею в виду Соединенные Штаты. Потом в какой-то момент интересы Соединенных Штатов где-то совпадают с тем, что происходит на площадке ООН, и у Соединенных Штатов проявляется в этой связи интерес, но конъюнктурный. Тем более что у Соединенных Штатов существует своя концепция международных отношений — так называемый порядок, основанный на правилах, который не нужно путать с международным правом.
Потому что там правила диктует только Вашингтон, и меняет он их по своему усмотрению. Если ООН не хочет в этом участвовать, то у наших бывших друзей из Соединенных Штатов возникает как минимум очень сильная «пищевая аллергия», а иногда и более сильная реакция. Посмотрите, что происходит вокруг Газы. В общем-то, одна делегация с октября блокирует любые инициативы, любые призывы к немедленному прекращению огня, и делает это в угоду своему ближневосточному союзнику. И эта ситуация, конечно, прискорбна для международного сообщества, для Совета Безопасности, но она имеет простое объяснение. Это позиция Соединенных Штатов, которые не хотят расставаться с ролью мирового гегемона и вводят односторонние нелегитимные санкции, пытаясь выдать это за позицию международного сообщества. Если мы говорим о каких-то громких конфликтных ситуациях типа Ближнего Востока, Украины, Сирии, которые более-менее на виду, — это одно. Там можно говорить о каких-то претензиях к ООН, о неспособности остановить эти конфликты, о неспособности их предотвратить, что произошло в случае с Украиной, когда мы восемь лет в зале ООН предупреждали о том, что там происходит, а западные страны всё игнорировали.
Это полный провал превенции и полное нежелание смотреть правде в глаза. Здесь проблема не в ООН, а проблема именно в этих западных государствах. Но еще раз говорю: если мы оставим это в стороне, давайте посмотрим на ситуацию, например, в Африке, где множество локальных, условно тлеющих конфликтов, в урегулировании которых ООН принимает самое непосредственное участие. И если сейчас представить себе, что ООН бы не было, то мы бы имели горячие конфликты в огромном количестве точек на планете. Например, в той же Колумбии, где урегулирование произошло под гарантией ООН… То есть нужно смотреть на эту картину с разных сторон. Все эти громкие истории действительно не свидетельствуют в пользу ООН, но есть очень много вещей, которыми ООН может похвастаться, в том числе и с точки зрения предотвращения и урегулирования конфликтов. Надо видеть всю картину в комплексе, а она часто остается за скобками восприятия в мире. О том, что нужна реформа Совбеза, говорят уже много лет, если не десятилетий.
Когда от слов перейдут к делу? И за какое расширение Совбеза выступает Россия — за счет его постоянных членов или не постоянных членов? А может, тех и других? Я бы не сказал, что он топтался на месте всё это время. Проблема в том, что существует очень много полярных позиций и подходов к тому, как должен быть реформирован Совет Безопасности. Есть более-менее четкое понимание о том, что в нем должно быть больше стран глобального Юга. Потому что нынешняя ситуация, когда из 15 членов Совбеза половина или даже больше половины представляют западные государства, которые, в общем-то, действуют в рамках блоковой дисциплины, абсолютно ущербна. Она не отражает ситуацию в мире, не выражает воли мирового большинства.
Есть понимание, что требуется исправить определенную несправедливость в отношении африканского континента, где много стран, большое население, много конфликтов. Но африканских стран всего три [представлено в Совете Безопасности]. Это я назвал те точки, которые более-менее можно считать точками соприкосновения. Но гораздо больше тех вопросов, которые пока не решены. Вот вы упомянули о постоянных и непостоянных членах — тут нет понимания ни у кого. Есть разные позиции о том, должны ли появиться новые постоянные члены или это будут новые непостоянные члены, возможно, с более длительным сроком пребывания в Совбезе… С правом вето [новые] постоянные члены или без права вето? Тут тоже очень большая разница в подходах. Сколько членов Совбеза должно быть?
Сейчас их 15. Кто-то говорит: «Давайте в два раза увеличим их число». Бывает, мы полдня, а то и день проводим в каких-то дебатах в Совбезе и иногда не можем прийти к общей позиции, хотя очень стараемся. А что будет, если Совбез расширится до 30 стран? Поэтому мы считаем, что Совет Безопасности должен быть управляемым. То есть он должен расшириться, но увеличение числа членов Совета не должно становиться самоцелью. Иначе он просто превратится в какую-то неуправляемую структуру. Есть ли у нее страны- фавориты, которых она предлагает?
Мы считаем, что они очень репрезентативны, проводят действительно независимую политику и заслуживают того, чтобы быть представленными в Совете… — Как постоянные члены? Мы поддержим то решение, которое будет принято по итогам обсуждения реформы. А решение это должно носить в идеале консенсусный характер по такому важному делу, как реформа Совбеза ООН. Я вам объяснял про резолюции Генеральной Ассамблеи, что они должны быть консенсусными или близкими к консенсусу. И вопросе реформы Совета Безопасности консенсус необходимо нащупать. Мы не хотим предвосхищать эти решения, которые до какого-то момента обсуждаются, прежде всего, в непубличном пространстве. И даже когда мы перейдет к переговорам по текстам судя по всему, до этого еще достаточно далеко , то в части, касающейся постоянных непостоянных членов, права вето и так далее, то поддержим ту модель, которую поддержит большинство. Поэтому мы не ангажируемся сейчас по каким-то конкретным аспектам.
А [упомянутым выше] государствам мы оказываем поддержку. Мы считаем, что они должны быть в Совбезе. Мы бы хотели их там видеть — так же, как мы бы хотели там видеть большее количество африканских государств. И мы однозначно выступаем за то, что там не нужно иметь столько западных государств. Потому что — ну, какой смысл? Они все говорят одно и то же, под копирку, это блоковая дисциплина.
Полянский: Россия скоро уведомит ООН о прекращении своего участия в зерновой сделке
В интервью Дмитрий Алексеевич рассказал о своем профессиональном становлении, условиях работы в МИД и ООН, а также поделился точкой зрения на вопросы развития медиапространства и впечатлениями от жизни в Нью-Йорке. Подробнее — на страницах данного выпуска. Меня всегда интересовали международные отношения, нравилось читать про другие страны, изучать иностранные языки. Хотел, чтобы в своей будущей профессии все это могло сочетаться. Вплоть до выпуска я даже не рассматривал возможность стать дипломатом: в советское время попасть в МИД был сложно. Скорее, думал стать ученым или историком. Но на момент окончания учебы наука стала никому не нужна: такая работа почти не оплачивалась. О подработках На старших курсах института я давал частные уроки по языкам. На фоне отъезда соотечественников в Израиль большой спрос был на иврит.
Зарплата в МИДе была небольшой, а у меня семья, уже родилась дочь. Приходилось искать дополнительные способы заработка. Я подрабатывал синхронным переводчиком и брал письменные переводы. О начале работы в МИД Начало 1990-х гг. Конкурс сократился, а, значит, шансы повысились. Я позвонил в отдел кадров МИД, рассказал о себе и своем образовании — и меня позвали. Это был 1993 г. На собеседование я заходил через запасной вход: двери центрального были разрушены, вокруг горели покрышки, где-то были разбиты окна.
С конкурсом я справился успешно. Первым местом моей работы стал Департамент информации и печати, где я взаимодействовал с корреспондентами из арабских стран. О первой командировке В 1994 г.
Он предложил представить, как бы, например, в Соединенных Штатах отреагировали на предложение президента США Конгрессу запретить католическую церковь и изъять у нее собор Святого Патрика в Нью-Йорке на том основании, что католики подчиняются папе римскому, или арестовал одного из кардиналов Римской католической церкви в США. Или Лондон арестовала бы одного из лидеров мусульманской общины Великобритании, а тамошний парламент обсуждал бы законопроект о запрете в стране ислама под предлогом того, что его святыни находятся в Мекке и Медине… «Вам сложно представить такую картину? Нам тоже.
Он также напомнил, что ранее Соединённые Штаты Америки неоднократно ветировали проекты резолюций, призывающих к немедленному прекращению огня в секторе Газа. Небензя подчеркнул, что обвинения были выдвинуты только на основе заявлений со стороны Израиля, который так и не представил существенных доказательств.
Как подчеркнул Полянский, утверждения, что из-за вето России и Китая не призвали к защите гуманитарных работников в секторе Газа, — дезинформация. Утверждения о том, что из-за того, что Россия и Китай заветировали ущербный американский проект резолюции, Совет Безопасности не смог призвать к защите гуманитарных работников, — это откровенная ложь и манипуляция.
Такой призыв содержится в резолюциях 2712 и 2720».