Выпуск новостей в 12:00 от 26.04.2024.
Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
Запад наращивает ненависть к России, поставив своей целью «окончательное решение» русского вопроса, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 22 февраля в. Клуб "Суть времени" и ян предлагает всем неравнодушным к судьбе страны общественным организациям, партиям и движениям создать Народный конгресс и первым готов принять участие в сборе 100 тысяч подписей под Заявлением Народного конгресса. Западный мир стремится принизить роль России во Второй Мировой войне и вообще лишить ее Победы сразу по многим причинам, уверен политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян. КУРГИНЯН: Мир будет катиться в АД! В своем последнем выступлении в 2023 году, Кургинян поделился своими последними мыслями о сути времени и его влиянии на нашу жизнь.
"Идет позиционная война на истощение". Кургинян о новом статусе конфликта в Украине
Политолог, философ и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян предложил участникам мероприятия взглянуть на происходящее в российской и мировой медицине через призму конфликта цивилизаций. Новый выпуск программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». Сергей Кургинян – последние новости на сегодня –. Об этом в ном выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». Сергей Кургинян. Бороться за территорию нам нужно, потому что это борьба — часть борьбы за смыслы, но нельзя бороться за увеличение территории твоего барака в нацистском концлагере. Газета. В выпуске: оперативная информация о ходе боевых событий, фронтовые сводки; —начальник штаба обороны Великобритании, адмирал Тони Радакин уверен, что украинские войска будут использовать дальнобойное оружие, в том числе ракеты ATACMS, для ударов.
Суть времени
Создан определенный тип личности, для которого большое напряжение отвратительно и невозможно. Построен определенный тип сознания, люди начинают кайфовать от того, что они живут в условиях неопределенности. Спрашиваешь что-то — «я не знаю». По любому вопросу проявляется какая-то бесконечная энтропия. Это всё должно уйти и замениться каким-то другим типом бытия.
Он не сводится к степени затягивания ремня. Это сложный вопрос. Это тип бытия, представление о счастье. Я не согласен с теорией Фрейда.
Мне гораздо ближе Ассаджиоли и Франкл. Но он был такой интересный дядька. На самом деле он вообще хотел быть медиком, а не психологом. Просто женился, денег мало, семья большая, пошел в психологию и стал знаменитостью.
И к нему его ученики, которые занимались человеком, подходят — а они разные: Курт Левин логическая теория , Адлер… — и все говорят: «Дедушка, скажи ты нам ради бога, что такое нормальный человек, это же не средний? Что это такое? Вот у нас такие миллиметровки, профили личности такие-то». Он отвечает что-то вроде: «Нормальный человек — это человек, который может любить и работать.
И идите вон». Так, может быть, самое главное — это не та нормальность, квазизападная, а человек, который по-настоящему может любить не только себя, но и других, и по-настоящему работать и восходить? И другие каналы социальной мобильности, при которой молодежь не будет считать, что по критериям эпохи она всё равно обречена быть одной стотысячной Романа Аркадьевича Абрамовича в денежном выражении — а они ведь никто не понимают, почему. Так — не будет работать, это делается по-другому.
Это называется каналы вертикальной мобильности. Если богом является золотой телец, то вы услышите: «Так чего вы у нас отнимаете? Вячеслав Манучаров: Это государство должно сделать каким-то образом? Сергей Кургинян: Я считаю, что интеллигенция тоже.
Вячеслав Манучаров: Искусство? Сергей Кургинян: Культура, конечно, прежде всего. Национально-освободительная борьба невозможна без национальной интеллигенции. В самом широком смысле слова.
Конечно, она есть, но ее недостаточно. Она тоже разобщена, она тоже смотрит на себя, как ослик Иа-Иа и говорит: «Душераздирающее зрелище». Так нельзя. Вячеслав Манучаров: А это как-то связано с массовым бегством представителей интеллигенции?
Сергей Кургинян: Конечно, связано. А почему бы им, собственно, не бежать, если в одночасье всё поменялось? Галичем про подобное пелось: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». XX съезд, кум приходит к зекам и сообщает, что всё, что было вчера «плюс», стало «минус», и наоборот.
И сегодня то же самое. Если бог нынешнего среднего класса — Запад, и на этого бога посягнули, и Запад говорит «какой негодяй! У нас растлевали людей тридцать лет, а теперь они растлились, и у них запрос. Мы должны этот запрос удовлетворить, а удовлетворяя его, мы их еще больше растлеваем, а потом еще больше — положительная обратная связь.
И это уже делается. Ты говоришь: «Так нельзя, нужны контррегрессивные тенденции». А тебе в ответ: «Вы хотите, чтобы мы потеряли аудиторию, вы хотите, чтобы потеряли общество? Это делалось не под выстаивание.
В связи с этим у меня есть образ: какой-нибудь Maybach или Rolls-Royce — это очень хорошая машина, у нее скорость хорошая, комфорт и всё прочее, но хорошая она, пока едет по шоссе, а на проселочной дороге никуда не годится. Если же надо форсировать преграду или двигаться по болоту, то тогда — либо бронетранспортер, либо что-то подобное. Нет универсального средства передвижения. Если мы сейчас будем двигаться по целине, по болоту и так далее, то Maybach надо почетным образом поставить в музей и сказать: «Вот мы на нем ездили, а теперь ездим на том-то».
И получить от этого удовольствие внутреннее. Это вопрос о всей системе ценностей. Настал день истины, когда сказали, что «хороший русский — это мертвый русский». Вы хотите быть мертвыми?
О чем речь?! Ну всё! Ну погуляли, позаблуждались, пожили в каком-то химерическом мире, поездили, а теперь — всё! Началось другое.
Можно либо в это другое войти — и желательно оптимистически — или погибнуть. Василий Сварог. Сергей Кургинян: Я просто ощущаю, что в существенных народных частях это так. Вячеслав Манучаров: То есть они готовы менять?
Сергей Кургинян: Люди очень смотрят, они хотят поверить, что будут изменения. Они хотят. Они хотят, и для них это не вопрос их материального благосостояния, хотя, конечно, их материальное благосостояние может трогать только сумасшедший. Сильно понижено и так оно у них.
Им что-то другое нужно. Им нужно… Вячеслав Манучаров: Что? Сергей Кургинян: Опыт России говорит о том, что пока есть смысл и любовь к государству, это самый великий державный народ мира, а когда он государство не любит и оно становится для него бессмысленным, он его сносит. И так было дважды в XX веке — в 1917-м и в 1991-м.
И вот сейчас такая жажда чего-то натурального, настоящего, основанного на смысле. Люди приспособились к существующему, но они приспособились к некоей безнадеге. Нужен прыжок в новую жизнь. Прыгать в нее — страшно.
Очень боятся, что повторятся опять лихие 1990-е, боятся всего, любых изменений, потому что с трудом приспособились. А одновременно очень хочется, очень хочется взять и вдруг понять, что что-то происходит совсем всерьез. Вячеслав Манучаров: Специальная военная операция может стать национальной идеей? Сергей Кургинян: То, что из нее вытекает.
Я всё время говорю, что сейчас нужна уже не идеология, а онтология — бытие. Она являет тип бытия, а бытие взыскует смысла. Его дадут не политруки, его даст кто-то еще. Он будет там вырастать по необходимости.
Как я много раз говорил — и не я один, — что убивать можно за деньги, а умирать — только за смысл. Вячеслав Манучаров: Вы сказали, что этот сон «тучных лет» оказался губительным. Сергей Кургинян: Потому что он сочетаем с моральным разложением. Если философски говорить «почему», то вот Путин вспоминал «Бесов» — что его спичрайтеры ему что-то подсказали в этом смысле, и он благодарен, — но дело же не только в том, что Верховенский сказал: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат».
Это же только одна сторона. Все говорили в перестройку, будто «Бесы» — это большевики. При чем тут большевики? Большевики такую моральную дисциплину установили, что дальше некуда.
Парткомы разбирали каждое семейное дело. А вот то, куда постепенно, а потом и стремительно, стал сдвигаться Запад, — как раз имело отношение к пророчеству Верховенского. Но главное, мне кажется, всё-таки не это. Главное, что было сказано Достоевским по поводу мрачных перспектив человечества, «Необходимо лишь необходимое — вот девиз земного шара отселе».
И мир идет в это «необходимо лишь необходимое». Это очень страшно. Марксистов все обвиняли, что они живут одним желудком и небезосновательно обвиняли — в упрощенном марксизме, конечно, интересы — это всё. Но когда было сказано: «Из царства необходимости — в царство свободы», а также: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», — то ведь что-то же имелось в виду?
Он отпрыгивает от боли и кидается в сторону удовольствия. Эту машину надо еще создать, но эта машина — постчеловек, а не человек. Человек является человеком постольку, поскольку он не подчиняется необходимости, поскольку он свободен. Блок в конце своего крупного стихотворения «Когда ты загнан и забит» всё переписывал: «и мир свободен, как всегда» или «и мир прекрасен, как всегда»?
А это одно и то же. И в этом смысле то, что произошло с человечеством, — это порабощение золотым тельцом, порабощение жалкими удовольствиями, страх что-нибудь потерять. Это про то, что Достоевским же было сказано — «тварь дрожащая». Превращение человека в тварь дрожащую — это глобальная западная цель.
Она касается постчеловека, а не прибылей. Потом они с этого возьмут любые прибыли или они завяжут с прибылями и создадут просто диктатуру, но для нее нужен не холоп, а абсолютное царство необходимости, абсолютное. И Запад с ним гораздо больше смирился, чем Россия. А ведь ощущение свободы, решения, риска ответственности, подвига, барьера, мобилизации, действий за гранью возможного с каким-то колоссальным усилием — это есть подлинно человеческий мир.
Homo Sapiens возник для этого, и он двигается в истории только этим. Если всё это окунуть в болото потребления, в это царство Цирцеи, превратиться в хрюкающих свиней, то погибель человеческая неизбежна, и будет в ней Россия, не будет ее — конечно, не будет, — но даже если бы и была… Ну все хрюкают, и дальше что?
Свой основной митинг мы проведем 23 февраля. Но я убежден, что москвичи - члены «Сути времени», и так понимают, где нужно быть 4 февраля — на антиоранжевом митинге. Я обращаюсь сейчас к широкому фронту антиоранжевых сил. Ко всем, кто чувствует оранжевую угрозу. Давайте сосредоточим усилия и не позволим оранжевым монополизировать улицу 4 февраля. Я обращаюсь не только к своим единомышленникам. Я обращаюсь к людям с самыми разными убеждениями. Оранжевым, которые очень быстро радикализируются и патологизируются, надо дать именно общий отпор.
Потом разберемся в том, что нас разъединяет и насколько. Сегодня важно, в какой степени способно нас сплотить наличие общей угрозы. Нельзя при этом солидаризироваться с властью. Ибо, по моему убеждению, именно власть довела страну до ситуации, которую сейчас хотят оседлать оранжевые. С властью пусть блокируются охранители. Правда, пока я не вижу никаких попыток охранителей что-либо сделать. Но даже если они что-то сделают, я не приду в восторг, не стану в дружные охранительские ряды. Я уверен, что бессмысленно охранять то, что содержит в себе чудовищный потенциал разложения. Я уверен в том, что именно это разложение и порождает оранжевую угрозу. Однако есть люди, которые борются с оранжевыми не с охранительных, а с иных позиций.
Пусть и очень далеких от моих.
Кургинян считает, что это началось с цифровизации: мол, кто против цифры — тот против прогресса, а значит и против России. При этом наша политическая элита, подчеркивает политолог, по-прежнему во всем равняется на Запад: QR коды, ковидные паспорта — всё должно быть, «как у Пронькиных». Кургинян убежден, что для России есть только один способ избежать катастрофы, к которой с неизбежностью приведет объявление двух третей населения страны «сторонниками архаизации», «отсталыми варварами» и «врагами России». Необходимо признать, что Советский Союз двигался не путем догоняющей модернизации, а путем альтернативного ускоренного развития. И заявить на самом высоком уровне, что Россия берет такой курс и намерена предложить альтернативу во всех сферах. Кургинян уверен, что идеологические изменения назрели, и если не сделать решительный шаг в этом направлении, то нас разбудит удар в лицо, нанесенный сапогом завоевателя. Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Поделитесь с друзьями! Политолог, аналитик, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян дал оценку событиям на Украине и предложил единственный сценарий, при котором Россия сможет выжить в меняющемся мире.
В своей передаче Кургинян первым делом подчеркнул, что категорически и безоговорочно поддерживает признание независимости Донецкой и Луганской народной республик. Она существует вместе с Западом, который у нас на глазах превращается в настоящего и полноценного врага человечества. В выборе между злом в виде несовершенств и недоработок, имеющих место в России и абсолютным злом не может быть никаких колебаний. Поддержать надо все, что дает отпор абсолютному злу», - пояснил Кургинян. Как будет развиваться ситуация в дальнейшем, предсказать сложно.
Тут слишком много вариантов, которые трудно просчитать с учетом геополитической турбулентности, отменяющей рациональные подходы. Отдельно Сергей Кургинян остановился на попытках искать корни существующих проблем на Украине в советской истории. Эта тема требует отдельного обсуждения. Но сейчас вопрос не в этом.
Россия. С.И. Кургинян
Канал «Суть времени» одноименного движения, возглавляемого философом, политологом, главным режиссером театра «На досках» Сергеем Кургиняном, удален без предупреждения видеохостингом YouTube 18 апреля, в этом убедился корреспондент ИА Красная Весна. Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в видео на YouTube-канале движения прокомментировал ситуацию с считает, что между перегибами мобилизации. Выпуск новостей в 12:00 от 26.04.2024. Видео автора «ИА Красная Весна» в Дзене: Лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян обсуждает тезис Путина. Выступление Кургиняна у соловьёва 23 декабря. в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
«Суть времени» основная группа
Три причины элитной импотенции11:20 — Предположим, что Путин решился бы на то, чтобы выпрыгнуть из к... Герман Владислав Александрович Кургинян - Суть времени 17 ноября 2020 г. Суть времени видео 00:00 — начало00:37 — штаб глобальной коронавирусной игры03:42 — за изменениями в Конституции последует ответ Запада07:00 — что нужно России для победы во второй холодной войне?
Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине. И я мечтаю только об этом. Но весь 2022 год говорит о том, что идет другая реальность, другая совсем, что надо быстро и вместе с тем аккуратно и с оглядкой на издержки переходить на другую риторику, другую идеологию, другие культурные стандарты, другое очищение существующей реальности от тех маразмов, которые с жизнью не сочетаемы. Павку Корчагина вводить можно и нужно, но его нельзя вводить, одновременно оставляя в обязательном школьном чтении «Архипелаг ГУЛАГ», где говорится на позитиве о бандеровцах — ведь там Солженицын их чуть не облизывает! А также провозглашать, что нам нужна победа любой ценой, оставляя «в пантеоне» Солженицына, утверждавшего, что победа — это плохо, а поражение — это хорошо.
Надо вычистить культурный, образовательный, идеологический и все остальные ландшафты аккуратно и до конца. Нужно провести такую ревизию элиты, при которой те, кто готовы к предстоящему, и обладают для этого потенциалом, компетентностью, волей, энергией и могут нарастить нужный нам потенциал, — да ради бога, о чем речь! А кто не готов, кто совсем не готов, кто продолжает по инерции действовать так, как действовал в предыдущие годы, кто выдвигает на первый план стяжательство и кто просто дезориентирован и управлять-то реально не способен, а способен только переписывать западные прописи на русский язык и пытаться с начальственным видом внушать всем, будто это высший разум человечества и диктовать, как надо это исполнять — вот они рано или поздно должны сначала начать сохнуть, потом отсохнуть, а потом быть убранными. Вокруг чего мы будем строить наше будущее? Дальше возникает вопрос о том, сколько именно нам нужно предпринять усилий для окончательного оформления мотивации героически воюющих наших ребят. Достаточно ли для этого просто вялых рассуждений о том, что будет, когда они придут с войны а еще неизвестно, когда они придут, и будет ли мир , надо ли им будет платить потребительские кредиты? Можно было бы уже десять раз отказаться от всяких исков по кредитам и тому подобному. А может быть, нужно нечто большее?
Может быть, нужно на практическом уровне сделать всю эту героически воюющую часть нашего общества солью земли русской, подкрепив эти слова реальными, материальными действиями — созданием полноценных военных городов, созданием других укладов в жизни, которые всё время будут являть нам чудеса мобилизованности, в чем-то взятые из традиций казацкого существования, а в чем-то — из других традиций. Может быть, нам надо гораздо более решительно заняться чем-то из советского наследия, которое прекрасным образом сочетаемо с досоветским: князь Ухтомский с его великой теорией доминанты — он часть какого наследия? Советского или имперского, этот князь? И таких примеров я могу привести много. Может быть, это еще активнее надо взять на вооружение, наплевав на западный мейнстрим и противопоставив этому западному мейнстриму не только традиционные ценности — что прекрасно, но недостаточно — в том смысле, что для их защиты необходимы еще большие усилия по выметанию всего, что им противостоит, из нашей жизни? Того, что называлось вестернизацией. Может быть, надо что-то еще и добавить? Может быть, осторожно это нужно добавлять и, может быть, здесь Донбасс станет примером чего-то опережающего, развивающего, двигающего вперед.
Я не считаю теорию Тойнби последним словом геостратегической, историософской и прочей мысли, мне гораздо ближе другие теории, но если взять ее на вооружение и считать, что нарратив — это то, что находится на цивилизационном шве, а на нем находится Донбасс — так может, этот нарратив и надо оформлять для медленного стратегического поворота действительности, позволяющего нам сохранить максимум из того, что добились, и при этом создать новую жизнь, в которой можно будет выстоять против колоссальных угроз расчеловечивания в XXI веке? Может быть, нам не стоит говорить о том, что Запад — это некий мейнстрим, у которого непрерывно надо учиться. Может быть, многое из того, что происходит на Западе, имеет свои альтернативы, и только в случае этих альтернатив можно будет вообще отстоять человека в XXI столетии, а Запад хочет его уничтожить? Диктатура Запада нужна не сама по себе, она нужна для того, чтобы в итоге уничтожить человека, уничтожить этот самый вид Homo sapiens, «венец творения». Не должен он дальше продолжать быть венцом творения. Это же доктрина Запада. Не будут, потому что идут две линии по деградации человека: по невосхождению и по нисхождению. Следом за советской идеологией, за коммунизмом, оказалось фактически отвергнуто христианство во всех его видах, все мировые религии, а потом было сказано, что даже античная патриархальность с ее олимпийскими богами и прочим — это прошлый день, а новое — это вообще боги совсем темного типа.
О верованиях будущего Когда-то, по-моему, Генри Торо написал, что у жителей островов были боги, рожденные при свете дня, но они были ничто перед богами, рожденными в ночи. Так может быть, сейчас наступает эпоха пророчества Торо, но только не на островах, где примитивные племена живут, а для оставшейся части человечества? Может, речь вообще идет о том, что боги, рожденные в ночи, — это и есть завтрашние боги оставшейся ущербной части человечества, в которую всех хочет превратить Запад? Но разве не видно, что он этим занят? Разве не видно, что человека постоянно примитивизируют, дегенератизируют, деградируют, а потом его спаривают с какими-то технологиями так, чтобы якобы он стал сильным? А разве вопрос не в том, чтобы сам человек восходил и чтобы технологии служили ему, а не диктовали свою волю? Разве не о фактической ликвидации человечества идет речь? У Достоевского в «Бесах», помимо того, что цитировал президент было еще сказано, что «необходимо лишь необходимое».
А понимают люди, что такое необходимое? Понимают они значение тезисов, например, марксистских — «из царства необходимости в царство свободы»? Или: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», или слова о том, что человек свободен фундаментально? Атака на это понятие свободы как несводимости человека к необходимости — разве не это лик Запада? Гитлер отдыхает! Президент совершенно правильно говорит, что мы имеем дело с новым нацизмом. Но с каким? Что он хочет, что он делает, фактически уничтожая человека как такового?
Совместима ли эта западная дегуманизация с рассуждениями о том, что многое полезное нам надо заимствовать? Конечно, что-то — надо. Я же не говорю, что не надо уравнения математической физики заимствовать. Но идущая цифровизация — она что означает? Только то, что мы быстро применяем компьютерную технику в новых масштабах, или что великие слова о том, что вначале было Слово, теперь будут звучать как «в начале была Цифра»? А вы задумывались над тем, что будет стоять за этим? Люди, воюющие в Донбассе, наша армия, всё наше население, поймите! Эта война более серьезная, чем Великая Отечественная, еще более серьезная, враг еще страшнее!
И если тогда какая-то часть Запада по необходимости не участвовала в этом, то теперь Запад будет консолидирован, а остальные станут выжидать. Это хорошо, что они не падают на колени и не присягают Западу. Но они выжидают. И в этом гордом стратегическом одиночестве нам придется победить, ибо альтернатива — просто наше небытие. Или — или, в этом огне брода нет! А вот когда эта победа будет ясной, а ясной она будет только тогда, когда Запад сделает всё, что он может, и провалится, а мы укрепимся так, что он поймет, что ловить ему нечего, — вот тогда за нами пойдет существенная часть человечества. Произойдет то великое, что происходило в Сталинграде. Никто до конца не понял, сколь великими были действия в Сталинграде.
Сталинград Почему единственный маршал, который оказался похоронен не на Новодевичьем, — это Чуйков? Почему Чуйков говорил, что он не может оторваться от своих товарищей? А потому, что там, на Мамаевом кургане, вообще в Сталинграде, решалось не только что-то геополитическое, был явлен не только воинский героизм, там происходила какая-то метафизическая схватка. Мы не понимаем ее до конца, там прямо вторглась какая-то тьма. Нам сейчас необходимо постоянное повышение мотивации, идеологической готовности, управляемости, знания уставов, умения воевать, воинского искусства, взаимодействия родов войск, необходимо оснащение новым эффективным военно-техническим потенциалом, экономическое, финансовое выстаивание и так далее — это наше будущее. Война стала тотальной, всё стало войной — культура, информация, идеология, метафизика — вот уже и Путин, и патриарх говорят об этом. Это надо довести до конца, до такого концентрата, который сделает нечто большее, чем делалось в ту великую эпоху, потому что после великой эпохи наступил позор 1991 года.
По словам политолога, затем начался андроповский период, в Германию стали прокладывать трубопроводы из СССР и уже тогда обсуждалась единая Германия. Однако Кургинян задался вопросом, где сейчас эти трубопроводы. Европа — ничуть не меньший наш враг на Украине, чем Америка. Потому что — и это я должен сказать — Россию они приговорили», — заявил Кургинян. Он отметил, что на Западе не хотят, чтобы Россия заняла какое-нибудь место в их мире или в совокупном мире, а просто хотят построить новый мир на уничтоженной России. А Россия этого не видит до конца, или, по крайней мере, десятилетиями не видела, просилась туда, а там изначально, развалив Советский Союз, хотели далее добивать Россию, сказал политолог. Упаси бог!
Правда, не вполне ясно, на каком основании один ученый объявляется таким «сторонником прогресса», а другой — «старообрядцем с бородой», если они обладают одинаковым научным статусом. Кургинян считает, что это началось с цифровизации: мол, кто против цифры — тот против прогресса, а значит и против России. При этом наша политическая элита, подчеркивает политолог, по-прежнему во всем равняется на Запад: QR коды, ковидные паспорта — всё должно быть, «как у Пронькиных». Кургинян убежден, что для России есть только один способ избежать катастрофы, к которой с неизбежностью приведет объявление двух третей населения страны «сторонниками архаизации», «отсталыми варварами» и «врагами России». Необходимо признать, что Советский Союз двигался не путем догоняющей модернизации, а путем альтернативного ускоренного развития. И заявить на самом высоком уровне, что Россия берет такой курс и намерена предложить альтернативу во всех сферах. Кургинян уверен, что идеологические изменения назрели, и если не сделать решительный шаг в этом направлении, то нас разбудит удар в лицо, нанесенный сапогом завоевателя. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Замысел крупного капитала
Виды, которые у них изначально были на эту войну, оказались ложными. Частные успехи украинской армии вроде взятия села Работино не имеют никакого отношения к тому, что планировалось изначально. Фронт им прорвать не удалось, и сейчас идет позиционная война на истощение", - сказал Сергей Кургинян. С другой стороны, от помощи Киеву они отказываться не собираются.
Американцам нужно обсудить, как сделать войну с русскими еще более эффективной.
Важно и то, что этот процесс в ближайшие годы будет нарастать и двигаться неумолимо тектонически. Глубинная страна отвергнет всепродажную, гнилую, упивающуюся своей мерзостью, отвратительную даже эстетически нашу культурную элитку. В новой России после СВО и общественного переформатирования это явление будет неизбежно выдавлено: не мытьем, так катаньем. Оздоровление изнутри с самых глубинных народных масс уже не остановить. На внешнем контуре события не дадут нам расслабиться.
И Запад относится к ним именно как к капитуляции в Холодной войне. В результате катастрофы 1991 года в России возобладали элиты вхожденчества в Запад. Он подчеркнул, что идея войти в Европу «хоть бы и на четвереньках» получила мощный удар в 2008 году во время Мюнхенской речи Владимира Путина. Тогда стало ясно, что Россия отказывается вступать в большую европейскую семью по частям в ином виде ее попросту отказывались принимать. Уже сейчас риторика в общении с некоторыми зарубежными коллегами вышла за рамки не только дипломатического этикета, но и приличий. Впрочем, в нынешней обстановке крепкие слова вполне уместны даже из уст дипломатов. В условиях разнузданного поведения уже никакие дипломатические нормы не выглядят некой константой. Рассуждая о будущем эксперт обозначил три основных сценария. Первый предполагает, что с устранением угроз со стороны Украины Владимир Путин сумеет мастерски снизить градус напряженности, чтобы избежать перегрева выстроенной, мягко говоря, несовершенной системы российской власти, рассчитанной только на умеренные нагрузки. Стабилизация может наступить примерно через полгода-год, и система управления продолжит, деградируя, существовать со всеми ее недостатками. При негативном сценарии, предполагающем крах системы будет настолько плохо, что это будет «реальная смерть народа и государства».
Те немногие россияне, которые были в восторге от имперских обещаний войны, могли размахивать флагом и показывать букву «Z», официальный символ войны, те, кто был обеспокоен или встревожен войной, могли спокойно скрывать свою неуверенность, тех, кто выражал недовольство, публично неизменно наказывали. Речь идет о сохранении атомизированного, уступчивого, твердо аполитичного и не подрывающего действия Кремля общества. Чтобы эта атомизация сохранялась, война должна была оставаться далеко. Это должна была быть изменчивая абстракции, на которую можно было бы спроецировать субъективные установки граждан России, будь то провоенные или антивоенные. Такое молчаливое согласие было наилучший публичной реакцией с точки зрения Кремля. Безразличие было на втором месте, но война пошла не так, как планировалось, и у Путина не оставалось вариантов. Если бы Путин отступил, [территория б. УССР] нарастила бы военную мощь и еще больше интегрировалась бы в европейские трансатлантические структуры, что сделало бы войну совершенно контрпродуктивной и, следственно, неприемлемой для Путина. Это было бы поражением России.
«Страна приговорена Западом»: Кургинян о будущем России после признания ЛДНР
Кургинян: - Считалось, что всякие действия, которые осуществляются на Украине, можно будет осуществить очень мягко, с минимизацией наших усилий и при таком сохранении некой вольготности, нашей такой полупотребительской жизни. Это считалось достаточно долго. Но это же невозможно, на самом деле враг-то очень сильный, это уже не только украинская армия, которая мобилизовала 1,5 миллиона, но это еще космос американский, это натовские уже практически части, которые работают на этой территории, это ПВО, это артиллерия и многое другое. И просто нужно сильно напрячься, для того чтобы победить. А не победить нельзя. А считалось, что можно будет напрячься чуть-чуть. Сама эта концепция ограниченного контингента, о которой говорилось… Я всё спрашивал еще в Афганистане, когда ввели ограниченный контингент. А чем он ограничен? И почему он, собственно, должен быть ограничен?
Достаточно мягким было все, что связано с законодательством, по этим специальным операциям. Специальные военные операции — это совсем не то же самое, что существует, когда мы деремся всерьез. Там очень много послаблений и всего остального, которым отдельные слегка разложившиеся элементы и воспользовались, что и привело к печальным последствиям в Харьковской области. Это же такие частные легкие некрозы ткани этой. Ну, как бы начальство напряглось. И что можно сказать? Все, что оно сделало, правильно. В математике есть такое понятие — необходимое и достаточное.
Все действия начальство разумны и необходимы в данном случае. Все правильно, все хорошо, и особенно с референдумами, чтобы хотя бы люди на этих территориях не думали, а когда, типа, их кинут, в какой игре их разыграют, какие очередные дела будут совершаться с тем, чтобы осуществить какие-нибудь размены. Очень это правильно, очень хорошо. То, что объявили частичную мобилизацию, тоже хорошо. Вроде бы все действия необходимые, разумные, но, к сожалению, мне приходится констатировать, что на сегодняшний момент они недостаточные. Панкин: - Сергей Ервандович, тут еще очень важный момент. Почему мы всегда думаем задним числом, почему не подумать наперед? И мобилизация напрашивалась уже давно, хоть и частичная, и референдумы напрашивались уже давно.
Мы все равно приходим к этому пониманию через какое-то время. Кургинян: - Понимаете, система такая. Она другая, она была создана для прямо противоположного тому, что сейчас надо делать. Она вся другая.
Это были участники движения «Суть времени» во главе со своим лидером политологом Сергеем Кургиняном и православная общественность, представленная на сцене протоиереем Всеволодом Чаплиным , детским психологом Ириной Медведевой , главой Союза православных граждан Валентином Лебедевым, протоиереем Александром Ильяшенко, председателем ассоциации православных экспертов Кириллом Фроловым и другими православными активистами. Собравшиеся протестовали [81] [ неавторитетный источник ] против того, что: Права ребёнка ставятся выше прав родителей Чиновник имеет право указывать семье методы воспитания Чиновник имеет право отправить ребёнка в детский дом Провозглашается извращённая этика семейной жизни Митинг на площади Революции[ править править код ] 17 июня 2012 года «Суть времени» совместно с союзниками Профсоюз граждан России , Партия дела , Союз православных граждан и другие провели митинг на площади Революции Москвы. На митинге, собравшем не менее 2000 человек [82] , основными лозунгами являлись: требования отказа от мер ювенальной юстиции , отказ от вступления России в ВТО , а также активно критиковались сторонники «белоленточных» протестов.
Кульминацией митинга стал вынос папок с собранными за 14 дней 85 тысячами подписей протеста граждан против ювенальной юстиции. Коалиционный митинг широкой патриотической оппозиции 1 июля 2012 1 июля на Площади Революции в Москве прошёл объединённый митинг против присоединения к ВТО и новой волны «либеральных реформ». В это же время аналогичный митинг проходил в Нижнем Новгороде на площади Ленина. Организаторами московского митинга выступили движение «Суть времени», « Профсоюз граждан России » — партия «Новая Великая Россия», Союз православных граждан, Союз предпринимателей и арендаторов России, Ассоциация родительских комитетов и сообществ России АРКС , движение «Народный Собор» и другие [85]. Основной целью митинга организаторы назвали противодействие либеральному курсу правительства. Речь идёт о разнонаправленных, но одинаково разрушительных реформах. В частности, участники митинга выступили против вступления России в ВТО, принятия норм ювенальной юстиции, новой волны приватизации, повышения тарифов ЖКХ.
На митинге было заявлено о необходимости общественного давления на депутатов путём отправки в Госдуму десятков тысяч телеграмм против вступления в ВТО, составления чёрных списков депутатов, которые проголосуют за вступление в ВТО, и донесения имён этих людей до общества. В заключение митинга Сергей Кургинян зачитал обращение «Сути времени» [86] [ неавторитетный источник ] с требованием полного отказа от неолиберальных реформ. В нём он заявил о необходимости отказаться от губительного вступления России в ВТО, которое полностью закрывает возможность модернизации и индустриализации , закрепляя и усиливая сырьевую модель экономики; от принятия закона о ювенальной юстиции, приводящей к разрушению семьи и школы. В митинге приняло участие более 4000 человек [87] [ неавторитетный источник ] Шествие и митинг против принятия ювенальных законов[ править править код ] 22 сентября 2012 года движение «Суть времени» и Ассоциация родительских комитетов и сообществ России АРКС организовали и провели шествие и митинг против ювенальной юстиции [88]. Шествие порядка 3000 человек [89] [90] , скандируя, прошло стройными колоннами от метро Полянка по крымской набережной до входа в Дом Художника , где и состоялся митинг. Впереди колонн организаторы катили детские коляски, нагруженные папками с более чем 134 000 подписями граждан России президенту В. Путину и председателю Государственной думы С.
В начале митинга С. Кургиняном были зачитаны два письма [91] Е. Мизулиной и В. Марш братства и гражданского сопротивления[ править править код ] 15. Это шествие было согласовано с правительством Москвы [95]. На марше прошли колонны активистов Сути Времени, представляющих многие регионы страны, одетых в красные куртки. Цель этого шествия была — выражение гражданской позиции по отношению к смене власти на Украине, выражение поддержки русскоязычным гражданам Украины.
Марш был заявлен на 2000 человек, однако к нему присоединилось гораздо больше людей, и всего в марше участвовало не меньше 15 000 человек Вооружённый конфликт на востоке Украины[ править править код ] Во время конфликта на востоке Украины поддержало самопровозглашенные Донецкую и Луганскую Народные Республики. Вела активную журналистскую деятельность в зоне конфликта [96] , а также обеспечивала гуманитарную помощь населению Донбасса [97] и поставляла технику [98] и части огнестрельного оружия ополченцам [99]. Члены движения также участвуют добровольцами на стороне ДНР в батальоне «Восток» [100]. В вооружённом конфликте принимает участие собственный добровольческий отряд движения — «Суть Времени» [101]. В мае 2015 года миссия «Сути времени» в полном составе перешла в Отдельный батальон специального назначения ОБСпН «Хан», сохранив все направления своей деятельности [102]. Борьба против повышения пенсионного возраста [ править править код ] Организация собрала и 25 сентября 2018 года передала [103] [104] в администрацию президента более 1 100 000 подписей против повышения пенсионного возраста. Подписи собирались под обращением к президенту РФ Владимиру Путину, в котором были требования отменить пенсионную реформу, отправить в отставку правительство, предлагающее такие реформы, остановить коммерциализацию образования и здравоохранения.
Основные результаты исследования были представлены на 2 съезде РВС 12 июля 2015 года. Количество респондентов — 24 506 человек. Главные результаты социологического опроса приведены в 135 номере газеты «Суть времени» [106]. То есть при сравнении поколений россиян, получивших своё образование в советский и постсоветский период, разница получается почти в два раза. Также результаты опроса свидетельствуют, что мнение подавляющего большинства россиян противоположно мнению реформаторов образования, и большинство россиян считает, что образование в России должно формировать человека-творца, а не человека-потребителя.
Как может окно открыться с одной стороны и не открыться с другой???? То есть, в нашей границе есть окна? Алексей Горюнов Как то автор ролика почему то постеснялся или скорее всего по боялся. А что ж вы сударь до конца свою мысль не развернули то?
Вскоре рост самосознания русинов привел к появлению русофильского движения. Русофилы заявили, что в Галиции живет тот же народ, что и в Москве. Габсбурги решили после этого договариваться с поляками. У власти в Галиции утверждаются польские краковские консерваторы, «Станчики». Они выступали за союз с русинами, стремясь настроить их против России.
Содержание
- Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
- Форма поиска
- КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя
- Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
- КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя
Право Знать | Сергей Кургинян | 21.10.2023
| Право Знать | Сергей Кургинян | 21.10.2023 | Иран избирает судьбу себе и всему Ближнему Востоку — в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». |
| Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне | «Суть времени» — авторская передача Сергея Кургиняна, положившая начало одноимённому движению. |
| Россия. С.И. Кургинян | Главная» Новости» Кургинян сергей последнее выступление. |
| Право Знать | Сергей Кургинян | 21.10.2023 | Выпуск новостей в 12:00 от 26.04.2024. |