Потому русские и американские отделения и взводы не имеют шансов продемонстрировать свою огневую мощь друг другу, если дело не дойдёт до реальной войны между Россией и США. В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Прямое столкновение НАТО с Россией станет возможным тогда, когда на Западе убедятся в поражении Украины, невозможности применения РФ ядерного оружия и при ожидаемой на Западе нестабильности в российском госаппарате. две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные. Американский военный Дуглас Макгрегор забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке.
Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба
В чем сильные стороны армий НАТО и РФ. Новость по теме. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе.
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
— Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Ranking the nations of the world based on current available firepower. В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Однако, проблема заключается в том, что Америка очень плотно сидит на интернет-технологиях. С помощью компьютера в штатах делается все — от управления маленькой частной фирмой, до навигации военным спутником. Получается, что любой сбой в системе может привести к тому, что вся защита и средства массового нападения просто выйдут из-под контроля. Поговаривают даже, что в США есть целый секретный бункер, в котором проводятся многомиллионные изучения паранормальных явлений. И якобы в этом вопросе, Россия отстает от штатов на десятки лет.
Что спорить, здесь соотношение армий России и США, совсем ни в пользу наших войск. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег.
Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России. В Америке тоже обожают деньги. Только наши ребята, при этом все равно умудряются сохранять боевой дух и патриотизм.
В российском МИД заявляли, что Россия остается открытой к диалогу с Североатлантическим альянсом, однако это должно происходить на равноправной основе, при этом Западу надлежит отказаться от курса на милитаризацию континента. Превратить Украину в вассала: США задумали "спасти мир" 10 апреля, 11:32.
Америка имеет 1 271 единицу таких моделей, Россия - 471 единицу. США обладают 56 единицами подобной техники, Россия - 41 единицей. Самолёты с системами радиоэлектронной борьбы. У США их 490 единиц, у России - 19 единиц. Стратегические бомбардировщики. Их у России нет совсем, а у США - 20 единиц. Морской флот. У Америки 529 единиц кораблей, у России - 621 единица. У США их 11 единиц, у России - 1 единица.
РФ обладает 18 единицами подобной техники, а Америка - 92 единицами. У России 85 единиц, у Штатов - 21 единица.
Это слабые мотиваторы для людей. Плановая же экономика СССР неминуемо вела нашу страну в застой, ограничивая развитие инновационных технологий. В итоге, начиная с 70-х годов, наша страна начала отставать от других стран по многим отраслям экономики. С каждым годом отставание только увеличивалось, достигнув своего пика к концу 80-х. Распад же коммунизма и СССР привел к внезапной гибели многих предприятий. В том числе тех, которые ранее работали на оборонную промышленность.
В итоге с развалом Союза наша страна растеряла многие технологии, которые считались прорывными. Многие идеи, кстати, в начале 90-х уплыли на Запад. В связи с резким переходом от коммунистической к капиталистической экономике Россия десятилетиями боролась за то, чтобы найти свой особый путь развития, экономическую основу и занять свою нишу на мировой арене. К сожалению, до настоящего времени наша страна так и не нашла свою индивидуальную модель развития. То есть мы до сих пор в поиске. Но тем не менее все же последние годы стала прослеживаться определенная стабильная модель. Правда, все развивается слишком медленно. По словам Владимира Путина, стране нужен экономический рывок.
Только так мы сможем сократить отставание от мировых экономик и в будущем выйти с развитыми странами на один уровень. Власти нашей страны решили подстегнуть экономику, увеличив расходы на оборону. В первую очередь государственные деньги начали направляться на развитие новых технологий, которые помогут не только усилить безопасность нашей страны, но и увеличить ВВП. Также рано или поздно военные технологии должны будут прийти в реальный сектор, подстегнув экономику. В итоге сегодня мы видим, как наша страна сокращает свое военное отставание во многих сферах, бешеными темпами модернизируя всю армию страны. К сожалению, после присоединения Крыма к России на нашу страну наложили набор жестких экономических санкций, которые затормозили развитие нашей экономики, а также модернизацию оборонки. Но, несмотря на санкции, которые реально наносят ущерб возрождению нашей оборонной промышленности, Россия все равно наращивает свою военную мощь, разрабатывая новые передовые военные технологии. Смотрите также Военная техника: 20 самых удивительных транспортных средств Так что даже в условиях еще более жестких санкций наша страна все равно в военном плане будет сокращать отставание.
Правда, не такими быстрыми темпами, как хотелось бы, но тем не менее никто не сможет воспрепятствовать нашему развитию. Единственное, что без сильной экономики модернизация будет идти медленно, поскольку нашей стране будет постоянно не хватать денег. К сожалению, без снятия санкций сделать сильную экономику очень тяжело. Как сказал Президент РФ, нашей стране нужен экономический рывок, что сегодня кажется чудом. Но наша страна не раз доказывала всему миру, что мы умеем чудеса делать былью. В последние десятилетия экономика Китая значительно выросла. Рост обрабатывающей промышленности Китая и радушный характер экономики по отношению к иностранным инвестициям действительно помогли КНР. Некоторые экономисты даже заявили, что экономика Китая стала крупнейшей в мире, обогнав США по покупательской способности.
На самом деле нет, и вот почему. Смотрите также Вот почему Российский бомбардировщик Ту-95 самый громкий в мире Основа большинства современного китайского оружия — результат обратного инжиниринга. Китай разработал много своих самолетов, ракет и другого передового военного снаряжения, анализируя, изучая и копируя множество устаревших платформ, которые он приобрел у СССР в годы, когда Россией управляли коммунисты. Наша страна передала Китаю множество перспективных технологий. Также многие переданные технологии на момент продажи были еще в стадии разработки. А к тому времени, когда многие российские технологии были полностью разработаны, Китай уже прекратил свои связи с СССР. Многие военные технологии наша страна завершила разрабатывать, уже когда СССР прекратил свое существование. Смотрите также Десять самых странных космических вооружений Однако в последнее время Китай продвигается вперед, ускоряя свои исследования и военные разработки, вкладывая в это огромные средства.
Китайцы также очень успешно скопировали много информации у частных оборонных компаний США. Эти данные были украдены китайскими хакерами, а также добыты агентурными службами безопасности Китая. Ракетный комплекс «Сармат» «Сармат», названный многими военными аналитиками оружием конца света, является межконтинентальной баллистической ракетой, которую Россия разработала для замены своего советского ракетного флота «Тополь». Смотрите также Десять военных машин с невероятной мощностью По сравнению с «Тополем» и другими межконтинентальными баллистическими ракетами, «Сармат» может нести большое количество ядерных боеголовок, а также имеет действительно расширенный радиус действия. Большое количество нескольких независимых нацеленных боеголовок приводит к насыщению защитных систем, что позволяет нескольким зарядам прорваться через системы ПРО противника. Расширенная дальность дает «Сармату» возможность пролетать над северным или южным полюсами, избегая защиты, чтобы достичь любого места на Земле. В настоящее время нет других таких ракет, которые были бы способны в равной степени на такое. Крупнейшая в мире подводная лодка «Белгород» Этот гигант отличается от других атомных подводных лодок не только по своим размерам, но и по назначению.
И это не просто подлодка с баллистическими ракетами на борту.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Москва недвусмысленно дает понять США о своём качественном превосходстве в таких системах оружия, которые, в отличие от не проверенных в бою западных, уже. Кто сильнее армия сша или армия россии?» на канале «Руководство К Мастерству» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 1 октября 2023 года в 3:25, длительностью 00:02:50, на видеохостинге RUTUBE. По данным авторитетного рейтинга Global Firepower Index, США в рейтинге сильнейших армий мира занимает первое место, Россия идёт на втором месте из 137 стран. В итоге, США, как и раньше, пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Россия заняла первое место в списке стран с самыми сильными вооруженными силами, согласно рейтингу американского журнала US News & World Report.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева
По этому параметру также победителем оказывается Америка с 5 561 единицами техники у России - 1 567 единиц. Боевые вертолёты. У России их 649 единиц, у США - 1 193 единицы. Пассажирские самолёты. Америка имеет 1 271 единицу таких моделей, Россия - 471 единицу.
США обладают 56 единицами подобной техники, Россия - 41 единицей. Самолёты с системами радиоэлектронной борьбы. У США их 490 единиц, у России - 19 единиц. Стратегические бомбардировщики.
Их у России нет совсем, а у США - 20 единиц. Морской флот.
Кто сильнее: Россия или США? Убедиться в этом можно, например, ознакомившись с рейтингом GlobalFirePower, который вот уже много лет располагает наши страны именно в таком порядке. Если же мы учтём ещё и ядерные войска — а в глобальной войне первую скрипку будет играть ядерное оружие — тут кроме нас и американцев по-настоящему серьёзных игроков просто нет. Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы. России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза.
Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы.
Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы. Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США.
Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан. Все кампании американцы выиграли, однако их победы достигалась не умением, а грубой силой — при этом все операции неоправданно затягивались. Что характерно, на Иран — армия которого находится в рейтинге самых сильных армий мира на 22 месте, и который не располагает ядерным оружием — американцы напасть так и не решились. На первый взгляд это странно: ведь США располагают военным бюджетом в сотни миллиардов долларов, а их армия постоянно тренируется в новых и новых войнах, которые развязывает сейчас темнокожий лауреат Нобелевской премии мира, а до того развязывали его предшественники. Тем не менее относительная слабость американских войск имеет своё объяснение.
Человек — социальное животное, и как у всякого животного у него есть определённые инстинкты. Так, этот инстинкт побуждает человека более активно защищать свою территорию и менее активно нападать на чужую.
Часть инсургентов кинулась спасаться от взрывов в нашу сторону, и мы их встретили, уже не экономя последние магазины и ленты». В считанные минуты российские бойцы зачистили всю близлежащую территорию. Выверено и слаженно Известно, что российская армия по численности заметно уступает вооруженным силам США, а ее бюджет примерно в 10 раз меньше, чем у Пентагона. Однако по мнению военных экспертов, она лучше сбалансирована и максимально использует географические особенности своей страны. Все дело в предназначении армии.
Вооруженные силы РФ призваны сдерживать или отражать любую агрессию, обращенную на Россию — именно в оборонной стратегии их преимущество. Как писал председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Дмитрий Рогозин, «военная доктрина России устанавливает глубину стратегической наступательной операции в 1200—1500 км и включает нанесение полного поражения силам врага». В этом компоненте США как минимум не имеют превосходства перед Россией, но вероятнее всего уступают ей. По заявлению Владимира Путина, Россия в Сирии преследовала две цели: не дать США и союзникам свергнуть законную власть и создать условия для политического урегулирования сирийского кризиса. Раевский уверен, что обе цели российской армией были достигнуты. При этом, продолжает блогер, российскому командованию не нужно было прибегать к методам тотального уничтожения противника, которые предполагают ковровые бомбардировки. В отличие от американцев, которые зачастую грешили неверной оценкой ситуации и нередко оставляли за собой «кровавые следы», российские ВКС действовали предельно выверено и слаженно.
Россия против США
Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия Если не доводить до ядерного конфликта между Россией и НАТО, мобильность сил альянса в Европе не позволяет им оперативно вмешаться в конфликт, если Россия вступится за республики Донбасса после наступления ВСУ, - считает американист Дмитрий Дробницкий Ранее советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор выразил мнение, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания.
Польский эксперт о том, кто победит в борьбе между Россией и НАТО Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
Простым звоном монет, без всякого военного вмешательства, они могут начинать и прекращать войны и революции практически в любой точке мира. Они уже давно достигли в этом огромных успехов, вспомним только русскую революцию 1905 года, которая была устроена на деньги Уолл-Стрита, чтобы помочь Японии победить в войне, да и саму Японию вооружили тогда те же люди на те же деньги. Можно вспомнить и обе мировые войны, возникновение и ход которых тоже находились под сильным влиянием американских финансистов — всё это уже давно отражено в специальной литературе например, Энтони Саттон — «Уолл-Стрит и большевицкая революция» — книга спорная по выводам, но с массой фактического материала и документов. И всё это при том, что армия США была либо очень маленькая меньше, чем у Болгарии или Румынии , либо её иногда не было и вовсе.
Ощутимой военной силой в собственном смысле США обзавелись только во время и после 2-й мировой войны. Сейчас над армией США насмехаются все, кому не лень — она, якобы, всегда, с самого начала, была подлой, трусливой и небоеспособной, а сейчас все её худшие качества выкристаллизовались и всплыли наружу в последних войнах. Нет, армия США не всегда была такой, как сейчас, и боеспособна она была раньше не менее, чем армии Англии или Франции, например. Иначе как бы США вообще получили независимость от Англии, как бы армия США уничтожила всех индейцев, в боеспособности и храбрости которых никто не сомневается, как бы Север воевал с Югом, долго и жестоко, как бы США воевали с Испанией, Мексикой и высаживали десанты почти по всей Лат. Америке, как бы они выстояли и победили почти без атомных бомб, это уже был перебор в войне с Японией, имея в начале этой войны армию меньше румынской и потопленный в Перл-Харборе флот. Как бы они воевали в Корее и Вьетнаме, пусть плохо, но воевали же!
Вот, говорят, немцы их в Арденнах сапёрными лопатками гоняли. Ну, было дело. А кого они тогда не гоняли? Всех гоняли, так что это не показатель. Но что представляет из себя профессиональная армия США сейчас? Как это ни печально для них и для их союзников — но это сборище парикмахеров, и не более того.
Боевой дух как таковой отсутствует напрочь, каждый военнослужащий занят главным образом зарабатыванием денег и качанием прав. То есть, конечно, мы все смотрим голливудские фильмы и знаем, что в Америке полно героев и суперменов, хотя большинство из них в армии и не служит, но в реальной жизни нам так ни одного и не показали. Ходят слухи, что есть у них какие-то особые спецподразделения, по типу нашей «Альфы», но те трое пленённых на югославской войне, говорят, как раз из такого спецназа и были. Мальчики плакали навзрыд прямо перед видеокамерами противника. Были и другие подобные эпизоды с участием американских супергероев, но по ТВ этого почему-то не показывали. Конечно, пропаганда США и их союзников пытается скрыть и загладить факты, но кое-что просачивается.
И даже эти крупицы правды представляют американскую армию в очень неприглядном свете. Например, в ходе операции «Буря в пустыне» американские войска шли победным маршем на Багдад, иракские солдаты сотнями сдавались, а потом — неожиданность. Наступление прекратилось, войска отвели. Как только не изворачивались дикторы, комментаторы и политологи всего свободного мира — Буш, дескать, пощадил Саддама — «мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Вдруг его преемник окажется ещё хуже самого Хусейна? Непонятно только, куда уж хуже, и что бы он мог плохого сделать, формально управляя оккупированной страной.
Похожа на правду информация о том, что американцев под Басрой просто остановили. Иракцы начали жечь их танки один за другим, с помощью немногочисленной и не очень новой советской техники. Ничего не оставалось, как отходить и начинать переговоры. В итоге — тот же Саддам управляет тем же довоенным Ираком, пусть и в условиях блокады.
Тогда и начнется третья мировая. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше. Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет. А где родился, там и пригодился. Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России. Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе? Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем. Прозрение приходит слишком поздно. А предателей не любят нигде. Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки. Мы гордимся первыми и возмущаемся по поводу вторых. И эту Родину мы будем защищать всеми возможными силами и средствами. Каждый на своём месте: воин - на поле боя, рабочий - у станка, учёный - своими достижениями и открытиями, журналист - своими статьями.
США планируют победу в нынешней войне с Россией
Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу. Сегодня на фоне нового витка геополитического противостояния России и США вновь становится актуальным сравнение, чей солдат лучше – американский или российский. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает