Музыкальные издатели подают в суд на AI Anthropic из-за незаконного использования текстов песен.
Суть судебного спора
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
- Громкие дела о плагиате в музыке: как их решали в суде и вне него - Роккульт
- Род Стюарт и Жорже Бен Жор (1978)
- Последние выпуски
- Розыгрыш от вайлдберриз правда или развод 2023
Удовлетворена апелляционная жалоба сообщества MDK по спору с экспертами
Совет судей разрабатывает проект защиты от «тенденциозных публикаций» и предлагает ввести ответственность для СМИ и журналистов за давление на суд. ответ. - Он похлопал Беккера по спине. Музыкальные издатели подали иск в американский суд на администрацию Twitter за «массовое» нарушение авторских прав. По данным " РИА Новости " со ссылкой на представителя суда, "суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал в отношении Красильщика меру пресечения в виде заключения под стражу".
Особенности авторского права в России
- : новости спорта - Чемпионат
- Похожие темы
- Новости партнеров
- «Детище великой Алексеевой не пожалели». Минюст подал иск о ликвидации МХГ
- "Флирт" довел до суда: издателям глянцевого журнала вынесли приговор
- Художники подали в суд на создателей нейросетей Midjourney и Stable Diffusion - Чемпионат
Громкие дела о плагиате в музыке: как их решали в суде и вне него
Это первое подобное решение в российской практике. Издательство настаивало на том, что выпущенный пересказ — отдельное произведение, при этом в публикации использовались зарегистрированные товарные знаки. Правообладатели обнаружили, что на сервисе Smart Reading размещены краткие версии книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки», которые там появились без согласования с автором, без лицензии издательства — без всего. Собрав доказательства этого, правообладатели обратились в Smart Reading с предложением либо удалить их, либо договориться с издательством, чтобы это было на каких-то законных основаниях. Но издавшие пересказы апеллировали к тому, что у них есть права на саммари, что это оригинальные произведения и, следовательно, удалять их незачем.
Что было дальше — понять несложно. Однако, естественно, от идеи сделать меня своим преемником ему пришлось отказаться. A еще через два месяца, в декабре, его не стало. Диагноз — ковидная пневмония. Насколько мне известно, никакого завещания шеф составить не успел.
По данным сервиса «Контур. Фокус», в 2021 году выручка компании составила — 57,9 миллиона рублей, чистая прибыль — 20,6 миллиона. Григоряну также принадлежит ООО «Продюсерский центр Ералаш», в 2021 году принесший 8,5 миллиона чистых убытков. Я целыми днями думаю, как же так выходит, что люди, объективно полезные для страны, фактически уничтожаются ею самой?! В мясорубку «ложной педофилии» попадают самые достойные личности — музыкальные педагоги, священники, учителя.
Горе той стране, где любить детей стало преступлением! У такой страны нет будущего!.. Со многими я общался по дороге в суды, на сборных пунктах и на этапах. Как я писал выше, разнообразие их историй поражает. Одинаков только итог: по статистике, девяти обвиняемым из десяти дают огромные сроки, даже если их защищают сами «потерпевшие».
За последние 15 лет наше законодательство не рaз серьезно ужесточалось по этой группе преступлений. Их становится больше. Как же так? В противном случaе секс-меньшинcтвa не нaзывaлись бы меньшинствaми. Это элементaрнaя стaтистикa.
A вот попасть в число «педофилов», увы, стaло проще простого, чему подтверждением служит в том числе и моя история. Человек, которому не повезло оказаться под такого рода подозрением или обвинением, — уже автоматически маньяк, зверь и чудовище. При этом можно ничего не доказывать, потому что и у судей и что страшнее — у общества сформирована некая «презумпция виновности», преодолеть которую почти невозможно. Считается, увы, что лучше посадить невиновного, просто на всякий случай. Когда есть необходимость навсегда избавиться от человека, который мешает, на помощь приходят замечательные статьи Уголовного кодекса.
Одно слово — а дальше уже полиция проявит должное рвение.
При этом пользователи уже успели раскритиковать иск за «технические неточности». Так, художники утверждают, что нейросети хранят защищённые авторским правом изображения, а затем «рекомбинируют» их. На самом деле ИИ хранят не изображения, а математические представления узоров, собранных из этих изображений — а после обработки создают изображения с нуля.
Поэтому самое распространенное требование — выплатить компенсацию за украденный из блога контент. С точки зрения закона неважно, утащил фотографию мелкий блогер для иллюстрации некоммерческой статьи или крупная корпорация для федеральной рекламной кампании. Нарушение, по гражданскому кодексу, все равно есть. Но разбирательство, тем более судебное, — это время и деньги. Приходится сопоставлять расходы с компенсацией, которую реально получить. По закону компенсация за нарушение авторского права по выбору автора составляет: от 10 тысяч до 5 миллионов рублей на усмотрение суда, то есть автор просит какую-то сумму, а суд решает, сколько в итоге присудить, но не меньше 10 тысяч; двукратный размер стоимости контрафактных копий; двукратный размер вознаграждения за правомерное использование произведения в сравнимых обстоятельствах.
Контрафактные копии — лишь частный случай нарушения, а установить справедливый размер вознаграждения не всегда возможно. За текст для сайта могут платить и пятьсот рублей, и десять тысяч: единых расценок нет. Вознаграждение за фотографии могут рассчитать по цене снимка с фотостока, а это копейки. Фиксация нарушения Если вы решили добиваться денежной компенсации, нарушение надо зафиксировать. С печатными материалами все просто: нужен экземпляр журнала или листовки. С интернетом сложнее. В случае спора нарушитель может удалить материалы с сайта или переписать текст до неузнаваемости. Тогда в суде у вас не будет никаких аргументов. Простого скриншота недостаточно.
Нарушение авторских прав в России в 2024 году
ответ. - Он похлопал Беккера по спине. Басманный суд Москвы заочно арестовал на два месяца российского медиаменеджера, бывшего издателя "Медузы"* Илью Красильщика. Вынесен приговор Дмитрию Зяблицеву, который еще в 2015-м проходил как главный фигурант по скандальному делу журнала «Флирт». В этот раз его обвиняли по делу об организации занятий проституцией в Интернете. На суде издатель свою вину не признал, указывая на отсутствие преступного умысла и благие намерения, связанные с популяризацией творчества Исая Калашникова. Суд удовлетворил заявленные требования нашего клиента о запрете использования изобретения по патенту РФ № 2589676 и взыскал с ответчика компенсацию в размере 1.700.000 руб. Главная» Новости» Нарушение авторских прав новости.
життя громади
Главная» Блог» Новости» Штраф 6,5 млн. рублей за пересказ книги: в России ужесточается наказание за нарушение авторских прав. В программе "Малахов" на канале "Россия 1" друзья основателя "Ласкового мая" Сергея Кузнецова признались, что он тоже переживал из-за суда. Свежие новости в России и мире. Крупнейшие в России издательства «Эксмо» и «АСТ» подали в суд на Telegram из-за пиратских копий книг в каналах. Криминал - 11 ноября 2022 - Новости Москвы -
Фотогалерея
- В Воронеже на суде по делу Романа Жогова допросили экс-зампреда горДумы
- Издатели подали в суд на Internet Archive за размещение книг в открытой библиотеке
- Child On Rocket royalty-free images
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
- Первая акция internet пикетирования
Издателя интернет-газеты "Вечерние ведомости" оштрафовали за дискредитацию ВС РФ
Эжаева признали виновным по части 4 статьи 205. Следствие и суд установили, что Эжаев перевел террористам, находящимся в федеральном розыске, 34 миллиона рублей. Деньги пошли на нужны запрещенной организации.
Только суд может признать материальный носитель контрафактным При необходимости суд назначает экспертизу. Вместе с тем, перед экспертом не может быть поставлен вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения. Этот вопрос решает суд с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями. Об ответственности информационного посредника Является ли конкретное лицо информационным посредником устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица.
Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины. Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Существенная переработка материала и или получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если владелец сайта вносит коррективы в неправомерно размещенный третьими лицами материал, то вопрос об отнесении его к информационным посредникам решается в зависимости от степени активности в формировании размещаемых материалов и от того, получал ли он от этого доходы. Авторское право Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ не содержит исчерпывающий перечень объектов авторского права.
К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права». Не охраняются авторским правом п. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения». Творческий характер произведения не зависит от того, создавал ли автор его собственноручно или с помощью технических средств. При этом, если произведения созданы с использованием технических средств, но не имеют творческого характера, то они не являются объектами авторских прав.
Например, фото- и видеосъемка камер наблюдения, сделанная в автоматическом режиме.
Издательство Smart Reading проиграло апелляцию по иску автора книги «Пиши, сокращай» Максима Ильяхова. Это первое подобное решение в российской практике. Издательство настаивало на том, что выпущенный пересказ — отдельное произведение, при этом в публикации использовались зарегистрированные товарные знаки. Правообладатели обнаружили, что на сервисе Smart Reading размещены краткие версии книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки», которые там появились без согласования с автором, без лицензии издательства — без всего. Собрав доказательства этого, правообладатели обратились в Smart Reading с предложением либо удалить их, либо договориться с издательством, чтобы это было на каких-то законных основаниях.
Откройте современные книги крупных издательств и увидите на титульной странице, на обратной обложке, а иногда даже и в колонтитулах страниц такой знак. Возьмите инструкцию к бытовой технике и тоже обнаружите там «копирайт», знак торговой марки и приписку «Все права защищены».
Скорее, это превентивная мера. Депонирование авторского права Это документальная фиксация авторства. Есть реестры, которые работают, чтобы правообладатели могли зарегистрировать свою интеллектуальную собственность. Например, патентные бюро и авторские общества. Зачастую это физические офисы, но в 2024 году все больше сервисов, которые предоставляют услуги онлайн-депонирования. Пример: написали песню, загрузили ее, оплатили комиссию — получили свидетельство. Когда увидели, что кто-то украл вашу музыку, пошли в суд с этим свидетельством и доказали свою правоту. Кому нужен товарный знак Такой логотип поможет выделить вашу продукцию на фоне других.
Но это не просто дизайн, а уникальное обозначение продукции, которое служит для всех сигналом — этот товар, произведение принадлежит определенному человеку или компании. Товарный знак может быть не только в виде набора букв или изображения. Особая упаковка, музыка и сочетание всех этих составляющих также может быть товарным знаком. К сожалению, товарные знаки умышленно, а иногда и неумышленно, копируют. Этот материал нам помогла подготовить онлайн-платформа по защите интеллектуальной собственности IPLS. Сервис более 15 лет специализируется на делах о нарушениях авторских прав. В его команде свыше полусотни сотрудников. IPLS проверяет ваш потенциальный товарный знак по базе Роспатента.
Это закрытая база, доступ к ней есть у ограниченного круга. Сервис помогает подать товарный знак на регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности и получить свидетельство. В ней сказано, что через суд можно взыскать за нарушение интеллектуальной собственности от 10 тысяч до 5 млн рублей компенсации. Для этого нужно подготовить иск в суд — районный, если спор у вас с физлицом, и в арбитражный — если нарушитель юрлицо. В суде придется аргументировать размер компенсации и доказать, что вы обладаете исключительными правами на произведение. Привлечения к административной и уголовной ответственности Когда ситуация с нарушением авторских прав подпадает под критерии, которые мы описали в разделе «Ответственность за нарушение авторских прав», можно добавить нарушителю проблем. По административному составу правонарушения обращайтесь с иском в суд. По уголовным — пишите заявление в полицию.
Как подготовить иск о нарушении авторских прав Решить, нужна ли помощь юриста На первом этапе борьбы за интеллектуальную собственность нужно определиться: вы действуете самостоятельно и заручаетесь помощью профи? Юрист — это дополнительные финансовые расходы. С другой стороны, сэкономленное личное время. К тому же, если вопросы авторских прав — специализация юриста, он знает эффективный алгоритм составления, подачи иска и его обоснования. Не исключено, что с грамотным юристом удастся разобраться с нарушением авторских прав, не доводя дело до суда. Опубликованный без разрешения снимок, заимствование чужой фонограммы — все это нарушение авторских прав. Фото: karolina-grabowska, pexels. Нельзя прийти в суд, открыть фото на телефоне и сказать: «Вот, украли мой снимок!
Нужно будет обратиться к нотариусу, чтобы он зафиксировал факт. Подготовьте досудебную претензию Для судов с юридическими лицами это обязательная практика.