Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона.

расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. При ВРК был создан Центральный революционный полевой штаб по борьбе с контрреволюцией.

В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИИ (часть 1)

Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)	Военно-революционный комитет (ВРК), при Петроградском совете рабочих и солдат, депутатов, сыграл исключительную роль в Октябрьском перевороте в России.
Вснх расшифровка по истории	Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов.

Революционные комитеты

В этом черном деле им помогали саботажники из Министерства путей сообщения. Они умышленно расстраивали железнодорожное сообщение, скрывали вагоны с продовольствием, задерживали в пути составы. В январе 1918 г. В такой тяжелой обстановке большевики не растерялись и нанесли сокрушительный удар по саботажу чиновников. Военно-революционный комитет быстро и решительно разгромил центры саботажников, перекрыл источники финансирования саботажа. Опираясь на низших служащих, Совет Народных Комиссаров провел чистку аппарата министерств. Обезвредить и изолировать контрреволюционное чиновничество и одновременно строить новый, советский государственный аппарат можно было только путем развертывания революционного творчества объединенных вокруг Советов громадных масс рабочих, крестьян, солдат.

Это чудесное дело — привлечение трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления государством» Партия призывала рабочих и крестьян отрешиться от предрассудка, будто управлять страной способны только привилегированные классы. Ленин к рабочим и крестьянам. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела государства в свои руки» Рабочие, революционные солдаты и матросы активно включались в борьбу с саботажем, в строительство Советского государства. Советы, профсоюзы, фабзавкомы, революционные комитеты солдат и моряков направляли своих лучших представителей на работу в государственный аппарат. Петроградский ВРК разослал своих представителей на предприятия для подбора работников в правительственные учреждения. От поступающих на работу требовались рекомендации коллективов предприятий, профессиональных и партийных организаций.

Ленин лично занимался подбором руководителей в народные комиссариаты. Лучшие силы партии, передовые рабочие направлялись для руководства государственным аппаратом. Петровский нарком , М. Лацис, М. Муранов, И. Уншлихт, Ф.

Дзержинский, М. Народный комиссариат финансов Наркомфин возглавил старый большевик В. Для работы в Государственный банк воинские части откомандировали около 70 бывших финансовых работников. В Народный комиссариат по делам национальностей Нар-комнац были направлены представители многих народов страны: комиссаром по литовским национальным делам стал В. Мицкявичюс-Капсукас, комиссаром по армянским делам — большевик В. Аванесов, комиссаром по делам мусульман — татарский революционер Мулла-Нур-Вахитов, комиссаром по делам белорусов — А.

Первую группу сотрудников Народного комиссариата иностранных дел Наркоминдел составили рабочие завода Сименс-Шуккерт и красногвардейцы. Большую организационную и издательскую работу выполнял в Наркомате матрос-большевик Н. Во второй половине ноября 1917 г. II съезд Советов полностью одобрил его деятельность. Он организовал оборону Петрограда, охрану революционного порядка, вел решительную борьбу с саботажниками. Им был раскрыт заговор, руководимый известным черносотенцем Пуршнкевичем.

Это много значило в то голодное время. Петроградский ревком дал указание местным ВРК оказывать помощь городским управам там, где они пытаются разрешать продовольственный вопрос, а там, где они саботируют, брать продовольственное дело в свои руки, реквизировать хлеб у торговцев и помещиков1 2. Для заготовки продовольствия были направлены продовольственные отряды на юг, Урал и в Сибирь. По мере организации наркоматов и других государственных органов Совнарком получил возможность осуществлять свои решения через их аппарат. ВРК, выполнив свою историческую миссию, 5 декабря 1917 г. Совнарком заседал почти ежедневно.

Юдзентович, И. Балашов , снабжения и продовольствия большевики Д. Евсеев и Н.

Скрыпник , справочный стол и отдел внутренней и внешней связи Ф. Голощёкин , впоследствии также были сформированы отделы следственно-юридический П. Стучка , печати и информации В.

Аванесов , секретариат С. При помощи ВРК большевикам удалось наладить связь с солдатскими комитетами частей Петроградского гарнизона. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в 51 часть, а также на заводы, железные дороги и склады оружия [3].

В ночь на 22 октября ВРК потребовал от штаба Петроградского военного округа признать полномочия комиссаров ВРК, а днём объявил о подчинении себе гарнизона. В тот же день председатель Петросовета Л. Троцкий лично «распрогандировал» последнюю колеблющуюся часть гарнизона — Петропавловскую крепость.

Этим мы обеспечили исключительное единодушие внутри гарнизона… вооружённое восстание совершилось в Петрограде в два приёма: в первой половине октября, когда петроградские полки, подчиняясь постановлению Совета, вполне отвечавшему их собственным настроениям, безнаказанно отказались выполнить приказ главнокомандования, и 25 октября, когда понадобилось уже только небольшое дополнительное восстание, рассекавшее пуповину февральской государственности [4]. Обращение «К гражданам России» Хотя ВРК неоднократно отрицал подготовку захвата власти, именно этот орган руководил действиями Красной гвардии рабочих дружин , революционных солдат и матросов во время восстания [5] , приступив в ночь с 24 на 25 октября к планомерному занятию стратегически важных точек Петрограда. Утром 25 октября ВРК издал обращение «К гражданам России» [6] , сообщавшее, что Временное правительство низложено, а государственная власть перешла к Военно-революционному комитету.

Всероссийский съезд советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов — согласно конституциям РСФСР 1918 и 1924 года высший орган государственной власти РСФСР, собрание представителей советов рабочих депутатов, советов крестьянских депутатов и прочих организаций. Согласно положению, закреплённому Конституцией 1918 г. Местные Советы депутатов городские и сельские формировались прямым голосованием, а Съезды Советов уездные, губернские и т. Местные Советы депутатов сокращённо именовались «Совдепами». Упоминания в литературе В июне 1917 года на 1-м Всероссийском съезде Советов из его делегатов — представителей флотов, флотилий и ГМШ на базе Морской секции при ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов России создается Центральный комитет ЦК Всероссийского военного флота — Центрофлот — выборный орган, руководивший деятельностью всех ЦК флотов и флотилий. Однако, поскольку большинство его членов составляли эсеры и меньшевики 61 из 66 членов , то к началу Октябрьского вооруженного восстания Центрофлот перешел на сторону контрреволюции и утратил влияние в среде матросов. В результате военные моряки — депутаты 2-го Всероссийского съезда Советов создали инициативную группу в составе десяти делегатов «коллегия десяти» , которая 26 октября 1917 года образовала руководящий орган революционных военных моряков — Военно-морской революционный комитет ВМРК [284] и распустила «соглашательский» Центроф-лот. Некоторые члены последнего — сторонники Советской власти — сразу же примкнули к комитету.

В него были также кооптированы представители Центробалта. Всего в состав ВМРК вошло до 70 членов. В тот же день в ходе работы съезда был образован первый высший орган военного управления в составе советского правительства Совета народных комиссаров, СНК — Комитет по военным и морским делам КВМД. Морское министерство перешло в его подчинение[285]. Кикнадзе, Невидимый фронт войны на море. Морская радиоэлектронная разведка в первой половине ХХ века, 2011 Однако уже 15 ноября в Петрограде Бюро эстонской секции РКП б образует Временный революционный комитет Эстонии, а 29 ноября части Красной Армии, в которую входили и эстонские полки, освобождают Нарву, где в тот же день провозглашается Эстонская Советская Республика, носившая название Эстляндская Трудовая Коммуна. Власть переходит к Совету Коммуны. В первом же пункте этого декрета заявлялось: «Российское советское правительство признает независимость Эстляндской Советской Республики. Высшей властью Эстляндии Российское советское правительство признает власть Советов Эстляндии, до съезда же Советов — власть Совета Народных Комиссаров Эстляндии, возглавляемого его председателем тов.

Получив известие о Корниловском мятеже, в Тифлисе 2 сентября Краевой центр Советов и Исполком Тифлисского совета быстро определили данное выступление как контрреволюционное и создали орган по борьбе с контрреволюцией — Кавказский революционный комитет КРК. Керенский приказал распустить все революционные организации, возникшие в дни мятежа. Михаил Волхонский, По следам Азербайджанской Демократической Республики Действенная практика кооператоров сводилась к проникновению во все новые органы власти, продвижению на руководящие посты «своих» людей. Так, в Кинешме созданный Революционный комитет общественной безопасности возглавил председатель местного союза кооперативов меньшевик А. Колодин, а Совет рабочих депутатов — инструктор того же союза меньшевик Я. Сыграли свою роль кооператоры и в самой Москве. Здесь упомянутый выше ВРК всё время его существования возглавлялся членом правления общества «Кооперация» А. Вскоре Никитин делается первым председателем Моссовета. После того как 5 марта 1905 г.

Хинчук, одновременно являвшийся членом бюро Московского союза потребительских обществ. Его заместителями становятся внефракционный социал-демократ, руководитель Союза рабочих кооперативов Москвы И. Егоров, а также большевик В. Ногин, до переворота занимавший должность секретаря неторгового отдела общества «Кооперация»40.

Как впоследствии описал подготовку к восстанию сам Троцкий: …Временное Правительство хотело избавиться от гарнизона. Солдаты не хотели идти на фронт. Мы этому естественному нежеланию дали политическое выражение, революционную цель, «легальное» прикрытие. Этим мы обеспечили исключительное единодушие внутри гарнизона… вооружённое восстание совершилось в Петрограде в два приёма: в первой половине октября, когда петроградские полки, подчиняясь постановлению Совета, вполне отвечавшему их собственным настроениям, безнаказанно отказались выполнить приказ главнокомандования, и 25 октября, когда понадобилось уже только небольшое дополнительное восстание, рассекавшее пуповину февральской государственности [4]. Обращение «К гражданам России» Хотя ВРК неоднократно отрицал подготовку захвата власти, именно этот орган руководил действиями Красной гвардии рабочих дружин , революционных солдат и матросов во время восстания [5] , приступив в ночь с 24 на 25 октября к планомерному занятию стратегически важных точек Петрограда. Утром 25 октября ВРК издал обращение «К гражданам России» [6] , сообщавшее, что Временное правительство низложено, а государственная власть перешла к Военно-революционному комитету.

С этого момента 25 октября 1000 ПВРК фактически стал высшей властью в стране и оставался ей вплоть до 5 часов утра 26 октября, когда высшей властью объявил себя II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. ВРК после Октябрьской революции[ править править код ] Сразу после Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде большевикам пришлось столкнуться с массовым бойкотом госслужащих в советской историографии — «саботаж» , в связи с чем практически вся деятельность старой государственной машины была в течение нескольких месяцев парализована. В то же время новая государственная машина ещё только начинала строиться. В возникшем на короткое время вакууме единственной реальной властью в Петрограде стал Петроградский ВРК, который мог опираться на значительную в масштабах города военную силу: большевизированные Петроградский гарнизон и Кронштадтская военно-морская база, отряды Красной гвардии, Советы и ВРК на местах. В первые же дни после прихода большевиков к власти Петроградский ВРК разослал во все концы России до 300 агитаторов. Полномочия Петроградского ВРК резко расширились по сравнению с первоначальными. К 10 ноября 1917 года ВРК назначил 184 комиссара в гражданские учреждения, 85 — в войсковые части и 72 в провинцию [8] , широко занимался увольнениями бойкотирующих новую власть госслужащих, арестами противников новой власти, закрытием антибольшевистских газет, организацией на местах новых ВРК и ревкомов. Уже на 25-27 октября 7-9 ноября в России действовало 40 ВРК. Эти органы повсеместно занимались роспуском органов власти Временного правительства на местах, перевыборами местных Советов, где большевики не имели большинства, выпускали воззвания, бюллетени и листовки. В течение ноября Петроградский ВРК направил на места 650 агитаторов, 250 комиссаров и сотни инструкторов [1].

Вскоре ВРК также начал заниматься вопросами снабжения Петрограда топливом и продовольствием, пресечением мародёрства и погромов, организовал охрану складов, электростанций, музеев и др. В составе ВРК появился ряд новых органов: комиссия по борьбе с контрреволюцией 21 ноября , врачебно-санитарный отдел, отряды по охране продовольствия.

Главная навигация

Все даты по истории России
Военно-революционные комитеты
Что такое «асу врк»?
Великая Октябрьская социалистическая революция | Пикабу

ВОЕ́ННО-РЕВОЛЮЦИО́ННЫЕ КОМИТЕ́ТЫ

Полная расшифровка ВРК: Вагонная ремонтная компания, вагоноремонтная компания, вариационно-ртутометрический комплекс, «Ведение реестров компаний», винторулевая колонка и др. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Милюков в своей истории говорит, что на изменение позиции ВРК повлияли полученные «в промежуток» сведения о неудаче отряда Краснова. В самом Петрограде ВРК боролся с антибольшевистскими выступлениями, саботажем чиновников, вёл учёт и распределение топлива, сырья и электроэнергии, занимался продовольственным снабжением жителей и войск Северного фронта.

ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? 🤓 [Есть ответ]

Создание в Лондоне «Вольной русской типографии» А. Вход русских войск в Дунайские княжества. Обострение русско-турецких отношений.. Крымская Восточная война. Разгром русским флотом под командованием П.

Нахимова Турецкого флота в Синопской бухте. Фактическое вступление Великобритании и Франции в Крымскую войну.. Англо-французский флот вошел в Черное море 23 декабря. Объявление Россией войны Великобритании и Франции.

Вывод русских войск из Молдавии и Валахии. Оборона Петропавловска-Камчатского от англо-французского десанта. Высадка англо-французских войск в Крыму. Оборона Севастополя под руководством В.

Корнилова и П. Взятие русскими войсками под командованием Н. Муравьева крепости Карс в Закавказье. Парижский мир, завершивший Крымскую войну.

Нейтрализация Черного моря с запрещением России и Турции держать на нем военный флот, отмена исключительного протектората России над Дунайскими княжествами. Амнистия ссыльным декабристам. Путянина в Китай. Образование губернских комитетов для подготовки крестьянской реформы.

Объявление левого берега Амура от реки Аргунь до устья владением России, земель от реки Уссури до Тихого океана совместным владением. Создание Редакционных комиссий для рассмотрения проектов крестьянской реформы, представленных губернскими комитетами. Пленение Шамиля. Пекинский трактат России и Китая.

Закрепление за Россией Уссурийского края. Открытие для русских купцов Пекина, Урги, Кантона и Кашгара. Манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Волнения крестьян села Бездна Казанской губернии.

Временное закрытие 20 декабря Петербургского университета. Отмена телесных наказаний. Новый университетский устав. Восстановление автономии университетов.

Положение о поземельном устройстве для удельных крестьян. Ишутина и И. А Худякова « ишутинцы ». Судебная реформа введение суда присяжных.

Реформа среднего образования. Принятие «Временных правил о печати». Покушение на императора Александра II, совершенное членом ишутинского кружка Д. Договор с Бухарой.

Установление протектората России над Бухарским ханством. Замена сословных городских дум всесословными. Циркуляр министра иностранных дел А. Горчакова об отказе России от условий Парижского мира 1856 об ограничении ее прав на Черном море.

Лондонская конвенция об отмене ограничений прав России и Турции на Черном море по Парижскому миру 1856. Учреждение «Особого присутствия правительствующего Сената» для суда по государственным преступлениям. Договор с Хивой. Установление Протектората России над Хивинским ханством.

Присоединение императора Германии к Шёнбруннскому соглашению. Окончательное оформление «Союза трех императоров». Присоединение Кокандского ханства к Российской империи. Студенческая демонстрация у Казанского собора в Петербурге «Казанская демонстрация».

Будапештская конвенция секретная России и Австро-Венгрии об австрийском нейтралитете в случае русско-турецкой войны. Взятие русскими войсками Шипкинского перевала. Взятие русскими войсками турецкой крепости Карс. Осада и взятие русскими войсками крепости Плевна.

Победа русских войск под командованием Н. Святополк-Мирского и. Скобелева при Шипке-Шейново. Взятие русскими войсками Адрианополя.

Подписание Сан-Стефанского мирного договора с Турцией. Процесс по делу В. Засулич, покушавшейся 24 января 1878 на петербургского градоначальника Ф. Оправдательный приговор.

Берлинский конгресс, созванный для пересмотра условий Сан-Стефанского мира 1878 1878, 4 авг. Убийство С. М, Кравчинским шефа жандармов, генерала Н. Передача дел о государственных преступлениях в военные суды.

Покушение А. Соловьева на императора Александра II в Петербурге. Раскол «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел». Подписание в Ливадии предварительного русско-китайского договора о возврате Китаю Кашгара, выплате Китаем 5 млн.

Учреждение Верховной распорядительной комиссии во главе с М. Упразднение верховной распорядительной комиссии и Третьего отделения, функции которых переданы Министерству внутренних дел во главе с. Убийство императора Александра II народовольцами. Процесс «первомартовцев».

Казнь организаторов покушения на императора Александра II. Положение «О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия». Закон о прекращении временнообязанных отношений крестьян с помещиками и об обязательном выкупе земельных наделов. Создание фабричной инспекции для контроля за соблюдением фабричных законов.

Принятие новых «Временных правил о печати». Аксельрод, Л. Дейч, В. Засулич, В.

Первые марксистские кружки в России группа Д. Благоева в Петербурге. Отмена университетской автономии. Стачка на Морозовской фабрике в Орехово-Зуеве.

Закон о запрещении ночной работы женщин и подростков на промышленных предприятиях. Подписание англо-русского протокола об установлении российско-афганской границы. Закон об ограничении семейных разделов крестьян. Закон об обязательном выкупе земельных наделов бывшими государственными крестьянами.

Положение о найме сельскохозяйственных рабочих. Секретный договор о взаимном нейтралитете России и Германии «перестраховочный договор»; действовал до 1890. Вооруженное выступление политических ссыльных в Якутске «Якутская трагедия». Бруснева в Петербурге.

Положение о земских учреждениях Земская контрреформа. Императорский рескрипт о начале строительства Великой Сибирской магистрали. Заключение секретного русско-французского консультативного пакта. Городская контрреформа: исключение приказчиков и мелких лавочников из числа избирателей.

Секретная русско-французская военная конвенция основа русско-французского союза. Закон об ограничении земельных переделов в крестьянской общине. Запрет на продажу и залог общинных земель и крестьянских наделов. Объединение марксистских кружков в Петербурге в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В.

Витте: введение золотого денежного обращения. Закон об ограничении рабочего дня на фабриках 11,5 часами. Русско-китайская конвенция об аренде Россией Ляодунского полуострова. Русско-британская конвенция о размежевании сфер железнодорожного строительства в Китае.

Гаагская мирная конференция. По инициативе России приняты Конвенции о мирном разрешении международных споров, о законах и обычаях сухопутной войны. Покушение эсера П. Карповича на министра народного просвещения.

Русско-китайское соглашение о поэтапном выводе русских войск из Манчжурии. Крестьянские волнения в Харьковской и Полтавской губерниях. Убийство министра внутренних дел Д. Сипягина эсером С.

Собрание представителей земств в Москве. Принятие программы умеренно-либеральных реформ. Создание «Общества для продажи изделий русских металлургических изделий» «Продамет» , одного из первых синдикатов. Массовая стачка в Ростове-на-Дону.

Высочайший манифест о неприкосновенности общинного землевладения и праве на аренду крестьянами земельных участков за пределами общинных земель. Введение ответственности предпринимателей за несчастные случаи с рабочими. Учреждение должности представителя рабочих на промышленных предприятиях. Массовые стачки на предприятиях Юга России.

Раскол партии на «большевиков» во главе с В. Лениным и «меньшевиков» во главе с Л. Отставка С. Витте с поста министра финансов и назначение его председателем Кабинета министров.

Разрыв Японией дипломатических отношений с Россией. Начало русско-японской войны. Оборона военно-морской крепости Порт-Артур. Создание «Союза освобождения», объединившего представителей либеральной оппозиции.

Убийство министра внутренних дел В. Плеве эсером Е. Ляоянская операция. Поражение русских войск.

Высочайший указ, содержавший программу умеренных реформ. Падение Порт-Артура. Забастовка на Путиловских заводах в Петербурге. Расстрел правительственными войсками демонстрации петербургских рабочих, направлявшихся с петицией к императору.

Начало первой революции в России. Массовые политические выступления рабочих в различных районах страны. Убийство великого князя Сергея Александровича эсером И. Высочайший манифест с призывом к восстановлению порядка.

Заявление о намерении правительства привлекать к разработке законов выборных народных представителей. Поражение русских войск под Мукденом. Разгром японским флотом второй Тихоокеанской эскадры под командованием З. Мятеж на броненосце «Князь Потемкин Таврический» на Одесском рейде.

Волнения в Одессе. Положение об образовании Государственной думы с совещательными правами. Россия уступала Японии. Порт-Артур и Южный Сахалин.

Забастовка железнодорожников, переросшая во Всероссийскую политическую стачку. Учредительный съезд Конституционно-демократической кадетской партии, созданной на базе Союза освобождения. Высочайший манифест о даровании гражданских свобод и придании Государственной думе законодательных полномочий. Образование Совета министров во главе с С.

Восстание в Кронштадте. Создание Союза русского народа партия крайне правого толка. Высочайший манифест об уменьшении выкупных платежей крестьян. Создание праволиберальной партии «Союз 17 октября» октябристы.

Мятеж на кораблях Черноморского флота и в Севастопольском гарнизоне. Создание Московского совета. Вооруженное восстание в Москве. Уличные бои в районе Пресни.

Высочайший указ о преобразовании Государственного совета в верхнюю палату, работающую параллельно с Государственной думой. Издание временных правил, разрешающих создание политических союзов и профессиональных организаций. Назначение председателем Совета министров И. Издание «Основных государственных законов Российской империи» определение полномочий Государственного совета и Государственной думы.

Открытие заседаний1-й Государственной думы. Отставка И. Назначение министра внутренних дел П. Столыпина председателем Совета министров.

Роспуск 1-й Государственной думы. Выборгское воззвание 182 депутатов Государственной думы. Призыв к населению не платить налогов и не отдавать солдат в армию до созыва новой Государственной думы. Вооруженные мятежи в Свеаборге, Кронштадте и Ревеле.

Покушение на П. Учреждение военно-полевых судов. Предоставление крестьянам равных с другими сословиями прав в отношении государственной службы, выбора местожительства; отмена телесных наказаний по приговорам волостных судов. Высочайший указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с принадлежащим им земельным наделом.

Начало аграрной реформы. Открытие заседаний 2-й Государственной думы и новый избирательный закон. Русско-английское соглашение о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и других районах Азии. Окончательное оформление англо-русско-французского союза Антанта.

Работа 3-й Государственной думы. Создание в Петербурге Союза Михаила Архангела. Принятие Государственной думой закона «Об изменении и дополнении некоторых установлений о крестьянском землевладении» по инициативе П. Соглашение с Японией.

Покушение Д. Багрова на П. Столыпина в Киеве скончался 5 сентября 1911. Назначение В.

Коковцева председателем Совета министров. Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках. Распутина при дворе «распутинщина». Секретная русско-японская конвенция о разделе сфер влияния в Северо-Восточном Китае и Внутренней Монголии.

Соглашение с Монголией об автономии Внешней Монголии. Открытие заседаний 4-й Государственной Думы. Судебный процесс в Киеве по делу М. Бейлиса, обвиненного в ритуальном убийстве вынесение оправдательного приговора.

Отставка В. Назначение председателем Совета министров. Визит в Петербург президента Франции Р. Подтверждение франко-русского союза.

Объявление Германией войны России. Начало 1-й мировой войны. Объявление Австро-Венгрией войны России. Создание Земского союза и Всероссийского союза городов.

Назначение великого князя Николая Николаевича Главнокомандующим русской армии. Восточно-Прусская операция 1914,. Галицийская битва. Варшавско-Ивангородская операция.

Объявление Россией войны Турции. Лодзинская операция. Арест членов большевистской фракции в Государственной думе. Соглашения с Великобританией и Францией о передаче России Константинополя и Черноморских проливов после окончания войны.

Отступление русских войск из Галиции Горлицкий прорыв. Образование объединенного комитета Земского и Городского союзов Земгор. Отступление русских войск из Царства Польского. Оформление «Прогрессивного блока» в Государственной думе вошли «прогрессивные» националисты, октябристы, кадеты, «прогрессисты» и др.

Учреждение «Особых совещаний» при императоре. Принятие Николаем II обязанностей Верховного главнокомандующего. Взятие русскими войсками Эрзерума. Взятие русскими войсками Трапезунда.

Наступление войск Юго-Западного фронта «Брусиловский прорыв». Восстание в Туркестане после высочайшего указа о призыве жителей Туркестана на принудительные работы. Отставка Б. Убийство Г.

Отставка А. Назначение председателем Совета министров князя. Введение в Петрограде карточной системы распределения хлеба и других продуктов. Начало «хлебных беспорядков».

Начало забастовки на Путиловском заводе в Петрограде. Объявление локаута. Массовые демонстрации в Петрограде в международный день женщин-пролетарок. Всеобщая забастовка в Петрограде.

Высочайший указ о роспуске 4-й Государственной думы. Отказ думы выполнить этот указ. Приказ Николая II о подавлении беспорядков в столице. Расстрел демонстраций в Петрограде.

Массовый переход солдат Петроградского гарнизона на сторону демонстрантов. Захват Зимнего дворца. Образование членами «Прогрессивного блока» Временного комитета Государственной думы под председательством М. Образование представителями партий социалистической ориентации Петроградского совета рабочих депутатов Петросовета под председательством лидера меньшевистской фракции в Думе Н.

Восстания на кораблях Балтийского флота. Образование Московского совета рабочих депутатов. Образование Временным комитетом Государственной думы Временного правительства во главе с князем Г. Отречение Михаила до решения Учредительного собрания о форме государственного правления.

Арест императорской семьи. Назначение генерала М.

Структура, функции и принципы организации всенародной милиции определялись в процессе ее создания на основе правотворчества масс.

Шла, как правило, замена прежнего руководящего состава милиции, куда районные советы назначали своих комиссаров. Также ликвидация старой милиции на местах проводилась до весны 1918 г. Создание советского суда.

Для рассмотрения жалоб на решения местных судов созывались уездные, а в столицах— столичные суды местных судей. Для борьбы против контрреволюционных сил и защиты от них революции и ее завоеваний учреждались рабочие и крестьянские революционные трибуналы. Для производства предварительного следствия имелись особые следственные комиссии.

Для рассмотрения дел, превышающих подсудность местных судов, были учреждены окружные народные суды, охватывающие несколько уездов.

Петроградский ВРК принял решение о самоликвидации и образовании ликвидационной комиссии, завершившей свою деятельность 12 декабря 1917 г. Протоколы вечерних и утренних заседаний Петроградского ВРК 29 октября — 5 декабря 1917, черновики, копии ; обращения, воззвания ВРК, донесения комиссаров Петроградского ВРК и Совета комиссаров Петроградской коммуны с приложением протоколов собраний, резолюций и приказов из воинских частей, предприятий и учреждений 1917—1918. Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября — 8 декабря 1917. Списки дежурных ВРК 27 октября — 5 декабря 1917 , личные карточки и удостоверения комиссаров ВРК и Бюро военных комиссаров Наркомата по военным делам, удостоверения и пропуска, выданные Петроградским ВРК, ВЦИК, Петроградским и другими Советами, в том числе о направлении комиссаров в различные учреждения, организации, промышленные предприятия, типографии, музеи, театры 1917.

По свидетельствам Н. Суханова, сопротивления большевикам оказано не было. В 7 часов утра была занята телефонная станция, а штаб округа отключён от связи. В 9 часов напечатано обращение к гражданам России. Суханов пишет о том, что Временному правительству было предложено сдаться, министры решили не отвечать на ультиматум. ВРК пыталось до последнего не допустить кровопролития. Суханову было предложено участвовать в переговорах между Зимним дворцом и ВРК. В воспоминаниях В. Антонова-Овсеенко рассказывается, что изначально ВРК планировал штурмовать Зимний дворец утром 25 октября 1917 года, но из-за того, что воинские части из Кронштадта не успели подойти к назначенному сроку, штурм отложили. Антонов-Овсеенко утверждает, что Зимний дворец обороняло около 1800 штыков.

Гарнизон, охраняющий Зимний дворец, сдался, охранялся только сам кабинет, где заседало Временное правительство. Большевики вошли во дворец, и в 2 часа 10 минут Временное правительство было арестовано В. Антоновым-Овсеенко, членом ВРК [1, с. Тема деятельности ВРК по захвату власти находит своё отражение в трудах многих историков. Причём события, происходящие в Петрограде, описаны именно согласно источникам, поэтому среди исследователей практически нет разногласий в датировании различных событий. У исследователей можно встретить только различие, связанное с личностями, участвующими в восстании. Городецкий в книге «Рождение Советского государства 1917—1918» утверждает, что 24 числа был установлен контроль за деятельностью Временного правительства, а также были назначен руководящие за контролем телефона, телеграфа, вокзалов и снабжения, за что и отвечал ВРК. Автор пишет, что В. Ленин, прибыв в Смольный дворец, 24 октября взял на себя руководство восстанием [3, с. Достаточно большую информацию об освещении деятельности ПВРК можно найти в диссертации на соискание учёной степени кандидата наук, написанной Игорем Львовичем Афанасьевым [5, с.

Наиболее важной для нас информацией, найденной в его труде, является принцип, по которому работали большевики, а именно — не разглашение информации о восстании. Конфликт со штабом длился до 24 октября 1917 года, когда переговоры были окончательно сорваны. В остальных вопросах данная диссертация сходится с другими вышеперечисленными трудами. Из ряда исследователей выбивается А. Рабинович, в его книге «Большевики приходят к власти» мы можем встретить упоминание роли председателя ВРК и то, что эту роль в разное время могли занимать разные люди, например, П. Лазимир, Н. Антонов-Овсеенко, Л. До этого мы могли встретить критику деятельности Л. Троцкого, но А. Рабинович считает совершенно по-другому, он выделяет роль Л.

Троцкого как одного из активных деятелей по организации восстания. Автор утверждает, что именно Л. Троцкий на гарнизонном совещании 21 октября 1917 года предложил принять резолюцию о том, чтобы в каждой части был комиссар ВРК, по словам автора, Л. Троцкий выдвинул идею взятия Петропавловской крепости изнутри. Рабинович отмечает, что комиссарами ВРК были бывшие военные, освобождённые из тюрем, имеющие популярность в армии. Некоторые действия принимались коллективно, например, составление и отправка приказов, но помимо этого ВРК не мог определиться с началом восстания, часть людей предлагала немедленное проведение восстания 24 числа, но большинство решило принимать решительные меры, но достаточно осторожно. В общем, было принято решение сосредоточить силы, и только после этого начать восстание. Ястремского «Роль партии большевиков на крутом повороте мировой истории: октябрь 1917 г. Им были выданы дополнительные полномочия, например, они руководили народными массами после начала восстания. В статье написано о том, что ПВРК вооружал рабочих и проводил с ними военную подготовку [10, с.

Шубин, в своей монографии «Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года» он подтвердил факт того, что о деятельности ПВРК как организатора восстания знали ещё 16 октября. Лазимира председатель ВРК , В. Антонова-Овсеенко, Н. Подвойского, А. Садовского, Г. Позже в состав вошли Я. Свердлов, И. Сталин, А. Бубнов, М. Урицкий и Ф.

Шубин подтвердил выводы предыдущих исследователей о том, что именно благодаря инициативе ПВРК были взяты под контроль воинские части, захвачен телеграф и телефон, взят контроль над вокзалами, Данные события позволили протзвести восстание [9, с. Проанализировав разные источники и авторов, можно сделать вывод о том, что организация ПВРК происходила поэтапно и скрытно, сам орган создавался якобы для обороны Петрограда, но на самом деле во время первого же заседания его деятельность была направлена на организацию восстания, которая происходила строго по плану и обговаривалась среди участников. ВРК очень быстро разослал своих представителей-комиссаров в воинские части, взял контроль над важнейшими точками: вокзалами, телефонными станциями 24 числа, а над заводами ещё раньше.

Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.

Про расшифровка аббревиатуры в истории. ОАО «Вагонная ремонтная компания-3». ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны. 24 октября (6 ноября) ВРК предписал комиссарам и полковым комитетам поддерживать связь со Смольным, привести в боевую готовность Петропавловскую крепость, полки Петроградского гарнизона и крейсер "Аврора".

? Все Аббревиатуры 20-го века для ЕГЭ по Истории | Скрипты по Истории

Значения аббревиатуры ВРК. Найдено значений: 14. Петрогра́дский вое́нно-революцио́нный комите́т — орган Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, созданный 12 (25) октября 1917, как заявлялось. Подробный список дат помогает представлять многогранную историю Отечества целостной и динамичной картиной. ВРК – расшифровка? что такое врк по истории?

Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.

А слухи ползли о том, что командующий ведет «какие-то таинственные переговоры с главарями предателей». Командующий «изменил» — эти слова у всех на устах. Нужен новый командующий. И только призывы «старших» к лояльности, напоминание о воинской дисциплине несколько успокаивают собрание. Создаются роты «по ста штыков», выбираются начальники и устанавливается выборное общее командование, вручаемое полк. Самотеком пришли эти офицеры, и скорее приходится удивляться, что число их в центре определялось в несколько сот. В действительности, конечно, этих добровольцев было больше. К тому, что зарегистрировано в центре, надо прибавить те маленькие партизанские группы или отряды самообороны, которые также самочинно возникают в процессе боев.

Разведка ВРК впоследствии постоянно отмечает в разных местах наличность офицерских групп в 7, 10, 15 человек, как бы не связанных с центром и действующих самостоятельно. Почти такую же картину представляет собою организация и других добровольческих дружин. Против большевиков дралось 200 добровольцев — студентов и гимназистов, — продолжает Прокопович. Он говорит, конечно, только про центр — про тех дружинников, которые сосредоточились в штабе на Знаменке и которые, возможно, были завербованы самочинным бюро по организации «белой гвардии», пристроившимся в электро-театре на Арбатской площади. Цифра необычайно мала, если принять во внимание взбудораженный отклик студенческой молодежи на первых же порах при выступлении большевиков: уже 26-го в Университете началась по инициативе кадетской фракции запись студентов, желающих зачислиться в дружинники. В «Известиях» число записавшихся в добровольческие отряды определялось в 600 человек. Отмечу один чрезвычайно показательный пример для характеристики условий, при которых протекало это добровольческое движение.

Одну из наиболее определённых позиций занял союз инженеров, заявивший что он «всецело на стороне Временного Правительства» и предоставляет в его распоряжение все свои силы. Союз призывал своих членов «смело и решительно выполнять свой гражданский долг всюду, где для этого представляется возможность». Жилинский организовал дружину добровольцев. Инициатор, вероятно, чрезвычайно преувеличивал, когда говорил о 1500 человек, записавшихся в нее. Предполагалось действовать преимущественно в Замоскворечье, где у Жилинского были особые связи — и район был наиболее организован в смысле большевистских сил и настроений. Жилинский рассказывал мне, что его инициатива встретила решительную оппозицию в КОБ. Не знаю, «кадетское» ли настроение союза инженеров, откуда были почерпнуты основные кадры, вызвало сомнение; желание ли сдержать проявление гражданской войны в рамках действий только законной власти, но Жилинский должен был официально даже распустить дружину.

Сам он причислял себя к группе социалистов-революционеров и некогда состоял в рядах «террористов». Это был человек исключительной энергии и, распустив официально, он все же продолжал действовать с небольшой дружиной, которая, как мы увидим, совершила акт, пожалуй, наиболее эффектный среди вооруженных выступлений, имевших место в течение шестидневного боя. В то время, когда большевики в дни переговоров и соглашений всю свою энергию направляли на организацию районов, на создание объединяющих местных партийные, действия боевых центров, КОБ не принимал никаких мер к организации районной самодеятельности. И на местах скорее фактически подавлял самочинные начинания. В результате в сфере деятельности ВРК партизаны были сцеплены с местными районами и стояли в непосредственной связи с центром. Это сыграло огромную роль в последующие дни. КОБ был совершенно оторван от партизанской деятельности на местах.

Самочинно образовавшиеся отряды действовали самостоятельно на свой страх и риск без связи между собой и без связи с центром. Действовали изолировано, и действия их были обречены на неудачу. Самое объявление военного положения в Москве, последовавшее вечером 27-го, было только на руку ВРК, ибо лишь затруднило ту «самооборону» населения, к которой призывала, например, «Власть Народа» в противоречие с официальными лозунгами КОБ. Эта необходимость диктовалась больше бюрократической традицией. При отсутствии полицейских сил, на окраинах военное положение абсолютно не имело никакого значения, в центре же, где население было более законопослушно, оно психологически понижало дееспособность. Газетный хроникер в первый же день военного положения отмечал равнодушие публики, словно её не касалось происходившее кругом. Но ведь приказ Рябцова на основании военного положения и сводился только к тому, чтобы превратить каждого, почувствовавшего себя гражданином, в обывателя.

Для того, чтобы избежать ненужных жертв и не стеснять выполнения боевых заданий, приказ командующего войсками запрещал выход на улицу без особого пропуска от домового Комитета, запрещал всякого рода сборища, предписывал уведомлять Думу о всех домах, где в окнах или на крышах находятся вооруженные люди, грозил пулеметным и артиллерийским обстрелом домов, откуда последуют выстрелы... Если и нашлось несколько домовых комитетов в так называемых «буржуазных» домах , которые вопреки официальным приказам превратили свои дома в «крепости», создали свою собственную вооруженную охрану, даже обзавелись пулеметами сообщение «Власти Народа» , то делали они это не для борьбы, а для самозащиты в случае нападения погромщиков и грабителей, о которых говорило официальное объявление. Другие, может быть, в своей пассивной лояльности видели лишь проявление того «чувства сознательности» граждан, о котором упоминал приказ... Все дело заключалось в том, что стратегия возможного уличного боя органически не входила в сознание тех, кто взял в свои руки верховную распорядительную власть. Глава четвертая. Вокруг Кремля Выжидательную и пассивную позицию КОБ и Штаба в первые три дня с достаточной яркостью можно себе представить, познакомившись с тем, что происходило в Кремле 26—28 октября, когда представители ВРК вели переговоры с Рябцовым. По причине удивительной неряшливости воспоминаний даже более или менее ответственных руководителей восстания а мы, к сожалению, за малым исключением, принуждены почти всегда выслушивать лишь одну сторону довольно трудно точно в хронологической последовательности и в деталях дать описание кремлевского инцидента.

Достаточно указать, что сдача Кремля, происшедшая 28-го утром, даже самим большевистским комендантом Кремля, прап. Берзиным, отнесена в воспоминаниях к утру предшествовавшего дня. Берзин вспоминал впоследствии о затруднениях, которые он испытывал 26-го, когда Кремль был «занят»: «Уже полдень, положение прежнее — ни то, ни се. Ясного распоряжения — принимать решительные меры, не останавливаться на полпути, всех офицеров безразлично арестовывать — не было. Поэтому было боязно переборщить. Директивы открывать огонь не было». Не столько отсутствие директив и боязнь «переборщить» связывали руки нового коменданта, сколько настроение солдат.

Прибывшие на автомобилях для погрузки оружия из арсенала красногвардейцы и 18 «двинцев» во главе с тов. Страховыми образовавшие сейчас же в Кремле местный «революционный комитет», пытались разлагать караул, но, по-видимому, дело больше свелось к «веселым» разговорам за чаепитием в клубе на тему: могут ли победить «красногвардейцы», у которых «мало силы и оружия». По признанию самого Берзина рассчитывать мог он только на свою восьмую роту, числившуюся во втором батальоне 56-го полка и составленную из новых людей. Первый батальон считался «надежным» в правительственном смысле слова; вторая и третья роты, — добавляет другой мемуарист, Жаров — были под влиянием «меньшевиков». Прислуга броневиков считалась эс-эровской. Украинский дивизион по принципу национальности полагал, что он должен стоять в стороне от заварухи. Другими словами, активное меньшинство при попустительстве пассивного большинства задавало тон.

Очевидно, было несколько встреч и сепаратных телефонных разговоров с Ногиным, который только что вернулся из Петербурга в новом звании комиссара правительства Ногин состоял и представителем московского совета. Одну из таких встреч вернее всего ее надо отнести к 26-му описал член делегации ВРК Струков. ВРК продолжал вести двойную игру и хотел добиться в переговорах с Рябцовым приблизительно таких же результатов, которые получились при переговорах о выводе войск, занявших Почтамт. Посетив Рябцова в Кремле 355 , делегация при посредстве третчиков из состава Совета С. Уркова и меньшевика Маневича пыталась убедить командующего войсками не выводить солдат 56-го полка из Кремля и не заменять обычных караулов юнкерскими отрядами. Чрезвычайно показательны мотивы, которые выдвигались представителями ВРК — они стараются действовать на самолюбие солдат. Нельзя «лишать» полк «почётного долга окарауливать Кермль».

Нет никаких мотивов для такого «оскорбительного» решения. Пусть Рябцов объяснит юнкерам, что «нервничать незачем», что требования большевиков «законны и скромны», что вывод обычного караула «безпричинен и нетактичен», что ВРК хочет только избежать кровопролития и т. Ответ Рябцова был, по словам мемуариста, неопределенен; он сказал, что окончательно ответит по телефону. Не совсем, очевидно, разобравшись в двойной бухгалтерии ВРК, хроникер «Власти Народа» о результатах переговоров сообщал, что ВРК согласился на отозвание находящихся в Кремле частей, но последние отказались подчиниться распоряжению. Ночью по городу распространился слух, что Рябцов арестован в Кремле. На другой день, т. ВРК, как это ни странно, принимает меры к освобождению полк.

Можно придти в полное отчаяние от такой «информации» 356. Помогает разобраться в ней только то, что в нашем распоряжении имеются краткие записки доклада, в свое время сделанного Филатьевым. Желая убедить солдат 56-го полка выполнить его приказ, Рябцов отправляется вновь на переговоры в Кремль. Долго он не возвращается. Уже к ночи в КОБ появились крайне взволнованные помощники командующего войсками, Ровный и Маетрюков с сообщением, что Рябцова в Кремле чуть не убили, и что только вмешательство Ногина и Муралова спасло ему жизнь; из Кремля его не выпускают, задержав в качестве заложника. Рябцов заявил, однако, что он оставался в Кремле по собственному желанию, что он не подвергался никакой опасности, и что ни арестом, ни смертью ему не грозили. По мнению Филатьева, Рябцов замалчивал то, что было в Кремле по каким-то «тактическим соображениями.

Вместе с тем Рябцов уверял, что никаких активных действий предпринимать не надо, что он позволил себе несколько изменить условия соглашения и надеется безболезненно достигнуть смены 56-го полка, если не юнкерами, то солдатами из «верного» 192-го полка. Так как директивы КОБ сводились к тому, чтобы не доводить дело до «столкновения», очевидно, тактика командующего войсками в данном случае больших возражений не вызвала. Большевистские мемуаристы дают некоторые сведения о том, что происходило в Кремле с Рябцовым. Один из них, Страхов, говорит, что Рябцов в сопровождении Ногина, Муралова и др. Берзин рассказывает, что Рябцов прибыл в Кремль вместе с делегатами ВРК и выступил на митинге перед казармами: «он говорил, что в подвалах Кремля хранится весь запас русского золота и много других ценностей, что охрану Кремля надо поручить юнкерам. Тут как закричат на него солдаты: «Долой его, к черту! Мы Кремль всегда охраняли.

Юнкеров в Кремль не пустим. Муралов обращается к Рябцову: «Ну, вот, видите. Говорил я вам, что 56-й полк из Кремля не уйдет. Юнкеров вводить не следует и незачем». По воспоминаниям Страхова 357 толпа действует более агрессивно. Солдаты здесь закричали: «Ура! Некоторые так озверели, что кричали: «Рви его на куски, затем об землю, давай рвать».

Я крикнул: «Товарищи, на гауптвахту его, куда раньше вас сажали, а теперь его посадите»... В это время вмешался Ногин: «Тов. Страхов, оставьте его и дайте нам — мы сами с ним разберемся»... По словам Берзина, вместе с другими делегатами командующий войсками вышел из Кремля через Троицкие ворота. Пожалуй, в данном случае спорные даты и детали не имеют значения, так как они совершенно не изменяют самой сущности. Подобная нерешительность или стремление «всеми средствами» избегнуть кровопролития вызывали сильный ропот в военной среде. Сами делегаты ВРК рассказывают о той враждебной атмосфере в манеже, где собрались офицеры, юнкера и казаки, через, которую нужно было пройти им в момент посещения Кремля.

Но почти такую же враждебность встречал и Рябцов. В течение дня 27-го в юнкерских училищах, в школах прапорщиков, в манеже происходит текучий митинг; выносятся резолюции, отправляются делегации в Думу с требованием смены командования. На митингах предлагают Брусилова. Из Александровского училища,— рассказывает Эфрон, — целый «взвод» идет к Брусилову на Пречистенку, но тот отказывается «по болезни» 358. Ружья начали сами стрелять. Под вечер 27-го около Думы произошло первое боевое столкновение между юнкерами и группой «двинцев», пробиравшихся на Скобелевскую пл. Нет никакого сомнения, что только под этим напором военных низов КОБ решил выйти из состояния миролюбия.

На основании объявления Москвы «на военном положении» командующий войсками предъявил ВРК ультиматум с требованием сдаться, очистить телеграфную станцию и Кремль. Одна теория не могла успокоить взбаламученное море, тем более, что Рябцов отнюдь не склонен был прибегать к решительным мерам и после предъявления «ультиматума». Всеми голосами против одного КОБ решил все таки под влиянием Рябцова ждать до утра 28-го добровольного очищения Кремля. Такое решение вызвало взрыв негодования в военной среде. Находившиеся в Манеже готовы были самовольно идти на приступ Кремля. ВРК через своих сексотов получил сообщение, что юнкера на митинге решили ночью двинуться; к Совету и ликвидировать ВРК. И только горячие и настойчивые убеждения наиболее авторитетных членов КОБ, не нарушать дисциплины самостоятельным выступлением, предотвратили возможные даже эксцессы.

Филатьев вместе с Рябцовым в течение ночи объезжая военные училища, а Руднев убеждая собравшихся в Манеже. Настроение было до чрезвычайности повышенное, по адресу Рябцова раздавались обвинения в крайне резкой форме. Военная молодежь подчинилась дисциплине, но видно было, как падало боевое настроение, уступая место глубокому недоверию заключение одного из непосредственных участников в переговорах. В ночь на 28-ое никаких выступлений около Кремля не произошло. Если последовать за неудержимыми фантазиями некоторых большевистских мемуаристов, желающих безмерно подчеркнуть «геройство масс», то окажется, что в ночь с 27-го на 28-ое октября вокруг Кремля велись такие бои, с которыми, как утверждают эти «авторитетные» свидетели, несравнимы даже крепостные бои во Львове, Кракове и т. Можно было бы лишь, как курьез, привести выдержки из этих воспоминаний, но в них всегда, впрочем, проскальзывает и зерно правды, характеризующей обстановку. Так мы знаем, что в ночь с 26 на 27 среди солдат в Кремле идут «отчаянные споры», на чьей стороне окажется победа.

В конце концов согласились утром двинуться в бой и отогнать юнкеров. Остаток времени до утра посвящается уже дебатам, кому принадлежит «честь» выступить первыми — солдатам ли 56 полка или роте 193 полка. Но утром не выступили. Предполагали в первую очередь двинуть броневики, а те оказались занятыми офицерами украинского дивизиона, охранявшего Николаевский дворец. Оказалось, что рота 193 полка, довольно случайно попавшая в Кремль, рвалась в бой по той простой причине, что желала вернуться в казармы и соединиться с полком. И комендант должен был ее выпустить, воспользовавшись временным снятием юнкерских караулов по распоряжению Рябцова. Так что и сражаться было не с кем.

Стали тогда «лихорадочно» готовиться к осаде, так как из ВРК по телефону сообщили о возможности наступления юнкеров. В «ярость» пришли роты 56-го полка и отстреливались «без всякой пощады». Уже 2 часа ночи. Вдруг шум, крики «ура» со всех концов Москвы: «Наши идут выручать». Но украинский дивизион уже требует сдачи: это армия прибыла с фронта во главе с ген. Алексеевым и окружает Кремль. Лестно охранять Кремль и «весело» беседовать за чаепитием.

Но хуже, когда нет хлеба и воды. И солдаты 56 полка наседают на Берзина: «ты нас обманул». Создается настроение враждебное к коменданту — он сам вынужден это признать. В 6 час. Берзин открывает ворота, и юнкера стройными рядами входят в Кремль. В большевистской исторической печати, признающей сдачу Кремля большой тактической ошибкой ВРК, принято утверждать, что Кремль был захвачен «обманным путем»: Рябцов де убедил молодого и неопытного Берзина, что ВРК уже ликвидирован и Кремлю остается только сдаться. Бонч-Бруевич заподазривает даже здесь прямую «измену» со стороны большевистского коменданта.

В действительности довольно ясно, что Кремль был сдан в значительной степени под напором самой солдатской массы. Столь же несомненно, что никаких боев около Кремля не было — совершенно невероятно было бы умолчание об этих боях в социалистических газетах в том числе и во «Власти Народа» , вышедших 28 октября. Я до известной степени нарочно привел некоторые цитаты из воспоминаний, не имеющих никакой исторической достоверности, потому что нечто аналогичное в большей или меньшей степени мы найдем во всех большевистских описаниях московских октябрьских боев. С таким критерием осторожности надо подходить к каждому мемуарному документу, вышедшему из недр ВРК 361. С такой оговоркой приходится сразу же подойти к изложению событий, непосредственно последовавших за сдачей Кремля. Началась жестокая расправа с обезоруженным врагом, — утверждают большевики: ротами строили и расстреливали захваченных в плен солдат. Расстреливали вплотную из пулеметов и орудий 362.

К сожалению, даже Милюков без должной критики отнесся к этим показаниям и занес на страницы своей истории сообщение: «последовали расстрелы солдат арсенала». В действительности же было не так. Один наивный мемуарист рассказывает: «Когда вошли юнкера в Кремль, был удобный и решительный случай в пользу Красной Гвардии — они шли густыми колоннами и страшно были робки и не смелы. Вот в этот момент можно было побить все колонны не только из пулеметов, но даже из винтовок». Одна из групп не разоруженных солдат открыла огонь по юнкерам, которые бросились назад к воротам с криками: «измена». Прикрывавший юнкеров броневик, который не в меру рьяные «ленинцы» приняли за свой, начал стрелять. Жертвы были с обеих сторон.

Филатьев исчислял их в 30 человек. Прокурор палаты н. Сталь, бывший, может быть, даже среди очевидцев происшествия, говорил о потере юнкерами 1 человека и о расстреле 100 солдат. Странная немного пропорция. Мы имеем еще одно свидетельство — в записях небезызвестного Бартенева сына , найденных в Кремле Бонч-Бруевичем: по его дневнику исчисляется 16 убитых и 74 раненых. Эти цифры у большевиков превращаются в 180 у историков , в 197 в газете «Социал-Демократ» 363 , а в донесении разведки ВРК в 250—300 человек. Я склонен доверять больше филатьевскому показанию и не только в силу спокойствия и уравновешенности этого свидетеля.

Показательно, что ВРК перед заключением договора о сдаче КОБ 2 ноября поручил своему члену Голенко собрать все случаи расправы юнкеров с солдатами. В докладе Голенко расстрел «арсенальцев» 28 октября даже не упомянут. Некий Буравцев со слов Берзина, находившегося вместе с ним в кремлевской тюрьме, говорит всего лишь о «нескольких» расстрелянных; косвенно это подтверждает и сам Берзин в своих воспоминаниях 364. Глава пятая. Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот? Но в Москве в разных местах имеются засады людей...

Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения». Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет». Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось.

В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые. В бурные дни октября ВРК не вел протоколов своих заседаний — тогда он менее всего заботился об «истории» предисловие к сборнику 1922 под редакцией Овсянникова. Неожиданно однако обнаружился черновик протокола 28-го. Придумали другое объяснение. Все протоколы с 25 по 28 были «сожжены» в тот момент, когда постановлением ВРК в здании совета «были оставлены только товарищи, непосредственно связанные с боевыми действиями». Это был только «стратегический» маневр.

Зачем же было жечь протоколы? Не проще ли было их унести? На обыденном языке это просто называется паникой. Со следующего дня, с момента возвращения секретарей, возобновилось регулярное протоколирование заседаний. Но уже «совершенно непонятным образом» ланка с протоколами от 29—31 октября «исчезла» из Совета. Кто похитил папку и для какой цели, установить «невозможно было». Можно помочь большевистским историкам одним предположением — протоколы были уничтожены во время переполоха 31 октября при налете на Совет броневика противника о нем будет сказано ниже.

Впоследствии все же были найдены черновые записи различных заседаний ВРК до 1 ноября они опубликованы в «Кр. Архиве» , но никаких следов не осталось от заседания 31 октября. Из сохранившейся черновой записи протокола 28-го ее случайно к себе на квартиру унесла секретарша мы узнаем, что дважды в течение заседания обсуждался по инициативе левых с. Несмотря на «категорический» отказ большевиков обсуждать вопрос о соглашении на базе роспуска ВРК, в конце заседания вновь поступает «заявление» левых с. Это требование ультимативно, — «после чего начинается наступление на Совет». ВРК вновь решает не обсуждать вопроса в такой постановке. Едва ли можно однако объяснить настойчивость «дипломатической работы» посредников только тем, что производили они ее для «очистки совести», как пытаются утверждать большевистские исследователи: позиция ВРК была тверда и непоколебима.

Здесь врывается диссонанс, довольно хорошо комментирующий формальную запись протокола. В течение суток, истекших с момента предъявления ультиматума, помимо посредников со стороны 365 , действовали и посредники из состава самого ВРК. Так Городского Голову посетили Ногин и Ломов. Вероятнее всего вечером 27-го — это более всего соответствует обстановке. Возможно, что это было и 28-го, когда начавшиеся боевые действия показали, что в центре города положение «революционных советских войск» стало критическим, по признанию оперативной сводки «Социал-Демократа», и когда командующий войсками объявил, что «Кремль занят. Главное сопротивление сломано», и говорил о предстоящих боевых действиях в связи с тем, что «еще продолжается уличная борьба» 366. Если следовать за воспоминаниями одного из участников делегации Ломова, совершенно непонятно, с какой целью ездила большевистская делегация в «штаб контрреволюции».

По дороге злобные выкрики, револьверные и винтовочные выстрелы юнкеров провожают нас... Через час после этого разговора с Рудневым: телефонный звонок последнего. Он требуем немедленной и безоговорочной сдачи московского Совета, в противном случае юнкера обстреляют Совет. Резко обрываем разговор и организуем оборону Совета»... Совсем другое впечатление произвела делегация на тех, кто был в Думе — впечатление полной растерянности. Безоговорочная сдача ВРК и суд над членами его. Сдача всего оружия, находящегося в распоряжении ВРК и расформирование большевистских полков.

Передача власти в Москве Городской Думе. Большевики должны объявить, что борьба велась с ними, а не с советами. Осуществление перемирия возлагается не на КОБ, а на военную власть. О каком либо коалиционном органе нет уже помина. По утверждению Филатьева, Ногин и Ломов соглашались на все требования, за исключением предания суду ВРК, и обещали свой окончательный ответ сообщить по телефону 368. Единственно, в чем показания Ломова не противоречат рассказам другой стороны, это в определении настроения военной молодежи при появлении делегации. Но это настроение было весьма характерно и в отношении к КОБ.

Военные потребовали прежде всего, чтобы переговоры происходили в присутствии их представителей. При выходе из кабинета городского головы делегация, действительно, была окружена враждебной толпой, кто-то плюнул Ногину в лицо и потребовалось энергичное вмешательство Руднева, который, выхватив у кого то револьвер; заявил, что он тут же на месте застрелится, если будет допущено какое-либо насилие. Руднев затем проводил делегацию вплоть до «территории» ВРК 369.

Вечером на созванном Военным отделом совещании полковых комитетов во время обсуждения вопроса о мероприятиях по обузданию штаба ярко определилось настроение за организацию своего командования. Президиум Малого Совета военная коллегия фактически стал единолично во главе гарнизона. Штаб округа умер. Утром следующего дня на заседании Совета произошло оформление - был избран Петроградский военно-революционный комитет. В первый состав его от солдатской секции вошли: Садовский, Крыленко, Балашов, Лазимир, Дашкевич и другие, от рабочих видимо, от рабочей секции. Затем уже Военно-революционный комитет был пополнен делегатами от II съезда Советов до его постоянно действовавшего состава"33. Здесь имеются некоторые неточности, без труда выявляемые с помощью других свидетельств и документов, но в то же время Балашов дает сведения, дополняющие наши представления об истории создания Петроградского ВРК.

В опубликованных в 1922 г. Садовского говорилось, в частности: "Еще раньше то есть до первых дней деятельности ВРК. Были трения, столкновения и т. Но тогда это было во 2-й половине сентября округ чувствовал себя довольно твердо и на уступки не шел"34. Говоря о второй половине сентября, 31 "Пролетарская революция", 1922, N 10, стр. Заверенные копии. Но Балашов конкретнее раскрывает суть конфликта штаба округа с солдатским представительством в Особом совещании, и из его воспоминаний становится известным непосредственный повод к постановке большевиками вопроса о создании "штаба военно-революционной обороны", как называл этого предшественника ВРК и А. В сообщении Балашова о поездке Садовского, Лазимира и Ефремова в штаб округа можно усмотреть противоречие со свидетельством К. Мехоношина в его опубликованных в 1922 г. Но при этом нужно иметь в виду, что поездка представителей солдатской секции Совета и ВРК в штаб округа не была единственной, туда ездили и до и после образования ВРК.

Участвовавший в одной из поездок председатель полкового комитета Волынского полка А. Хохряков называл ее "своего рода разведкой в оперативный штаб противника"37 , а бывший член ВРК В. Невский подтверждал, что "таких разведок было сделано несколько"38. Балашов пишет об утреннем заседании президиума ВЦИК, на котором было решено создать "штаб военно-революционной обороны", но, несомненно, речь здесь идет о заседании не президиума ВЦИК, а исполкома Петроградского Совета, состоявшемся утром 9 октября. Из отчета об этом заседании, помещенном на следующий день в "Известиях ЦИК" других сведений не сохранилось , не видно, кто из большевиков предложил организовать революционный штаб. Балашов же называет фамилии докладчиков Садовский и Лазимир и указывает, что проект положения об этом штабе было поручено выработать Садовскому, Лазимиру и Балашову. Тем самым разрешаются возникшие в литературе споры о том, один ли Лазимир вырабатывал этот проект или вместе с большевиками, и конкретизируется сообщение А. Садовского о том, что проект "был разработан коллегией Военного отдела" 39. Не очень ясно, что имеет в виду Балашов, когда пишет: "События, однако, не совпали с уставным порядком". Но можно предположить, что подразумевается принятая исполкомом Петросовета на утреннем заседании 9 октября резолюция меньшевиков, придававшая соглашательский характер создаваемому "комитету революционной обороны", рассматривавшая его как вспомогательный орган при штабе округа.

Вот с этим-то "уставным порядком", предусмотренным меньшевиками, события и "не совпали": вечером того же дня пленум Совета принял большевистскую резолюцию, требовавшую от проектируемого "комитета революционной обороны", чтобы он "принял бы все меры к вооружению рабочих и, таким образом, обеспечил бы и революционную оборону Петрограда и безопасность народа от корниловцев"40. Это и значило, что, хотя сам комитет тогда не был создан, "необходимость создания боевого органа" становилась очевидной. Постановление пленума и давало комиссии, выделенной для подготовки положения о "комитете революционной обороны", ориентировку в определении его задач и организационных принципов. Выработанный Садовским, Лазимиром и Балашовым проект образования революционного штаба по обороне Петрограда обсуждался 35 Там же, стр. Воспоминания активных участников революции". Решающим в этом деле было собрание солдатской секции Совета, состоявшееся вечером 13 октября Балашов называет его совещанием полковых комитетов, обсуждавшим вопрос "о мероприятиях по обузданию штаба" под председательством А. Меньшевики и эсеры рассчитывали дать здесь решительный бой замыслу создания ВРК, навязав собранию дискуссию, а в крайнем случае снять вопрос с повестки дня. Но случилось неожиданное для них: Садовский предложил принять доложенный Лазимиром проект Положения о ВРК без прений, и собрание 283 голосами против 1 при 23 воздержавшихся согласилось с этим41. По свидетельству О. Пятницкого, Ленин, прочитав об этом в газетах, воскликнул: "Питерский Совет за выступление - Совет выбрал Военно- революционный комитет даже без прений, несмотря на то, что меньшевики и эсеры требовали открытия прений"42.

Поэтому вряд ли можно считать преувеличенным значение этого собрания в воспоминаниях Балашова, который указывает, что с этого момента президиум солдатской секции Петросовета фактически стал во главе гарнизона. Но сообщение Балашова, что утром следующего дня на пленуме Совета был создан Военно-революционный комитет, не совсем точно: это произошло 16 октября43. И в тот же самый день ЦК партии большевиков, заседавший под председательством В. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин, М. Урицкий , входящий в состав ВРК. С 20 октября ВРК, как сообщал "Рабочий путь", "приступил к самой интенсивной деятельности" 44. Касаясь периода создания ВРК, К.

Мехоношин в своих замечаниях к его протоколам характеризует борьбу большевиков с соглашательскими элементами вокруг характера и задач комитета. С момента образования Военно- революционный комитет в росте движения быстро и незаметно отшелушил от себя меньшевистско-эсеровскую примесь, с часу на час сосредоточивая в своих руках все связи огромного массового движения и превращаясь в подлинный центр восстания. Последними ушли из Комитета левые эсеры - непосредственно перед падением Зимнего дворца. Ушли с тем, чтобы через пару часов снова вернуться - уже после одержания победы. В тот период Военно-революционный комитет был непосредственным исполнительным органом Центрального Комитета партии и полностью объединял в своих руках все руководство движением"45. Активный работник солдатской секции Совета, член Особого совещания при главнокомандующем войсками округа, а затем член Пет- 41 Е. К изучению источников о создании Петроградского военно-революционного комитета. Из моей работы в Московском комитете. Он был в то же время одним из руководящих членов Военной организации при ЦК РСДРП б и во всей своей деятельности среди солдат неуклонно проводил линию ленинской партии. Его свидетельства о политической подготовке революционного штаба восстания и его роли в организации восстания представляют особую ценность.

Приведенные факты показывают, что Военно-революционный комитет рождался в борьбе с разлагавшими солдатскую массу меньшевистско- эсеровскими влияниями. Борьба за создание ВРК развернулась как раз в то время, когда Ленин, ЦК партии большевиков поставили в порядок дня вопрос о подготовке вооруженного восстания. Такая бросающаяся в глаза синхронность в действиях ЦК партии и солдатских органов не была случайностью. Именно перед представителями Петроградского гарнизона Ленин выступил 29 октября 1917 г. Эти слова явились принципиальным обобщением того взаимодействия рабоче- крестьянских масс и их политического авангарда, которое выработалось в процессе развития социалистической революции. Совсем не случайно 9 - 13 октября встал со всей остротой вопрос о создании революционного штаба: "в воздухе повисла" необходимость создания боевого органа, "своего командования", - характеризует настроение солдатской массы И. Конфликт солдат с командованием округа стимулировал это настроение, ускорил переход к активным действиям. Авангард пролетариата не только учитывал эти настроения, но и наиболее полно их выражал, ведя за собой остальную революционную массу. Еще до постановления ЦК партии о практической подготовке восстания, 9 октября, вопрос о создании революционного штаба поставили большевики, и их бурно поддержала солдатская масса в лице ее многочисленных представителей в Совете. Этот вопрос вставал и раньше, в сентябре, когда большевики в Петроградском Совете предложили резолюцию, предупреждающую о готовящемся выступлении контрреволюции.

В резолюции указывалось, какого рода органы имелись в виду: "Революционные комитеты, созданные ими Советами. Эту резолюцию большевиков Совет принял 21 сентября подавляющим большинством голосов. Ленин за неделю перед тем писал в ЦК партии, что большевики, "не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отря- 46 В. Проявив 9 октября инициативу в постановке вопроса о создании революционного штаба, большевики действовали в духе ленинской линии на развитие революции, в соответствии с волей рабочих и солдат Петрограда. Этот вопрос, свидетельствует А. Садовский, обсуждался одновременно и в Военной организации большевиков и в военном отделе Петроградского Совета 49. В период формирования ВРК, пожалуй, наиболее яркой иллюстрацией той утраты соглашателями влияния на массы, о которой пишет Мехоношин, служили собрания представителей полковых и ротных комитетов Петроградского гарнизона 18 - 21 октября. ВРК еще не начал функционировать - собрание 18 октября созывал военный отдел Петросовета. Представители почти всех воинских частей заявили, что они готовы выступить против Временного правительства по первому зову Совета и его военного отдела. Скобелеву и А.

Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т. Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился.

С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания.

Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения. В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем. Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр. Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным. Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к.

В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени». В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H. Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались... Об этом совещании я впервые узнал в Париже. Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов.

Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня... Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели... Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову. Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту. Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт. К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения.

Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое. Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу. Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта. И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348. Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар.

Войск в Петербурге. Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову. Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране. Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету? Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й.

Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H. Щепкин и проф. Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т. Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген.

Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349. Могла ли изменить ход борьбы такая постановка? Здесь приходится уже гадать. Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар. Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н. Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление.

Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi. И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства. Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации. Это была лишь дешевая демагогия. Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря.

Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни. Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности. Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны. Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота. Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ.

Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию». Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ. По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения. Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков. Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления.

Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность. Гарнизон был предоставлен самому себе. С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего. Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже. Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками. Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта.

Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях. На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого». В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации.

В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие. Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц.

Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший. По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час. Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму. Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции. Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ.

Так Советы С. Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось. Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры. То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК. Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона. На призыв соц. КОБ не только не пошел по такому пути, но, быть может, невольно всей своей деятельностью сам препятствовал активной самодеятельности общества. Призывая всех объединиться около Думы, как единственной законной власти, КОБ не только не возглавил того порыва, который поднялся в Москве под влиянием петербургских событий, но, относясь к нему боязно и сдержанно, скорее ставил препоны тому, чтобы этот порыв возмущения превратился в широко развитое и организованное движение. Комитет Общ.

Очень большой резерв сил, могущих быть на нашей стороне, бездействовал». Прокопович имел в виду офицеров, которых в Москве числилось, как показала произведенная вскоре большевиками регистрация, около 30. Из этой массы сражалось только несколько сот. Кто в этом виноват? Со стороны КОБ, никаких шагов для привлечения офицеров к борьбе не было сделано. Комитет боялся этих сил, — боялся усилить позиции контр-революционеров, по выражению Ратнер на процессе с. Те сотни добровольцев, о которых говорит Прокопович, появились только в результате частного совещания представителей воинских частей, желавших поддержать Временное Правительство, которое было созвано в экстренном порядке 27-го в Александровском училище по инициативе некоторых членов совета офицерских депутатов. Шумное и беспорядочное собрание довольно образно описано в единственных, кажется, напечатанных воспоминаниях об этих днях Ефрона 354. Характерной чертой собрания является крайне враждебное отношение к командующему войсками, которого тщетно пытаются долгое время отыскать. Не могли с ним переговорить накануне и командиры полков.

Против большевиков дралось 200 добровольцев — студентов и гимназистов, — продолжает Прокопович. Он говорит, конечно, только про центр — про тех дружинников, которые сосредоточились в штабе на Знаменке и которые, возможно, были завербованы самочинным бюро по организации «белой гвардии», пристроившимся в электро-театре на Арбатской площади. Цифра необычайно мала, если принять во внимание взбудораженный отклик студенческой молодежи на первых же порах при выступлении большевиков: уже 26-го в Университете началась по инициативе кадетской фракции запись студентов, желающих зачислиться в дружинники. В «Известиях» число записавшихся в добровольческие отряды определялось в 600 человек. Отмечу один чрезвычайно показательный пример для характеристики условий, при которых протекало это добровольческое движение. Одну из наиболее определённых позиций занял союз инженеров, заявивший что он «всецело на стороне Временного Правительства» и предоставляет в его распоряжение все свои силы. Союз призывал своих членов «смело и решительно выполнять свой гражданский долг всюду, где для этого представляется возможность». Жилинский организовал дружину добровольцев. Инициатор, вероятно, чрезвычайно преувеличивал, когда говорил о 1500 человек, записавшихся в нее. Предполагалось действовать преимущественно в Замоскворечье, где у Жилинского были особые связи — и район был наиболее организован в смысле большевистских сил и настроений.

Жилинский рассказывал мне, что его инициатива встретила решительную оппозицию в КОБ. Не знаю, «кадетское» ли настроение союза инженеров, откуда были почерпнуты основные кадры, вызвало сомнение; желание ли сдержать проявление гражданской войны в рамках действий только законной власти, но Жилинский должен был официально даже распустить дружину. Сам он причислял себя к группе социалистов-революционеров и некогда состоял в рядах «террористов». Это был человек исключительной энергии и, распустив официально, он все же продолжал действовать с небольшой дружиной, которая, как мы увидим, совершила акт, пожалуй, наиболее эффектный среди вооруженных выступлений, имевших место в течение шестидневного боя. В то время, когда большевики в дни переговоров и соглашений всю свою энергию направляли на организацию районов, на создание объединяющих местных партийные, действия боевых центров, КОБ не принимал никаких мер к организации районной самодеятельности. И на местах скорее фактически подавлял самочинные начинания. В результате в сфере деятельности ВРК партизаны были сцеплены с местными районами и стояли в непосредственной связи с центром. Это сыграло огромную роль в последующие дни. КОБ был совершенно оторван от партизанской деятельности на местах. Самочинно образовавшиеся отряды действовали самостоятельно на свой страх и риск без связи между собой и без связи с центром.

Действовали изолировано, и действия их были обречены на неудачу. Самое объявление военного положения в Москве, последовавшее вечером 27-го, было только на руку ВРК, ибо лишь затруднило ту «самооборону» населения, к которой призывала, например, «Власть Народа» в противоречие с официальными лозунгами КОБ. Эта необходимость диктовалась больше бюрократической традицией. При отсутствии полицейских сил, на окраинах военное положение абсолютно не имело никакого значения, в центре же, где население было более законопослушно, оно психологически понижало дееспособность. Газетный хроникер в первый же день военного положения отмечал равнодушие публики, словно её не касалось происходившее кругом. Но ведь приказ Рябцова на основании военного положения и сводился только к тому, чтобы превратить каждого, почувствовавшего себя гражданином, в обывателя. Для того, чтобы избежать ненужных жертв и не стеснять выполнения боевых заданий, приказ командующего войсками запрещал выход на улицу без особого пропуска от домового Комитета, запрещал всякого рода сборища, предписывал уведомлять Думу о всех домах, где в окнах или на крышах находятся вооруженные люди, грозил пулеметным и артиллерийским обстрелом домов, откуда последуют выстрелы... Если и нашлось несколько домовых комитетов в так называемых «буржуазных» домах , которые вопреки официальным приказам превратили свои дома в «крепости», создали свою собственную вооруженную охрану, даже обзавелись пулеметами сообщение «Власти Народа» , то делали они это не для борьбы, а для самозащиты в случае нападения погромщиков и грабителей, о которых говорило официальное объявление. Другие, может быть, в своей пассивной лояльности видели лишь проявление того «чувства сознательности» граждан, о котором упоминал приказ... Все дело заключалось в том, что стратегия возможного уличного боя органически не входила в сознание тех, кто взял в свои руки верховную распорядительную власть.

Глава четвертая.

Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции. Только наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мм поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт. И мы отстоим тогда Питер. Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие.

А получить перемирие теперь — его значит уже победить весь мир. Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Питера и Москвы для спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на Совещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству. Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там полезнее для дела революции, чем в стане решительных и беззаветных борцов. Мы должны составить краткую декларацию большевиков, подчеркивая самым резким образом неуместность длинных речей, неуместность «речей» вообще, необходимость немедленного действия для спасения революции, абсолютную необходимость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего теперешнего правительства, полного разрыва с готовящими «сепаратный» раздел России англо-французскими империалистами, необходимость немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом. Наша декларация должна быть самой краткой и резкой формулировкой этого вывода в связи с программными проектами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей и обуздание скандальной порчи производства капиталистами. Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции. И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас разрывая с союзными империалистами и всякими империалистами, мы получим немедленно либо перемирие, либо переход всего революционного пролетариата на сторону обороны и ведение революционной демократией, под его руководством, действительно справедливой, действительно революционной войны.

25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).

Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции. Только наша партия, наконец, победив в восстании, может спасти Питер, ибо, если наше предложение мира будет отвергнуто и мы не получим даже перемирия, тогда мы становимся «оборонцами», тогда мы становимся во главе военных партий, мы будем самой «военной» партией, мм поведем войну действительно революционно. Мы отнимем весь хлеб и все сапоги у капиталистов. Мы оставим им корки, мы оденем их в лапти. Мы дадим весь хлеб и всю обувь на фронт. И мы отстоим тогда Питер. Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие. А получить перемирие теперь — его значит уже победить весь мир. Сознав безусловную необходимость восстания рабочих Питера и Москвы для спасения революции и для спасения от «сепаратного» раздела России империалистами обеих коалиций, мы должны, во-первых, приспособить к условиям нарастающего восстания свою политическую тактику на Совещании; мы должны, во-вторых, доказать, что мы не на словах только признаем мысль Маркса о необходимости отнестись к восстанию, как к искусству.

Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там полезнее для дела революции, чем в стане решительных и беззаветных борцов. Мы должны составить краткую декларацию большевиков, подчеркивая самым резким образом неуместность длинных речей, неуместность «речей» вообще, необходимость немедленного действия для спасения революции, абсолютную необходимость полного разрыва с буржуазией, полного смещения всего теперешнего правительства, полного разрыва с готовящими «сепаратный» раздел России англо-французскими империалистами, необходимость немедленного перехода всей власти в руки революционной демократии, возглавляемой революционным пролетариатом. Наша декларация должна быть самой краткой и резкой формулировкой этого вывода в связи с программными проектами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей и обуздание скандальной порчи производства капиталистами. Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции. И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас разрывая с союзными империалистами и всякими империалистами, мы получим немедленно либо перемирие, либо переход всего революционного пролетариата на сторону обороны и ведение революционной демократией, под его руководством, действительно справедливой, действительно революционной войны. Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить, действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель Демократического совещания.

Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные и полковые ВРК. В ряде случаев функции ВРК исполняли Революционные комитеты. ВРК были неоднородны по своему социальному и партийному составу. В большинстве ВРК преобладали представители большевиков. Первым штабом вооружённого восстания был Петроградский военно-революционный комитет, созданный Петроградским советом 12 25 октября 1917. К моменту победы восстания в Петрограде в стране действовало свыше 40 ВРК, основная деятельность которых сводилась к военно-технической подготовке предстоящего восстания. Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. В состав ВРК большевистская партия направила опытных организаторов. Рабчинский председатель , Я. Анвельт, В. Кингисепп и др.. Чаринь, А. Васильев, К. Гайлис, Я. Круминь и др.. Мясников председатель , М. Калманович, В. Кнорин, К. Председателем Псковского ВРК [создан 22-23 октября 4-5 ноября.

И, публицист «Вл. Но подобные призывы не могли дойти до сердца обывателей, которых те же публицисты потом упрекали в равнодушии к своей судьбе. Сил на это достаточно»... Анархия будет «раздавлена». Сами представители городской власти, может быть, и не чувствовали себя так прочно — по крайней мере Вознесенский утверждает, что городской голова и его товарищи каждодневно боялись ареста, который мог быть произведен большевиками в здании Думы, поэтому кабинет городского головы был соединен тайным телефонным проводом с офицерским помещением 56 полка, расположенным в Кремле. Утренние газеты, как и петербургские в день переворота, были очень далеки от проявления какой-либо тревоги: так «Утро России» отчет об историческом заседании Совета озаглавило: «Ликвидация движения большевиков». Одновременно с заседанием Совета 25-го собралось и экстренное заседание городской Думы. Формально этo собрание было созвано для обсуждения принятого накануне Советом Р. Естественно однако вступительная речь городского головы была посвящена не «декрету», а снижению Временного Правительства и действиям партии большевиков. Речь Руднева, в изложении газет 333 , отнюдь не имела боевого характера. Призывая Думу сохранить спокойствие и дать возможность высказаться тем, кто является единственным виновником катастрофы, руководитель думской политики говорил скорее о моральном осуждении большевиков: «мы, единственные носители законной власти в Москве, должны возвысить свой голос и заклеймить преступных виновников мятежа. Мы должны заявить категорично, что происходящему перевороту законно избранное демократическое учреждение своей санкции не даст». Конкретной задачей для Думы Руднев выставлял лишь охрану безопасности населения столицы 334 , в целях осуществления которой предлагал образовать особый Комитет безопасности из всех демократических организаций, включая советы... Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба. Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к. Астров, с. Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос. Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило». Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций». Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р. В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336. Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет. В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве. Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам. Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340. Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться. Жизнь требовала быстрых действий, а не рассуждений. Делегации было поручено довести до сведения КОБ о взглядах народных социалистов и о готовности партии тем не менее вложить свои небольшие силы в общее дело. Таким образом вопрос шел о получении лишь инструкции от того центра, которому группа себя фактически подчиняла. Я боюсь передать не точно ответ Руднева, но смысл его был таков: КОБ располагает всеми необходимыми средствами, благодарит за готовность помочь и не приминет воспользоваться этой помощью, когда в ней представится необходимость. Это был как бы ушат холодной воды; в сущности официальное содействие группы отклонялось — это и регистрирует дневник современника, которым мне часто приходится пользоваться при изображении московских событий. Вероятно, по мнению руководителей КОБ, слишком «правительственная» позиция н. Еще меньше КОБ хотел связываться с непопулярным Правительством. Местные агенты Правительства не были допущены в Комитет даже в целях информационных — входил в Комитет лишь представитель штаба. Вознесенский в своих воспоминаниях зарисовал характерную сцену. Он рассказывает про первое решающее заседание КОБ. Правительственные комиссары не были допущены на заседание и нервно расхаживали в коридоре около кабинета городского головы, ожидая решений, которые будут вынесены в этот важный момент. Искать логики не приходится — «комиссар» градоначальства, воспоминания которого мы цитируем, в силу своей партийной принадлежности получил доступ в КОБ. В полемическом письме в редакцию «Руль», напечатанном 1 августа 22 г. На этом совещании я указал на необходимость после потери Петербурга организовать сопротивление в Москве и просил дать мне соответствующие полполномочия. Эти полномочия были мне даны, и 27-го утром я был в Москве... В Москве большевистское восстание было уже в полном разгаре. Рудневым во главе. Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали. Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343. Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т. Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился. С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания. Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения. В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем. Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр. Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным. Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к. В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени». В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H. Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались... Об этом совещании я впервые узнал в Париже. Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов. Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня... Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели... Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову. Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту. Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт. К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения. Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое. Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу. Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта. И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348. Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар. Войск в Петербурге. Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову. Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране. Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету? Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й. Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H. Щепкин и проф. Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т. Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген. Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349. Могла ли изменить ход борьбы такая постановка? Здесь приходится уже гадать. Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар. Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н. Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление. Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi. И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства. Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации. Это была лишь дешевая демагогия. Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря. Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни. Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности. Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны. Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота. Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ. Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию». Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ. По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения. Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков. Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления. Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность. Гарнизон был предоставлен самому себе. С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего. Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже. Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками. Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта. Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях. На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого». В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие. Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший.

Это позволило оперативно привести к дисциплине различные подразделения и добиться исполнения приказов высшего командования. Также РВСР исполнял и все смежные функции, так как в стране ещё не было соответствующих органов. Поэтому, помимо общего управления боевыми действиями войск, РВС руководил работой политотдела, реввоентребунала, военного контроля контрразведки , органов снабжения, санитарной службы и гражданского управления в прифронтовой полосе. Более того, при необходимости РВС мог вмешиваться даже в распоряжения командующего и имел право отстранять его от должности. То есть члены РВС фронтов, фактически имели права органов Советской власти. На освобождённых от противника территориях РВС создавал революционные комитеты ревкомы , что позволяло наладить на них управление. Что по сути относилось к функциям исполнительной власти. Создав такую эффективную структуру, Троцкому в качестве председателя РВСР удалось полностью разгромить всё внутреннее вооружённое сопротивление в стране.

Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)

Он стремился к революции сверху и революции снизу, к диктатуре и демократии, к авторитарному подавлению и освобождению одновременно… Но, играя словами, Ленин бросает все силы на укрепление авторитета и власти Совнаркома, сметая все препятствия на своем пути»46. События в начале зимы 1917 г. Чернова, осуждавшую большевиков. Создание левыми эсерами и большевиками нового Исполкома крестьянских советов47 стало непосредственным преддверием правительственной коалиции. Быстрое обострение ситуации подтолкнуло Ленина к созданию новых органов по борьбе с контрреволюцией. Этому способствовало весьма значительное участие левых эсеров в ВРК в сочетании с предполагавшимся — при оформлении правительственной коалиции — переходом к ним ключевых наркоматов, ведающих борьбой с контрреволюцией. Поначалу ПЛСР претендовала на четыре наркомата: внутренних дел, юстиции, военный и земледелия48. В условиях грядущей и, как полагали большевики, возможно, очень острой схватки за власть с Учредительным собранием это грозило им по меньшей мере резким ослаблением их власти и неприемлемыми для Ленина компромиссами, а при неблагоприятных условиях — и полным поражением. Военно-революционному комитету приходилось в первую очередь сталкиваться с ними. А у них имелись свои «плакальщики» в составе ВРК в лице левых эсеров.

Последние сильно тормозили борьбу с контрреволюцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров. Для руководителей Советской власти становилось ясным, что совместно с ними будет немыслимо вести борьбу с контрреволюцией. Поэтому выдвигается мысль о создании нового органа борьбы, куда бы не входили левые эсеры. Исходя из этих соображений, 7 декабря ст. Порой данное положение объясняют условиями написания работы Лациса в 1922 году50. Политический контекст, возможно, и наложил на нее отпечаток, но не отменяет существа сказанного51. К тому же выступления левых эсеров в защиту «свободы печати», против ареста членов Учредительного собрания, по поводу отношений между ВЦИК и СНК, роспуска Петроградской городской думы и по некоторым другим вопросам, действительно, едва не взорвали начавшуюся было складываться в послеоктябрьские дни советскую коалицию, без которой выживание нового режима и разрешение ключевой для большевиков проблемы Учредительного собрания было бы затруднительным. Взгляды значительной части большевистского руководства Л. Каменев, А.

Рыков, В. Ногин, В. Милютин, Г. Зиновьев, И. Теодорович и др. Шляпниковым пять наркомов из 14, и пять из 21 члена ЦК на создание однородного социалистического правительства, меру и формы допустимого насилия и свобод и на Учредительное собрание были близки к позициям левых эсеров, а отчасти даже и левого крыла меньшевиков-интернационалистов. Именно коалиция с левыми эсерами позволила большевикам окончательно преодолеть свой первый послеоктябрьский правительственный и внутрипартийный кризис, вызванный выходом из правительства и ЦК вышеназванных и ряда других лиц 4 ноября, а также колебаниями в партийной верхушке по поводу Учредительного собрания в ноябре-декабре. В силу этого консолидация власти, особенно в такой чувствительной сфере, как «борьба с контрреволюцией», а фактически — со всей обширной и многообразной оппозицией большевикам, приобретала для Ленина исключительную значимость. Таким образом, причины создания ВЧК заключались не столько в самом по себе обострении обстановки, сколько в стремлении большевиков монополизировать сферу «борьбы с контрреволюцией» и избавиться от влияния на нее левых эсеров с тем, чтобы обеспечить себе «свободу рук», более жесткое и оперативное подавление всех политических оппонентов и застраховать себя от возможной утраты власти.

Эта угроза надвигалась в образе Учредительного собрания и усугублялась вхождением левых эсеров в состав советского правительства. Хотя большевикам и удалось оставить за собой военное ведомство и НКВД, левые эсеры все же получили Наркомат юстиции. Учреждение ВЧК, подотчетной лишь Совнаркому, где преобладали большевики, позволило им, соблюдая советские процедуры, обзавестись фактически партийным органом этот замысел подтвердил и чекист Ф. Другов 53, которому отводилась важная роль не только в борьбе с контрреволюцией, но и во всей большевистской политике. Сама организация Чрезвычайной комиссии, как показывает записка Ленина Дзержинскому от 7 декабря 1917 г. Как признал Орготчет ВЧК, к учреждению нового органа подтолкнула и выявившаяся к тому времени недостаточная сознательность народных масс55. Ставка на революционизированные массы помогала большевикам овладевать властью. Но уже с конца ноября-декабря Ленин стал говорить о необходимости твердой власти и даже революционного террора, о сложности задач управления и о том, что трудящиеся ломают сопротивление эксплуататоров «недостаточно твердо, решительно и беспощадно»56. Постепенное разочарование в возможностях масс по «подавлению контрреволюции» отразилось в таких мерах, как замена охраны Смольного в конце ноября вместо красногвардейцев и матросов — сводный батальон латышских стрелков ; затем, в начале декабря — роспуск ВРК и учреждение ВЧК; в январе 1918 г.

Именно со сферы борьбы с политической оппозицией «контрреволюцией» началось практическое изменение, а затем и переосмысление Лениным первоначальных принципов государственного строительства. Ильин, а через месяц и ряд других членов этой партии57. Действительно, большевикам не сразу удалось в полной мере реализовать свой замысел о ВЧК как о «собственном» органе, своего рода мече партии. Однако Ильин и отдельные другие члены социалистических партий были привлечены Дзержинским на индивидуальной основе, как его товарищи по ВРК, в условиях острого кадрового голода. Включению же в состав ВЧК именно представителей партии левых эсеров Дзержинский и ленинское руководство противились и вынуждены были согласиться на этот шаг лишь после серии острейших конфликтов между ВЧК и левоэсеровским Наркомюстом, которые выплескивались на заседания СНК и ставили под угрозу саму коалицию. Тем не менее в целом большевикам удалось сохранить свое преобладающее влияние на деятельность ВЧК. После июльских событий 1918 г. Сами чекисты, да и большевистское руководство, уже не стесняясь, подчеркивали, что ВЧК является «прямым органом коммунистической партии», ее ЦК. По мере обострения ситуации и монополизации власти большевистской партией стремительно разраставшаяся ВЧК приобрела колоссальные полномочия и к осени 1918 г.

Вопреки существующим представлениям, ВЧК создавалась отнюдь не с чистого листа. Тенденция к созданию специализированных органов по борьбе с контрреволюцией зародилась еще ранее. Именно опыт, накопленный ВРК и его комиссиями, а отчасти и переданные ими документы и сведения, помогли первым чекистам быстро развернуть свою деятельность. Неудивительно, что бывшие работники ВРК стали важнейшим резервом пополнения чекистских кадров. Процесс организации ВЧК также был отнюдь не прост. Его перипетии, промежуточные этапы далеко не всегда учитываются в литературе. Совнарком, вопреки первоначальной повестке дня, первым же вопросом, по предложению Дзержинского, обсудил вопрос о ликвидации бывшего градоначальства и создании специального органа для поддержания порядка в столице. Одобрив этот план, СНК поручил реализовать его, как и предложил докладчик, Ворошилову58. Однако сразу же выявилась недостаточность этой меры.

Ситуация продолжала накаляться. С 6 декабря Комитет по борьбе с погромами ввел в Петрограде осадное положение. Когда Бонч-Бруевич докладывал Ленину об обстановке, тот «воскликнул: — Неужели у нас не найдется своего Фукье Тенвиля, который обуздал бы расходившуюся контрреволюцию? Этот разговор Бонч-Бруевич датировал самым началом декабря возможно, речь шла о 1 декабря. По косвенным признакам, Ленин начал присматриваться к Дзержинскому как к одному из потенциальных руководителей в сфере борьбы с контрреволюцией по меньшей мере с середины ноября. Однако окончательный выбор его на роль самостоятельного главы ведомства был сделан вождем, по-видимому, лишь в последний момент. В повестку дня Совнаркома на 6 декабря Ленин последним пунктом приписал: «Следственная комиссия». Тем не менее само заседание правительства в тот день проходило без Дзержинского. Традиционно, в литературе используется да и то, как правило, в приглаженном виде машинописная копия этого протокола, которая гласит: Слушали: «8.

О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе». Постановили: «8. Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможностей борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер для выяснения способов подавления злостного саботажа»60. Запутанность этой формулировки свидетельствовала не столько о стилистических огрехах секретаря СНК Н. Горбунова, сколько о сложности и непроработанности самого вопроса. Противоречивый, импровизированный характер решения наглядно отразил рукописный текст протокола. Там оно выглядит как окончание седьмого пункта: «Ультимативная «просьба» делегации служащих и техников Экспедиции заготовления государственных бумаг об освобождении пяти членов стачечного комитета, арестованных по предписанию по Министерству финансов прозрачная угроза забастовки технического и служебного персонала Экспедиции заготовления государственных бумаг ». Решение вначале адресовывалось Р.

Менжинскому, Э. Эссену ведомства финансов и госконтроля и др. Лишь затем отмечалось: «В связи с предположением о всероссийской забастовке служащих Государственного банка поручить Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения самых энергичных и революционных мер для подавления злостного саботажа. К завтрашнему заседанию представить списки членов этой комиссии и мер борьбы с саботажем». Передать это постановление Дзержинскому было поручено Петровскому наркому внутренних дел. Далее указывалось: «Выяснить возможность ломки этой забастовки путем лишения стачечников продовольственных карточек. Выработать текст особого декрета о недопустимости злостных стачек помимо воли Совета.

По мере необходимости возникали новые отделы. Так, 29 октября 1917 г.

Действовала следственная комиссия, проводившая не только расследование преступлений против революции, но и оперативную работу по задержанию противников революции и заключению их в тюрьму. Кроме того были созданы отдел печати, реквизиций, агитационная комиссия. В первые дни ноября 1917 г. Они провели большую работу на местах по установлению Советской власти и разъяснению ее политики. Это был первый в советском госаппарате специальный орган по борьбе с контрреволюцией. ВРК создавал и свои вооруженные силы. Так, в ноябре 1917 г. В ВРК существовали еще штаб, полевой штаб, бюро комиссаров авиации и воздухоплавания, особая разведка, врачебно-санитарный отдел.

Цвиллинг, Рязанского ВРК [создан 26 окт. Сыромятников, Барнаульского ВРК [создан 7 20 дек. Цаплин, Дагестанского ВРК [создан 8 21 нояб. Буйнакскнй, Кубанско-Черномор. ВРК [создан 17 30 янв. Полуян, ВРК Кавк. Корганов, зам. Шеболдаев, Томского ВРК [создан 28 окт. Подтёлковым и М. В период установления и упрочения Сов. ВРК, пользовались их политич. Ленина опубликовано обращение СНК "К населению", к-рое призывало массы к смелому творч. Под рук. ВРК отряды Красной Гвардии и революц. Они устраняли должностных лиц и ликвидировали учреждения Врем, пр-ва, "Комитеты спасения", бурж. ВРК устанавливали контроль над деятельностью орг-ций связи, транспорта, органов снабжения, над арсеналами, штабами воинских гарнизонов и т. ВРК боролись за революц. ВРК налаживали работу транспорта, органов снабжения, продовольств. Выступая в качестве полномочных органов Сов. ВРК разъясняли крестьянам Декрет о земле, созывали крест, съезды, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крест, депутатов. ВРК фронтов организовывали заключение перемирий на рус. ВРК издавали бюллетени, газеты и листовки.

Заговорщики отправляли юнкеров на Дон к Каледину и готовили мятеж в Петрограде. ВРК занимался организацией нового государственного аппарата, оказывал помощь местным Советам в борьбе за власть, посылал в провинцию комиссаров, агитаторов. ВРК занимался и другими жизненно важными вопросами. Среди них особое значение имел продовольственный вопрос. Совнарком предложил ВРК «... Уже в первые дни они нашли и реквизировали для трудящихся 300 тыс. Это много значило в то голодное время. Петроградский ревком дал указание местным ВРК оказывать помощь городским управам там, где они пытаются разрешать продовольственный вопрос, а там, где они саботируют, брать продовольственное дело в свои руки, реквизировать хлеб у торговцев и помещиков1 2. Для заготовки продовольствия были направлены продовольственные отряды на юг, Урал и в Сибирь. По мере организации наркоматов и других государственных органов Совнарком получил возможность осуществлять свои решения через их аппарат. ВРК, выполнив свою историческую миссию, 5 декабря 1917 г. Совнарком заседал почти ежедневно. Ленин отдавал работе всю свою колоссальную энергию, волю и знания. Несмотря на исключительно напряженную работу в Совнаркоме, он находил время выезжать на фабрики, заводы, в казармы, где выступал на митингах и собраниях. Личное общение с массами, разъяснение им политики партии В. Ленин считал важнейшей обязанностью государственного деятеля-коммуниста. В первые дни революции в Смольный со всех концов России прибывали крестьянские ходоки, чтобы непосредственно от В. Ленина услышать о новой власти, о задачах Советов, о том, что помещичья земля переходит к крестьянам. Как бы ни был занят В. Ленин, он всегда успевал побеседовать с крестьянами, разъяснить им, что они сами должны брать всю власть на местах в свои руки, строжайше учитывать и охранять конфискованное помещичье имущество. Горбунов,— характерную для Владимира Ильича позу, когда он сидел против крестьянина так близко, что колени их соприкасались, сам он немного нагибался вперед, как бы прислушиваясь, и внимательно, с ласковой улыбкой, с очень деловитым видом, выспрашивал, выпытывал и давал указания. Огромное значение для организации революционных масс имели декреты Советского правительства. По словам В. Ленина, новая власть, издавая законы, идущие навстречу народным чаяниям и надеждам, ставила «вехи по пути развития новых форм жизни» 2. Декреты были инструкциями, зовущими народ к практическому делу, они учили массы — в этом была их важнейшая особенность. Центральный Комитет партии предлагал партийным организациям руководствоваться декретами Совнаркома как партийными директивами. На заседаниях Совнаркома В. Ленин строго проводил принцип коллективности рукеводства. Решения принимались большинством голосов. Он учил работников Совнаркома самостоятельно и смело решать вопросы, разбирал ошибки, которые они допускали по неопытности. Создавая Советское правительство, большевистская партия считала возможным заключить соглашение блок с левыми эсерами, которые вели за собой значительные массы трудящихся крестьян. Левые эсеры в ту пору хотя не по всем вопросам и далеко не последовательно, но все же стояли на революционных позициях. Начало соглашению было положено в ноябре 1917 г. К середине декабря в Совнарком вошли семь видных левых эсеров, которые возглавили народные комиссариаты: А. Колегаев — земледелия, И. Штейнберг — юстиции, В. Трутовский — вновь созданный комиссариат по местному самоуправлению, П. Прошьян — почт и телеграфов, В. Карелин — новый комиссариат имуществ Республики. Два левых эсера были назначены народными комиссарами без портфелей. Включение левых эсеров в правительство не изменило существа власти. Большевики составляли в нем абсолютное большинство и проводили свою программу. Однако по ряду вопросов решения принимались в результате упорной борьбы с левыми эсерами.

Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья

(24\) октября ВРК приказал солдатам и матросам в Петрограде прийти в боевую готовность. Деятельность ВРК постепенно свелась главным образом к борьбе с контрреволюцией и саботажем. Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918.

ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? 🤓 [Есть ответ]

Военно-революционный комитет (ВРК), при Петроградском совете рабочих и солдат, депутатов, сыграл исключительную роль в Октябрьском перевороте в России. Читайте или слушайте наш рассказ про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Военно-революционные комитеты (ВРК) появились в октябре 1917 года.

Новости врк расшифровка по истории

В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИИ (часть 1)

Революционные комитеты

Главная навигация

ВОЕ́ННО-РЕВОЛЮЦИО́ННЫЕ КОМИТЕ́ТЫ

ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? 🤓 [Есть ответ]

Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.

? Все Аббревиатуры 20-го века для ЕГЭ по Истории | Скрипты по Истории

Расшифруйте аббревиатуры: РСФСР, ЦК, ВРК, СНК, ВСНХ, ВЧК, РККА.

25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).

Октябрьский переворот: «мыльный пузырь», который не лопнул (18+)

Леонов С.В. * Роспуск Петроградского ВРК и создание ВЧК в 1917 г. * Статья

ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? 🤓 [Есть ответ]

Похожие новости: