«Сейчас существуют две тенденции – глобализация, ориентация на внешнюю торговлю, и автаркия (“Автаркия” – экономический режим самообеспечения страны – ред.). В конце концов. Замглавы кабмина подчеркнул, что на пути достижения технологического суверенитета "речь не идет об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать все у себя внутри". Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики. Никакой автаркии (политика полного обособления государства ради самообеспечения — прим.
Автаркия политическая
| 26) Политика автаркии | Тоталитарные режимы применяли политику автаркии для милитаризации экономики и воплощения экономической власти над населением. |
| Исследование: у России три пути — инерция, автаркия и борьба за рост | Тем не менее, автаркия остается важной концепцией для понимания истории экономического развития и влияния экономической политики на благосостояние страны. |
Россия в глобальной политике
Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она рискует быть неспособной сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы. Нынешнее антизападничество, идеология автаркии, ревизия истории, весь этот «пентабазис» Кириенко и «русская цивилизация» Патрушева — впитывается в почву. Тогда «автаркия» станет единственным вариантом экономического развития. Зампред ЦБ Юдаева: автаркия приведет к замедлению развития экономики в России.
Путин: Россия никогда не пойдет по пути автаркии, несмотря на мечтания Запада
Так называемым «классовым миром», который выражался в отсутствии массовых выступлений трудящихся, фашистский режим был обязан в первую очередь своему репрессивному полицейскому аппарату, тотальному подавлению всякой оппозиции. Что касается «сотрудничества труда и капитала» внутри корпоративной системы, то здесь дело свелось к подчинению интересов трудящихся интересам частного капитала и использованию представителями монополий корпоративных органов в своих целях. Промышленники имели полную возможность решать в свою пользу вопросы условий труда и экономических отношений между работодателями и трудящимися. Паритетное начало, формально принятое в корпоративных органах, было сплошной фикцией: в то время как промышленники представляли в них реальную силу, от имени трудящихся в них выступали профсоюзные чиновники, назначаемые фашистскими властями.
Профессиональное объединение промышленников — Конфиндустрия — продолжало играть видную роль в системе фашистского государства. Что же касается эффективности корпоративных органов в разрешении трудовых конфликтов, то об этом красноречиво говорят цифры, опубликованные в печати: в 1936 г. Однако, по заявлениям фашистской пропаганды, корпоративное устройство должно было знаменовать собой не только «социальную революцию», но и установление «нового типа руководства экономической жизнью».
По словам фашистских экономистов, он заключался в преодолении антитезы между либеральной свободой и социалистической централизацией. Роль арбитра в производственном процессе отводилась государству, которое должно было вносить в него плановое начало. Государственная власть приобретает характер государственной диктатуры, противоположной классовой диктатуре, присущей социалистической системе»[170].
На деле итальянский фашизм был весьма далек от установления эффективной государственной диктатуры в области экономики, поскольку он не только не покушался на принцип частной собственности па средства и орудия производства, но и постоянно подчеркивал его незыблемость. Вмешательство фашистского правительства в экономические дела, усилившееся в годы мирового экономического кризиса, имело главной целью помочь крупным капиталистическим объединениям. При этом роль корпорации была весьма скромной, поскольку эта помощь осуществлялась или традиционными путями, или специально созданными органами.
В тексте закона о принудительном картелировании предприятий одной отрасли, принятого в 1932 г. Решение о принудительном картелировании принималось большинством голосов промышленников данной отрасли, иначе говоря — волею Конфиндустрии. В новом издании закона о картелировании, который вышел в 1937 г.
Так, они должны были контролировать слияние промышленных предприятий, и новые консорциумы обязывались отчитываться в своей деятельности перед корпорациями. Однако председателями корпораций, к которым направлялись эти отчеты, были представители тех самых консорциумов, которые они должны были контролировать. Нет ничего удивительного в том, что эти отчеты никогда не приводили их к каким-либо решениям.
Как пишет итальянский экономист Дж. Гуалерни, подробно исследовавший деятельность корпоративных органов, «эта документация никогда не служила для глубоких и серьезных исследований деятельности отдельных консорциумов, а те обзоры, которые делались, ограничивались простой регистрацией, без какой-либо оценки их влияния на экономику страны»[172]. Важной прерогативой, которую получили корпорации по закону 1937 г.
Однако на практике и в этом случае решение попадало в руки руководителей Конфиндустрии. Если они не были заинтересованы в открытии нового предприятия, то проходили месяцы и даже годы, прежде чем корпоративные органы давали подобное разрешение, и, наоборот, дело шло необычайно легко и быстро, если этому способствовали могущественные промышленные группы. Система выдачи корпорациями лицензий на постройку новых предприятий оказалась еще одним средством в руках монополий для удушения какой-либо конкуренции.
Это приняло столь широкие масштабы, что даже находило отражение в официальных документах того времени. Так, во время обследования хода строительства новых предприятий, проведенного в 1939 г. В то время как корпорации объявлялись «основой государства», в действительности они часто были лишены возможности воздействовать на экономическую и социальную жизнь страны, ограничиваясь выработкой различного рода рекомендаций и проектов.
Заседания корпоративных органов проводились редко, проходили сумбурно и носили чисто теоретический, а иногда схоластический характер. В 1937 г. В последние годы существования фашистского режима и после его краха многие фашисты-корпоративисты признавали неэффективность отдельных элементов системы, а иногда и всего корпоративного сооружения в целом.
Пала в журнале «Экономна фашиста» писал, что «все согласны с тем, что корпорациям не удалось получить того развития, которое давало бы им право занять достойное место среди основных институтов режима, приобретя реальные и практические функции, превратившие бы их в руководящий орган национальной экономики... Корпорации живут отрешенной от действительности жизнью, обсуждая какой-либо вопрос только в том случае, если инициативу в этом направлении проявляли иные органы, и не имеют никакой возможности для практической, серьезной и полезной деятельности»[175]. После войны бывшие корпоративисты делали еще более знаменательные заявления.
Так, один из теоретиков корпоративной системы, Дж. Паломба, писал в 1950 г.
Источник: Политика. Оксфордский толковый словарь Автаркия греч. Основные средства этой политики: установление высоких ограничительных пошлин на ввозимые товары, повышение цен на потребительские товары, создание препятствий всякого рода развитию экономических и торговых связей и отношений с другими странами. В политике - совокупность мер и средств, используемых для обособления политических институтов, создания замкнутой политической системы.
Автаркия от греч. Подразумевает обособление, изоляцию экономики страны от мирового рынка; создание замкнутой, самообеспечивающей и самодостаточной системы хозяйствования в рамках одного государства; ограничение экономических, политических и культурных связей с внешним миром; противодействие проникновению и росту влияния иностранного капитала. Источник: Мировая политика и международные отношения. Некоторые государства, проводя политику А. Создавая запасы стратегического сырья и материалов, к-рых в стране мало или совсем нет, они стремится восполнить их недостаток за счет аграрно-сырьевых стран путем включения этих стран в сферу своего влияния или насильственным присоединением их к своей территории. Политика А.
Давыдов, М. Ковалева, к. Как правило, создается в целях самообеспечения этой страны для ведения будущих войн пример - СССР и гитлеровская Германия накануне Второй мировой войны. Полная автаркия невозможна даже для крупных и богатых ресурсами стран, поэтому обычно употребляется термин «автаркические тенденции» в экономической политике. Исторический опыт показал, что они наносят невосполнимый ущерб экономике страны, отбрасывая ее назад в области научно-технического прогресса, экономической эффективности общественного производства и уровня благосостояния народа.
Тогда нужно рассмотреть все варианты, на ум пришли следующие: 1. Закрытая система. Автаркия - система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную внутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.
Открытая система с пассивным действием. Это когда вы торгуете со всеми, и воспринимаете все, что «снаружи», оказывая минимальное влияние на окружающие страны. Благословенные демократии учат нас как нужно жить и мы все «впитываем» с большим удовольствием. Открытая система с активным действием. Опять же, торгуете со всеми, воспринимаете все, но на окружающие страны оказываете максимальное влияние.
С наибольшей вероятностью будет реализован сценарий, подразумевающий снижение производительности труда. Наталия Орлова, главный экономист Альфа-банка. В этом случае руководство государства постарается поддерживать макроэкономическую и финансовую стабильность. В данном сценарии Россия постарается модернизировать собственную экономику в новых для себя условиях.
Экономическая автаркия, советский прецедент. Валентин Катасонов
сказал президент. Впрочем, последствия конфликта на Украине точно скажутся не только на силовых структурах, но и на политике и государственном управлении. Автаркия является контроверсной экономической политикой, ее принципы и условия могут различаться в зависимости от конкретной страны и ситуации. Впрочем, последствия конфликта на Украине точно скажутся не только на силовых структурах, но и на политике и государственном управлении.
Исследование: у России три пути — инерция, автаркия и борьба за рост
Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной. «Во-первых, я бы оценил вероятность наиболее оптимистического сценария («Борьба за рост») не в 40%, а значительно ниже – не выше чем варианта автаркии (т.е. 13%). Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы. Потому что автаркия, то есть закрытие своего экономического пространства от внешних рынков, РИА Новости, 19.08.2023. Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы. Президент РФ Владимир Путин заявил, выступая на ПМЭФ, что Россия никогда не пойдет по пути самоизоляции автаркии, несмотря на мечтания Запада.
ЦМАКП разработал сценарии движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
Норвегия приветствовала новости о прогрессе в демаркации границы. Главное, что сказал президент касалось естественно внутренней политики и это главное называется “построение автаркии”, сообщает эксперт. Впрочем, последствия конфликта на Украине точно скажутся не только на силовых структурах, но и на политике и государственном управлении.
РФ не стремится к технологической автаркии - Чернышенко
Все неумные решения компенсируются этими халявными деньгами. Если закрыть этот экспорт, и сказать: «Бензин, который всё время дорожает, идёт на внутренний рынок. Газ, которым далеко не все наши деревни пользуются, идёт на внутренний рынок. А вы, если хотите зарабатывать какие-то деньги — зарабатывайте от продукции высокой переработки. Перерабатывайте и экспортируйте кому надо». А ведь значительная часть выручки остаётся за рубежом, и в Россию не поступает. А та, которая поступает, ложится на счетах, а их потом замораживают. У нас только в первом полугодии двести пятьдесят миллиардов выручки от углеводородов остались в офшорах. И что нам толку от этого экспорта?
И тем сильнее бьет, чем меньше у государства собственная экономическая база. Можно догадаться, что политика автаркии часто необходима государству во время ведения войны, впрочем, в наше время она может быть и навязанной извне, и является таким же средством ведения борьбы, как и военные действия.
Данные факторы способствовали обращению к принципам автаркии как представителей органов государственной власти, так и прочих участников хозяйственной деятельности в глобальном масштабе. В своей статье от 08. Кроме того, повышение уровня самообеспеченности в результате частичной изоляции того или иного государства по политическим причинам встречаются повсеместно. В связи с этим многие страны делают ставку на сближение экономик на уровне региональных групп стран при одновременном наращивании экономической независимости от прочих стран мира.
Примеры употребления на «Секрете» «Никакая экономическая автаркия для нас, для России, невозможна, просто она обернётся экономической катастрофой, полной экономической катастрофой». Владелец «Северстали» Алексей Мордашов — о последствиях отказа страны от внешней торговли. В такой закрытости риск "сваливания" в автаркию. В новейшей истории это почти никогда ничем хорошим не кончалось». Кандидат политических наук Кирилл Парфенов — о возможном влиянии санкций на экономическое и техническое развитие страны. Факт Автаркия может быть как сознательным выбором государства, так и вынужденной мерой. Например, из-за санкций, наложенных на страну её экономическими партнёрами. Нюансы Уровень автаркии государства вычисляют несколькими способами: отношение объёма внешней торговли к ВВП страны; доля импорта важнейших ресурсов в их общем потреблении и др. Мнения Экономист Людвиг фон Мизес считал, что автаркические тенденции в экономике государства тесно связаны с протекционизмом , экономическим национализмом и агрессивным вмешательством государства в дела бизнеса.
ЦМАКП разработал сценарии движения российской экономики — от «автаркии» до «инерции»
Реальность простая: нам придется провести довольно много времени в обществе себя. Столько дизлайков Россия никогда не получала в новейшей истории. Наш огород превратился в сад камней. Что делать? Собрать камни. Построить из них крепость. Раз нас отовсюду повышибали, нужно обратить это себе на пользу. Раз на внешнюю аудиторию работать невозможно, займемся собой и будем развивать внутреннюю. Вообще-то это и есть естественный путь развития: свой рынок, свои кадры, своя культура — завоюй свою страну, прежде чем идти в мир. Мировой гегемон, единственная сверхдержава. Это страна, куда с любым культурным артефактом со стороны пробиться очень тяжело, зато она сама — самодостаточна и даже, быть может, чересчур самодовольна.
Зато там не ждут, когда же им сделает красиво кто-то извне, когда кто-нибудь расскажет, зачем они живут. Стало быть, нам стоит учиться у лучших. Изоляция — сто тысяч вакансий. Стивен Кинг отказывается печататься в России? Товарищи издатели, найдите своего.
Владислав Шурыгин: - О сколько нам открытий чудных... Путин предлагает вернуться к традиционной для нашей страны базовой подготовке специалистов с высшим образованием. Срок обучения может составить от 4 до 6 лет, при этом даже в рамках одной специальности и одного вуза могут быть предложены программы, разные по сроку подготовки, в зависимости от конкретной профессии, отрасли и запроса рынка труда. После этих слов хочется поймать Фурсенко и долго, вдумчиво возить его мордой об стол! Именно Фурсенко был толкачем разрушительного катка «болонской системы». Где, мля, обещанная «гармонизация систем образования и создание Европейского пространства высшего образования с участием России»?
Тем не менее, Северная Корея вынуждена закупать продовольствие и другие жизненно необходимые товары у соседей. Аргументы сторонников автаркии Сторонники автаркии или более закрытой экономической модели часто приводят в пример успех Южной Кореи, Японии и других азиатских "тигров". Их экономическое чудо во многом было обусловлено протекционистской промышленной политикой государства. Защита национальных производителей от иностранной конкуренции позволяет им набрать силу и в будущем успешно конкурировать на мировом рынке. Кроме того, теоретически любая страна способна создать у себя полный цикл производства практически всех жизненно необходимых товаров и услуг. Это позволит обеспечить работой население, а государству - экономический суверенитет. Критика идеи автаркии Большинство экономистов критически относятся к идее автаркии и считают ее утопичной. Так, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман указывает, что свободная торговля положительно влияет как на экономический рост, так и на уровень жизни населения. Главный аргумент против автаркии - ее полная реализация невозможна в современном глобализированном мире. Автаркия что это такое в реальности? Лишь относительная самодостаточность за счет собственных ресурсов. Попытки максимально закрыть экономику и создать необходимые производства приводят к чрезмерному распылению усилий и ресурсов. В результате снижается эффективность и качество, страна технологически отстает от остального мира. Что такое автаркия: плюсы и минусы Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. Во-первых, ориентация в первую очередь на внутренний рынок делает экономику менее подверженной внешним шокам. Например, при резких колебаниях цен на сырье или продовольствие на мировых рынках. Во-вторых, поддержка определенных отраслей промышленности и сельского хозяйства в долгосрочной перспективе может дать импульс для нового технологического и экономического рывка, как это было в Японии, Южной Корее. Автаркия и глобализация Глобализация и рост трансграничного движения товаров, капитала, рабочей силы является полной противоположностью экономического национализма и идей автаркии. Сторонники глобализации опираются на теорию сравнительных преимуществ Давида Рикардо. Согласно ей, любая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, в которых у нее есть явные конкурентные плюсы. А недостающее импортировать. Это выгодно или нет: автаркия для России Для такой большой страны с широким спектром природных ресурсов как Россия относительная автаркия может дать определенные выгоды. С другой стороны, чрезмерный протекционизм и экономический национализм чреваты снижением конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и в конечном итоге - медленным ростом или даже стагнацией. Выгоды автаркии для России К потенциальным выгодам относительной автаркии для России можно отнести: Развитие собственных производств и технологий вместо покупки импортных аналогов.
Даже в пресловутом автопроме можно достичь хороших результатов, если поставить цель именно возрождения, полной реорганизации, а не просто скорейшего освоения денег из государственного бюджета для поддержания чьих-то частных финансовых интересов. Прежде всего это повлечет разрыв экономических связей, политических отношений. Пострадает научный прогресс. Большинство новых изобретений идут с запада, Россия ,к сожалению, как показывает многовековая прктика, не справляется с задачей инноваторства. Начиная от заводов, и заканчивая автомобилями и поездами, все, что функционирует на уровне, где используются высокие технологии, или даже не высокие, а просто новые, все привозится из за границы. Российский автопром - это вошло в анекдоты, поезда - не идет ни в какое сравнение с иностранными Сапсанами речь здесь может идти даже не о скорости, а о комфорте, потому как российские инженеры почему-то не заботятся об этом абсолютно , одежда российских производителей почему-то ассортимент, который можно найти от отечественных производителей - только носки и пальто, остальное привозится из за границы , товары для дома, косметика, и даже мебель - все оставляет желать лучшего. И закрывшись - мы останемся со всем этим? Или будем привозить контрабандой, как при Советском Союзе привозили запретные джинсы и пластинки? Ничего хорошего закрытие не принесет, лишь разрушит то малое, чего удалось достич. Оксанов: Абсолюты никому не нужны. Они не раз ловодили Россию до трагедий. России нужна всего лишь национальная политика. Которой у неё нет уж точно с времён распада СССР. Можно очень крепко ругать СССР, например, за обмен нефти на доллары и импорт зерна. Но если анализировать без предвзятости, то это была настоящая национальная политика. Б0льшая часть нефти шла на отечественные нужды. То, что продавалось, давало либо валюту,на которую покупалось оборудование, либо вообще шло в обмен на трубы, например. Более того, купленные за рубежом заводы становились не только образцами современного научно-технического уровня, не только готовыми моделями для заимствования, но и становились экспортёрами своей продукции за рубеж. В покупаемом зерне лежали дотации государств-экспортёров своим фермерам, то есть фактически это были дотации для СССР. Купленное зерно шло на производство мяса, с упором на наиболее дешёвое мясо птицы. Производство мяса в СССР при тогдашней демографической ситуации на селе позволяло обеспечить работой дешёвый сельский труд, гораздо более дешёвый, чем в любой стране- экспортёре мяса. Были и важные "побочные" эффекты: снижение миграции из села в город, например. А миграция из села - это создание рабочих мест в городах, строительство жилья, создание дополнительной социальной инфраструктуры. Импорт зерна в какой-то мере замедлял нежелательный взрыв населения в городах, позволял решать проблемы постепенно. Росла покупательная способность сельского населения, не столь прихотливого, как городское. Российская с-х политика привела к тому, что поголовье скота и птицы в стране резко уменьшилось, что село стало трудоизбыточным, привела к миграции населения из сёл в города. При этом страна вынуждена импортировать мясо, в котором лежат очень высокие издержки стран- экспортёров, и экспортировать из России зерно далеко не самого высшего качества Россия не может производить твёрдые сорта зерна пшеницы , то есть сохранился импорт либо высококачественного зерна, либо продуктов его переработки в пищевые продукты. И при этом страна потеряла продовольственную безопасность, сократилось потребление населением животных белков, с-х районы страны деградировали. Страна получила громадный сектор посредничества, занимающийся доставкой населению импортируемых продуктов. Например, мясо птицы по пути из страны-изготовителя к российскому потребителю, становится более, чем вдвое дороже, чем на границе. Покупаем по 90 центов за кг, а на рынке и в магазинах? Разница - прибыль государства и чиновников за счёт таможенных накруток и прибыль посредников,т. А экономисты рассуждают о том, чтобы строить барьеры импорту мясопродуктов, надеясь, что голод для населения - не тётка: заставит население финансировать развитие сельского хозяйства. Сравните с США: население с низким достатком получает фудстемпы - бесплатную возможность приобретать продовольственные товары в обычных магазинах. Средства, которые выделяются на программы фудстемпов, являются средствами департамента сельского хозяйства и идут на субсидирование фермеров. В результате, низкообеспеченные люди питаются нормально, магазины работают нормально, а фермеры заинтересованы в развитии производства. Более того, низкие цены внутри страны заставляют и импортёров с-х продукции в США тоже стремиться к низким ценам. Такое - национальная политика. Вдобавок, в США существуют программы денежной помощи малообеспеченному населению: "вэлфер" и "эсэсай". Куда тратят получатели программ эти средства? В том числе и на еду, то есть на финансирование сельского хозяйства страны. При этом государство предельно исключено из решения проблем чиновничьего вмешательстьва в сельское хозяйство: люди сами распределяют государственные средства наиболее рыночным способом. Например, оказывают предпочтение дешёвым продуктам птицеводства, покупают более дешывые виды овощей, фруктов и ягод. Кто знает, что придумали бы чиновники, если бы занимались проблемами с-х?. Если бы в России всего лишь был установлен биологически реальный уровень бедности и выплачивались пособия тем семьям, которые живут ниже этого уровня, средства САМИ потекли бы прежде всего в сельское хозяйство, особенно в мелкий частный сектор, который мог бы сбывать продукцию без посредников. Это протекционизм или просто национальная политика? Так почему об этом молчат гуру от экономики, зато предлагают ставить заслоны на пути продуктов к потребителям? Ведь таможенные пошлины и ограничения импорта - это всего лишь ещё один инструмент выкачивания денег у населения. С преимущественным давлением именно на низкообеспеченным в угоду богатым. А если у населения денег нет? Что скажет товарищ Балацкий? Прекрыть которые-значит убить страну. Это минимум проблем при закрытии. Но и без разумного протекционизма нельзя,впрочем как и идти во всём на поводу у глобализации. Рушить-не строить,с этим не поспоришь.