В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие.
Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин
Ты уже столько накосячил и нашкодил,а Боженька все терпит. А как мы убедились у их народ трусоват, и свои убеждения меняют как носки 20. Бывших уничтожали до 1960 года. Хрущ свернул операцию. Теперь народ расххлёбывает.
А Киссе Воробьянинову надо заткнуться,поскольку эта мерзость расползлась по их вине. Так что это вам НаглоСаксы нужны сейчас переговоры и заморозка конфликта, а нам не нужно сейчас никаких "переговоров" и тем более вывод наших войск с освобождённых территорий! Показать еще комметарии 38 Ваш комментарий успешно отправлен на модерацию и вскоре будет опубликован в случае отсутствия нарушений правил комментирования. Благодарим за Ваше мнение.
При отправке комментария произошла ошибка. Попробуйте повторить позднее.
В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева.
Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент.
Но когда это должно случиться и почему именно тогда? Сейчас конец 2022-го года. Следующий — 2023-й. Какой будет потом? Нужно ли пояснять, когда Путин собирается победить, почему, в чем будет заключаться его победа и для чего он бережет Украину, на позволяя Киеву проиграть раньше времени? Весной 2024 года состоятся очередные выборы президента России. Победа на Украине должна состояться либо незадолго до выборов, максимум за полгода, осенью 2023-го, чтобы обеспечить максимальный рейтинг и гарантированное переизбрание на новый срок.
Подробностей о том, когда и на каком направлении армия Украины начнет наступление, пока нет: в настоящее время фиксируется относительное затишье по всей линии соприкосновения.
Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк заявил, что долгожданное контрнаступление ВСУ началось еще во второй половине мая. По его словам, военные в это время начали проведение отдельных операций. Замглавы офиса Зеленского Игорь Жовква косвенно опроверг слова Подоляка: Киев начнет контрнаступление по-настоящему, только когда получит от западных союзников все необходимое вооружение.
У России есть все средства и возможности для этого», — подчеркнул офицер. Ранее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что исход специальной военной операции на Украине давно предрешен и Россия победит, несмотря на попытки США подливать масло в огонь.
Эксперт Кошкин: США не хотят победы Украины, так как Киев становится слишком агрессивен
- Украина потерпит поражение от России летом 2024 года, заявила The Standard
- Политтехнолог Кремля: почему Россия не будет оккупировать Украину
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Почему Запад так боится победы России на Украине
- Материалы по теме
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
При этом, нельзя не обратить внимание на крайне занимательный и примечательный факт: даже после скрупулёзного и тщательного перечисления обнадёживающих показателей российской экономики и полного признания всей безнадёжности введённых против России со стороны коллективного Запада санкций, Путин всё ещё не идёт на то, чтобы объявить о нашей победе над США и Европой. Казалось бы, всё уже всем очевидно — мы совершили невозможное, то, что всем представлялось выше наших сил — Россия смогла не только отразить санкционный натиск Запада, но и заметно улучшить своё положение. Однако, становится очевидным, что Путину не нужна быстрая победа над Западом. Наш президент может так смело себя вести только при одном единственном обстоятельстве — если он совершенно точно знает самую важную и даже ключевую информацию о настоящем положение дел в экономике США и Евросоюза. Только если эти два центра силы, которые вместе образуют тот самый коллективный Запада, на самом деле находятся в очень глубоком кризисе — только в этом случае Путин может позволить себе не спешить с уложением англосаксов на лопатки и самым скорейшим признанием нашей победы над всей западной частью мира. Путин наверняка знает, что у Запада нет достаточно большого запаса прочности, что вся нынешняя риторика представителей американского истеблишмента, которые заверяют страны Восточной Европы в по сути, бесконечном оказании им финансовой помощи, на самом деле является не более чем блефом, рассчитанным на то, что Россия отступит от борьбы за свои национальные интересы. Добиваться нашей победы над Западом сейчас — значит дать США и Европе возможность прекратить борьбу и переключиться на решение своих внутренних проблем в экономике. Нам это совершенно невыгодно.
Нам нужно полное исчерпание их ресурсов. Пока они тратят на противодействие нашей политике свои стратегические резервы, которые на самом деле в гораздо больше степени нужны им самим для купирования огромных структурных проблем в экономике, мы их потихонечку сжигаем.
Через два с половиной месяца бомбардировок Югославия сдалась. В 2003 году миллионная иракская армия продержалась 20 дней. Американцы не слишком церемонятся с мирным населением, но в случае начала городских боев не исключали переговоров, как в 1991-м, с целью «мирной трансформации режима». И они разбежались. А СВО на днях отметила свои первые 500 дней. О глупости и подлости украинцев, живущих мечтой «чтобы не было коррупции, и чтобы был кум, который порешает все проблемы», сделавших ставку на еврохаляву, продающих Западу единственный товар, который у них есть, — русофобию, не понимающих, что народ независимого государства имеет шансы добиться народовластия в своей стране, а народ полуколонии — никогда, обо всем этом поговорим как-нибудь потом. Они сражаются — это факт.
Признаков развала фронта и скорой массовой сдачи в плен не наблюдается. Или наблюдаются только признаки буквально в последнюю пару дней. Но все равно это всегда случается «вдруг». Еще одна беда в том, что у социологов есть полтора-два десятка видов корректирующих, «хитрых» вопросов, проверяющих искренность респондентов, подверженность стереотипам, внимательность, понимание вопросов вообще и даже «взламывающих самообман». Случайно или нет, но на вопрос о причинах, мешающих победе России, одним из вариантов ответа был «Бездарность нашего командования». Если отложить в сторону оценку рядового состава, получился типичный «контрольный вопрос», просто перефразировавший предыдущий — «Талант украинских командиров». Обругать своих командиров все же легче, чем похвалить врага. Ведь респондент имел право выбрать только один ответ из шести. Кто-то мог посчитать главной причиной неудач вопросы вооружений о них ниже , а ошибки командования отнес на второе, не учитываемое место.
Справедливо ли это мнение? Война — искусство обмана. Наши солдаты и офицеры быстро учатся, очень быстро. К сожалению, преимущественно у врага и дорогой ценой. Что касается командования, то представьте ситуацию: вы, лично вы, читатель, будь вы хоть рядовым запаса, получили приказ выбрать место для десантирования и создания плацдарма на противоположном берегу реки. Вы изучаете его, видите только ряды хлипких садовых домиков: строить капитальные здания на низком берегу никто не станет. И вдруг — мост! Широкий, бетонный. Прекрасное укрытие.
А вплотную к нему гораздо безопаснее перебрасывать на катерах подкрепления, боеприпасы, эвакуировать раненых. И не больше взвода противника в охранении «а зачем больше-то? Ну что, боец, где будешь десантироваться? Много ума понадобилось? На сегодня плацдарм ВСУ у Антоновского моста достиг одного километра в глубину и не менее трех вдоль берега. Какие выводы сделаны в отношении командиров, ответственных за оборону левобережья Херсонской области? Что интересно, после высадки десанта западные и украинские СМИ и эксперты вмиг свернули тему «Русские разрушили каховскую плотину». Ясно же, кому выгодно. А наши эксперты в случае подобных неудач научились включать режим «зрадоперемоги»: делают задумчивое лицо и почти с гордостью произносят идиотский аргумент: «В одних военных академиях учились».
Кстати, ВСУ давно уже перешли на натовские уставы. Нам нравятся репортажи, где украинские военнопленные жалуются, что в глаза не видели командира взвода: «Нас бросили, а сами в тылу прячутся». Не так. Командир взвода лейтенант , замкомвзвода главный сержант и отделение управления могут находиться и в пяти, и в 10 км от взвода, и далее — по обстоятельствам. Прикиньте, где располагаются командные пункты роты, бригады и выше. Связь позволяет. Иногда их связь удается глушить.
По словам президента, враг несет тяжелые потери, а его техника, в том числе западная, «горит за милую душу» в зоне СВО. Ранее 5-tv.
Так что западные элиты будут готовы идти на очень жёсткие меры. Они будут готовы развязать третью мировую войну. Без проблем, — считает собеседник Царьграда. Но ситуация на Украине сейчас складывается печально для Вашингтона и Брюсселя. Киевский режим выдыхается. При этом в открытый вооружённый конфликт с Россией Запад вступать опасается. Поэтому следующей "шестёркой", или, извините меня, прокси-силой, которую после Украины воткнут в эту бойню, будет Польша. Причём поляков уже предупредили, что они пойдут, так сказать, без мандата НАТО. Дескать, давайте-ка вы без мандата НАТО ввязывайтесь. Варшава этого очень не хочет. Но она всё же может на это решиться — её своими пустыми обещаниями подтолкнут американцы, — полагает эксперт. По его мнению, нынешнее затягивание — стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО: Наши вооружённые силы способны нанести решительное и быстрое поражение украинской армии в течение двух-трёхмесячной операции. Это элементарно, просто влёт.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Это тоже подогревает их интерес продлевать этот конфликт для того, чтобы изматывать, обезжиривать ЕС, который они вынуждают работать на США», — сказал Кошкин. Как полагает генерал, при таком развитии событий высоки риски ядерной эскалации и войны в Европе. Поэтому НАТО даёт Украине достаточно для того, чтобы она не была разгромлена на поле боя, но при этом не сумела победить. Таким образом, риторика сдерживания, к которой прибегает Москва, по мнению Бридлава, оказывает «бешеный эффект». В свою очередь, глава Военного комитета НАТО Роб Бауэр констатировал, что новые региональные оборонные планы Североатлантического альянса предполагают необходимость развёртывания ещё больших сил блока с высоким уровнем готовности по всей территории НАТО. Кроме того, он назвал Россию одной из двух угроз, указанных в Стратегической концепции этого военного блока.
Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана — что делать с Украиной в случае победы, нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет. И даже понимания этих проблем нет, — поясняет политолог в своем телеграм-канале.
Константин Сивков раскрыл, что может стоять за слухами об отставке замминистра обороны. По его мнению, Михаил Мизинцев может вскоре вернуться в строй. Фото: Царьград Враг поставил на кон всё Что касается ситуации на фронте, то обстановка действительно тревожная. По мнению Сивкова, кураторы Киева не пожалеют ресурсов на контрнаступление, поскольку победа в войне против России для них вопрос жизни и смерти. Если Запад потерпит поражение, оно не забудется, как бегство американцев из Афганистана. Провал станет началом конца для гегемонии Вашингтона и всей модели доминирования уклада англосаксов на планете. Так что западные элиты будут готовы идти на очень жёсткие меры. Они будут готовы развязать третью мировую войну. Без проблем, — считает собеседник Царьграда. Но ситуация на Украине сейчас складывается печально для Вашингтона и Брюсселя. Киевский режим выдыхается. При этом в открытый вооружённый конфликт с Россией Запад вступать опасается. Поэтому следующей "шестёркой", или, извините меня, прокси-силой, которую после Украины воткнут в эту бойню, будет Польша.
Возникают сомнения в том, что Украина сможет каким-либо "волшебным" образом заставить Вооруженные Силы России покинуть уже завоеванные территории, в том числе Крым. По данным периодического издания The Journal, политики третьих стран сильно сомневаются в том, что Украина сможет вернуть Крым. The Journal пишет, что Запад может, конечно, до определенного момента поддерживать Киев, но, если конфликт зайдет в "тупик", эта помощь не будет иметь никакого смысла. В своей статье Джо Лауриа приводит несколько реалистичных комментариев, которые были довольно быстро забыты "из-за публичной риторики". В последние годы, например, многие старшие офицеры командования ВС НАТО призывали не "бряцать попусту оружием на границе с Россией, там, где идут переговоры. Все это он сказал об отношениях между Россией и Западом в период, когда вдоль границы с Российской Федерацией проводились крупнейшие за последние 75 лет учения Североатлантического альянса. То есть в 2016 году. В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня. Более того, оценка разведданных не свидетельствует об этом".
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Так в чем же угроза? Конец нового колониализма На самом деле угроз множество. Причем именно экзистенциальных. В частности, для самих западных правителей. Да, Российская Федерация не собирается устраивать смену режима в Великобритании, Германии или даже Соединенных Штатах — однако это могут сделать сами жители этих стран. Сейчас по обе стороны Атлантики натягивается пружина недовольства. Население вынуждено терпеть экономические неурядицы и выделение колоссальных средств из их карманов на поддержку Украине — по некоторым данным, с конца февраля до середины октября объем выделенной и обещанной Западом помощи Киеву составил 126 миллиардов долларов. Западные же правители объясняют выделение средств тем, что эти деньги тратятся на сдерживание «агрессивной России». Что Украина — это форпост, где защищаются не только жизни простых украинцев, но и безопасность каждого жителя западных стран. Однако после победы России, когда выяснится, что у Москвы и в мыслях не было идти на Берлин или даже на Варшаву, пружина может разжаться.
Электорат спросит с европейских элит на предмет целесообразности расходования десятков миллиардов долларов. Для многих нынешних европейских правителей победа России чревата концом их политической карьеры.
Но по сути подступы к ней были еще до 10 октября. Но за 4 месяца Бахмут уже в опасном положении. Остальное - бессмысленные позиционные бои Выводы сделаю такие: Россия тупо слишком слаба, а Украина слишком мотивирована и сильна. У России нету никаких возможностей победить, кроме как применить ядерное оружие.
На бумаге союзники по НАТО располагают тысячами солдат, танков и артиллерийских установок, но их профессионализм в ряде случаев вызывает сомнения. Более того, столь необходимые масштабные учения не проводились десятилетиями. На оперативных мероприятиях командующим союзными соединениями приходится импровизировать — а это залог провала при любых обстоятельствах, не говоря уже о конфликте сверхдержав. Чтобы нарастить арсенал НАТО до уровня, при котором она сможет бросить России вызов на ее территории, уйдут годы.
И даже тогда победа отнюдь не гарантирована. Послужной список даже старых советских ПВО против западных крылатых ракет в Сирии впечатляет. А совсем недавно на Украине С-400 успешно уничтожила самолеты противника на расстоянии свыше 160 км. Передовая же система С-550 на испытаниях успешно уничтожила цели на расстоянии до 500 километров и, предположительно, способна перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. А без превосходства в воздухе НАТО придется побеждать российскую армию в наземном бою. И для этого придется бросить десятки тысяч солдат в мясорубку, где шансы заведомо в пользу Кремля. К тому же, как союзные войска покажут себя без превосходства в воздухе, неясно: в этой ситуации США не оказывались со времен Корейской войны. Как бы то ни было, на каждом уровне от батальона и выше российская армия обладает полным тактическим превосходством в боевых средствах от радиоэлектронной борьбы до связи, механизации и огневой мощи, особенно по гаубицам и ракетным системам залпового огня». Далее автор статьи начинает расхваливать боевые качество российской армии. Определяющую роль в российской военной доктрине играет артиллерия.
Во-вторых, «нет такой крепости, которую не взял бы гружёный золотом осёл». Опять же, по неподтверждённой информации, армию Ирака за солидный «куш» слили её же собственные генералы. Проверить и подтвердить это вряд ли получится, но у кого-то есть сомнения, что такой сценарий вполне вероятен? И всё это происходило на идеальной для действий ВВС местности, без горных массивов и густых лесных насаждений. Таким образом, в Ираке ВС США имели дело с устаревшими и дезорганизованными вооружёнными силами, заранее обречёнными «на заклание» собственным командованием, но даже в этом случае США потратили прорву ресурсов для достижения положительного результата. Когда про спецоперацию говорят, что Россия якобы развязала в Европе полномасштабную войну на территории Украины, то почему-то стыдливо забывают о преступлениях НАТО в Югославии, причём это относится не только к нашим явным врагам — им по статусу положено, но и к отечественной помойно-либеральной прослойке.
Казалось бы, на стороне сербов рельеф местности — это не голая пустыня, как в Ираке, горы, леса — всё это должно было значительно осложнить работу ВВС США. Да и Россия, хоть и немного, но изменилась, и действия США уже не поддерживала. С другой стороны, и помощи от России сербы не получили или получили крайне мало, поскольку на тот момент мы были крайне слабы и политически, и с военной точки зрения. Да и технический уровень югославских ВС был недалёк от иракских, а по количеству вооружений и военной техники, пожалуй, даже уступал. Остатки малозаметного тактического бомбардировщика F-117A, сбитого ПВО СРЮ Но главное — в Югославии США применили совершенно иную тактику: вместо уничтожения сербских вооружённых сил они сосредоточили усилия на ударах по гражданской инфраструктуре, то есть в 1999 году они делали то, в чём сейчас обвиняют Россию, при том что никакой угрозы ни США, ни странам Европы не было в принципе. Кстати, впервые немецкие лётчики, потомки недобитых СССР нацистов, вновь бомбили европейскую страну — вновь почувствовали вкус славянской крови.
Таким образом, даже с учётом значительного количественного и качественного превосходства сил США и НАТО победу в Югославии они одержали только за счёт разрушения гражданской инфраструктуры. Специальная военная операция СВО С российским господством в воздухе над территорией Украины всё сложно. Хуже всего, что пока не видно никаких тенденций к улучшению ситуации, буквально на днях 01. Судя по всему, образовался определённый паритет — авиация обеих сторон работает в районе линии фронта и не далее. Российская спецоперация началась с наземно-воздушного вторжения, инфраструктуру Украины, даже военную, практически не уничтожали — такие случаи были единичными. Более того, начавшиеся было кампании по уничтожению топливной инфраструктуры как-то быстро прерывались и затихали, как будто их и не было.
Смотрите также
- Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине — Росбалт
- Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
- Битва на Донбассе замерла? Почему российское наступление идет крайне медленно
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Почему Украине не победить Россию даже с поддержкой Запада
- Украина давно потеряла независимость
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. США намерены не позволить России одержать победу в конфликте на Украине и нацелены и далее помогать Киеву поставками военной помощи, заявил в субботу шеф Пентагона Ллойд Остин. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша.
Почему Запад так боится победы России на Украине
Почему ВС РФ "линейно" катается своими не развернутыми силами по трассам, мне сложно объяснить чем-то иным, кроме как низкой военной подготовкой и выучкой командиров, не обладающих даже базовыми знаниями военного ремесла. По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. Лишь к апрелю, когда Украина исключительно усилиями собственных защитников отбросила врага от Киева, а затем и вообще из северных областей, стали приходить обещания помощи, а реализовываться они стали не раньше июня. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Чарльз Браун на пресс-конференции ушел от прямого ответа на вопрос о том, сможет ли Украина победить в противостоянии с Россией.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Что может ожидать Россию в случае поражения?
- Что имел в виду Путин, говоря на «Прямой линии» о неизменности целей военной операции
- Подписка на новости Политнавигатора
- Слишком медленное истощение. Почему не получится победить Украину...
«Они не могут победить даже Украину»: Киссинджер заявил о крушении мифа о непобедимой России
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. о том, почему никаких двух Украин не будет. Невосприимчивость общественного мнения к плохим новостям, высокая поддержка властей и военных обусловлена не свойствами нашего национального характера, а тем, что на поддержание общественного спокойствия брошены огромные ресурсы. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". Сам конфликт несет экзистенциальные риск для России, поэтому нет выбора кроме как победить. По словам Генпрокурора Украины Юрия Луценко, Министр обороны России, а также еще 17 представителей российского выс.