Главная → Прокуратура информирует → Ливенский районный суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу.
В честь 100-летия Ливенского районного суда Орловской области высажено дерево
Город Ливны Орловской области администрация. Ливенский районный суд Орловской области оштрафовал на полторы тысячи рублей начальника управления культуры и молодежной политики города Сергея Клушина, который в декабре 2018 года провел праздник в славянском костюме с нарисованными рунами. Ливенский. Адрес: 303852, Орловская область, г. Ливны, ул. Октябрьская, д. 5 А.
В Орловской области вынесен приговор по резонансному делу о стрельбе в Ливенской ЦРБ
На территории Ливенской базы сельхозхимии «ФосАгроОрёл» в городе Ливны Орловской области произошёл взрыв, предположительно, из-за падения. Так, в Орловской области автобусы обеспечат транспортное обслуживание жителей Мценска и Мценского района, Ливен и Ливенского района, Покровского района и др. Ливенский районный суд Орловской области. На территории «Ливенской базы сельхозхимии ФосАгроОрёл» в городе Ливны Орловской области произошёл взрыв, предположительно, из-за падения беспилотника, сообщил ИА Регнум нт произошёл 26 ноября. Орловские новости орловской области происшествия (70 фото). На территории Ливенской базы сельхозхимии «ФосАгроОрёл» в городе Ливны Орловской области произошёл взрыв, предположительно, из-за падения беспилотника, сообщил ИА Регнум источник. Ливенский районный суд вынес приговор пятерым подсудимым, нанесшим финансовый ущерб агрокомплексу «Орловская Нива». Об этом сообщила пресс-служба СУ СК по Орловской области.
Ливенский суд орловской области
Ливенский районный суд признал 42-летнего местного жителя виновным в хулиганстве, совершенном с угрозой применения насилия и с применением оружия. Как рассказали в прокуратуре, в августе 2023-го года мужчина заехал на территорию Ливенской ЦРБ. Думая, что там находятся люди, с которыми он ранее повздорил, мужчина направил оружие в сторону скопления людей и дважды выстрелил поверх них, после чего скрылся. Ливенец получил полтора года колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Автор Админ На чтение 1 мин Опубликовано 26. В Орле вынесен приговор мужчине, который завершил конфликт нападением с ножом на оппонента. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Орловской области.
Свидетель Болотских П. Оценив представленные ответчиками доказательства суд полагает, что ими не подтверждено на соответствие действительности вышеуказанного спорного высказывания относительно обстоятельств исключения Коротковой В. При таких обстоятельствах суд полагает, что автор статьи изложением в тексте недостоверных сведений о таком неправильном и недобросовестном поведении истца в общественной и политической жизни нарушила принадлежащие ему нематериальные блага, подлежащие судебной защиты, а именно, умалила его честь и достоинство, а также деловую репутацию как руководителя местного городского отделения общественного партийного объединения — КПРФ. Поскольку эти сведения были распространены в средстве массовой информации, то ответственным за их распространением несет также юридическое лицо, допустившее их размещение в издаваемой им газете и на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет». Одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, не соответствующих действительности, является опубликование опровержения в том же средстве массовой информации, в котором они были размещены. Среди требований истца заявлено требование к Коротковой В. Поскольку недостоверные сведения были размещены в средстве массовой информации, то надлежащим способом защиты прав лица, в отношении которого они были распространены, является опубликование сведений о принятом по спору решении суда, содержащем выводы о признании оспариваемых сведений недостоверными. Так как подобная обязанность возлагается на юридическое лицо, издаваемое газету, и данная публикация о принятом решении суда будет содержать все необходимые сведения о недействительности оспариваемых фрагментов текста, то возлагать дополнительно обязанности на Короткову В. Таким образом, одновременно с признанием одного из оспариваемых фрагментов текста, содержащим недостоверную информацию, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об опубликовании в газете «Уездный город news» опровержения, при этом в соответствии с ч. Опровержение должно последовать: — в средствах массовой информации, выходящих в свет в эфир не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста. С учетом положений вышеприведенной статьи Закона РФ, суд полагает, что опровержение сведений, распространенных в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в газете «Уездный город news» должно быть осуществлено в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на том же месте полосы газеты , набранное тем же шрифтом. Кроме этого, информация с текстом опубликованной статьи была размещена ООО «Уездный город» на сайте своего периодического издания в сети «Интернет». Истцом заявлено требование об удалении с сайта газеты полностью всего материала статьи, а также о размещении на сайте информации о признании судом распространенных сведений недостоверными. Суд полагает, что в ситуации, когда недостоверные сведения содержатся только в части одного из предложений фрагмента текста, удаление всего материала будет нарушением прав средства массовой информации и автора статьи на публикацию своего мнения и оценки публичной деятельности истца. В отношении иных оспариваемых фрагментов текста судом не установлено наличие распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащаяся в них негативная оценка его деятельности на посту секретаря местного партийного отделения КПРФ, не содержит в себе оскорбительного характера и является проявлением права автора статьи на публичную критику лица, занимающегося политической деятельностью и тем самым дающим правом быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что имело место распространение в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в периодическом газетном издании, а также размещенной на сайте в сети «Интернет» сведений в отношении Мельника Е. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что публикация касалась событий, имевших место четыре года назад от даты публикации, что в силу давности событий изложенная автором статьи информация не могла быть актуальной для читателей газеты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а именно то, что тираж газеты незначительный — 4370 экземпляров, что распространяется она среди жителей Ливенского района, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Уездный города» в сумме 20 000 рублей , а требование о взыскании компенсации морального вреда с автора статьи Коротковой В.
Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Ливны Ливенский районный суд Орловской области располагается по адресу: 303852, Орловская область, г. Ливны, ул. Октябрьская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Ливенский районный суд Орловской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Ливенский районный суд - Ливны
Суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - рассказали в прокуратуре Орловской области. 24.08.2023. – Заводской районный суд города Орла отправил в СИЗО начальника Ливенской колонии Орловской области Геннадия Яхонтова. Это следует из материалов суда. Орловские новости орловской области происшествия (70 фото). На территории Ливенской базы сельхозхимии «ФосАгроОрёл» в городе Ливны Орловской области произошёл взрыв, предположительно, из-за падения беспилотника, сообщил ИА Регнум источник. Ливенский райсуд Орловской области вынес приговор 5 членами ОПГ.
Жительницу Ливенского района заключили под стражу за убийство сына
Также с ответчика взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав истца, но в чуть меньшем размере, чем просил истец — в сумме 10 000 рублей. Решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке. ИА «Орелград».
По версии обвинения, 21. В ходе конфликта он нанес мужчине не менее 2 ударов палкой в область расположения жизненно-важных органов. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в больнице. По результатам судебного следствия коллегией присяжных заседателей по уголовному делу был постановлен оправдательный вердикт ввиду недоказанности события преступления.
Публикацию записи незаконным признал Ливенский районный суд. Фото: ИА «Орелград» В Орловской области Ливенский районный суд признал публикацию видео в социальной сети «ВКонтакте» незаконной, взыскав за это денежную компенсацию. Как пояснили в пресс-службе суда, заявление о защите своих прав в суд подал оперативный дежурный Единой диспетчерской службы города Ливны. Ответчиком выступил местный житель.
Оценив представленные ответчиками доказательства суд полагает, что ими не подтверждено на соответствие действительности вышеуказанного спорного высказывания относительно обстоятельств исключения Коротковой В. При таких обстоятельствах суд полагает, что автор статьи изложением в тексте недостоверных сведений о таком неправильном и недобросовестном поведении истца в общественной и политической жизни нарушила принадлежащие ему нематериальные блага, подлежащие судебной защиты, а именно, умалила его честь и достоинство, а также деловую репутацию как руководителя местного городского отделения общественного партийного объединения — КПРФ. Поскольку эти сведения были распространены в средстве массовой информации, то ответственным за их распространением несет также юридическое лицо, допустившее их размещение в издаваемой им газете и на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет». Одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, не соответствующих действительности, является опубликование опровержения в том же средстве массовой информации, в котором они были размещены. Среди требований истца заявлено требование к Коротковой В. Поскольку недостоверные сведения были размещены в средстве массовой информации, то надлежащим способом защиты прав лица, в отношении которого они были распространены, является опубликование сведений о принятом по спору решении суда, содержащем выводы о признании оспариваемых сведений недостоверными. Так как подобная обязанность возлагается на юридическое лицо, издаваемое газету, и данная публикация о принятом решении суда будет содержать все необходимые сведения о недействительности оспариваемых фрагментов текста, то возлагать дополнительно обязанности на Короткову В. Таким образом, одновременно с признанием одного из оспариваемых фрагментов текста, содержащим недостоверную информацию, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об опубликовании в газете «Уездный город news» опровержения, при этом в соответствии с ч. Опровержение должно последовать: — в средствах массовой информации, выходящих в свет в эфир не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста. С учетом положений вышеприведенной статьи Закона РФ, суд полагает, что опровержение сведений, распространенных в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в газете «Уездный город news» должно быть осуществлено в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на том же месте полосы газеты , набранное тем же шрифтом. Кроме этого, информация с текстом опубликованной статьи была размещена ООО «Уездный город» на сайте своего периодического издания в сети «Интернет». Истцом заявлено требование об удалении с сайта газеты полностью всего материала статьи, а также о размещении на сайте информации о признании судом распространенных сведений недостоверными. Суд полагает, что в ситуации, когда недостоверные сведения содержатся только в части одного из предложений фрагмента текста, удаление всего материала будет нарушением прав средства массовой информации и автора статьи на публикацию своего мнения и оценки публичной деятельности истца. В отношении иных оспариваемых фрагментов текста судом не установлено наличие распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащаяся в них негативная оценка его деятельности на посту секретаря местного партийного отделения КПРФ, не содержит в себе оскорбительного характера и является проявлением права автора статьи на публичную критику лица, занимающегося политической деятельностью и тем самым дающим правом быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что имело место распространение в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в периодическом газетном издании, а также размещенной на сайте в сети «Интернет» сведений в отношении Мельника Е. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что публикация касалась событий, имевших место четыре года назад от даты публикации, что в силу давности событий изложенная автором статьи информация не могла быть актуальной для читателей газеты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а именно то, что тираж газеты незначительный — 4370 экземпляров, что распространяется она среди жителей Ливенского района, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Уездный города» в сумме 20 000 рублей , а требование о взыскании компенсации морального вреда с автора статьи Коротковой В. Поскольку требования истца носят неимущественный характере, а требование о взыскании компенсации морального вреда — имущественный, но не подлежащий оценке, то, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины: по 150 руб.
Начальника колонии в Орловской области отправили в СИЗО по делу о превышении полномочий
Телефон приемной: 8 48677 3-35-48. Канцелярия по гражданским делам: 8 48677 3-35-88. Канцелярия по уголовным делам: 8 48677 3-35-88. Экспедиция: 8 48677 3-36-53. Ливенский районный суд Орловской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы.
Режим работы суда: понедельник — четверг: с 9-00 до 18-00; пятница: с 9-00 до 16-45 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона.
Свидетель Болотских П. Оценив представленные ответчиками доказательства суд полагает, что ими не подтверждено на соответствие действительности вышеуказанного спорного высказывания относительно обстоятельств исключения Коротковой В. При таких обстоятельствах суд полагает, что автор статьи изложением в тексте недостоверных сведений о таком неправильном и недобросовестном поведении истца в общественной и политической жизни нарушила принадлежащие ему нематериальные блага, подлежащие судебной защиты, а именно, умалила его честь и достоинство, а также деловую репутацию как руководителя местного городского отделения общественного партийного объединения — КПРФ. Поскольку эти сведения были распространены в средстве массовой информации, то ответственным за их распространением несет также юридическое лицо, допустившее их размещение в издаваемой им газете и на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет». Одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, не соответствующих действительности, является опубликование опровержения в том же средстве массовой информации, в котором они были размещены. Среди требований истца заявлено требование к Коротковой В. Поскольку недостоверные сведения были размещены в средстве массовой информации, то надлежащим способом защиты прав лица, в отношении которого они были распространены, является опубликование сведений о принятом по спору решении суда, содержащем выводы о признании оспариваемых сведений недостоверными.
Так как подобная обязанность возлагается на юридическое лицо, издаваемое газету, и данная публикация о принятом решении суда будет содержать все необходимые сведения о недействительности оспариваемых фрагментов текста, то возлагать дополнительно обязанности на Короткову В. Таким образом, одновременно с признанием одного из оспариваемых фрагментов текста, содержащим недостоверную информацию, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об опубликовании в газете «Уездный город news» опровержения, при этом в соответствии с ч. Опровержение должно последовать: — в средствах массовой информации, выходящих в свет в эфир не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста. С учетом положений вышеприведенной статьи Закона РФ, суд полагает, что опровержение сведений, распространенных в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в газете «Уездный город news» должно быть осуществлено в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на том же месте полосы газеты , набранное тем же шрифтом. Кроме этого, информация с текстом опубликованной статьи была размещена ООО «Уездный город» на сайте своего периодического издания в сети «Интернет». Истцом заявлено требование об удалении с сайта газеты полностью всего материала статьи, а также о размещении на сайте информации о признании судом распространенных сведений недостоверными. Суд полагает, что в ситуации, когда недостоверные сведения содержатся только в части одного из предложений фрагмента текста, удаление всего материала будет нарушением прав средства массовой информации и автора статьи на публикацию своего мнения и оценки публичной деятельности истца. В отношении иных оспариваемых фрагментов текста судом не установлено наличие распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащаяся в них негативная оценка его деятельности на посту секретаря местного партийного отделения КПРФ, не содержит в себе оскорбительного характера и является проявлением права автора статьи на публичную критику лица, занимающегося политической деятельностью и тем самым дающим правом быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что имело место распространение в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в периодическом газетном издании, а также размещенной на сайте в сети «Интернет» сведений в отношении Мельника Е. Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что публикация касалась событий, имевших место четыре года назад от даты публикации, что в силу давности событий изложенная автором статьи информация не могла быть актуальной для читателей газеты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а именно то, что тираж газеты незначительный — 4370 экземпляров, что распространяется она среди жителей Ливенского района, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Уездный города» в сумме 20 000 рублей , а требование о взыскании компенсации морального вреда с автора статьи Коротковой В.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. В соответствии с п.
При этом, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан , следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, и других средствах массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию. Вместе с тем, в соответствии со ст. Риме 04. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-лингвистическая экспертиза по исследованию оспариваемых текстовых фрагментов статьи «Герой с миной в руках», размещенной в вышеуказанных средствах массовой информации. В соответствии с заключением эксперта-лингвиста Топильской Е. С этого года в ней ничего не меняется, кроме даты выступления» — в данных фрагментах текста приводится субъективная оценка автора неэффективного способа коммуникации истца как с чиновниками, так и с аудиторией слушателей.
Высказывание — «И на вопрос Мельника Е. Таким образом, из заключений эксперта следует, что единственным оспариваемым текстовым фрагментом, содержащим утверждение о факте, которое можно проверить на соответствие действительности, является высказывание Коротковой В. Другие текстовые фрагменты: — « Мельник Е. В высказывании «Мельник Е. Сказуемое «срывает» выражено глаголом несовершенного вида в форме изъявительного наклонения в переносном значении настоящего времени, характеризующего субъекта действия, но не констатирующего совпадение самого действия с моментом речи. При этом признаком выражения мнения в этом высказывании служат вводные слова «одним словом» в функции обобщения изложенных автором фактов относительно количества мест в арендованном зале, количества явившихся избирателей, количества распространенных приглашений. Заключения эксперта суд полагает обоснованными, ясными и не содержащими противоречий.
С собой у него был самозарядный нарезной карабин. Выйдя из машины, водитель дважды выстрелил в сторону стоявших на улице людей. После этого скрылся. В суде свою вину не признал, но того, что стрелял, не отрицал.
Организации в тренде
В настоящее время уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Санкцией ч. В этом разделе:.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался в больнице. По результатам судебного следствия коллегией присяжных заседателей по уголовному делу был постановлен оправдательный вердикт ввиду недоказанности события преступления.
На основании указанного вердикта присяжных судом по уголовному делу постановлен оправдательный приговор. Не согласившись с данным судебным решением, государственный обвинитель на оправдательный приговор принес апелляционное представление.
Иностранец поссорился со своим знакомым. В качестве последнего аргумента гражданин Таджикистана использовал нож. Как рассказали в прокуратуре Орловской области, нападавший нанёс потерпевшему ножевое ранение в область груди. Оно повлекло за собой тяжкий вред здоровью.
Поскольку эти сведения были распространены в средстве массовой информации, то ответственным за их распространением несет также юридическое лицо, допустившее их размещение в издаваемой им газете и на принадлежащем ему сайте в сети «Интернет».
Одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, не соответствующих действительности, является опубликование опровержения в том же средстве массовой информации, в котором они были размещены. Среди требований истца заявлено требование к Коротковой В. Поскольку недостоверные сведения были размещены в средстве массовой информации, то надлежащим способом защиты прав лица, в отношении которого они были распространены, является опубликование сведений о принятом по спору решении суда, содержащем выводы о признании оспариваемых сведений недостоверными. Так как подобная обязанность возлагается на юридическое лицо, издаваемое газету, и данная публикация о принятом решении суда будет содержать все необходимые сведения о недействительности оспариваемых фрагментов текста, то возлагать дополнительно обязанности на Короткову В. Таким образом, одновременно с признанием одного из оспариваемых фрагментов текста, содержащим недостоверную информацию, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об опубликовании в газете «Уездный город news» опровержения, при этом в соответствии с ч. Опровержение должно последовать: — в средствах массовой информации, выходящих в свет в эфир не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста. С учетом положений вышеприведенной статьи Закона РФ, суд полагает, что опровержение сведений, распространенных в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в газете «Уездный город news» должно быть осуществлено в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу на том же месте полосы газеты , набранное тем же шрифтом.
Кроме этого, информация с текстом опубликованной статьи была размещена ООО «Уездный город» на сайте своего периодического издания в сети «Интернет». Истцом заявлено требование об удалении с сайта газеты полностью всего материала статьи, а также о размещении на сайте информации о признании судом распространенных сведений недостоверными. Суд полагает, что в ситуации, когда недостоверные сведения содержатся только в части одного из предложений фрагмента текста, удаление всего материала будет нарушением прав средства массовой информации и автора статьи на публикацию своего мнения и оценки публичной деятельности истца. В отношении иных оспариваемых фрагментов текста судом не установлено наличие распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержащаяся в них негативная оценка его деятельности на посту секретаря местного партийного отделения КПРФ, не содержит в себе оскорбительного характера и является проявлением права автора статьи на публичную критику лица, занимающегося политической деятельностью и тем самым дающим правом быть объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что имело место распространение в статье «Герой с миной в руках», опубликованной в периодическом газетном издании, а также размещенной на сайте в сети «Интернет» сведений в отношении Мельника Е.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности то, что публикация касалась событий, имевших место четыре года назад от даты публикации, что в силу давности событий изложенная автором статьи информация не могла быть актуальной для читателей газеты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а именно то, что тираж газеты незначительный — 4370 экземпляров, что распространяется она среди жителей Ливенского района, суд оценивает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ООО «Уездный города» в сумме 20 000 рублей , а требование о взыскании компенсации морального вреда с автора статьи Коротковой В. Поскольку требования истца носят неимущественный характере, а требование о взыскании компенсации морального вреда — имущественный, но не подлежащий оценке, то, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины: по 150 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мельника Е.
Основная навигация
- Ливенский районный суд вынес приговор по резонансному делу
- Защита документов
- Новости - Прокуратура Орловской области
- Что еще почитать
В Орловской области вынесен приговор по резонансному делу о стрельбе в Ливенской ЦРБ
В ходе судебного заседания адвокат обвиняемой пытался добиться избрания более мягкой меры пресечения. Однако прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство о заключении женщины под стражу. Ливенский районный суд учёл тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемой и не нашёл оснований для применения к ней более мягкой меры пресечения.
Звездный, пер. Гайдара, пер. Зеленый, пер. Лейтенанта Шебанова, пер.
Прибрежный, ул. Береговая, ул. Березовая, ул. Вишневская, ул. Высоковольтная, ул. Гайдара, ул.
Звездная, ул. Зеленая, ул. Мира, ул. Песочная, ул. Сосновая, ул. Строительная, ул.
Кирова, пер. Кольцевой, пер. Луговой, пер. Радужный, пер. Стрелецкий, пер. Фрунзе, ул.
Баженова, ул. Главная, ул. Горького, ул. Демократическая, ул. Дзержинского, ул. Дружбы Народов, ул.
Карла Маркса, ул. Крестьянская, ул. Ленина, ул. Маяковского, ул. Насосная, ул. Некрасова, ул.
Орджоникидзе, ул. Пересыханская, ул. Привокзальная, ул. Пушкина, ул. Рабочая, ул. Семафорная, ул.
Совхозная, ул. Элеваторная, ул.
Тогда Кожухов возместил 1,8 млн рублей.
В его отношении было возбуждено уголовное дело о злоупотреблениях полномочиями. А в офисах компании «Дано» и в доме гендиректора прошли обыски. В первом полугодии 2019 года прокуратурой Ливенского района Орловской области была проведена проверка по соблюдению порядка предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.
Материалы были переданы в Арбитражный суд Орловской области. Где в ходе производства по делу выяснилось, что «в результате действий администрации Ливенского района, возглавляемой Юрием Ревиным, часть федеральных земель была изъята в «фонд перераспределения» района и отдана в аренду. В результате чего были незаконно получены более 8 миллионов рублей арендных платежей» — пишет FLB.
Арбитраж потребовал изъять из незаконного владения ООО «Дано» 53 земельных участка. Но громкое дело постепенно рассосалось и закончилось ничем. Так частенько бывает в Орловской области.
Очевидно, что не только пчеловодам будет сложно отстоять свои права, но и судье Наталье Ревиной непросто придётся в этой, достаточно очевидной, истории. Можно предположить, какое давление на неё могут оказать богатые, со связями аграрии, имеющие специфический бэкграунд. Впрочем, 16 апреля на заседании Ливенского районного суда многое станет ясным.
Альянс окончание Game24. Need more be said?