В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. 6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд.
Суд признал бывшего топ-менеджера "АК Банка" виновным в хищении более 64 млн рублей
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Читать в Telegram Ленинский районный суд удовлетворил иск прокуратуры к администрации Самары Претензии надзорного органа касались соблюдения первичных мер пожарной безопасности, пишет интернет-портал "КП-Самара". Судье Ленинского районного суда г. Самары Самарской области Ивановой Алле Игоревне (шестой квалификационный класс). 6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». Решение Ленинского районного суда г. Самары в законную не вступило.
Ленинский районный суд Самары
Подрядчика через суд обязали отремонтировать Московское шоссе в Самаре. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ленинский районный суд г. Самары». руководителю Аппарата администрации г.о. Самара Юрию Мосыченко. Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд.
Ленинский суд самара
Криминал - 20 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Ленинский районный суд г. Самары имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Лента новостей. Ленинский районный суд приговорил 39-летнего жителя Самары к 9 годам колонии строгого режима за изготовление порнографического контента. Постановление судьи Ленинского районного суда города Самары от года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи.
Защита документов
В Самаре суд признал незаконным отказ властей согласовывать митинг с участием Навального. Ленинский районный суд города Самары 24 апреля 2024 года признал экс-заместителя председателя правления АО «АК Банк» Алексея Саплинова виновным в. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года. Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Затем возглавила Советский районный суд, но после вернулась назад и заняла кресло председателя инстанции в Самарском районе. Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах.
Судья, арестовавшая дочь экс-мэра Самары, хочет уйти в отставку
Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе. Об этом 6 октября сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области. Серхио Сильва.
Ленинский районный суд города Самара отказал экс-заместителю руководителя департамента городского хозяйства и экологии городской администрации, который был уволен в связи с утратой доверия, в восстановлении на работе.
Об этом 6 октября сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области. Серхио Сильва.
Самары в составе председательствующего судьи Беднякова И. Вострякова С. Москва, вступила в преступный сговор с Токаревым Р.
Данное уголовное дело является основным, именно по нему в порядке ст. Таким образом, в ходе судебного следствия документально установлено, что следователем Даллакян М. В ходе судебного следствия стороной защиты были исследованы материалы уголовного дела, а также судебные материалы по факту заключения Юшина А. Однако в настоящее время в ходе судебных прений сторона государственного обвинения данный факт полностью проигнорировала, фактически узаконив деятельность следователя Даллакян М. В ходе судебного следствия был установлен факт утери вещественных доказательств в виде трех сотовых телефонов марки «Айфон», принадлежащих подсудимому Юшину А. Данные сотовые телефоны следователем Даллакян М. Диск с записью их осмотров материалах дела также отсутствует. На основании изложенного прошу органы прокуратуры Самарской области при поддержании обвинения по данному делу принять исчерпывающие меры для защиты гарантированных законом прав и интересов подсудимых, а органы Следственного комитета — провести процессуальную проверку в порядке ст. Самаре по уголовному делу по обвинению Юшина А.
Защита документов
Напомним, ранее у правоохранителей появились вопросы к главе департамента градостроительства Сергею Шанову и главе департамента транспорта Сергею Маркину. Оба ездили в командировку в ОАЭ для участия в образовательном проекте. Впоследствии чиновникам возместили из бюджета часть расходов. Стражи порядка считают, что часть денег, которая якобы пошла на туристические цели, они получили незаконно. Прокуроры попросили уволить чиновников в связи с утратой доверия. В мэрии отказались это сделать.
Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд.
Ленинский районный суд вынес приговор самарским "обнальщикам" 31-01-2024, 08:43 Автор: Наталья Селезнева Ленинский районный суд Самары вынес приговор семи членам организованной преступной группы. Они были признаны виновными в совершении незаконной банковской деятельности и неправомерном обороте средств платежей. Информацию об этом предоставила региональная прокуратура. Александр Юшин, которого следствие считает лидером этой преступной группы, был приговорен к 20 годам заключения в колонии строгого режима.
Впоследствии, в период с ДД.
ГГГГ года, более точное время не установлено, после увеличения объема денежных средств в ОАО «ВКБ», поступивших на счета вкладчиков в связи с проведенными рекламными компаниями и введением новых вкладов и акций, с наиболее выгодными условиями для клиентов банка, с целью сокрытия реально привлеченных денежных средств, ухода от самоограничения, установленного Центральным Банком РФ, и последующего их хищения, начали вести учет денежных средств вкладчиков одновременно в двух автоматизированных банковских системах «Диасофт». Так, в период с апреля ДД.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в указанный день 12. Самару для оплаты задолженности по кредитному договору, при ней были денежные средства в сумме 40 000 руб. Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании. Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12.
Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления. Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.
Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
ВНИМАНИЕ!!!
Однако 3 августа 2018 года предварительное следствие было приостановлено, так как не удалось установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого. В начале 2019 года по настоянию дольщиков, оставшихся без квартир, дело всё-таки возбудили. Оно находилось в производстве ГСУ. Изначально при возбуждении уголовного дела говорилось о более 100 договоров участия в долевом строительстве, от которых на расчётные счета организации поступила только часть полученных средств. По предварительным данным причинённый ущерб составлял 95 млн руб. В обвинительном заключении сообщается: «По версии следствия, на протяжении 2007 -2019 гг.
Взятые на себя обязательства застройщик не выполнил, строительство домов не завершил, жилые объекты в эксплуатацию не ввёл. От действий обвиняемых пострадали 485 дольщиков. Сумма ущерба составила более 660 млн руб». Конкурсным управляющим назначена Оксана Николаева. Компания просуществовала с 2007 по 2020 год.
Процедуру несостоятельности инициировало ППК «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства». На данный момент арбитражный процесс находится в стадии рассмотрения.
ЦБ отозвал лицензию у АК Банка в 2018 году в связи с тем, что её руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей. Конкурс проводился по пяти номинациям. Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик Ольга Викторовна признана победителем конкурса в номинации «Лучший федеральный судья». По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2024 году.
В Самарской области уходят в отставку еще 5 судей 06:58, 27 апреля 2023 г. Фото автора cottonbro: Pexels Очередное заседание Квалификационной коллегии судей ККС Самарской области, которая рассмотрит их заявления, запланировано на 28 апреля 2023 года.
Как всегда, коллегия в первую очередь рассмотрит кадровые вопросы, а именно — заявления на вакантные должности судей.
Приговор № 1-1/22 от 21.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
| Ленинский районный суд Самара - Новости Самары и Тольятти - Новости Самарского региона НеСлухи.РФ | Ленинский районный суд принял иск прокуратуры об отмене выданного региональным министерством строительства разрешения на точечную жилую застройку на Пятой просеке, сообщил в Telegram депутат Госдумы Александр Хинштейн. |
| Список судей Ленинского районного суда г. Самары (Самарская область) на портале | Сегодня в Ленинском районном суде Саратова оглашен приговор 23-летнему Равану Курбанову. |
| Ленинский районный суд г. Самары — адрес, телефон и официальный сайт | 7 марта в Ленинском районном суде стартовал громкий уголовный процесс, где на скамье подсудимых сразу 8 фигурантов. |
| Ленинский районный суд Самара - Новости Самары и Тольятти - Новости Самарского региона НеСлухи.РФ | Районный суд Самары удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии земель на Первой просеке у фирмы «Хорс», скандально известного экс-председателя 6-го кассационного суда. |
Ленинский районный суд г. Самары — Самарская область
Открывая совещание, председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович отдал дань памяти председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву Вячеславу Михайловичу, который ушел из жизни 23 февраля 2024 года. Участники совещания минутой молчания почтили память Вячеслава Михайловича. Показать ещё Губернатор Самарской области Азаров Дмитрий Игоревич в своем выступлении отметил высокую нагрузку на судейский корпус региона и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан. После выступления Дмитрий Игоревич наградил сотрудников аппарата мировых судей Самарской области Благодарностями Губернатора Самарской области.
В первой части совещания с приветственными словами выступили также Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич, и. Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за 2023 год и задачам на 2024 год, следует, что в 2023 году суды Самарской области, как и прежде, основывали свою деятельность исходя из целей, определенных Конституцией Российской Федерации, Президентом России, в соответствии с закрепленными в Законе принципами и основами судопроизводства, направленными на обеспечение своевременного и качественного отправления правосудия, формирования стабильной судебной практики исходя из правовых позиций, сформулированных Верховным Судом Российской Федерации, Шестым кассационным судом общей юрисдикции, Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции, а также в соответствии с приоритетными задачами, определенными на Х Всероссийском съезде судей, среди которых своей актуальности и значимости не теряют обеспечение эффективности и доступности правосудия в самом широком ее понимании, открытости и прозрачности судебной системы.
ФИО2 стажировалась в данном спа-салоне один день, на второй день она не пришла. Она стажировалась под фамилией ФИО. Со слов свидетеля ФИО, ей известно, что подсудимая забрала с собой деньги потерпевшей.
В это время ФИО6 находилась дома. Это произошло примерно в августе месяце, дату не помнит, в 11. ФИО4 просила ее связаться со службой безопасности, чтобы посмотреть, она ФИО2 взяла эти деньги или нет. После чего перезвонили и сказали, что стажёрка забрала деньги, лежащие на ресепшене, и ушла, забрав с собой все свои остальные вещи. На видео также она увидела, как ФИО2 забрала денежные средства.
Начисление заработной платы сотрудникам происходило следующим образом — администратор на окне ноутбука видел «всплывающее окно» в котором написано имя сотрудника и напротив сумму, которую администратор должен отдать мастерам. Администратор отдавал лично денежные средства в руки мастеру. Сумма не фиксированная, она изменялась. Стажировка в салоне не оплачиваемая. Однако она в долг перевела ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.
В августе 2019 года точную дату не помнит , когда она сдавала смену, с ней пришла стажёрка, которую та должна была стажировать. В указанный день к ней также приехала ее подруга из г. Отрадного ФИО4, поскольку ей нужно заплатить за кредит. Потерпевшая отдала ей денежные средства, которые она положила на ресепшн под камеру видеонаблюдения. ФИО4 Отлучилась в магазин.
По возвращению ей очень долго не открывали дверь, кто открыл ей дверь, она не помнит. Когда уже ФИО4 начала собираться и уходить, она попросила, чтобы ей отдали деньги, но денег на месте не оказалось, ФИО2 также нигде не было. Далее они позвонили ФИО6, рассказал о ситуации, потом обратились в полицию. Сумму Похищенных денежных средств она не знает, так как потерпевшая сумму не сообщала. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она ранее знакома с ФИО2, между ними приятельские отношения.
В марте или в апреле 2019 года ФИО2 попросила ее дать банковскую карту, в связи с чем она отдала ей карту Сбербанка, которая принадлежит ее бабушке, данная карта была привязана к ее сотовому телефону. Эта карта ей обратно не возвращалась. О краже денежных средств она узнала от сотрудников полиции.
В обвинении фигурирует 129 организаций, которые, по субъективному мнению следствия, использовались подсудимыми при якобы незаконных банковских операциях, однако из 129 организаций директора и учредители 84 организаций вообще не допрошены, в налоговом органе материалы проверок с целью установления номинальности директоров и отсутствия деятельности не запрошены, в связи с чем следствием сделан голословный вывод о номинальном характере финансово-хозяйственной деятельности и якобы подконтрольности данных обществ подсудимым, которым ст.
Материалами уголовного дела и предъявленным обвинением установлено, что преступления совершены якобы организованной группой Юшина А. Самары, но и Самарской области и других регионов Российской Федерации. Самаре Даллакян М. Самаре в нарушение п.
В соответствии с ч. Положения ст. В период с 27. При этом сторона государственного обвинения, вопреки требованиям п.
Кроме того, в ходе судебного следствия были установлены факты фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению Юшина А.
Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание. Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews.
Кандидаты увидят ответы на hh. Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.