Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен". Илон Маск: США управляет человек, контролирующий телесуфлер Джо Байдена. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих.
У них Ротшильды и Рокфеллеры на побегушках – кто правит миром?
Сам Байден, будучи замом при Бараке Обаме, фактически выполнял обязанности госсекретаря, чем раздражал Хиллари Клинтон. Курировал иракскую кампанию и украинский кризис, используя не только дипломатические каналы, но и личные связи. Майку Пенсу, работавшему с Дональдом Трампом, досталась роль миротворца, успокаивающего политиков как внутри страны, так и за ее пределами — после резких высказываний непосредственного начальника. Разочаровавший напарник Камалу Харрис во время предвыборной гонки считали едва ли не более влиятельной, чем ее босса. Демократы предсказывали успешный тандем. Республиканцы, в том числе и Трамп, говорили, что она будет править вместо Байдена. Но получилось наоборот: Белому дому порой приходится решать проблемы вице-президента. Харрис не может похвастаться политическими успехами, редко появляется на публике и, по сообщениям СМИ, никак не наладит нормальную работу в собственном штабе — сотрудники просто бегут оттуда. Справиться с поставленными задачами тоже не получается.
Президент поручил Камале уладить ситуацию с бесконтрольным наплывом беженцев из Латинской Америки, продвигать вакцинацию от коронавируса и защищать избирательные права американцев — из-за обвинений в нарушениях на выборах обострился межпартийный раскол. Но миграционный кризис Харрис пока не по зубам, прививочная кампания топчется на месте. А законопроект о расширении избирательных прав заблокировали республиканцы. Ей доверяли 50 процентов американцев, теперь — чуть больше 40. Ее упрекают в отсутствии политического чутья. Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме. Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США.
Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена.
При этом Байден заявил, что Трамп якобы преклоняется перед российским президентом Владимиром Путиным.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Зеленский обеспокоен постоянным обманом , с которым ему приходится сталкиваться. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Main news Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США Бывший американский лидер Дональд Трамп заявил в интервью американскому теле- и радиоведущему Себастьяну Горки, что США управляет не нынешний президент Джо Байден, а его «злобное» окружение. По словам Трампа, у нынешнего главы Белого дома всегда «отсутствующий» вид.
Кто на самом деле правит Америкой?
Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен". В теневом управлении Вашингтона разбиралось РИА Новости. Sabah: кто на самом деле управляет США.
Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена
Ранее президент США Джо Байден оговорился и поблагодарил американских солдат за эгоизм, который они проявили в войне на Ближнем Востоке. А во время визита в Израиль Байден допустил оговорку на тему холокоста. Он перепутал созвучные в английском языке слова honor «честь», «достоинство» и horror «ужас» в речи о возвращении к мемориальному комплексу Яд Вашем посвящен истории холокоста.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
В заключение Каменкер назвал всех людей пассажирами "поезда, который мчится в ад" и призвал остановить творящееся в США безумие. Ранее автор American Thinker Андреа Уидбург назвала Байдена прогнившим политиком с разложившимся мозгом. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран. Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов.
Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена
Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику. Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран.
Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины». Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа.
Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы.
Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение.
Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников.
Подтверждений ни от кого не услышал. Горбачев хоть и припомнил, как Вашингтон расшатывал советскую "башню", сбивая вместе с Эр-Риядом цены на нефть, полагал, что в Америке события имели все же иную историческую природу. Ныне, однако, я еще более убежден, что связь была и есть.
Освободившись от страха перед "советской угрозой", американцы стали вести себя так, будто им море по колено, — и в экономике, и в политике. И спровоцировали тем самым целую череду кризисов как у себя дома, так и за рубежом. Вот теперь и расплачиваются за свою гордыню. По сути, проходят с небольшим историческим опозданием по фазе тот же процесс приспособления к новым геополитическим реалиям, который для нашей страны начался с распадом СССР. Да, для России он был и остается чрезвычайно болезненным.
Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации. При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры? Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ. И, конечно, неугодное СМИ будет выброшено из ротации, его таргетинг будет обнулен, программа монетизации для такого СМИ будет отключена, а то и произойдет блокировка такого СМИ в соцсетях типа Фейсбук [2]. К чему приведут эти ограничения объяснять не надо — они приведут к резкому падению посещаемости ресурсов — ведь сегодня именно соцсети являются трафикогенераторами для СМИ. И таким образом, фактчекинг исполняет роль цензуры традиционных медиа со стороны глобалистских IT-ТНК. Попасть в черный список фактчекерам означает подвергнуться пессимизации в соцсетях, лишиться трафика и рекламодателей. Кстати, сразу после создания института фактчекеров, они попытались прямо составлять «черный список» неугодных СМИ. Еще в 2019 году Институт Поинтера главный американский оператор по работе с фактчекерами опубликовал черный список из 515 новостных ресурсов. Там оказались российские RT и Pravda. Это вызвало скандал, Институт Поинтера отозвал свой список, но не стоит сомневаться, что IT-ТНК используют его в своей регулярной работе. И именно эта сеть выдает разрешения для национальных фактчекеров. Фактически она решает, кто может быть достоин того, чтобы получать деньги со стороны экстремистской организации Meta, а также проводить контроль публикаций национальных медиа в социальных сетях. Пока национальные фактчекеры не получают одобрения со стоны IFCN, они работают лишь за счет собственноручно привлеченных спонсоров. Но после одобрения суммы, которыми начинают оперировать фактчекеры, поражают воображение. На сегодняшний день 115 фактчекинговых центров являются «подписантами», то есть, получили одобрение IFCN, 61 — ожидают одобрения и 18 ресурсов не смогли пока получить одобрение от IFCN. Интересно, что в этом списке 115 одобренных организаций 3 — из Украины, 2 из Грузии, 2 из Латвии, 3 из Литвы, 2 из Эстонии, 1 из Армении и 1 из Азербайджана. Еще 1 центр в Казахстане обладает «истекшей подписью». И занимаются эти центры фактчекинга простым и понятным контрпропом в отношении Российской Федерации, причем, даже не скрывая этого. Сегодня они оказались в центре скандала, борясь против закона об иноагентах, который пытаются принять грузины. Борются настолько отчаянно, что соцсети даже блокируют посты чиновников правительства Грузии, объявляя их заявления фейками. Но нам интересно, как именно, ведется работа грузинских фактчекеров «в обычном режиме». И вот тут мы с удивлением видим, как в 2022 году, сразу после начала СВО, грузинский сайт «Детектор мифов», тесно связанный с посольством США, Фейсбуком и Институтом Пойнтера получил серьезное финансирование на создание русскоязычной версии. С 2022 года подразделение по проверке фактов базирующегося в Грузии фонда MDF «будет уделять особое внимание операциям по иностранному влиянию и внутриполитической пропаганде на Россию». Откровенно, нечего сказать.
Многие задаются вопросом : кому все страны, в том числе и Америка, должны? Она подразумевает установление полного контроля над ресурсами и человечеством в целом. Люди все чаще задумываются о том, что им приходится подчиняться каким-то законам, иногда не совсем справедливым, а иногда полностью чуждым их природе, которые изобретены для контроля над их жизнью и личным пространством. Все эти законы подчинены интересам одного процента так называемой элиты, к которой относятся 7 наиболее влиятельных и наиболее обеспеченных семейств в мире. Ей принадлежит состояние в 500 триллионов долларов США. Она управляет миром посредством финансового сектора. Почти все мировые банки являются собственностью семьи или входят в круг ее влияния. Ротшильды контролируют Федеральную Резервную Систему США, грубо говоря в их руках печатный станок, который наводняет мир долларовыми банкнотами. Эта организация не является государственной и не зависит от США. В Лондоне Деловой центр Сити тоже негосударственная организация, которая не входит в сферу влияния и контроля властей Великобритании. Управлять миром Ротшильдам и их соратникам помогает Ватикан, который является самостоятельной самодостаточной структурой. Он отвечает за идеологию и сдерживание членов общества методом запугивания. Промыванием мозгов и перепрограммированием общества занимается Округ Колумбия, Вашингтон.
Кто на самом деле управляет США? — Белый дом отчитал журналиста за критику дееспособности Байдена
С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США.
«Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент". в прямом эфире глава государства проговорился во время беседы со спикером Палаты представителей Нэнси Пелоси, фактически дав понять, кто на самом деле управляет Америкой. Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек.
Деньги, интриги, власть! Кто управляет миром и спонсирует войны? Создание банка Франции и ФРС
Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финансовые и социальные связи. Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, связаны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска. Вплоть до 1942 г. Вот уже почти столетие члены престижных общественных и финансовых элит каждое лето собираются в Богемской роще. Это роскошное место отдыха, принадлежащее Богемскому клубу Сан-Франциско. В списке гостей фигурируют все президенты США от Республиканской партии и некоторые от Демократической партии, многие высшие чиновники Белого дома, а также директора и управляющие высшего ранга крупных корпораций и финансовых учреждений. В ходе такого рода встреч происходит обмен информацией и координация усилий, принятие решений в отношении того, каких кандидатов надо поддерживать и на какие государственные посты, какую политическую линию проводить внутри страны и за рубежом, каким образом понизить активность выступлений народных масс и повысить уровень прибыли, как регулировать количество денег в обращении, обстановку на рынках, как поддерживать общественный порядок. Когда богатые люди дружески общаются или даже спорят, они становятся еще богаче. Однако решающим фактором является не принадлежность к классу собственников, а классовые интересы, которым они служат.
Богатого человека, взгляды которого не вписываются в идеологию его класса, скорее всего, не пригласят на властную должность или в закрытый клуб, в котором принимаются стратегические решения. Напротив, люди, особенно не выделяющиеся своими данными, такие как президенты Линдон Джонсон, Рональд Рейган, Ричард Никсон, Билл Клинтон да и Барак Обама, поднимаются наверх, демонстрируя преданность интересам сверхбогатых. Здесь мы подошли к очень важному моменту. В подборе кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США и от Республиканской, и от Демократической партий важную, а порой определяющую, но неофициальную роль играют закрытые политические группы, образующие сетевую структуру. Правильнее рассматривать эти группы как структуры мирового управления СМУ , так как их деятельность выходит далеко за пределы США и непосредственно влияет на положение дел в мире. Некоторые из них сегодня широкого известны и нисколько не скрывают своей роли в мировой политике — их члены выступают с лекциями, а доклады печатаются тысячными тиражами 9. Однако о существовании многих структур мы, видимо, даже не подозреваем. Остаётся лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не становятся достоянием истории» 10.
Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям СМО , созданный в 1918-1921 гг. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходят из семей с унаследованным богатством, которые упоминаются в Social Register 11. За последние десятилетия в Совет входили президенты США, государственные секретари, министры обороны и другие члены кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десятки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, президенты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, формирующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов СМО неоднократно переходили из бизнеса и университетов в правительство и обратно. Совет выступал за создание стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием которой стали Вторая мировая война, военные операции в Гватемале, Корее, Вьетнаме, втягивание СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывание балканских и ближневосточных войн. Именно СМО рекомендовал установить дипломатические отношения с Китаем в 1979 г. А главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению вне зависимости оттого, кто в то время был хозяином Овального кабинета. Вне зависимости оттого, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, главная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защите международного капитала.
Этот принцип еще в 1981 г. Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «глобального паука», который игнорирует границы между государствами. Еще одной организацией американского правящего класса — плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию CED , состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motorsи др. Эти структуры разрабатывают принципы решения целого ряда проблем внутренней и внешней политики, затем разработанные ими принципы с поразительной неизменностью воплощаются в политике правительства США. Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огромной экономической власти, которой располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах не потому, что на него оказывается какое-то невиданное давление.
Все гораздо проще. Например, президент Джеральд Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрита и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом Трехсторонней Комиссии. Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. Потом Клинтону устраивались и другие смотрины. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота».
Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии» 14. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства в лице президента установить контроль над денежной массой… 15. Сегодня президент США — это «высший торговый агент американского строя» М. Паренти , так как вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни.
Он добавил, что представители Республиканской партии сегодня ничего не могут сделать без одобрения Трампа. Последний, в свою очередь, зависим от решений президента России Владимира Путина. Подтверждений своим доводам конгрессмен не привел.
С тех пор, как был создан ФРС, все денежные средства государства стали подчиняться частным коммерческим банкам.
Создав его в 1913 году, они уже на следующий год развязывают Первую мировую. Ведь война — это источник дохода для этого самого банка. Ведь во время военных действий стране нужно много денег. Но в бюджете таких огромных сумм нет.
А в ФРС есть. Правда, под процент. Но есть же! Причем взять такой «кредит» может любая страна-участница, на какой стороне она бы ни выступала.
Кроме того, почти все военное оборудование и техника закупается у этих же евреев. Каждый клан занимается чем-то, необходимым для ведения войны. Один из президентов Америки в свое время сказал, что управляет государством тот, кто владеет контролем за деньгами нации. Для США один социолог а также историк и доктор философии определил политический строй.
Кто же управляет США на самом деле. Американский социолог Майкл Паренти выделяет несколько организаций, которые управляют "государством" США. Совет по международным отношениям Council on Foreign Relations, CFR , созданный в 1918 году В Совет входит около 1450 человек, он объединяет банкиров, финансистов, промышленников и представителей правительственных кругов. Основную скрипку в Совете играют Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны. Представительство правящих кругов в совете колоссальное. Кроме того, многие члены Совета входят еще и в т.
Трехстороннюю комиссию, группу наиболее влиятельных бизнесменов, занимающихся защитой капитализма и координацией действий глав крупнейших капиталистических монополий. Основатель — Дэвид Рокфеллер. В нее входит большая часть руководства американского бизнеса. Паренти показывает, как президенты США вводили в свои администрации представителей этих объединений бизнесменов и пр. Так, Президент Форд назначил четырнадцать членов Совета по международным отношениям на должности в своей администрации. Семнадцать высших должностных лиц в администрации президента Картера были из Трехсторонней комиссии, включая самого президента Картера и его вице-президента Мондейла.
В правительство президента Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрит и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина из которых состояла в Совете по международным отношениям, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета президента Джорджа Буша пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами Совета по международным отношениям, а некоторые из них были членами Трехсторонней комиссии. Конституция США не предъявляет много требований для кандидатов в президенты — 35-летний возраст и выше, рождение в Штатах и проживание в них не менее 14 лет.
American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос
Бесы, с которыми надлежит бороться везде и повсюду, а уж Господь разберется — где свои. К восьмидесятым годам такие политики сплотились вокруг фигуры Рональда Рейгана — тоже консерватора и тоже рьяного антикоммуниста. Сам он к религии относился несколько проще, чем многие его фанаты слушал астрологов, легализовал аборты в Калифорнии, был первым в истории США президентом с разводом за плечами и т. Когда Рейган назвал СССР «империей зла», он имел в виду именно антиклерикальную политику советского государства, а его историческая речь на эту тему была приветствием к Национальной ассоциации евангелистов США. Тогда же прозвучало и менее известное у нас «обзывательство» — «царство лжи». Имелось в виду, что отец лжи — сам Сатана, и никому, кроме него, не может прийти в голову бороться с христианами в христианской стране. Для такого никакой бомбы не жалко. Впоследствии Рейган отказался от такой картины мира и стал воспринимать коммунистов и советских людей не как фанатиков, угрожающих храму, а как обычных людей с обычными проблемами. Так разговоры о возможности превентивной войны с СССР ушли в прошлое, в чем велика заслуга конкретных лиц вроде Сюзанны Масси, не так давно получившей гражданство РФ. Но задолго до этого свою политическую карьеру в качестве активиста президентской кампании Рейгана начал нынешний сенатор Крис Кунс.
Довольно быстро он переметнулся к демократам, но, видимо, успел получить хороший заряд классической американской русофобии образца холодной войны, а теперь воспроизводит ее в новых условиях. Он рассуждает не как дурак, он рассуждает именно как сектант. Например, недавно Кунс объяснял избирателям, что нынешняя инфляция и рост цен на бензин — последствия конфликта с Россией, а дальше будет еще тяжелее. И тут же подчеркнул — «это плата за свободу, которую мы обязаны внести». Точно в таких же терминах рассуждали те, кто посылал американских солдат во вьетнамскую мясорубку и подначивал президента Кеннеди организовать провокацию с нападением украденного советского самолета на военную базу союзников в Европе, чтобы получить повод для объявления войны «тоталитарной коммунистической империи». Байдену Кунс отнюдь не «брат по вере». Во-первых, нынешний президент — старый циник. Во-вторых, не протестант, а католик, как и многие другие в ирландской диаспоре Америки. Но неуютно уже от одной мысли от том, что в ближайшем окружении президента США имеется человек, прямо подбивающий его «скрестить железо» с Россией на территории Украины.
Поэтому возникает вопрос: неужели человек в таком состоянии самостоятельно принимает судьбоносные для США и мира решения? Или кто-то другой правит Америкой? Дело не в содержании текста, который был ему написан помощниками, а в том, как президент выглядел на трибуне. Потерянный, вне времени и пространства. После окончания речи повернулся направо и протянул руку в пустоту для рукопожатия. Как будто приветствовал кого-то невидимого. Помедлив мгновение, повернулся спиной к публике, снова затормозил и пошёл прочь от трибуны. Когнитивные способности Байдена давно вызывают вопросы. Первым, кто ребром поставил вопрос об умственных возможностях Байдена, был Дональд Трамп.
И сделал он это во время последней предвыборной кампании два года назад. Трамп не очень-то жалел своего соперника, одаряя его нелестными эпитетами. Поскольку странности поведения Байдена были очевидны, учитывая его постоянное появление на публике, к оценке его психического здоровья подключилась даже мейнстримовская пресса. За несколько месяцев до выборов The Washington Post опубликовала статью с перечнем многочисленных бредовых высказываний Байдена. Выступая в Южной Каролине, он неправильно указал, на какой пост он баллотируется, заявив: Меня зовут Джо Байден.
По словам Трампа, у нынешнего главы Белого дома всегда «отсутствующий» вид. Я знаю, он должен одобрять решения , они должны спрашивать, можно ли что-то сделать, а он смотрит на них пустым взглядом и соглашается», — передаёт слова Трампа РИА Новости.
Умные люди — голова полная, карман пустой. У богатых людей карман полный, а голова пустая. Поэтому смотрите, эти люди покупают умных людей, ученых покупают: давай оружие делать, давай атом делать, давай химию делать, давай танцуй, давай». Джорж Сорос содержит львиную долю всей западной и прозападной прессы по всему миру. Одни называют его кошельком дьявола, другие — тайным хозяином США. Так или иначе, но то, что Джо Байден — всего лишь старая марионетка в чужих руках, доказывают и расчеты афганского пророка-математика. Сидик Афган: «Байден — это никто.