Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией? - Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было. Феликс Иванович, можно ли было назвать COVID-19 пандемией? - Многие независимые эксперты, врачи и ученые утверждают, что пандемии COVID-19 не было.
Никулин о новой пандемии: Появились варианты гриппа с летальностью 50% и выше
Насчёт города Ухань, где эпидемия была тяжелее, чем где-то ещё. Но на самом деле самый опасный биотеррорист — сама природа, — отметила в разговоре с директор по лабораторной медицине и производству компании «ЛабКвест» + «Q-Клиника», кандидат медицинских наук Любовь Станкевич. Всё было ложь и обман с самого начала — от угрозы, исходящей от «бессимптомных носителей» до тотальной дискриминации тех, кто отказался от вакцинации. Но вакцина от него уже есть, и я не думаю, что в этом году дело дойдет до пандемии», — заявил НИ» старший научный сотрудник НИЦЭМ им. Гамалеи, доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альштейн. Вечерняя Москва: «Носите маски, господа»: будет ли в России тройная пандемия.
В мире объявлена пандемия коронавируса
Ли Баодун отметил, что глобальная экономика еще не восстановилась до уровня, который был до пандемии. На самом деле в черновике договора ничего подобного нет. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила об окончании пандемии COVID-19. врач-иммунолог Владимир Болибок в беседе с «360» рассказал, что вирус на самом деле никуда не исчез и ковидный хвост будет тянуться еще долго. Ли Баодун отметил, что глобальная экономика еще не восстановилась до уровня, который был до пандемии. Будет ли новая пандемия? Весной 2020 года в мире была объявлена пандемия коронавируса, большинство стран закрыли границы, во многих государствах вводились локдауны.
Очередная «постановка элит» - новый вирус «болезнь Х». Будет ли в России и готова ли к нему Россия?
Сайт KP. RU спросил у молекулярного биолога, вирусолога, специалиста в области молекулярной биологии рака, члена-корреспондента РАН, заведующего лабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии имени В. Энгельгардта Петра Чумакова. Кроме того, современные технологии позволяют вводить в структуру вируса единичные или комплексные замены, которые будут напоминать природные мутации. Поэтому никогда не докажешь, какой вирус синтезирован, а какой — природный. Понимание того, как началась пандемия, могло бы помочь предотвратить подобные беды в будущем.
Гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус объявил, что за последние две недели число зараженных коронавирусом за пределами Китая увеличилось в 13 раз, а число стран, в которых обнаружен новый вирус, утроилось. По информации, которую привел Гебрейесус, число зараженных коронавирусом в мире составляет 118 тысяч человек в 114 странах по другим данным, более — 122 тысяч.
Погибли более 4200.
В 33 из 585 образцов с рынка Хуанань, говорилось в сообщениях Синьхуа, были обнаружены нуклеиновые кислоты коронавируса, из образцов среды удалось выделить вирус. Это говорит о том, что источником вируса являются дикие животные, торговля которыми осуществлялась на рынке Хуанань. Please read and retweet it. По мнению учёного, который даже написал письмо властям США, "симптомы и состояния не могли быть объяснены электронными сигаретами". По странному стечению обстоятельств, говорится в материале, перед началом этой вспышки смертей от вейпов Центр по контролю и профилактике заболеваний США CDC закрыл основную биолабораторию Вооружённых сил США в Форте Детрик, штат Мэриленд, из-за отсутствия гарантий против утечек патогенных микроорганизмов. Как считают последователи ещё одной "теории заговора", зачистку населения планеты могли организовать сторонники влиятельных американских кланов. Так, известный политтехнолог Сергей Гречишников объясняет, зачем им это нужно: — Мировой кризис запланирован с целью "обнуления" позиций группы кланов, которые сделали доллар инструментом своего могущества, — сказал Гречишников. Мы находимся в самом начале грандиозного перформанса.
И никто пока не берётся предсказать, чем это закончится. Но выживет сильнейший. По его словам, понимание архитектоники нынешнего глобального кризиса возможно только с позиций геополитического подхода. В начале — разрушение национальных экономик. Затем — смена политических элит. Третий, завершающий шаг должен привести к установлению нового мирового порядка в интересах победителя. Победитель получает всё". Утратившие критическое отношение к реальности обезумевшие массы будут готовы принять любого "спасителя". Сама мировая олигархия периодически ведёт дело к кризисам.
Кризисы ей нужны для расширения и укрепления своих позиций, для перераспределения собственности. Кризис 2008—2009 годов привёл к перераспределению собственности. Ну кто мог подумать, что китайцы станут собственниками концерна "Вольво", а "Рено" объединится с "Ниссаном"? Китай — глобалистская держава. Ему нужен глобализм как экономическая модель, — объясняет Гречишников.
КНР свою вину отрицает.
Однако позже американская разведка пришла к выводу, что китайцы не создавали вирус в качестве биологического оружия или с помощью генной инженерии, а власти не знали о его существовании до первых очагов в Ухане. Однако однозначного ответа, передался ли SARS-CoV-2 от животного человеку естественным путем или был следствием лабораторной утечки, там не дали. Всемирная организация здравоохранения ВОЗ после собственного расследования называла наиболее вероятным происхождение инфекции от летучих мышей. Новости партнёров: Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы выражаете свое согласие на условия использования интернет-сервиса «Яндекс.
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня. Нет точного ответа и на вопрос о том, была ли пандемия на самом деле. Некоторые по-прежнему уверены, что подсчет статистики и регулярные новости о масштабах распространения инфекции – это лишнее. «Реальное время» публикует подборку самых важных и интересных новостей о коронавирусе в Татарстане, России и мире с 22 по 28 апреля 2024 года. Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса.
Существует ли коронавирус на самом деле: главные теории заговора
Пандемия коронавируса официально закончилась, но сам COVID-19 никуда не исчез. Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций? Главная» Новости» Пандемия новости. Актуальные новости и материалы о пандемии новой коронавирусной инфекции в России и мире. Но на самом деле самый опасный биотеррорист — сама природа, — отметила в разговоре с директор по лабораторной медицине и производству компании «ЛабКвест» + «Q-Клиника», кандидат медицинских наук Любовь Станкевич. Версия о том, что коронавирус SARS-CoV-2 – виновник самой быстро развивающейся пандемии новейшего времени, которая буквально парализовала нормальную жизнь человечества на годы, на самом деле не природный, а искусственный вновь набирает своих сторонников.
и
Как на самом деле Однако это не так. Иммунолог Болибок, на которого ссылаются в прогнозах в соцсетях, напротив, усомнился в вероятности тройной эпидемии. По словам специалиста, следующий пик коронавируса стоит ожидать в апреле-мае. А эпидемия гриппа, как правило, наблюдается раз в год, обычно с декабря по февраль.
Редакция не предоставляет справочной информации. Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду. Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения.
Первое — это вообще полное отсутствие всего, нет вируса, нет волн. Второе — у нас происходят регулярные волны, и ничто не заставляет эти волны остановиться, они будут происходить бесконечно. Плюс есть два других варианта поведения: затухание и усиление. Сначала на осцилляторе возникают маленькие волны, потом все больше и больше, затем система вразнос идет. Потом каждая волна становится меньше следующей и потихоньку движение на ноль сходит. Это общее свойство сложных систем определенного типа. Испанка прошла в трех волнах, потом исчезла. Но грипп-то не исчез, волны гриппа все равно есть, они просто менее интенсивные, чем 100 лет назад. Может такое быть: то больше волны, то меньше, это свойство системы, но оно не закодировано в генах. Но можно сказать следующее: если мы будем наблюдать за волнами и увидим постепенное снижение, то есть каждая волна у нас меньше предыдущей, это будет значить, что колебания в системе нашей затухают и потихонечку пандемия сходит на нет. Но пока я вижу противоположное. Есть ли какие-то прогнозы, когда это произойдет с ковидом? Какие-то вирусы, да, исчерпали свои возможности, но мы не знаем, почему. Например, SARS первый исчез, и можно думать, что он исчез, потому что мы применили классные карантинные меры, но у меня в этом есть сомнения большие. А вирус кори за две тысячи лет не исчерпал свои возможности, как и герпес, как и СПИД. Как он может себя вести? За два года уже много наблюдений было сделано. Вот, например, наблюдение прошлого года. В январе 2021 года в Америке сначала была огромная ужасная, катастрофическая волна дельты, с которой удалось справиться путем вакцинации. К маю ковид в Америке уже полностью сошел на нет, у нас был спокойный май и спокойное лето, вообще без проблем. При этом в Индии была огромная волна дельты в мае. И летом 2021 года в России тоже была огромная волна дельты, но все всюду ездили, и изоляции не было. И в США такое развитие могло бы быть, но из-за вакцины не случилось. Пришел омикрон — и происходит точно такая же история. И у нас будет затишье после омикрона. Но это не будет окончательное спокойствие, потому что никто нам не гарантировал, что вирус не даст других вариантов, которые начнут быстро распространяться. Сложность ковида в том, что это системное персистирующее заболевание, после выздоровления от симптомов он из организма никуда не уходит, а сидит себе. И не всегда тихо. А вот сколько времени сидит — мы не знаем, может, всю жизнь, а может, и не всю. Поскольку вся жизнь пока не прошла, то мы ответ на этот вопрос не знаем. А человечество этот факт игнорирует, мы к ковиду относимся как к острому заболеванию. Потому что мысль неудобная, неприятная. Но на ваш взгляд, какое сравнение — самое точное и корректное из всех, которые звучали? Просто он закончился довольно быстро, примерно десять тысяч человек переболело. И было всего две вспышки — в Гонконге и Канаде. И по всей социальной теме. Тогда не было антибиотиков, кортикостероидов, эпидемия испанки пришла к технологически не развитому человечеству, в отличие от эпидемии ковида. Не было вакцинного ответа на испанку. Я вам клянусь, если бы сейчас вакцин не было, у нас было бы то же самое, что и 100 лет назад. Испанка прошла, а грипп никуда не делся, он приходит время от времени и кого-то убивает. Мы тоже к такой модели придем: коронавирус никуда не денется и будет людей убивать время от времени. Но не особо много, и мы к нему привыкнем. Цитата из недавнего интервью : «Мне кажется, что каждое новое противовирусное средство будет одним людям помогать, другим нет. Проблема ковида в том, что это не просто вирусная инфекция, это вирусно-иммунологическая болезнь. Проблема не только в вирусной болезни, но и в избыточной иммунной реакции самого организма, которая в большинстве случаев и виновата в наиболее тяжелых исходах». Вот что вы думаете об этом? Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени. Он правда лечит острый ковид. Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность.
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.