о том, какой может стать жизнь в России через 10 лет, что станет с Русской Православной Церковью – в нашем материале.
Пророчество «русского Нострадамуса» о смене власти в стране озадачило пользователей сети
Знать его доподлинно никому невозможно. А потому, находясь в густом тумане современности, можно делать лишь самые скромные предположения об искомой дороге в ещё не наступившее грядущее. Отдавая себе отчёт в том, что всё в нашем земном мире имеет начало и свой естественный конец, постараемся быть осторожными и не настаивать на предполагаемом. Наш мир не будет вечен. Россия в этом мире также не сможет существовать всегда.
Но это вовсе не значит, что Россия прекратит своё государственное бытие до того момента, когда этот мир перестанет существовать. Нам это неизвестно. Собственно, поэтому мы и можем рассуждать о будущем России в надежде на её дальнейшее существование. Говоря о будущем, надо сразу отбросить все левые мечтания о построении вечного земного рая, преодолении человеческой смертности и бесконечности освоения Вселенной.
Никакого христианского смысла на этом пути нет, а потому оставим его для всевозможных изборских мечтаносцев и прочих лево-либеральных утопистов. Мы существуем — значит надо жить дальше Если посмотреть на существование нашего Отечества историософски-оптимистически, нельзя не отнести в наш актив, что мы до сих пор существуем. Существуем всем историческим смертям назло. Несмотря на то что уничтожить или пересоздать русскую цивилизацию в XX столетии пробовали всевозможные завоеватели как внутренние либералы и коммунисты , так и внешние немцы, англичане, американцы.
Мы выжили и, осторожно говоря, это для чего-нибудь да нужно для последующего времени. Для Божьего домостроительства в этом мире нет и не будет ничего бесполезного и бессмысленного. Тем более такая имперская громадина, как Россия, остающаяся активно действующим лицом, должна играть некую существенную роль в будущем. Неоднократно в русской истории казалось, что России как государства, как православного сообщества, как деятеля мировой истории больше не существует.
Использование роботов в промышленности идет существенно медленнее, чем хотелось бы. Нет никакого экспоненциального роста. Единственный позитивный вывод из всего этого — роботы пока не отнимут у людей работу», - вынужден был констатировать футуролог.
И хотя в России есть определенная доля возобновляемых источников в общей энергетике, но она крайне мала. Для ее увеличения необходимы новые огромные мощности. В частности, для выработки энергии солнца или ветра нужно огромное количество инфраструктурных ресурсов и материалов.
Только для одно мегаваттной станции нужно в 10 раз больше стали, а таких ресурсов у страны нет, отметил футуролог. Высадиться в ближайшие 5-10 лет, сделав том что-то ценное, невозможно. Такое возможно только на высочайшем уровне технологического развития, а с этим большие проблемы, убежден футуролог.
Это все, конечно, прикольно, но не какой-то радикальный прорыв, на который мы все рассчитывали», - пояснил изданию Медведев. Развитие технологий может быть быстрым, как продемонстрировал SpaceX, но все равно они занимают несколько лет. Даже если «вбухать» туда все деньги, собрать лучших специалистов, но даже в этом случае не стоит ждать результатов раньше 10-20 лет, резюмирует Медведев.
Эксперт добавил, что даже для каких-то прорывных открытий нужна база на Луне, пласт технологий, но задела у России нет. Если произойдут прорывы в этих областях, то космос тоже взлетит», - пообещал Медведев. Медицинские проблемы А вот для российской медицины у футуролога не нашлось оптимистичных прогнозов.
И все из-за проблемы, которые в избытке испытывает отрасль.
Но не дождаться Ей подмоги! Сегодня люди, как в пути! Ну а Россия, как в берлоге!
Теперь уже Природа рада! Всё изменить не для парада! А сделать так, как Он решил! Вопрос очень сложный и многогранный — есть ли будущее?
Конец чего-либо есть всегда начало чего-то другого! Всё зависит от каждого человека воплощенного здесь в мире низких вибраций — в материальном мире. Надо знать и понимать, что наш мир, есть энергетический слой Великого Космоса, часть Вечности, а в Космосе существуют Каноны Вечности правила существования и развития , и они незыблемы и непогрешимы.
Поэтому то же самое можно сказать о Соединенных Штатах — американская несвободная экономика без экономики Китая бессильна. Не зря Трамп хотел все свои четыре года президентства сделать Америку снова великой в экономическом плане — экономического могущества у США прежнего уже нет. Но осталось военное могущество, и с позиции силы они могут какие-то свои интересы продвигать. Осталось культурное влияние англоязычных государств. И Штаты вместе с Великобританией выступают тут как форпост, когда в мире распространяется культура, генерируемая именно в этих странах. Правда, по значительному числу качеств и признаков Российская Федерация тоже соответствует сейчас определению «сверхдержава». К тому же, есть огромное военное влияние и возможность решать серьезные вопросы не количеством, а качеством. Чего в данном случае мы не наблюдаем у Китая, который все-таки не демонстрирует военную силу за пределами зоны своего влияния. То есть, численность армии и военная мощь, это понятия разные. То же самое ядерная триада. Российская и американская — мощнейшие в мире. И, по большому счету, с позиции силы мы с США являемся величайшими сверхдержавами. А Китай до этого определения пока не дотягивает. Но так можно про любую из стран говорить. Есть же условный термин «великие державы». Все они члены «ядерного клуба», и ядерное оружие у них есть, так скажем, на легальных основаниях. И их логика тоже понятна: почему только пяти странам можно иметь ядерное оружие, а другим нельзя. И здесь мы видим, что, условно говоря, каждый из критериев хромает. Он, во-первых, при ближайшем рассмотрении оказывается ущербным, или вызывает претензии у других государств. Либо он не до конца честно интерпретируется. То есть, мощь экономики, мощь армии и т. Поэтому я считаю, что сегодня в мире существуют две исторические сверхдержавы — Россия и США. И подросший Китай. А не США и Китай. Как вы это объясните? Стремление к созданию на базе Евросоюза какого-то политического сообщества, мне кажется, прекращено событиями последних лет, когда мы видели разные процессы в разных частях ЕС. Поэтому государством, даже в таком, условном виде, ЕС называть нельзя. Союзом государств конфедеративного характера — тоже нельзя. Тем более, нельзя называть федерацией. Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы.
Что еще почитать
- Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
- Есть ли будущее у РФ.
- Есть ли планы в России по объединению регионов | Новости России
- Все материалы
- Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
- будущее России — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Ну а Россия, как в берлоге! Теперь уже Природа рада! Всё изменить не для парада! А сделать так, как Он решил! Вопрос очень сложный и многогранный — есть ли будущее? Конец чего-либо есть всегда начало чего-то другого! Всё зависит от каждого человека воплощенного здесь в мире низких вибраций — в материальном мире. Надо знать и понимать, что наш мир, есть энергетический слой Великого Космоса, часть Вечности, а в Космосе существуют Каноны Вечности правила существования и развития , и они незыблемы и непогрешимы.
Вечность огромна, и в ней приблизительно только Вселенных 600 000, а сколько галактик, сколько созвездий, сколько миров?!.. Все Миры существуют и развиваются именно по Канонам Вечности, всё находится согласно главному Канону — в Покое Вечного движения!
Сейчас идеология «Русского мира» остается основой образа будущего для части активных участников гражданского сопротивления на Юго-Востоке — как для украинских, так и для некоторых российских граждан, которые приняли участие в вооруженном противостоянии Киеву. Они были частью довольно рыхлой и многосоставной коалиции. Помимо националистов и национал-большевиков в сопротивлении активно участвовали сторонники возрождения советской общности наций, коммунисты-имперцы, левые интернационалисты, сторонники реставрации многонациональной империи на демократических или монархических началах, наконец, сторонники независимости Донбасса, который считали и считают жителей этого региона отдельной политической нацией и т. Эти разрозненные идеологические группировки играли куда большую роль, чем русские националисты, которые выступали за объединение русских в рамках единой политической общности на постсоветском пространстве. После того, как сецессия Большого Юго-Востока Украины перестала присутствовать в актуальной повестке дня и особенно с момента заключения Минских соглашений, когда конфликт на неопределенное время локализовался в Донбассе, завышенные ожидания радикальных сторонников «Русского мира» уступили место разочарованию.
Бесчисленные попытки объяснять многие локальные проблемы геополитическими противоречиями и национальными ценностями потерпели естественное фиаско. Тем более что концепт порой нисколько не помогал понять мотивацию вовлеченных в этот конфликт сторон, и уж тем более прогнозировать дальнейшие события. Однако все это совсем не значит, что «Русский мир» мертв. Наоборот, именно сейчас начинается самый интересный этап в его развитии — наполнение новыми смыслами. События на Юго-Востоке Украины сделали более очевидными ряд фронтиров — как между этническими общностями, так и между национальными интересами. Более того, некоторые фронтиры оказались даже внутри наций и этнических групп. Российские политики часто утверждают, что русские и украинцы — это один народ.
Однако имеется в виду не этническое единство. Объединяя русских и украинцев в этой констатации, Путин явно не имеет в виду, что украинцы — это какие-то особые русские и что украинский язык, образование, культура и политическая субъектность, основанная на них, не имеют права на существование. Не противопоставляет Путин русских и украинцев и другим этносам, которые живут в России. Фразу о едином народе следует понимать, как апелляцию к длительной совместной жизни русских и украинцев в рамках СССР и Российской империи, в рамках общей православной культуры, а не как утверждение о том, что русские и украинцы должны быть одной политической нацией и жить в одном государстве. Говоря о едином народе, Путин подчеркивает, что для России идея политического, военного и экономического союза с Украиной не потеряла актуальности, несмотря на кризис. Для российского президента русские и украинцы не должны быть врагами и могут неизбежно будут иметь общую судьбу. В свою очередь, противоположные интерпретации такого подхода — политическое объединение русского этноса на постсоветском пространстве или реставрация империи в каком-либо виде — политически нереалистичны, неизбежно войдут в противоречие с международным правом и, сверх того, представляют серьезные риски для самой России.
Невозможно представить себе, что современное российское государство развяжет большой войну на территории бывшего СССР, чтобы объединить всех русских под своей властью. Реализация и даже артикуляция такой стратегии поставила бы под угрозу существование прежде всего самой России. Как невозможно представить себе и реставрацию большой империи. За годы независимости интересы элит бывших советских республик стремительно расходились, о чем свидетельствуют неудачные попытки запустить жизнеспособную интеграцию с большим количеством участников. Как говорилось выше возвращение вопроса о «Русском мире», в том числе в геополитическом контексте, кажется неизбежным. Однако акцент будет делаться на языке и культуре как реальных и эффективных инструментах «мягкой силы». Поддержка и укрепление «Русского мира» как мира русского языка, русской культуры, мира политики на русском языке, безусловно, будет оставаться одним из приоритетов российской внешней политики в долгосрочной перспективе.
Это и есть естественная среда российского влияния, в которую включаются не только, собственно, русскоязычные граждане постсоветских и других государств, но и все люди, которые интересуются Россией или учат русский язык. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Поддержка и распространение русскоязычного образования — одно из важнейших условий выживания «российского проекта» как самостоятельного и мощного военно-политического и экономического центра. Вместе с тем, России придется более жестко защищать границы этого реального «Русского мира», который создавался и расширялся сначала Российской империей, а затем Советским Союзом. В последнее время на постсоветском пространстве вызовов для мира русского языка становится все больше. Казахстан переходит на латиницу, в Латвии хотят полностью отказаться от образования на русском языке, на Украине принят закон об образовании, ущемляющий права русскоязычного населения. Верховная Рада скоро приступит к рассмотрению нового закона о языке, который также может носить дискриминационный характер для миллионов русскоязычных граждан.
Российской дипломатии придется быть активной, последовательной и жесткой в отстаивании интересов и прав людей, которые хотят говорить на русском языке. Если же попытаться эксплицировать стратегию «Русского мира», то она состоит в следующем. Во-первых, отстаивать право людей говорить на русском языке. Во-вторых, обеспечить право получать образование на русском языке, по крайней мере, сохранить и усилить русские школы. Нужно больше русских школ на постсоветском пространстве. В-третьих, необходимо бороться за право русскоязычных граждан вести диалог и документооборот на русском языке с представителями муниципальных властей в своих странах на пространстве бывшего СССР. Если русский язык не может быть вторым государственным языком, то он должен быть одним из признанных региональных или местных языков в тех местах, где проживает значительная доля граждан, говорящих на русском языке.
Россия — политическая нация, а не национальное государство. Поэтому в ближайшие годы внешняя политика России будет склоняться к тому, чтобы не поддерживать моноэтнический принцип в строительстве национальных государств на постсоветском пространстве. В этом смысле русский политический проект и украинский националистический проект неизбежно будут находиться в состоянии конфликта. Дальнейшее обострение этого конфликта при нынешней украинской власти можно считать неизбежным. Россия не может ставить цель возвращение всех русских или русскоязычных домой в Россию. Для России выгодно, чтобы русскоязычные продолжали жить и работать на территории постсоветского пространства, сохраняя и распространяя русскую культуру и поддерживая политическое пространство на русском языке в своих странах. Предложенные соображения не имеют четкой структуры и тем более не являются частью какой-то политической программы.
В то же время нельзя исключать, что такая программа вполне может появиться. Для этого есть реальные предпосылки. Серьезные ограничения, впрочем, тоже присутствуют. С одной стороны, запрос на такую программу растет. С другой — ресурсов для ее реализации явно не достает, и это очевидно не только элитам, но и простым людям. Как бы то ни было, с началом нового шестилетнего политического цикла в России следует ожидать обострения внимания к этой теме. Тем более, что отсутствие прогресса в урегулировании конфликта в Донбассе и усиливающееся расхождение между Россией и Западом будут катализировать этот процесс.
Алексей Миллер, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: У понятия «Русский мир» очень много трактовок. Кстати, это не единственная подобная концепция. Есть еще Святая Русь, например. И она, кстати, для РПЦ даже более значима. Но давайте посмотрим, чем занимается, например, фонд «Русский мир». Культурные вопросы, библиотеки, центры изучения языка, фестивали, научные проекты и т. Тем же занимаются немцы в Институте Гёте, французы в своих центрах — побуждение, развитие и поддержание интереса к национальной культуре, искусству и т.
В этом смысле не обязательно быть этническим русским, чтобы ощущать свою принадлежность к русскому миру. И такое ощущение совершенно не обязательно должно манифестироваться в политике. Политический аспект «Русского мира» опять же трактуется по-разному. И эти трактовки меняются со временем. В ноябре 2009 г. Он говорил о том, что мы должны научиться уважать суверенитет тех государств, которые в большей или меньшей степени принадлежат к «Русскому миру», что мы должны избавиться от комплекса «старшего брата», что мы ни в коем случае не должны ничего навязывать, что это должны быть партнерские, уважительные отношения и т. Так было.
Понятно, что после 2014 г. Он часто ездил на Украину, в Белоруссию, в Молдову с пастырскими визитами и говорил: мы принадлежим одной культуре, вере но не одной церкви, кстати! Тогда многие посчитали, что Крым — это начало большого пути, «русская весна», но со временем стало ясно, что это не так.
Америка и раньше опасалась возрождения Советского Союза или Российской империи — в конце 2011 года об этом говорила Хиллари Клинтон, на тот момент госсекретарь США. Сейчас этот нарратив повторяется и в администрации Байдена, но уже в гораздо более категорических и жестких формах, предупреждает Тренин. Более того, от слов они давно уже перешли к действиям — не только превратили Украину в горячую точку, но и разместили системы противоракетной обороны в Восточной Европе, нарастили там военные контингенты, вышли из ключевых договоров в сфере вооружений. А на попытку Москвы договориться и учесть наши пожелания по взаимным гарантиям безопасности ответили отказом. Что это значит?
Для нас что это такое? Это значит покончить с нами раз и навсегда». На Западе, конечно, пытаются убедить в обратном. Мол, не верьте Путину, ничего плохого для России мы не готовим. Вот американский президент Байден, сначала обвинив Россию в агрессии, внезапно попытался успокоить россиян пассажем о том, что Запад России не враг: «США и страны Европы не пытаются контролировать или разрушить Россию. Запад не планирует атаковать Россию, как заявил Путин. И миллионы российских граждан, которые хотят лишь жить в мире со своими соседями, нам не враги». Что-то знакомое… Ведь гитлеровцы разбрасывали над Москвой листовки с похожим текстом: «Население Москвы!
Германия не желала войны. Германская армия не является врагом народа. Она борется лишь против коммунистической анархии и против преступников, сидящих в Кремле». Мир после Второй мировой регулировался правилами Ялты и Потсдама, когда лидеры государств-победителей установили красные флажки, за которые обещали не заходить. Зашли, впрочем, быстро: уже через год бывшие союзники планировали ядерные атаки на СССР. Но все же несколько раз мир, стоявший на грани новой войны, выруливал, потому что у власти на Востоке и Западе стояли люди ответственные, которые просчитывали шаги и их последствия, имели представление об элементарных законах геополитики и вообще помнили еще Вторую мировую. Но подросли новые поколения: гинеколог Урсула, левые социалисты Боррель и Шольц теперь вооружают Украину, подогревая военный конфликт. Насколько глубок этот раскол?
Что об этом думают в США? Дмитрий Тренин: «Американцы никого не считают и не могут в нынешнем состоянии считать равным партнером. Ни одну страну. Во времена холодной войны Советский Союз был равновеликим противником Соединенных Штатов, но он не стал равновеликим партнером в виде Российской Федерации». И даже Китай при всей сегодняшней силе не может рассчитывать на достаточно уважительное отношение к себе, считает Тренин.
Это не так. Первой ласточкой стала кровавая попытка Михаила Саакашвили в августе 2008 года захватить город Цхинвал в Южной Осетии, вызвавшая наши ответные действия по принуждению Грузии к миру. Не прошло и шести лет, как похожий сценарий повторился на Украине. Почему так происходит?
Наши так называемые "партнеры" не захотели принять во внимание законные опасения России относительно безопасности нашей страны. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира Мы не раз слышали заверения в "мирных" намерениях НАТО. Альянс устами американского госсекретаря Джеймса Бейкера утверждал, что он ни на дюйм не сдвинется на Восток после роспуска Организации Варшавского договора. Однако ползучая агрессия НАТО продолжилась, и каждая волна расширения приближала западную военную инфраструктуру к нашим границам. Сегодня вся военная машина НАТО настроена на уничтожение России, нанесение нам стратегического поражения через обеспечение марионеточного неонацистского режима на Украине деньгами, вооружением, техникой, разведданными, военными советниками и наемниками. Вложения стран Запада в противостояние с Российской Федерацией превысили 170 миллиардов долларов. На военные поставки приходится более трети от этой суммы. Такого не было со времен натовской оккупации Афганистана. Очевидно, что конфликт на Украине - это отнюдь не локальный вопрос между Москвой и Киевом, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах".
Оказывая Киеву политическую и военную поддержку, Вашингтон и его союзники хотят окончательно решить "проблему России", чтобы затем вплотную заняться Китаем и при этом не распылять силы на два фронта. В случае провала на Украине евроатлантический блок окончательно утратит свой кредит доверия, лишится рычагов влияния на мировую политику и экономику - в том числе в Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке. Поэтому Запад обрушился на Россию всей своей мощью. Расчет был на блицкриг, как в 1941 году. Только тогда он был чисто военным, а сегодня - экономико-политический. Против нас использовали всю глобальную экономическую инфраструктуру: платежные системы, банки, финансовые инструменты - то, что прежде провозглашалось достоянием интегрированного мира. Однако попытка взорвать над Россией "финансовую ядерную бомбу" провалилась.
Будущее для России
А уже в декабре подписала соглашение с США о доступе к 15 своим базам сил быстрого развертывания американской армии. Речь о базах в разных регионах Финляндии — от порта на Балтике до аэродромов и полигонов в арктических районах, — пояснил Андрей Земцев. Проблем не было, теперь будут, потому что мы там будем создавать Ленинградский военный округ и концентрировать определенные воинские подразделения, — сказал российский лидер. Андрей Земцев уточняет: — Большая часть границы с Финляндией — это слабо заселенная, с суровым климатом территория: реки, озера, поросшие лесом горы, мало дорог, минимум населенных пунктов. Теперь там предстоит строить и дороги, и военные городки, и инфраструктуру для семей военнослужащих — детсады, школы, рабочие места. Плюс казармы, жилые дома, полигоны, ангары для техники, ремонтные мастерские. Это очень серьезная нагрузка на бюджет. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что именно увеличения расходов и добиваются США.
Во всяком случае — силами НАТО, потому что они боятся ядерной эскалации конфликта. Их цель — создать на западных рубежах нашей страны ситуацию постоянной военной угрозы. Сделать так, чтобы мы увеличили свою армию и постоянно держали ее наготове. Чем крупнее армия, тем выше нагрузка на экономику, тем больше шансов ослабить Россию. Важно найти баланс Григорий Савельев согласен: — Штаты вынуждают нас перезапустить гонку вооружений, памятуя о том, что для СССР она плохо кончилась. Правительство России заложило в бюджет 2024 года на безопасность и оборону 14,2 трлн рублей — это 38,6 процента всей расходной его части. Более трети!
На заказы для ВПК и содержание армии планируется потратить шесть процентов ВВП России — это очень высокий показатель, хотя для воюющей страны, конечно, не запредельный. Кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев уточняет: — С экономической точки зрения увеличение армии это, конечно, серьезный вызов, проблема. У нас и так не хватает рабочих рук, мы вынуждены в течение года привлекать минимум 5—7 миллионов мигрантов, а тут еще сотни тысяч молодых здоровых мужчин перестают участвовать в производстве. Это плохо. С другой стороны, они создают новые рабочие места в легкой промышленности и ВПК — ведь военным нужна форма, снаряжение, оружие, боеприпасы. Плюс, как показывает мировая практика, в случае ослабления геополитической напряженности армии тут же сокращаются. Так было, например, в России в 1990-х.
Андрей Земцев считает, что пока увеличение армии идет «аккуратно». Затем 1 декабря 2023 года приказал увеличить ВС еще на 170 тысяч — до 1,32 млн человек. Теперь новый план — 1,5 млн человек. Эти решения показывают, что перед армией ставятся все новые задачи и под их реализацию увеличивается ее численность. Я думаю, что после завершения СВО численность армии либо остановится, либо пойдет в обратную сторону. Это обычная практика. Ведь сейчас, обратите внимание, минимальный срок службы по контракту — всего шесть месяцев.
Кончатся военные действия — кончатся сроки контрактов, и Минобороны просто не станет эти договоры продлевать. Повоевал — спасибо: вот деньги, вот награды, вот льготы — иди домой. По словам эксперта, при всех трудностях, тяготах и трагедиях, с которыми связана СВО, Россия получит и важное преимущество. Не просто отслуживших в армии, а обстрелянных, опытных.
Техника для посева и уборки. Да, тут зависимость меньше, но так же колоссальная. Любой из поставщиков может заблокировать поставки и не выйдет трактор или комбайн в поле. Перерабатывающая промышленность.
В глобализованном мире зависимости и связи огромны. Все регулярно слышат про "Зерновую сделку". Единственный компромисс. И на это есть веские причины. Глобальный кризис в обозримом будущем нам не грозит. Великая депрессия 1929 года в США Все слышали о данном событии. Только мало кто знает, что она означала. По-простому - это кризис в экономике.
Были нарушены все торговые и производственные цепочки. Кризис неплатежей подобен современным санкциям. Ты не можешь купить то, что тебе необходимо. И было найдено простое и элегантное решение. Вообще - это был комплекс мер, но суть одна. Государство печатало деньги и раздавало народу. Нет, никто не стоял на улице. Государственная программа предусматривала строительство и ремонт муниципальной собственности.
Люди получали работу. За работу получали деньги. Тратили деньги на покупку товаров. Оживала торговля. За торговлей оживали остальные отрасли. Работы экономиста Джона Кейнса и практические действия Рузвельта всем известны и досконально изучены. Уход инвесторов реклама Это плохо. Но тут есть некоторые моменты, о которых забывают упомянуть.
Зарубежный капитал ушел домой, при этом отечественный капитал также попросили изменить свое проживание. Зарубежные банки поставили жесткие ограничения на выход российских инвесторов из России. И бизнесмены вынуждены инвестировать у себя на родине. Они выкупают производственные линии ушедших компаний за бесценок.
Да, она способна заставить граждан гордиться своей страной, но никак не связана с целью, к которой мы движемся. Самое время сформулировать цель! Образ будущего и цифровая экономика Начнем с цифровой экономики.
Почему важно уже сейчас сформулировать цель, пусть и достаточно далекую, к которой должно привести построение цифровой экономики в России? Как и любая система управления, цифровая экономика лишь инструмент, позволяющий управленцу добиваться стоящих перед ним целей, а управленец постоянно убеждаюсь в правоте этого утверждения! А как можно создавать систему управления, не имея цели? Рассмотрим две ключевых стратегии, доминирующие в настоящее время в области цифровой трансформации, — «западную», англо-саксонскую, основанную на глобальном капитализме, и «восточную», китайскую, в полной мере впитавшую в себя социалистические идеи середины XX века. Цель транснациональных корпораций, наиболее продвинутых в деле цифровизации акторов, понятна — тотальное управление спросом и потреблением. Ценность человека определяется его потребительскими качествами. Роль человека, не способного например, по причине бедности быть «хорошим» потребителем, сводится к добыванию ресурсов в обмен на прожиточный минимум.
Общество расслаивается на сверхпотребителей и выживающих, и те, и другие контролируются и управляются. Будущая роль каждого индивидуума определяется его возможностями доступа к информации. Так идея власти капитала ведет к цифровому фашизму в гибридном мире будущего. Цель цифровой трансформации по-китайски выглядит иначе: в стране создается монолитная, управляемая государством экономика распределения, а возможности и привилегии каждого отдельного человека определяются его социальным кредитным рейтингом. Социализм трансформируется в подобие «цифрового коммунизма», что в конечном итоге неизбежно ведет к деградации личности. Западный и восточный сценарии цифровизации помимо схожих инструментов их реализации роднит один существенный момент. Оба они направлены ликвидацию такого понятия, как личная собственность не путать с частной, личная собственность — это силы, здоровье, знания и опыт конкретного человека , путем его замены набором простых поведенческих алгоритмов.
Обе цели сохраняют в себе наследственность породивших их социально-экономических систем. Западная, основанная на социальной идее «Я», впитала в себя принципы современного «инклюзивного» капитализма, который отражает не что иное, как власть транснациональных корпораций. Восточная, основанная на конфуцианских принципах служения и концепции социализма, строится на парадигме «МЫ». В первом случае мы имеем дело с классическим, до предела атомизированным обществом, во втором — с монолитом, в котором роль личности ничтожна. Конечным результатом цифровой трансформации и по западному, и по восточному сценарию станет абсолютно управляемое человечество, цивилизация биороботов. Россия, я в этом уверен, должна в данной ситуации избрать третий путь, и строить подлинное общество процветания. Идеи для нового общества Избежать стопроцентной оцифровки всех ресурсов, в том числе и человеческих, на нашей планете невозможно.
Также они в себя таят немалый риск возможности вызвать кризис, что не раз встречалось в мировой практике, когда начинался отток этих бумажных инвестиций. Во-вторых, источником этих прямых инвестиций необязательно должны выступать иностранные капиталы, хотя без них совсем не обойтись. Россия находится в очень интересной ситуации. Большинство развивающихся стран, когда проходили через кризис, сталкивались с классическим дефолтом — не возможность рассчитаться по своим обязательствам с иностранными инвесторами. Это убивало их желание и доверие на многие годы. А так как такие страны приходили к дефолту из-за плачевного финансового положения, то и рассчитывать на инвестиции из внутренних источников они не могли, попадая в ещё большую зависимость от иностранного капитала.
В России ситуация в этой части кардинально другая. Прямые иностранные инвестиции в Россию уже давно падали и поэтому здесь ничего не меняется. А при этом у нас есть различные источники собственных ресурсов. Задумайтесь, что только во вкладах банков по состоянию на начало февраля физическими лицами было размещено 34 трлн. Пусть это сумма уменьшилась в марте и апреле, но наверняка она остается очень большой. А ведь есть еще Фонд Национального Благосостояния, денежные средства юридических лиц и т.
Кроме того, после всех текущих событий, я уверен, что большая часть состоятельных людей существенно изменит свое понимание о том, где надежно хранить свои сбережения, а инвестиции для них за рубежом будут ограничены. Эти факторы показывают, что далеко не всё так плохо в России, как пытаются представить некоторые комментаторы и Западные СМИ. Конечно, в России есть отрасли, в которых мы существенно отстаем от запада, и мы еще долгое время будем зависеть в них от импорта, и скорее всего менее технологичного аналога из стран Азии, но опять же текущие ограничения — прекрасный фундамент для их развития, особенно когда становится понятно, что с источниками капитала не все плачевно. Но повторюсь, очень многое будет зависеть от внутренней экономической политики, которая, к сожалению, не давала поводов для оптимизма в предыдущие годы. Что же касается Запада, то здесь я более пессимистичен. Я уже писал, что по-хорошему, Западному Миру тоже нужен мощный экономический кризис, который бы позволил пройти период очищения, и который изо всех сил отсрачивают, начиная с середины 2000-х годов.
Проблема в том, что такой кризис равносилен политическому самоубийству. А значит, что политикам проще подвергнуть страны рецессии и стагфляции, чем пойти на кардинальное очищение.
Есть ли будущее у России?
Жозеп Боррель, глава европейской дипломатии: «Европа — это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Три этих вещи вместе. Остальной мир, большая часть других стран мира, — это джунгли.
А джунгли могут совершить вторжение в сад». Такому высокомерию, конечно, находится объяснение. Это как минимум вековые традиции.
Дмитрий Тренин: «Это со времен, наверное, XV века. Традиционное отношение вначале Европы, затем уже коллективного Запада. Россия — страна периферийная.
Да, она может быть очень большой и сильной, но эта страна — не наша, не часть нашей семьи. Это страна, которую можно каким-то образом сделать для себя менее опасной, каким-то способом привязать к себе, не вводя в семью. Дмитрий Тренин категоричен: «Диалога сейчас в принципе нет и быть не может.
Сейчас идет война, исход которой определит ту основу, на который будет формироваться новая норма отношения с Западом. Я уверен в том, что мы преодолеем трудности и проблемы и достигнем своих целей не только на Украине. Но автоматически это не произойдет.
Это очень трудная и опасная работа, которая требует жертв. Это очень серьезное для нас испытание. И диалог в этих условиях в принципе не уместен.
О чем, собственно, вести разговор? Дмитрий Тренин: «Я думаю, что самый главный внешнеполитический урок последних 30 лет — это то, что Россия ни к кому присоединяться не может и не будет. Была попытка присоединиться к Западу, к Европе.
Эта попытка оказалась неудачной. Для России остается единственный и на самом деле естественный для нее путь — выстраивания государства-цивилизации. Основа для этого есть.
И лозунг уже провозглашен в концепции внешней политики России, утвержденной президентом».
Ничего подобного больше не произойдёт. Но теперь, как и сто лет назад, опять подул ветер справедливости, который всегда поднимается в тот момент, когда растёт неравенство между богатыми и бедными. Сейчас оно вернулось примерно к тем же параметрам, что и в начале ХХ века. Богатые всегда богатеют, а бедные всегда беднеют.
Потому что отдача от капитала, а богатые живут, прежде всего, за счёт инвестиций, всегда больше, чем отдача от труда. После Октябрьской революции олигархат сильно испугался того, что на Западе начнутся аналогичные процессы, и понял, что нужно делиться. После Второй мировой войны его уже попросили поделиться Правительства. В связи с этим на Западе появился средний класс, у которого были дома, машины и которому было что терять. Он стабилизировал общество, заняв позицию между богатыми и бедными.
Запрос на социальную справедливость в целом был удовлетворён, поскольку бедные понимали: за счёт своего труда они могут получить определённые блага, которых не было у их отцов и дедов. Распределение богатства вновь стало менее справедливым. Жители США и Европы за последние 50 лет привыкли очень хорошо жить, но их Правительства вместо того, чтобы обеспечивать этот привычный образ жизни, теперь режут многие социальные программы, на которые попросту не хватает денег. Та модель экономики, которая на протяжении многих десятилетий обеспечивала постоянный подъём, была построена на росте производительных сил. А сегодня из 10 долларов лишь два уходят в реальную экономику, остальное же вливается в пузыри.
Всё это приводит к обострению борьбы за рынки сбыта, конкуренции между различными блоками. Каков выход? Либо государства опять должны будут залезть в карман к богатым и перераспределить капитал с тем, чтобы снять социальную напряжённость, либо мы получим что-то вроде «Голодных игр». А завершится это чем-то вроде «Джокера», когда толпа без лидера, без повестки выходит на улицы и всё громит. Все предпосылки к этому существуют.
Сейчас на Западе начинает исчезать средний класс, потому что индустриальные рабочие места, связанные с выпуском высокотехнологичной продукции, уходят в другие страны. Дети понимают, что никогда не будут жить так же хорошо, как их родители. В США раньше можно было получить диплом в университете и сразу же купить дом в ипотеку. Но сейчас молодёжь всё чаще и чаще снимает квартиры, потому что им не хватает зарплаты для того, чтобы позволить себе собственный дом. Даже в кредит.
В Европе идут аналогичные процессы.
Противники же возрождения РАН считают, что ее удел — превращение в некий «клуб ученых» или ни на что не влияющий пустой бренд. Я же считаю главной проблемой академической науки не отъем имущества у РАН или ее скромное бюджетное финансирование, не скандальные выборы или превращение в не имеющее никаких прав собрание по интересам. В США, к примеру, Национальная академия наук как раз и представляет из себя типичный клуб ученых, члены которого работают на общественных началах. На мой взгляд, проблема смертельная, в прямом и переносном смысле, в другом. Знает ли уважаемый читатель, что почти каждое общее собрание РАН открывается чтением списка умерших за прошедший период академиков?
Их бывает так много, что простое перечисление имен занимает несколько минут. Только в середине октября из жизни ушли два выдающихся российских и мировых ученых — академики Ашот Саркисов и Валерий Рубаков. Первый внес неоценимый вклад в исследования основных физических процессов в ядерных энергетических установках. Второго называют самым значительным ученым начинающегося XXI века и считают одним из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии. Научный мир потерял двух бесценных коллег. Надо честно признать, что их некем заменить.
Утечка умов в последнее время обострилась. Молодые ученые, наблюдая все, что происходит вокруг РАН и в целом в российской науке, стараются уехать в те страны, где авторитет исследователя высок, где бизнес и власть поддерживают научный поиск, где нет неоправданных, мешающих научному поиску ограничений.
В отличие от МКС станция будет вращаться по полярной орбите, а значит её экипаж будет подвергаться большей до 3 раз радиационной нагрузке. Другое отличие от МКС — станция будет посещаемой, а не постоянно обитаемой, и время экспедиций также будет сокращено до нескольких недель. Предполагается, что роль роботов будет существенно выше, чем в настоящее время на МКС. Развёртывание станции начнётся с запуска Научно-энергетического модуля. В том же году может состояться первый пилотируемый полёт к станции. Возможный выход Российской Федерации из программы Международной космической станции. Представители Роскосмоса неоднократно подчёркивали, что они заинтересованы в продолжении международного сотрудничества в освоении космоса, однако охлаждение отношений между Россией и США является большим препятствием для продолжения совместных программ Роскосмоса и NASA. Союз-СПГ будет способна выводить до 12 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту и 9-10 тонн при возвращении ступени данные цифры являются предварительными, так как на момент написания этого текста — июнь 2021 года — ещё не завершён эскизный проект ракеты.
Военный эксперт Матвийчук: в рядах ВСУ вырастут потери
- Последние выпуски
- Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
- Строим новую армию: как Россия готовится противостоять всей Европе
- ВОПРОС РЕБРОМ
- ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У РОССИИ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЧТО ДЛЯ БУДУЩЕГО НАДО СДЕЛАТЬ?! | VK
Будущее для России
Отвечая на вопрос – есть ли у нас будущее, можно сказать, что будущее человека в нём самом, в его желании изменить себя, принять Знания Создателя и принять Создателя, как реальность, как Божественную силу, которая есть Истина и Любовь и которая. Если открыть любой городской портал и прочитать комментарии на новость об освобождении наших парней из плена,то создается стойкое впечатление вряд-ли есть у России будущее. Какое будущее ждет Россию — присоединится ли она к какому-то альянсу или останется самодостаточным центром мирового влияния?
«Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО
Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? «В России, как экономике с «голландской болезнью», были недостаточно развиты машиностроение и обрабатывающая промышленность. В России есть группа регионов, которые нуждаются в укрупнении, но тема объединения пока в политике не стоит. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России». Россия же оказалась на третьем месте — двое из пяти участников международного опроса (43%) уверены в том, что в обозримом будущем она тоже войдет в число мировых сверхдержав.
Индивидуальные стратегии россиян
- Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше
- Наталья Зубаревич — о том, какое будущее ждет «четыре России» | РБК Тренды
- За закрытыми дверями
- Сценарии будущего России по Стивену Коткину / От редакции / Независимая газета
- Эксперты МЭФ о будущем России
- Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы
Есть ли у России будущее?
РОСС станет первой российской модульной космической станцией после того, как в 2001 году была затоплена станция МИР. Можно ли у автора узнать когда в России был принят законы о тунеядстве, о запрете абортов, о бэби боксах? Будущее России: отношения России и Запада, Россия всегда будет первой: причины и возможностиРоссия-это власть. Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России».