Президиум 12 ААС намерен разобрать жалобы, поступившие на судей и штатных сотрудников подведомственных инстанций. Арбитражный суд Саратовской области 2 октября признал "Завод автономных источников тока" банкротом.
Арбитражные апелляционные суды РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 12АП-3984/23 по делу N А12-37384/2021. Номер дела в первой инстанции: А12-37384/2021 Должник: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "МИЧУРИНЕЦ-2" Кредитор. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 12АП-3984/23 по делу N А12-37384/2021. Номер дела в первой инстанции: А12-37384/2021 Должник: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "МИЧУРИНЕЦ-2" Кредитор. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Веряскиной С.Г. Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Представители Второго арбитражного апелляционного суда подвели итоги работы в первом полугодии 2023 года.
В Саратове из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда эвакуировали 40 человек
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд — орган судебной власти Российской Федерации, входящий в систему федеральных арбитражных судов. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд является судом по проверке в апелляционной инстанции. В Двенадцатом арбитражном апелляционном суде проведено тренировочное занятие по эвакуации судей и работников суда при пожаре. В СМИ промелькнуло сообщение о том, что ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи (ушел в почетную отставку в 2018 году) 12 арбитражного апелляционного суда (Саратов) Никитина Александра Юрьевича. Видео Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Двенадцатый Арбитр. Апелл. СУД
В свою очередь, Саратовское УФАС России подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области, которая была рассмотрена 7 ноября 2023 года. В данном судебном заседании принимали участие юристы Исполнительной дирекции Ассоциации, администрации сельских поселений. Суд отменил решение первой инстанции, вынес новое решение в пользу УФАС, признав вынесенное предупреждение антимонопольным органом в отношении ПАО «Россети Волга» законным.
Частью 2 статьи 39. Согласно пункту 4 части 2 статьи 39. Из содержания данной нормы следует, что ее положения предусматривают по существу льготный порядок предоставления земельного участка без торгов в целях размещения указанных в ней объектов.
Таким образом, в п. Из содержания данной нормы следует, что речь идет о видах объектов, размещаемых на земельных участках: - предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов; - иных объектов федерального, регионального или местного значения. Таким образом, допускается предоставление земельных участков для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, независимо от того, являются ли они объектами федерального, регионального или местного значения. Используемое в Земельном Кодексе РФ понятие «размещение объекта» включает в себя «строительство, реконструкцию и или эксплуатацию объекта». Исходя из толкования данной нормы права, предоставление земельного участка для размещения объектов, предназначенных для обеспечения теплоснабжения, не требует проведения торгов, поскольку в указанных целях они передаются без проведения публичных процедур.
Таким образом, земельные участки могут быть предоставлены без торгов на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 39. Из буквального толкования данного пункта следует, что данная норма предусматривает размещение не объектов теплоснабжения, а объектов, предназначенных для обеспечения теплоснабжения. Таким образом, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 39. Согласно пункту 5. В соответствии с пунктом 8 статьи 2 Федерального закона от 27.
Как следует из материалов дела, обращаясь в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения, Общество преследовало цель получения земельного участка для организации теплоснабжения объекта недвижимости - нежилого здания площадью 1058,9 кв. Эльтонская, д. Однако каких-либо документов, относительно планируемых к размещению на испрашиваемом земельном участке объектов теплоснабжения, кроме технического задания и схемы проектируемой теплосети, в частности, обоснования площади испрашиваемого участка применительно к площади планируемого к размещению объекта теплоснабжения, обществом в уполномоченный орган не представлено. Суд пришел к верному выводу о том, что из представленного в материалы дела технического задания на проектирование автономного теплоснабжения производственного здания в поселке Пробуждение Энгельсского района Саратовской области, учитывая отсутствие в данном документе каких-либо дат составления, не усматривается, что указанное техническое задание было составлено на момент обращения общества в уполномоченный орган, не усматривается, что указанное техническое задание подтверждает намерения Общества возвести на испрашиваемом земельном участке тепловые сети и блочно-модульную котельную мощностью 2,5 м ВТ. Обществом в уполномоченный орган не представлены доказательства намерений размещения сетей теплоснабжения и котельной на испрашиваемом земельном участке для обеспечения объекта Воробьева А.
Таким образом, Обществом на момент обращения с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка надлежащих сведений о планируемом размещении на спорном земельном участке объектов теплоснабжения не представлено. Доказательств, подтверждающих планирование строительства объектов местного значения на спорном земельном участке, отнесение этого земельного участка как участка, предназначенного для строительства объектов местного значения в соответствии с градостроительной документацией, Обществом также не представлено. Доказательства того, что Общество является лицом, которое имеет право на приобретение земельного участка без проведения торгов, отсутствуют. Одним из основных принципов земельного законодательства является представление земельных участков на конкурентной основе — на торгах. Предоставление земельных участков без проведения торгов является исключением из данного общего принципа, обуславливаемым спецификой правоотношений.
Отсутствие проведения торгов направлено на обход установленного Земельным Кодексом РФ общего принципа предоставления земельных участков на торгах. Заявленная заявителем цель использования земельного участка — коммунальное обслуживание строительство тепловой сети и блочно-модульной котельной мощностью 2,5 мВт без предоставления подтверждающих и обосновывающих документов, не является размещением объекта, предназначенного для обеспечения теплоснабжения в смысле пп. Доказательств, в частности, проектной документации, наличия действительных намерений возведения на испрашиваемом земельном участке тепловых сетей и котельной, не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у уполномоченного органа законных оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения. В случае же наличия намерений по возведению объектов недвижимости на испрашиваемом земельном участке Обществу необходимо предоставлять в уполномоченный орган соответствующие документы, свидетельствующие о наличии намерений по возведению конкретных объектов, что возлагает на заявителя, в том числе, обязанность по обоснованию площади испрашиваемого земельного участка, проектную документацию на планируемые объекты, разработанную с соблюдением норм действующего законодательства, надлежащие сведения об объекте для обеспечения теплоснабжением которого необходимо предоставление земельного участка без проведения торгов.
Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф часть 9 статьи 66 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. При этом, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения.
Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется отказывается от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил. Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты - виндикационный иск статья 301 ГК РФ , иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности статья 168 ГК РФ и т. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков статья 53. Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений постановление от 30. Таким образом, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Обращаясь с заявлением конкурсный управляющий указал, что Калабутин С. Требования конкурсного управляющего прекратить неправомерную деятельность СНТ "Виновские дачи" в границах землепользования СНТ "Мичуринец-2", освободить помещение правления, а также передать имеющиеся у него документы и имущество Калабутиным С.
Документы, обосновывающие действия Калабутина С. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, согласно которым судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у ответчика, не может обладать признаками исполнимости. Суд апелляционной инстанции не находит основания для переоценки указанных выводов суда первой инстанции. Сбор документации, осуществляется конкурсным управляющим с целью получения информации о хозяйственной деятельности должника, предшествующей его банкротству, которая подлежит использованию при формировании конкурсной массы. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника. Необходимо также учитывать, что хотя законодатель и не ограничил конкурсного управляющего в объеме запрашиваемой информации, из содержания норм Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе запросить только актуальную и имеющуюся в наличии информацию. Заявляя ходатайство об истребовании, конкурсный управляющий должен представить доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается.
Двенадцатым арбитражным апелляционным судом с учётом позиции прокуратуры Саратовской области вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба АНО «Сфера» - без удовлетворения. Таким образом, мерами прокурорского реагирования пресечена незаконная деятельность АНО «Сфера».
Суд поддержал арест имущества Турлова по делу нижегородской «Ассоциации»
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал бывшим владельцам Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Людмиле. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мильгевской Н.А. судей Семеновой А.Б., Фуркало О.В. Суд отменил решение первой инстанции, вынес новое решение в пользу УФАС, признав вынесенное предупреждение антимонопольным органом в отношении ПАО «Россети Волга» законным.
12-й арбитражный апелляционный суд
Люберцы, Октябрьский проспект, д. Соответствует ли состав, объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Ромстрой-1» дополнительных работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г. Если нет, в чем выражено несоответствие?
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Сумма требований Центробанка составляла 1,6 млн руб. К апрелю 2022 г. В 2022 г. АСВ обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и контролирующих лиц банка «Ассоциация».
Поводом для возбуждения дела послужили уведомления о заключении соглашений между финансовыми организациями, представленные в Саратовское УФАС России в порядке части 9 статьи 35 ФЗ «О защите конкуренции». Ритейл» и ООО «Городская страховая компания» содержал договоренности, которые могли привести к навязыванию заемщику не выгодных для него условий страхования, а также экономически и технологически необоснованному отказу от заключения договоров с иными страховыми организациями и заемщиками. За заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию, Саратовское УФАС России в марте - апреле текущего года оштрафовало 10 страховых компаний на общую сумму 6 519 691 рубль.
Суд получил апелляционную жалобу на арест фигуранта дела о взятке замминистра
Доводы должника о том, что спорный автомобиль используется для перевозки несовершеннолетних детей в школу и детские сады, на иные занятия и необходим для нормального существования, об установлении должнику запрета на физические нагрузки по состоянию здоровья, апелляционный суд отклонил как не свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость использования именно личного транспортного средства и невозможность использования иных способов передвижения, включая общественный транспорт или такси. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 213. При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника пункт 39 Постановления N 45. Согласно пункту 3 статьи 213. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Таким образом, исключение имущества на сумму больше чем 10 000 руб.
Ранее Генпрокуратура просила признать недействительным соглашение от 19 октября 2022 года о прощении долга, заключенное между АО "Урало-сибирская металлургическая компания" и Юрием Антиповым.
Решением суда первой инстанции от 31 мая 2023 года в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными абзацев 1, 2, 3 представления от 09 ноября 2022 г. В части требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханкой области "Городская поликлиника N 1" о признании недействительными абзацев 1,2,3 пункта 1 акта выездной проверки от 30 сентября 2022 г. Поликлиника не согласилась с принятым судебным актом в части отказа в признании недействительными абзацев 1, 2, 3 представления от 09 ноября 2022 г. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 29. Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с решением суда первой инстанции в остальной части. УФК по Астраханской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому, Казначейство возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта только в обжалуемой части от сторон не поступило.
Апелляционный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ пересматривает решение суда первой инстанции только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kad. Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Саратовской области проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, УФК по Астраханской области в период с 08. По результатам внеплановой выездной проверки составлен Акт выездной проверки ГБУЗ Астраханской области "Городская поликлиника N 1" от 30 сентября 2022 г. В подпункте 1 пункта 2 Акта т. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 93 585 рублей 70 копеек. В нарушение части 7 статьи 35 Федерального закона N 326-ФЗ, пункта 1.
Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату штрафов на основании Решения и Предписаний на общую сумму 10 966 рублей 73 копеек. Больницей произведена оплата за счет средств обязательного медицинского страхования расходов, на оплату пени на основании Решений на общую сумму 579 445 рублей 60 копеек.
Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?
12 ААС начал вести прямые видеотрансляции судебных заседаний
Коллеги Надежды Пригаровой выразили соболезнования родным и близким судьи. Мы потеряли удивительного, душевного человека, друга. Немало прожито и пройдено вместе, - отмечают в арбитраже. Надежда Пригарова родилась 19 апреля 1978 года в городе Кушка Марыйской области Республики Туркменистан, в 2000 году окончила Кубанский государственный университет по специальности «юриспруденция».
Ленина, д. Пархоменко, д. Волжский, ул. Гривцова, д.
Качинцев, д. Определением от 16 мая 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении ООО "Атеро" о принятии обеспечительных мер отказал. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Клименко Сергей Александрович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр", оценщик Общества с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр" Галиуллина Анастасия Владимировна, Акционерное общество Банк "Национальный стандарт", Общество с ограниченной ответственностью "Стеклопласт", Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес консалтинг", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Землянский Владимир Владимирович, индивидуальный предприниматель Чернышева Екатерина Владимировна, Акционерное общество "Российский аукционный дом", Общество с ограниченной ответственностью "Волга Эквити. ООО "Атеро" не согласилось с определением суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер от 16 мая 2023 года и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. Участники процесса, неявившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kad.
ООО «Росгосстрах-Поволжье» за нарушение антимонопольного законодательства было оштрафовано на 3 902 130 рублей. Теперь это решение подтверждено решением апелляционной инстанции.
Коллеги Надежды Пригаровой выразили соболезнования родным и близким судьи. Мы потеряли удивительного, душевного человека, друга. Немало прожито и пройдено вместе, - отмечают в арбитраже. Надежда Пригарова родилась 19 апреля 1978 года в городе Кушка Марыйской области Республики Туркменистан, в 2000 году окончила Кубанский государственный университет по специальности «юриспруденция».
Курсы валюты:
- Объединяя ресурсы, созидаем будущее Саратовской области
- Курсы валюты:
- Четвертая апелляция обобщила практику по спорам о привлечении КДЛ к ответственности
- Реестр мер дисциплинарного и иного воздействия к аудиторам СРО ААС
- О компании
Апелляция поддержала арест имущества бизнесмена по делу нижегородского банка-банкрота
| Саратовским судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подарили почти 11 миллионов рублей | Как отмечает «РИА Новости», суд также уменьшил взысканную в октябре арбитражным судом Москвы неустойку. |
| Апелляция отменила банкротство строителя скандальной развязки на трассе М-5 «Урал» | Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поздравляет Ирину Леонидовну Подносову с назначением на должность Председателя Верховного суда Российской Федерации. |
| Умерла судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда — Регион 64 | Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе. |