Четвертый кассационный суд отправил дело депутата законодательного собрания Ростовской области Игоря Кундрата в Шахтинский городской суд. Новости. Вакансии. Среди претендентов были судья Томского областного суда Алексей Марисов, работавший в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского облсуда Станислав Рогожин. Недвижимость - 21 декабря 2023 - Новости Сочи -
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жителя поселка Мысхако Игоря Пыленко, оставив в силе решение Октябрьского районного суда Новороссийска и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не принял жалобу адвоката бывшего главы администрации Новочеркасска. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы.
Защита документов
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар) отменил условный приговор бывшему прокурору Пролетарского района Ростовской области Сергею Калитвинцеву. Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Второй трудностью стало создание в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции, открывшее новые карьерные возможности для многих судей апелляции. В январе текущего года Четвертый кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
Ее базовые принципы — независимость, доступность, открытость правосудия, несменяемость и неприкосновенность судей», — заявил полномочный представитель президента РФ в ЮФО Владимир Устинов. Для этого и существует судья, он должен принимать эти непростые решения. Правовое поле страны становится более последовательным, коллизий в законодательстве становится меньше, но они все равно существуют. В таких условиях нужно объективно применять правовые нормы, чтобы суд был максимально честным», — отметил губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев. Больше 2 тыс.
Председатель суда озвучил задачи, стоящие перед Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в 2023 году. В ходе мероприятия по подведению итогов работы за год судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции были отмечены ведомственными наградами, сообщает Пресс-служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Копия больничного листа поступила ДД. N от ДД. Оригинал был получен только ДД. ГГГГ было направлено письмо с возвратом больничного в связи с пропуском срока его предъявления. ГГГГ с 09:00 до 14:00. ГГГГ в 14:15, о чем свидетельствует его подпись на актах. Ознакомившись с указанными выше актами, никаких пояснений о причинах своего отсутствия ФИО1, работодателю не предоставил. ГГГГ направляло с помощью экспресс почты «Major» по последнему известному адресу, который был указан в трудовом договоре, ФИО1, уведомления с просьбой предоставить пояснения о причинах его отсутствия на рабочем месте. Однако, указанные уведомления не были доставлены курьером в связи с тем, что по указанному адресу получатель не был найден, и согласно объяснениям курьерской службы, на телефонные звонки не отвечает, что подтверждается возвращенными конвертами с уведомлениями, а также пояснениями экспресс почты «Major» о причинах недоставки корреспонденции. Так же, ДД. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД. ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД. ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК на Дону» rostov. Ростов-на-Дону, ул.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 октября 2023 г. Ещё двое судей уже предпринимают вторую попытку стать судьями Четвёртого кассационного суда – это судья Иркутского областного суда Наталья Полозова и судья Ростовского областного суда Екатерина Щетинина. Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял сторону Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в споре с областным Комитетом по охране объектов культурного наследия по поводу Ростовского ипподрома. А вот Юлии Петровой, судье Ленинского районного суда Пензы, и Жанне Гордеевой, судье Красноармейского районного суда Волгограда, получить рекомендации в Четвертый кассационный СОЮ сегодня не удалось. Ростовский областной суд приговорил экс-судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского к шести годам колонии-поселения, сообщают «Ведомости Юг» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Ростовской области.
Суд Ростова заново рассмотрит уголовное дело Сергея Сидаша
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара в удовлетворении административного иска было отказано. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции это решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, - рассказали в пресс-службе Четвёртого кассационного суда.
Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 8. Подача апелляционной жалобы и или кассационной жалобы 9. Подача надзорной жалобы 1. Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера 1. Имущественного характера, подлежащего оценке 1.
Кроме того, сочинский суд рассмотрит дела Краснодарского и Ставропольского краевых судов, Астраханского, Волгоградского и Ростовского областных судов, Севастопольского городского суда. Кассационные суды: Первый кассационный суд общей юрисдикции планируется создать в Саратове. Кассационный суд в Краснодаре будет пересматривать судебные акты, принятые судами республик Адыгея, Калмыкия, Крым, Краснодарского края, Астраханской, Волгоградской и Ростовской области, города Севастополя. Читайте также: «Такого беспредела, как сейчас, не было никогда». Интервью с легендой кубанской милиции Зачем это нужно Допустим, председатель краевого суда выносит решение, с которым не согласна одна или более сторон. Обжаловать документ придется в том же суде, только уже в апелляции. Получается, что один и тот же орган вынужден пересматривать свое же решение.
Зачастую суды не хотят идти в противовес своим документам и просто отказывают в апелляционных жалобах. Задача реформы — сделать различные органы судебной системы более независимыми друг от друга. Апелляционные и кассационные суды, не связанные рамками субъектов России, позволят оптимизировать судебную нагрузку и повысить результативность работы судов. Апелляции и кассации будут рассматриваться в других регионах отдельными, не связанными с первыми инстанциями судами. Это разделение функций между судами создаст серьезные препятствия для коррупционных схем.
Мотивировал он это тем, что не хотел подводить регион при подготовке к ЧМ-2018. Это же обоснование прозвучало и в вердикте суда первой инстанции, где говорилось, что Сидаш действовал «умышленно, из заинтересованности, выражающейся в карьеризме, желая приукрасить действительное положение дела, опасаясь неблагоприятных последствий в виде негативной оценки со стороны губернатора РО». Приговор, как обычно, не устроил не обвинение, ни защиту. Однако апелляция жалобы удовлетворять не стала. А вот в кассационном суде уведили существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В итоге дело экс-чиновника будет рассмотрено в Ростовском областном суде повторно. По словам источника «Блокнот Ростов», который долгие годы трудился в судебной системе, ничего необычного во всех этих решениях нет. Однако будет интересно наблюдать, как пройдет пересмотр этих дел. Только, если дело не дойдет до Верховного суда. Да и случаи, когда расположенный в Краснодарском крае кассационный суд отменял решения ростовских судов тоже не редки. Причем как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже. Все же это другой регион и там повлиять на решение «по звонку» не так просто, Однако, после всей этой чехарды с обысками ростовские судьи будут рассматривать дела куда объективнее и не исключено, что ряд «мягких» приговоров все же будет пересмотрен, — рассказал источник на условиях анонимности. Стоит отметить, что были случаи, когда обвинение изначально настаивало на том, чтобы процесс рассматривался в другом регионе. Так, в августе 2021 года Верховный суд по просьбе прокуратуры принял решение рассматривать уголовное дело о договорном матче между песчанокопской «Чайкой» и новороссийским «Черноморцем» в Воронеже. Прокуратура испугалась влиятельного бизнесмена Фото: ФК "Чайка" Поводом для переноса стала личность владельца донского клуба — бизнесмена и депутата Андрея Чайки. Прокуратура посчитала, что у него слишком большие связи в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах.
Кассационный суд посчитал, что Ростовский ипподром может быть памятником
В ходе заседания будут рассмотрены заявления семи претендентов о рекомендации кандидатами на пять должностей судей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Вершить правосудие в Краснодаре планирует судья из Московского областного суда Роман Бурдына, судья Ессентукского горсуда Василий Казанчев, судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марина Подцепилова из Томска. Ещё двое судей уже предпринимают вторую попытку стать судьями Четвёртого кассационного суда — это судья Иркутского областного суда Наталья Полозова и судья Ростовского областного суда Екатерина Щетинина. Краснодар прельщает и судью 26-го гарнизонного военного суда из Байконура Казахстан Алексея Репина, он также подал заявление для рассмотрения его кандидатуры.
Об этом говорил и генеральный директор сети «Блокнот» Олег Пахолков. Когда шла большая работа по борьбе с коррупцией, ими выносились смешные приговоры без реальных сроков. Я не буду перечислять фамилии, но суды в Ростовской области видимо руководствовались фразой: «С Дона выдачи нет». В любом случае, целая череда мягких приговоров привела к тому, что судьи сами скоро получат приговоры, — рассказал Олег Пахолков.
Вместе с этим в апреле стало известно сразу о трех пересмотрах громких дел, к вердиктам по которым у многих возникли вопросы. По одному из них приговор уже изменили. Так, 5 апреля стало известно , что бывшему главе администрации Новочеркасска и экс-мэру Зверево Игорю Зюзину придется провести 8 лет в колонии строгого режима. Ранее его за получение взятки в размере 2,6 млн рублей приговорили к штрафу в 3 млн рублей. Прокуратура же требовала 10 лет тюрьмы и штрафа в 5,2 млн рублей. Игоря Зюзина отправят в колонию Фото: администрация Новочеркасска Надзорный орган с этим не согласился, как и адвокаты Зюзина. Однако, в Ростовском областном суде решение Октябрьского районного суда отменять не стали.
Тогда дело дошло до кассации. Расположенный в Краснодаре Четвертый кассационный суд доводам прокуратуры внял и поручил пересмотреть дело. В итоге Ростовский областной суд заменил штраф на реальный уголовный срок. На этот раз в отношении депутата Законодательного собрания Ростовской области и бизнесмена Игоря Кундрата. Кундрата и работавшего на его хлебзаводе инженера по газовому и электрическому хозяйству Антона Аскользина обвинили в хищении газа на сумму в 46 млн рублей.
Сообщение о том, что коллегией объявлен конкурс на вакантную должность председателя Краснодарского краевого суда, появилась в июле 2018 года. Третий апелляционный суд рассматривает дела по жалобам и представлениям на судебные акты Верховных судов Республики Адыгея, Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики Республики Крым, Республики Северная Осетия - Алания, Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда. Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Другие актуальные новости.
Сочи восстановлен срок на обжалование решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06. Данная позиция была мотивирована тем, что истцом произведена реконструкция недостроенного объекта недвижимости, в результате которой возведен объект с превышением параметров разрешительной документации и образовался новый объект, допущены нарушения градостроительных норм и правил, отсутствует проектная документация. Кроме того, объект на 73 кв. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда от 23. Сочи процессуального срока на обжалование решения суда 1-ой инстанции — отменено, что мотивировано недоказанностью уважительности причины пропуска срока на обжалование. Таким образом, есть мнение, что 4 КСОЮ ввел в гражданский оборот объект самовольного строительства в обход регламентированного законом административного порядка без проверки принятия стороной ответчика надлежащих мер к его легализации, чем допустил формальный подход при разрешении спора и признал законность захвата земли. Сочи Федорова Е. Сочи к Яланузян А. Апелляционным определением краевого суда от 29. Сочи от 24. Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11. Суд кассационной инстанции абсурдно мотивировал свою позицию тем, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства по делу, оставлено без внимания наличие зарегистрированного права на объекты недвижимости; не установлено, являются ли строения восстановленными или вновь созданными; судебная экспертиза не проводилась; отсутствуют доказательства, что сохранение построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; отсутствуют доказательства нарушения Правил землепользования и застройки г. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций изучили все представленные материалы, согласно которым очевидно усматривались нарушения градостроительных норм и правил г. Сочи, достоверно выявлено превышение площади объектов капитального строительства и отсутствие разрешения на строительство реконструкцию. В ходе рассмотрения дела ответчик отказался предоставлять суду строительную документацию. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства и достоверно установлен факт самовольного строительства, в связи с чем назначение судебной экспертизы не требовалось. Фамилия ответчика по этому делу вызвала у журналистов живой интерес. Удалось выяснить, что Яланузян Анна Андраниковна является родной дочерью известного сочинского дельца Андраника Яналузяна, персоне которого также посвящены ряд публикаций в средствах массовой информации, например «Кровавый сочинский список». Сочи 17. Сочи к Арендаренко В.
Прокурор требует от «Газтрансбанка» снести пятиэтажку и офис в центре Ростова
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД. ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД. ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст.
Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным. Признавая увольнение ФИО1 по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у работодателя имелись основания для такого увольнения.
Подача апелляционной жалобы и или кассационной жалобы 9. Подача надзорной жалобы 1. Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера 1. Имущественного характера, подлежащего оценке 1. Физическое лицо Введите сумму иска в рублях: 2.
Также стоит отметить, что за время владения этими помещениями собственником, в подвале произошел громкий скандал. В помещениях располагался массажный салон «Малика», где как оказалось на самом деле располагался притон с оказанием сексуальных услуг. Возбуждено несколько уголовных дел, фигурантами которых стали более 15-ти человек создание преступного сообщества по статье 210 УК РФ, а также за организацию занятий проституцией по статье 241 УК РФ и вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних по статье 240 УК РФ. Жильцы приняли решение вернуть в управление подвальные помещения.
Жителей дома представляют в судебной тяжбе Алла Свердлова, одна из собственниц жилья, и управляющая компания с 2020 года. Противостоят им в суде являются ответчиками собственники в лице Натальи Конюшихиной и Дмитрия Карпунина. Суд первой инстанции в марте 2023 года встал на сторону жильцов дома по адресу: Красноармейская, 100. Решение в их пользу принял Первомайский районный суд Краснодара.
Факт совершения директором Общества Фетисова В. Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14. Доводы жалобы о применении положения статьи 2. В соответствии со статьей 2. Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.
Дочь экс-судьи, замешанной в афере с землями банды Цапков, заявила об угрозах в Волгограде
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа | Принять участие в фотоконкурсе. |
| Главная | АС Северо-Кавказского округа | Судья Кировского районного суда города Курска Татьяна Тоичкина назначена на должность судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, который находится в городе Саратов. |
| Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции | О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. |
| Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар | В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах директора Общества Фетисова В.П., ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. |
Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
| Четвертый кассационный суд на службе у Вагана Арутюняна и AVA Group - Compromat 41 | Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения. |
| ВККС отобрала судей в четыре кассационных и один апелляционный СОЮ | | Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. |