Ровно 25 лет со дня одного из самых громких и циничных военных преступлений НАТО – ракетного удара по телецентру в Белграде. Там погибли 16 сотрудников СМИ, профессионалов.
Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
Фотографии из репортажа РИА Новости 24.03.2023: Годовщина начала бомбардировок НАТО в Сербии | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». Последствия англо-американской бомбардировки Сербии, 1944 год. Только в югославской столице под обломками зданий, в огне пожарищ погибло 1160 мирных жителей. Бомбардировки Югославии. Последствия англо-американской бомбардировки Сербии, 1944 год. Только в югославской столице под обломками зданий, в огне пожарищ погибло 1160 мирных жителей. Ровно 24 года назад, 24 марта 1999 года, США и их союзники по НАТО начали бомбардировки Югославии.
Сербия. Бомбы на Пасху
Ночное время для бомбардировок было выбрано по примеру операции «Буря в пустыне», состоявшейся в 1991 году против президента Ирака Саддама Хусейна. Serbia, a relatively small impoverished Balkan state, faced a much more powerful NATO coalition including the United Kingdom and the United States. По оценкам властей Сербии, за время бомбардировок погибло около 2,5 тысячи человек, включая 89 детей. 24 марта 1999 года в прямом эфире сербского телевидения Лиляна Миланович сообщила новость о развороте над Атлантикой. Бомбардировки Югославии привели к фактическому и окончательному расчленению СФРЮ на множество самостоятельных и меньших по размеру государств.
«Отказ обсуждать в ООН бомбардировки Югославии подтвердил террористическую суть Запада»
| Спустя 24 года: как живет Белград после бомбардировок НАТО снарядами с ураном | Бомбардировки НАТО в Югославии в 1999 году: почему Запад вмешался в конфликт Сербии и Косово, читайте на ФедералПресс. |
| Сербия. Бомбы на Пасху | политический и моральный. |
| Агрессия НАТО против Югославии 1999. Большая российская энциклопедия | Президент Сербии Александар Вучич призвал НАТО ответить за агрессию против Союзной Республики Югославия в 1999 году. |
| С бомбардировок НАТО в Югославии – 25 лет: как и почему уничтожали страну | Еще один политик, бывший вице-премьер Сербии Воислав Шешель, переживший бомбардировки Белграда, так вспоминает те дни. |
| Югославия в огне. Как НАТО уничтожало несогласных | Если посмотреть на списки объектов бомбардировок на территории Сербии и Албании, то становится понятно: страна понесла огромный инфраструктурный урон за три месяца 1999-го. |
25 лет с начала бомбардировок Югославии. Как «Союзная сила» НАТО уничтожила республику
Правительственный борт он развернул прямо над Атлантикой. Бомбардировки Югославии продолжались 78 дней. Несколькими тысячами авиавылетов Запад уничтожил югославскую военную инфраструктуру и большую часть промышленной.
Журналист Михаил Карпов рассказывает для RTVI, как сербы относятся к этим событиям сейчас, а также о том, может ли что-то подобное повториться на Балканах.
Косовский вопрос и натовский ответ Сербы любят поговорить на улице с совершенно незнакомыми людьми. Это вполне себе в правилах местного хорошего тона, — например, подойти к незнакомому человеку, спросить что-нибудь о погоде, узнать пол собаки, которую он выгуливает и тому подобное. Если не хочешь выглядеть как подозрительный нелюдимый товарищ, в ответ всегда лучше что-то сказать, не важно, насколько хорошо знаешь язык.
С соседом по автобусному креслу тоже не проблема завести разговор. Война, понимаешь? Войн быть не должно», — говорит мне мой попутчик.
Хотя это редкое исключение. Про балканские войны здесь не любит вспоминать в принципе никто, кроме особых патриотов, которых в стране достаточно немного и становится все меньше. Это событие вообще упоминается большей частью сербов в отрыве от какого-либо другого контекста.
О том, почему это произошло, предпочитают не думать. Сложно осуждать этих людей. Сербию тогда «малую» Югославию действительно бомбили в 1999 году, причем далеко не пару дней, а несколько месяцев.
Но ракеты, как это нередко бывает, не всегда летели туда, куда запланировано, к тому же, если применять кассетные бомбы, неудивительно, что страдает мирное население. Бомбили не только казармы и выводили из строя военную технику. Удары наносились по мостам, по инфраструктуре радио- и телевещательных компаний.
Попадали не только по ним. Согласно официальным данным СР Югославии, среди мирного населения погибли 1700 человек, в том числе 400 детей. Подтвердить такую цифру невозможно, впрочем Human Rights Watch насчитала как минимум 500 гражданских жертв натовских бомбардировок.
Эти жертвы реальные, и сербы помнят 1999 год.
В середине 1980-х годов здесь участились столкновения местных албанцев и сербов — первые стремились вытеснить вторых. Кульминацией стали события после прихода к власти в Сербии политика Слободана Милошевича. В 1989 году состоялся референдум, в результате которого автономия Косово была сильно урезана, и теперь уже косовских албанцев начали притеснять на государственном уровне. Люди в ответ на притеснения выходили на митинги, устраивали погромы, а в 1991 году объявили о независимости и самостоятельно провозгласили Республику Косово. Наступили годы жестких столкновений между сербскими силовиками и жителями новой республики, из которых сформировалась Армия освобождения Косово. Спустя время на фоне ожесточенных боев, нескончаемых жертв, тысяч беженцев страны НАТО потребовали от Слободана Милошевича вывести военных из Косово и прекратить огонь. Этого не случилось, и тогда войска Североатлантического альянса приняли решение вмешаться в конфликт. Еще по теме Уничтожение славянского мира: чем вызваны американские настроения в Сербии 24 марта 1999 года войска НАТО нанесли первые удары.
В их число входило не менее 400 детей. Еще 10 тысяч человек получили серьезные ранения, а около 1 тыс. Чудовищность этой боевой операции усугубляется тем, что большое количество жизней натовские бомбардировки унесли уже после их завершения. В толерантном Евросоюзе стараются особо не вспоминать о том, какие боеприпасы использовались при осуществлении античеловечной операции «Союзная сила». Они включали в свой состав обедненный радиоактивный уран. Это самым пагубным образом сказалось на здоровье многих из тех людей, которым посчастливилось выжить под натовскими бомбардировками. Однако по окончании военных действий и до сегодняшнего дня главные виновники так и не понесли наказание за бомбардировки Югославии. Повод для начала бомбардировок НАТО Западные политики оправдывали эту операцию термином «гуманитарная интервенция». Однако подобные «объяснения» являются циничной подменой истинных причин своих действий в глазах мировой общественности. Война в Югославии была развязана даже без получения разрешительного мандата Организации Объединенных Наций. Она никогда не будет считаться законной и представляет собой реальный пример военной агрессии стран НАТО против суверенного государства. Формальным поводом для начала бомбардировки Югославии стала волна этнических чисток в Косово. Как известно, территория бывшей социалистической Югославии повторила судьбу Советского Союза и к тому моменту уже представляла собой отдельные союзные государства. Страны Запада во многом способствовали тому, чтобы на балканском полуострове вспыхнули новые этнические конфликты и гражданские войны. В качестве «героев» Вашингтоном были выбраны косовские албанцы. Этот край территориально и политически принадлежал существовавшей тогда Союзной Республике Югославия. Однако еще в 1996 году здесь активизировалось движение албанских сепаратистов, тайно поддерживаемых американскими спецслужбами.
Четверть века назад США начали преступные бомбардировки Югославии
Также вывод югославских сил расценивался сербами как сдача края албанцам [40] [47]. Проект был принят албанской стороной, но отвергнут югославской и Россией. В тот же день вечером НАТО приняло решение начать военную операцию, чтобы заставить Югославию принять проект целиком [48]. При этом представители НАТО неоднократно сообщали о том, что организация начнёт активные действия, если Югославия не прекратит свои действия в Косово, не начнёт двигаться в сторону мирного урегулирования конфликта, в том числе не начнёт карать производимые их военными военные преступления и чистки на этнической почве, дабы предотвратить дальнейшую дестабилизацию региона.
Данные заявления, как правило, игнорировались Слободаном Милошевичем [49] [17] [22] [50]. Несмотря на этот факт, Югославия, игнорируя перемирие и резолюции ООН, выдвинула к границе с Косово около 40. ООН внимательно отслеживала ситуацию в Косове и Метохии [51] , однако её санкций в ответ на интервенцию не последовало.
К началу операции НАТО число жертв Косовской войны оценивалось в 1000 убитых до сентября 1998 года , а число беженцев — в 400 тысяч человек, более половины из которых вернулись в свои дома после октября 1998 года [39]. По оценке Хьюман Райтс Вотч , число беженцев среди гражданского населения региона оценивалось в 230 000 человек [54]. Число жертв Косовской войны между мартом и июнем 1999 года оценивается в 10 тысяч человек, большинство из которых — косовские албанцы, убитые югославскими силами [39].
По данным НАТО блок потерял в операции 5 самолетов, 16 беспилотных летательных аппаратов и 2 вертолета. По данным югославской стороны были сбиты 61 натовский самолет, 238 крылатых ракеты, 30 беспилотных аппаратов и 7 вертолетов независимые источники дают цифры 11, 30, 3 и 3 соответственно. Силы и средства ПВО были сохранены за счет того, что Югославия отказалась от проведения воздушной оборонительной операции. В результате натовских бомбардировок погибло более 2000 мирных жителей, ранено свыше 7000 человек, уничтожено и повреждено 82 моста, 422 задания образовательных учреждений, 48 медицинских объектов, важнейшие объекты жизнеобеспечения и инфраструктуры, более 750 тыс. Общий материальный ущерб от агрессии НАТО составил свыше 100 млрд. Югославское руководство согласилось отвести из Косово и Метохии венные и полицейские силы. К апрелю 2000 г.
Но это не остановило межэтнического насилия. За год после прекращения агрессии НАТО в крае было убито более 1000 человек, изгнано более 200 тыс. В 2002 году прошел Пражский саммит НАТО, узаконивший любые операции альянса за пределами территорий входящих в него стран «повсюду, где это потребуется». Этот инцидент получило заметное освещение в натовской информационной войне против Сербии. Средства массовой информации стран НАТО неоднократно демонстрировали фальсифицированную намеренно ускоренную видеозапись уничтожения поезда в момент прохождения по мосту. Утверждалось, что пилот случайно подловил поезд на мосту. Самолёт и поезд двигались слишком быстро и пилот не смог принять осмысленное решение, результат — трагическая случайность.
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии».
Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока.
Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах.
При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий.
В ней автор прослеживает историческую судьбу русского коммунизма, еще со времен монгольского ига, смело утверждая, что Чингисхан ввел коммунизм похуже даже советского. С конца 60-х годов метафора Герцена использовалась в советской печати применительно к западным противникам Советского Союза.
Однако сегодня при условии, что Чингисхан на самом деле был "нецивилизованным варваром" мы можем спросить, действительно ли эта концепция Герцена была лучше и полнее всего воплощена на самом Западе во главе с США, ядерной сверхдержавой, которая поубивала и переселила десятки миллионов человек, начиная с Латинской Америки вплоть до Ближнего Востока и Югославии. И сегодня они то же самое, чужими руками, делают на Украине, борясь всеми доступными средствами с Россией? Русские отвратительные, глупые и злыеВ статье 1971 года о гонке вооружений в космосе предостережения Герцена были переосмыслены в соответствии с потребностями тогдашней советской пропаганды: "Герцена мучила мысль о судьбах человечества и о судьбе науки, попавшей во власть любителей колониальных грабительских захватов и военных авантюр. Ракеты летают нынче к Венере и Марсу, и современные чингисханы владеют не только телеграфами, но и телевизионными установками, лазерами, компьютерами", — говорилось в одной статье. Подобные сравнения во время холодной войны встречались и в западной печати, и их понимание облегчалось тем фактом, что должное время имя Чингисхана служило синонимом для "желтой опасности".
В следующий раз метафора трансформировалась во Франции, где вместо имени Чингисхана как символа варварства появилась африканская страна Конго. Появление Конго в этой формуле вряд ли случайно. В 1970-е годы Конго пыталось построить социализм по советской модели. В сентябре 1973 года формулировка "Россия — это Конго с ракетами" появилась в заголовке немецкой газеты "Цайт". Через год швейцарский журналист, писатель и переводчик Бонди связал эту формулу с метафорой Герцена.
Я в этом вовсе не уверен. Простой и отрезвляющий факт состоит в том, что наши отношения с Россией отличаются от отношений с любой другой страной, и это связано с исторической, культурной и политической "инаковостью" Советского Союза". Итак, мы описали часть зачарованного круга русофобии, чтобы снова вернуться к расизму Борреля, скрытому или вполне откровенному. Конго или Вольта из упомянутой метафоры это то же самое, что Россия и Чингисхан. Не стоит питать иллюзий: это и есть каннибалы, которые угрожают американскому и европейскому "саду".
Каннибалы, пожиратели людей. Они поедают человечину, угрожая съесть и Борреля, и Олафа Шольца, и Макрона и Урсулу фон дер что-то там…Русский мыслитель Александр Дугин описал западный взгляд на мир как расистский в своей основе. На самом деле он предполагает непримиримое разделение на хороший мир "белых" людей, на "желтых", куда относятся и Чингисхан с русскими, и на мир "черных людей", которые еще хуже "желтых", чем и объясняется появление Верхней Вольты или Конго в метафоре. С 1990-х годов бытует образ "Верхней Вольты с ракетами". Конго заменили Верхней Вольтой, бедным и маленьким африканским государством, почти незаметным на картах мира, что отражает парадоксальную природу метафоры.
Цель всех мероприятий — повышение качества жизни верхнесалдинцев», — отметил Алексей Орлов. В частности, по словам министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова, для обеспечения перспективного развития города, производства и ОЭЗ «Титановая долина» необходима комплексная реконструкция и модернизация системы водохозяйственного комплекса Верхней Салды. Участники совещания одобрили возможность реконструкции фильтровальной станции на территории Верхнесалдинского городского округа в форме концессионного соглашения, участниками которого станут администрация Верхнесалдинского округа, АО «Водоканал Свердловской области» и правительство Свердловской области.
Сербия. Бомбы на Пасху
Если [югославский лидер Слободан] Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, все, что он должен сделать, — принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы "отключили" их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн.
НАТО объявило телекомпанию «легитимной целью» и «оружием пропаганды авторитарного режима». Мы были здесь минут за 20 до того, как ракеты прилетели сюда. В тот день там была техническая проблема, и мы приезжали сюда, потому что здесь были размещены тарелки западных компаний. Поэтому мы были в районе Клуба писателей, когда это все случилось. Первой была мысль: что с людьми? Трагедия унесла жизни 16 сотрудников РТС, еще 16 человек были ранены. Здание РТС В отличие от большей части западной общественности, в России страшные кадры разрушенной страны и человеческих жертв встречали всеобщее осуждение и вызывали болезненные воспоминания. Цинизм — это бомбардировка 1999 года Белграда и Югославии», — говорит журналист. Памятник журналистам РТС, погибшим 23 апреля 1999 года во время удара по телецентру Из здания белградского телецентра весной 1999 года свои сюжеты в Москву отправлял и Владимир Соловьёв, который сегодня возглавляет Союз журналистов России. В свое время он, будучи военным корреспондентом, объездил все фронты югославских войн и работал под натовскими бомбардировками в Боснии и Косово. То, что мы увидели и испытали во время бомбардировок, во многом изменило наш взгляд на мир. С тех пор мы стали другими. К сожалению, те, кто несёт ответственность, те, которые обвиняются в ужасной бомбардировке европейского государства, всё ещё на свободе. Вы знаете их имена. Этот список известен!
В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии». Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников. По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков.
Это произошло в самый сложный для страны момент. При том, что никто не мог гарантировать нашему Президенту безопасность. В июне 1999 года Слободан Милошевич был вынужден под давлением впустить в Косово иностранные войска. В 2000 году Запад организовал в Югославии первую современную мягкую революцию, получившую название «бульдозерная». Госпереворот был быстрым и Слободан Милошевич ушел в отставку. Уже через год в Гааге Слободана Милошевича и еще 4 политиков обвинили в преступлениях против человечности, убийствах, преследованиях по политическим и национальным признакам, нарушении законов и обычаев войны. В 2006 году с выходом Черногории из состава федерации, Югославия прекратила свое существование. Операция по уничтожению процветающего социалистического государства и унижению этнических сербов была окончена. Сербы так и не смирились с потерей Косова и межнациональный конфликт никуда не исчез. Автономия вспыхивала в 2004 и в конце 2022 года. Там продолжают жить тысячи сербов, считающих Косово своей территорией. А американские элиты все еще убеждены, что любые их действия так и остаются… безнаказанными. Подписывайтесь на нас в Telegram.
Сербия. Бомбы на Пасху
«Союзная сила» (Allied Force) – так называлась операция НАТО в Югославии, сопровождающаяся массированными бомбардировками. Кульминацией стали натовские бомбардировки Сербии. Смотрим новости. В самой Сербии неоднократно подчеркивали, что Президент Беларуси стал единственным государственным лидером, посетившим Белград во время бомбардировки сил альянса.