В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. Академия Советского Союза. Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР.
25 апреля 1934 г.
В 1917 году Петербургская Академия наук была преобразована в Российскую академию наук, а в 1925-м — в Академию наук СССР. Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР. в журнале ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. ЭНЕРГЕТИКА И ТРАНСПОРТ, том 7, № 1, с. 60-65. Общее собрание профессоров РАН продолжится 18-19 апреля проведением Всероссийского Форума молодых ученых «Медицинская наука: вчера, сегодня, завтра», посвященного 300-летию РАН и 80-летию создания Академии медицинских наук СССР (РАМН). Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991.
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Ощутимо сократился временной промежуток, необходимый для превращения светоносных опытов в опыты плодоносные. Наука стала производительной силой общества. Императорская власть в годы правления Александра III осознала, что у великой державы должна быть не только современная промышленность, но и передовая наука. А потому не надо жалеть на нее денег, ибо даже светоносные опыты имеют обыкновение давать ощутимый практический эффект. Одновременно изменилась психология всех научных работников - от академиков до лаборантов. Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных.
Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья". Непременный секретарь РАН академик С.
Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу.
Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может. Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно.
В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ.
Он лишь повторил то, что говорили при дворе, сохранив для потомства пренебрежительное отношение верховной власти к светоносным опытам великого современника... Почти до конца XIX века власть продолжала взирать на ученых мужей как на безобидных и смешных чудаков, жаждущих удовлетворять собственное любопытство за счет казны, и не была склонна потакать им в желании тратить деньги на дорогостоящие светоносные опыты.
И только промышленная революция, завершившаяся в Российской империи в 1890-е годы, резко изменила интеллектуальный ландшафт эпохи. Ощутимо сократился временной промежуток, необходимый для превращения светоносных опытов в опыты плодоносные. Наука стала производительной силой общества.
Императорская власть в годы правления Александра III осознала, что у великой державы должна быть не только современная промышленность, но и передовая наука. А потому не надо жалеть на нее денег, ибо даже светоносные опыты имеют обыкновение давать ощутимый практический эффект. Одновременно изменилась психология всех научных работников - от академиков до лаборантов.
Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных.
Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской.
Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья".
Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко.
Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила.
В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу. Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5.
Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году.
Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад...
Васильева, специалиста по классической философии П. Никитина и т.
Академия продолжала в эту эпоху свою традиционную экспедиционную работу по вопросам географии, геологии, этнографии, языка и истории: к числу ее больших заслуг за этот период должно быть отнесено создание, главным образом трудами выдающегося физика Г. Вильда, русской метеорологической сети. В предреволюционные годы XX в.
Физический кабинет, существовавший с первых дней работы Академии и служивший основой для экспериментальных работ академиков-физиков, превращается, по предложению академика Б. Голицына, в Физическую лабораторию с большим сейсмологическим отделом. На этой основе создается большая сеть сейсмологических станций по всей России.
Укрепляется, главным образом благодаря энергии академика Н. Курнакова, работа Химической лаборатории, созданной еще Ломоносовым. Трудами академика А.
Чернышева преобразуется Минералогический музей. Зоологический музей получает значительные средства и становится одним из замечательнейших музеев в мире. Состав предреволюционной Академии включает ряд новых славных имен.
В Академию входят: математики А. Марков, А. Ляпунов, В.
Стеклов, А. Крылов, замечательный кристаллограф Е. Федоров, великий физиолог И.
Павлов, выдающийся минералог и геохимик В. Вернадский, знаменитый реформатор языкознания Н. Марр, выдающиеся филологи А.
Шахматов, О. Ольденбург и многие другие. Академики не только своей научной работой, но и в общественных проявлениях выражают свою крепкую связь с обществом и государством.
Явны демократические тенденции Академии в XX в. Они проявлялись в избрании в почетные академики А. Горького не утвержденном царем и в записке ученых, опубликованной в 1905 г.
С искренним подъемом и патриотизмом отозвалась Академия на нужды армии во время первой мировой войны. Физическая и Химическая лаборатории вели работу на оборону. Академия в связи с военными запросами широко развернула изучение естественных и производительных сил России, создав Комиссию по изучению отечественных производительных сил КЕПС.
В работу Комиссии были включены, например, такие вопросы, как: исследование соляных месторождений, добыча глин и огнеупоров, использование сапропелей, выяснение энергетических ресурсов, ресурсов лекарственных трав и т. Это академическое начинание военного времени в известной мере подготовило почву для реконструкции русской науки в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции. В революционные годы на основе подкомиссий КЕПС начинают возникать новые научно-исследовательские институты как в системе самой Академии, так и вне ее.
Таковы будущий Институт неорганической химии, Яфетический институт Н. Марра, Государственный радиевый институт, Государственный оптический институт, Гидрологический институт и пр. В самом начале Великой Октябрьской революции Академия и ее руководство в лице первого выборного Президента А.
Карпинского сумели найти общий язык с советской властью.
Трудами академика А. Чернышева преобразуется Минералогический музей. Зоологический музей получает значительные средства и становится одним из замечательнейших музеев в мире. Состав предреволюционной Академии включает ряд новых славных имен.
В Академию входят: математики А. Марков, А. Ляпунов, В. Стеклов, А. Крылов, замечательный кристаллограф Е.
Федоров, великий физиолог И. Павлов, выдающийся минералог и геохимик В. Вернадский, знаменитый реформатор языкознания Н. Марр, выдающиеся филологи А. Шахматов, О.
Ольденбург и многие другие. Академики не только своей научной работой, но и в общественных проявлениях выражают свою крепкую связь с обществом и государством. Явны демократические тенденции Академии в XX в. Они проявлялись в избрании в почетные академики А. Горького не утвержденном царем и в записке ученых, опубликованной в 1905 г.
С искренним подъемом и патриотизмом отозвалась Академия на нужды армии во время первой мировой войны. Физическая и Химическая лаборатории вели работу на оборону. Академия в связи с военными запросами широко развернула изучение естественных и производительных сил России, создав Комиссию по изучению отечественных производительных сил КЕПС. В работу Комиссии были включены, например, такие вопросы, как: исследование соляных месторождений, добыча глин и огнеупоров, использование сапропелей, выяснение энергетических ресурсов, ресурсов лекарственных трав и т. Это академическое начинание военного времени в известной мере подготовило почву для реконструкции русской науки в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции.
В революционные годы на основе подкомиссий КЕПС начинают возникать новые научно-исследовательские институты как в системе самой Академии, так и вне ее. Таковы будущий Институт неорганической химии, Яфетический институт Н. Марра, Государственный радиевый институт, Государственный оптический институт, Гидрологический институт и пр. В самом начале Великой Октябрьской революции Академия и ее руководство в лице первого выборного Президента А. Карпинского сумели найти общий язык с советской властью.
Великий революционер и создатель Советского государства В. Ленин с полной ясностью понимал прежние заслуги и дальнейшие возможности Академии, полученной советской властью в наследство от дореволюционной России. Советским Правительством была сразу признана необходимость поддержки работ Академии по изучению естественных производительных сил и указано на особую важность этого дела. Ленин лично составил набросок плана научно-технических работ для Академии, имевший целью «возможно более быстрое составление плана реорганизации промышленности и экономического подъема России». Стиль работы Академии Наук радикально меняется.
Центр деятельности переносится на институты. Прежние маленькие кабинеты и лаборатории с небольшим оборудованием, с незначительным числом работающих, превращаются в обширные коллективы. Академическая наука идет вширь, захватывает значительно большие кадры научных работников, чем раньше. Объем академической работы необычайно возрастает, сохраняя, однако, свои особые формы: комплексную экспедиционную работу, постоянную живую связь различных наук. В 1925 г.
Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН
| Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН | Space Research Institute - IKI | Совет филиалов Академии наук СССР. |
| Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая | С 1944 г. была объявлена подписка на три новых журнала: Известия Академии наук СССР. |
«Дело Академии наук» и судьба архивов
| Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН? | Аргументы и Факты | Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. |
| Известия Российской академии наук. Серия математическая | в журнале ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. ЭНЕРГЕТИКА И ТРАНСПОРТ, том 7, № 1, с. 60-65. |
| Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798 | Проходила в форме конференции ученых Отделения истории и философии Академии наук СССР (АН СССР) и института языка, литературы и истории (ИЯЛИ) Казанского филиала АН СССР. |
История Академии наук СССР после 1945 года
Они считали себя интеллектуальной элитой нации и гордились собственной корпоративной солидарностью. Крупный ученый осознавал себя уже не докучливым просителем у парадного подъезда государственного учреждения, а важной частью могучего государственного механизма. Такой ученый претендовал не только на финансирование собственных исследований, но и на ведение диалога с властью на равных. Эта мысль прочно укоренилась в головах корифеев российской науки к моменту падения Империи. Блюментрост 1692-1755 - первый президент Российской Академии наук. Разруха в буйных головах "Пламенные революционеры" с первых же лет советской власти с недоверием взирали на РАН, которая до революции именовалась Императорской. Ломоносов, чей прах упокоился на кладбище Александро-Невской лавры, перевернулся бы в гробу, если бы узнал, через какие жизненные испытания и неимоверные бытовые лишения пришлось пройти академикам в годы Русской смуты. Научный отдел Наркомпроса, в подчинении у которого после революции оказалось высшее научное учреждение страны по-прежнему размещавшееся в Петрограде , в разгар Гражданской войны решил приступить к кардинальной реорганизации Академии. Под реорганизацией понималась весьма вероятная полная ликвидация "до основанья".
Непременный секретарь РАН академик С. Ольденбург в августе 1919 года писал академику П. Лазареву, единственному в то время академику, жившему и работавшему в Москве: "Науку, конечно, никто и ничто не уничтожит, пока жив будет хоть один человек, но расстроить легко. Поговорите с Красиным Леонид Борисович Красин, нарком внешней торговли. Мы здесь заняты разными проектами реорганизаций для спасения дела, но упорно встает вопрос топлива, и смерть косит"4. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. В течение четырех лет у РАН не было денег даже на то, чтобы оплатить услуги ассенизаторов, и все эти годы 34 туалета в зданиях Академии никто не чистил. Жидкость выпирает наружу, проникает в уборные, распространяя иногда зловоние и, надо думать, заразу.
Несколько раз нечистоты выступали и подмачивали имущество книжного склада"5. Члены Политбюро ознакомились с обстоятельным и тщательно фундированным докладом вице-президента Российской академии наук академика Владимира Андреевича Стеклова о современном состоянии научного дела. Известный математик и механик, постигавший свою непосредственную связь с Ломоносовым, с нескрываемой горечью информировал власть о том плачевном положении, в котором оказалась российская наука. Петроград в 1919 году. Плач Владимира Стеклова "Российская Академия Наук, сосредоточившая в своем составе все лучшие научные силы России, приобретшая всемирную славу, не прерывавшая свою научную работу при почти невыносимых физических условиях, Академия, к помощи которой всегда прибегала и постоянно прибегает правительственная власть во всех мало-мальски серьезных нуждах, неизменно встречая с ее стороны всяческую помощь и содействие, вновь попадает в то безвыходное положение, в котором находилась около 200 лет тому назад... Почти дословно приходится повторять отчаянные вопли Михайлы Ломоносова, что Академия и Наука пришли в совершенное оскудение, а он "нижайший" это величайший-то из гениев не только пропитание себе достать, но даже на лекарство против болезни не токмо не имеет, но и занять где, не может. Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно. В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ.
Только с неимоверной затратой энергии на преодоление множества вредных сопротивлений, часто угнетающих своей необъяснимой необоснованностью, удается до сих пор с грехом пополам кое-как затыкать наиболее бьющие в глаза прорехи, и то на короткий срок. Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной. Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6.
В 1939 г. С 1940 г. Для удобства цитирования перед каждой статьей вместе с наименованием журнала указывается номер тома, номер выпуска и год.
Серия физическая» основан в 1936 году С. Вавилов, А. Иоффе, А. Лебедев, Н. Джелепов, академики РАН А. Гапонов-Грехов и Ф. Серия физическая». С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук.
Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук.
Тюриным, В. Выпуск 87:5, 2023 , посвященный 100-летию выдающегося математика В.
Владимирова, — содержит статьи по темам, близким к его собственным работам и работам, выполненным в его научной школе: по комплексной и алгебраической геометрии, дифференциальным и интегральным уравнениям, математической и теоретической физике, теории функций и теории информации. Среди авторов тома — известные специалисты, в том числе Л. Аккарди, В. Жаринов, В.
Загребнов, В. Козлов, А. Печень, А.
В планах — создание рабочих групп Координационного совета профессоров РАН по направлениям деятельности, более тесное взаимодействие всех отделений в части проведения экспертизы, а также активное вовлечение подрастающего поколения в науку через расширение линейки тематических проектов. Многие из них будут реализованы в рамках Десятилетия науки и технологий, и празднования 300-летия Российской академии наук.
Чебоксары, ул. Федора Гладкова, д.
Академия наук СССР
Большинство документов введено в научный оборот впервые. Основное внимание уделено деятельности Комиссии по истории знаний — первой в России специальной научной организации по изучению истории науки и техники вплоть до преобразования ее 28 февраля 1932 г. Для историков науки, научных работников.
В 1942 г. Наркоматом обороны академии была поручена разработка 175 новых оборонных тем [3, c. Во главу угла были поставлены темы, служившие укреплению военной мощи СССР: развитию военной промышленности и транспорта, созданию новых типов вооружения и боеприпасов, повышению продуктивности сельского хозяйства, совершенствованию средств и методов лечения раненых и др. В тяжелейших условиях блокады самоотверженно трудились учёные ленинградских учреждений Академии наук. Центральное место в их деятельности занимало решение проблем укрепления фронта и тыла; наибольшее развитие получили прикладные исследования, нацеленные на оказание помощи Красной Армии [4, c. В ноябре 1942 г. Государство высоко оценило вклад академической науки в дело Великой Победы. Бардину, А.
Баху, Н. Зелинскому, П. Капице, Т. Лысенко, И. Мещанинову, Л. Орбели, Д. Прянишникову, А. Фаворскому и другим было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Деятельность Академии наук в период войны была отмечена и международным научным сообществом. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату.
В момент подписания этого нормативного акта ещё никто не мог знать точной даты победоносного завершения войны.
Ракетные комплексы Владимира Уткина», ветераны ракетно-космической отрасли, представители научно-исследовательских институтов, преподаватели академии особо подчеркивали, что масштаб личности Владимира Федоровича Уткина настолько велик, что его научные достижения, разработки, реализованные проекты качественно изменили историю не только отечественной, но и мировой ракетно-космической отрасли. В рамках мероприятия прошла презентация фильма, посвященного жизни и деятельности Владимира Федоровича Уткина.
Благодаря помощи Ленгорисполкома Институт языкознания освободил половину главного здания Академии наук ему выделили другое здание для обеспечения полноценной работы ЛНЦ и МКС. При создании ЛНЦ в его состав вошли 32 научные организации, 3 учреждения, осуществлявших научное обслуживание, 3 промышленных предприятия, 2 строительные организации и 1 проектная, 3 учреждения здравоохранения и ряд других детские сады, столовая, гостиница и т. В Положении констатируется, что «Центр объединяет научные учреждения и организации Академии наук СССР в Ленинграде и Ленинградской области и опирается в своей работе на членов Академии наук СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях». В Положении предусматривалось проведение не реже одного раза в год для рассмотрения перспективных вопросов деятельности Центра собрания действительных членов академиков , членов-корреспондентов АН СССР, ведущих работу в ленинградских научных учреждениях и организациях, и директоров научных учреждений, входящих в Центр. Центр давал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений АН СССР, вузов и отраслевых НИИ Ленинграда и Ленинградской области при выполнении фундаментальных и поисковых исследований в области естественных, технических и общественных наук, а также общесоюзных, целевых и комплексных научно-технических программ. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. Во взаимодействии с Междуведомственным координационным советом АН СССР в Ленинграде Центр должен оказывал помощь и содействие в осуществлении координации исследований в Северо-Западном и Северном экономических районах. Важным направлением работы Центра был контроль за состоянием и подготовкой научных кадров: анализ и обобщение итогов приёма, аттестации и выпуска аспирантов в научных учреждениях Центра. Кроме того, Центр должен был рассматривать кандидатуры на должности директоров и руководителей академических учреждений, однако их избрание и утверждение происходило в установленном в АН СССР порядке. Результаты обсуждения кандидатур на Президиуме Центра носили рекомендательный характер. Сигова «Основные социально-экономические показатели и обоснование развития научных учреждений Ленинградского научного центра АН СССР в соответствии с Генеральным планом развития Ленинграда и Ленинградской области на 1986—2005 годы». Прогноз развития академической науки в Ленинграде предполагал её дальнейшее экстенсивное развитие, в том числе и территориальное — создание ленинградского «академгородка». Предстояло создать два новых академических института — Институт древесины и Институт молекулярной генетики и иммунологии. Для создания новых институтов и обеспечения опережающего развития новых научных направлений лимит штатной численности Центра должен был быть увеличен на 1100 единиц за 20 лет. Строительство новых объектов для институтов, не располагающих необходимыми для этого собственными площадками, целесообразно сосредоточить на территории, выделенной Ленгорисполкомом Академии наук в районе Шувалово—Озерки. Расчётный срок строительства — 2000 г. В решении проблем координации исследований и разработок от фундаментальных проблем до внедрения результатов в практику, с охватом в единую программную систему академической, отраслевой и вузовской науки большие надежды возлагались на Междуведомственный координационный совет. Алфёров, а также избраны члены Президиума Центра. Тем самым повышалась роль Общего собрания ленинградских членов Академии. В 1990—1991 г. Президиум ЛНЦ провёл десять заседаний. Ленинградский научный центр вступал в новый этап своей истории. Значительная часть отраслевых институтов была закрыта, резко сократился научный сектор в высших учебных заведениях. В 1992—1993 гг. Постоянные задержки в поступлении средств и скачкообразный рост цен и тарифов создали экстремальные условия существования научных учреждений РАН. Падение объёмов промышленного производства, закрытие многих предприятий и отраслевых институтов резко уменьшили возможности заключения договоров с хозяйствующими субъектами на проведение научных исследований. Сокращение прежних источников финансирования частично компенсировалось появлением новых. С 1993 г. У российских учёных появились возможности получения грантов от международных фондов и заключения договоров с иностранными фирмами. Происходившие изменения в экономической системе страны и в её хозяйственно-правовой сфере требовали постоянных усилий со стороны Академии наук. Указ повышал роль и статус Академии. Было предусмотрено, что РАН станет общероссийской самоуправляемой некоммерческой научной организацией, а её финансирование будет осуществляться за счёт средств федерального бюджета и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Устанавливалось также, что наряду с проведением своих фундаментальных исследований Академия принимает участие в координации всех фундаментальных исследований в стране, осуществляемых за счёт федерального бюджета. В 1990-е гг. В этом Уставе Российская Академия наук определялась как российская самоуправляемая организация, имеющая государственный статус, наделенная правами управления своей деятельностью и имуществом. Основным источником финансирования её деятельности были средства государственного бюджета России. Все вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом Российской Академии наук определялись Президиумом РАН в соответствии с действующим законодательством. Отдельный раздел Устава РАН 1992 г. Основными задачами Центра были: развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым учреждениями центра, содействие проведению исследований, порученных учреждениям центра отделениями РАН, координация сотрудничества академических учреждений с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. В 2007 г. В нём Санкт-Петербургскому научному центру посвящались три пункта: «Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет её членов, работающих в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, и научных сотрудников подведомственных академии организаций, расположенных в этом регионе. Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук объединяет научные организации, образовательные организации, инновационные организации, а также организации научного обслуживания и социальной сферы. Основными задачами Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук являются развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Санкт-Петербургского научного центра академии, содействию проведению исследований, порученных организациям Санкт-Петербургского научного центра академии отделениями академии, координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона. Председатель Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук избирается из числа действительных членов академии и утверждается в составе Президиума Академии её общим собранием». В 1992 г. Число Советов было уменьшено до 5, они получили название Объединённые научные советы, так как в их состав входили более частные научные советы. Центр участвовал в разработке концептуальных основ программы развития региона на длительную перспективу и других региональных программ, разрабатывал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений Центра, вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов региона при выполнении фундаментальных и прикладных исследований, а также содействовал использованию в народном хозяйстве региона и страны научных разработок, выполняемых в учреждениях и организациях Центра. Силами научно-исследовательских учреждений Центр организовывал научную экспертизу и консультации в области развития производительных сил и социально-культурного развития региона, а также охраны и рационального использования природных ресурсов, исторических и культурных ценностей. В состав Санкт-Петербургского научного центра входило свыше 60 учреждений, организаций и предприятий РАН, расположенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Российской Академии Наук – 300 лет
Официальной датой создания Физического института Академии наук СССР (ФИАН) считается 28 апреля 1934 г., когда общее собрание Академии наук СССР приняло постановление о разделении. АКАДЕМИЯ НАУК СССР, см. Российская академия наук. С 1944 г. была объявлена подписка на три новых журнала: Известия Академии наук СССР. К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР».
Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая
Техническая кибернетика С 1992 выходит под заглавием: Известия Академия наук. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. В статье приводится полная историческая справка об Академии наук СССР: приводится история становления Академии, её деятельность в годы ВОВ и после неё; описывается региональная академическая сеть и структура научных кадров. 2. Академия Наук СССР в решениях Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б)-КПСС 1922-1991. ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ». Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
Одновременно молодой лектор начал преподавать и в высшем техническом училище будущем Бауманском , и в родном университете. Таких одержимых наукой исследователей Вавилов искал среди молодых аспирантов — и иногда находил. К началу 1930-х физика в СССР развивалась бурно, с опережением других отраслей знания. И Сергей Иванович сказал в этой науке новое слово, основал школу физической оптики. Он был звездой первой величины. Но Николай Вавилов попал под каток репрессий, вызванных интригами печально известного Трофима Лысенко, на долгие годы затормозившего прогресс отечественной биологии.
По иронии судьбы, именно Вавилов-старший в начале 1930-х поддержал исследования молодого энергичного агронома с Украины, еще не успевшего изобрести свою «марксистскую генетику»... Брат «врага народа» С 1940 года, когда был арестован Николай Иванович, судьбы двух братьев пошли разными путями. Старший оказался под арестом, суд приговорил его к расстрелу — как лидера никогда не существовавшей антисоветской Трудовой крестьянской партии. Потом высшую меру заменили двадцатью годами лишения свободы... Когда Николая Ивановича арестовали, младший брат записал в дневнике: «Всю жизнь неустанная, бешеная работа для родной страны, для народа.
Это жестокая ошибка и несправедливость. Тем более жестокая, что она хуже смерти». Сергей Иванович несколько дней и ночей мучительно сочинял письмо Сталину, в котором доказывал невиновность брата. Писал о том, как предан науке Николай Иванович, как равнодушен к политике, как простодушен в интригах... Но потом понял: такое письмо только повредит брату.
Заступничество родственника могут воспринять как свидетельство заговора. Сергей Иванович уничтожил это письмо. Ленина, основатель и директор 1930—1940 Всесоюзного института растениеводства Николай Вавилов ныне Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Вавилова Николай Вавилов умер в начале 1943 года в саратовской тюрьме. Ученый, мечтавший досыта накормить человечество, умер от остановки сердца, вызванной крайним истощением.
Его брат Сергей в том же году получил первую из своих четырех Сталинских премий. Но всем было известно: он не просто любил осужденного брата, но и с преклонялся перед ним — как перед великим ученым. В январе 1943 года, получив телеграмму о смерти Николая Ивановича, Сергей Вавилов напишет в дневнике: «Не верю. Из всех родных смертей самая жестокая. Обрываются последние нити.
Реакция — самому умереть любым способом. А Николаю так хотелось жить. Господи, а может, все это ошибка? Да и «наверху» отлично знали о настроениях Сергея Вавилова, о том, что он горой стоит за брата и никогда его не предаст.
В юбилейный год правомерно говорить о том, насколько изучена история академии, как сохраняется ее научное наследие, в том числе его документальная часть. В 1870 году академиком Пекарским были опубликованы 2 тома истории Императорской академии наук в Петербурге, посвященные истории академии в первой половине — середине XVIII века и биографиям выдающихся ученых, в том числе ее президентов. Работа над трехтомной историей Академией наук велась в 1950-е-1960-е годы в Институте истории естествознания и техники под руководством академика Островитянова, однако были выпущены лишь два первых тома этого издания. В настоящее время работы по изучению истории РАН ведутся в Архиве РАН и его Санкт-Петербургском филиале, два года назад их сотрудниками было подготовлено издание «Петр Великий и основание Петербургской академии наук: документы и материалы». Еще одной важнейшей частью научного наследия академии являются исключительно важные для понимания устройства и специфики академии, ее научных занятий в XVIII веке коллекции петровской Кунсткамеры, материалы Музея антропологии и этнографии. В 2021 году в архиве Российской академии наук и его Санкт-Петербургском филиале по инициативе Отделения историко-филологических наук была начата работа по созданию нового обзорного исследования истории академии, которое основано на архивном материале.
В настоящее время рукопись передана в издательстве «Наука». Она напомнила, что с воцарением Петра I науки в России получили мощный импульс к развитию. Под «художествами» и «рукоделиями» тогда понимались инженерное дело, зодчество, приборостроение, геодезия, картография, типографское искусство — практически все виды прикладных знаний. А 7 декабря 1925 года преемница Петра Екатерина I в именном указе Сенату «О заведении Академии наук» подтвердила ее создание. Это широчайшее географическое, историко-филологическое, естественно-научное познание России, многочисленные экспедиции, которых к 1916 году насчитывалось свыше 900. В 1803 году император Александр I подписал новый регламент и штат Императорской Академии наук, провозгласив ее «первым ученым обществом в империи» и подчинив Министерству народного просвещения. В 1841 году АН реорганизовали, и до 1927-го в академии числились всего 43 действительных члена. К этому времени Академия наук смогла полнокровно синтезировать достижения мировой научной мысли, в отдельных отраслях знания выйдя на передовые рубежи. При Временном правительстве благодаря влиянию на власть академикам удалось добиться большей автономии. В июле 1917 года распоряжением Временного правительства бывшую Императорскую академию наук стали именовать Российской академией наук, так как ее деятельность «распространяется на всю Россию».
В том же году был поднят вопрос о необходимости создания сети государственных научно-исследовательских институтов и появился первый академический институт — Кавказский историко-археологический институт в Тифлисе. Начало контактов руководства Академии наук с представителями советской власти относится к январю 1918 года. После запрета Конституционно-демократической партии многие из членов и руководства академии были кадетами и роспуска Учредительного собрания начался советский этап истории Академии наук. Многие идеи, сформулированные в эпоху Временного правительства, были претворены в жизнь теми учеными, которые не эмигрировали, а сумели выжить в Советской России и передать эстафету научного знания следующим поколениям. Впрочем, историки указывают, что за годы революции академия лишилась половины своих членов: многие уехали в заграничные командировки и не вернулись, но в основном умерли от голода и болезней. Решение государственных задач потребовало от академии сотрудничества с властями, она все активнее стала привлекаться к решению народно-хозяйственных проблем.
Членом-корреспондентом академии наук СССР он считался с самого основания, так как получил эту степень еще в 1914 году. Им был разработан принцип модельных групп для определения происхождения флор. Комаров считал, что познать любую флору можно только исследовав ее историю. Уже в статусе президента академии он подписал письмо с требованием расправиться с предателями Бухариным, Троцким, Рыковым и Углановым. Был депутатом Верховного Совета. Умер в самом конце 1945 года в возрасте 76 лет. Третьим президентом академии стал Сергей Вавилов, младший брат известного советского генетика. Сергей Иванович был физиком, в частности, основал научную школу физической оптики в Советском Союзе. На этом посту проявил себя как популяризатор науки, был инициатором создания Всесоюзного общества по распространению научных и политических знаний. Благодаря его усилиям, имя Ломоносова стало в то время символом отечественной науки, остается таким до сих пор. Его здоровье неожиданно сильно ухудшилось в 1950 году. Свою роль сыграли заболевания легких и сердца, перенесенные во время эвакуации. Два месяца он провел в санатории. Вернувшись к работе, председательствовал на расширенном заседании президиума академии, а через два месяца умер от инфаркта миокарда. С 1951 по 1961 годы президентом был химик-органик Александр Несмеянов. Возглавлял Московский государственный университет имени Ломоносова, был директором института элементоорганических соединений, пропагандировал веганство. С поста президента ушел по собственному желанию в 62 года. Следующие 14 лет академией руководил советский математик, один из идеологов космической программы Мстислав Келдыш. Он занимался работами по созданию ракетно-космических систем, исследованиями космоса, но в Совет главных конструкторов под руководством Королева вошел не сразу. Разрабатывал теоретические предпосылки полетов на Луну и к планетам Солнечной системы. Время, в которое он руководил академией, стало периодом значительных достижений советской науки. В частности, именно тогда были созданы условия для развития квантовой электроники и молекулярной биологии. В 1975 году он ушел в отставку. Вскоре после этого тяжело заболел. Летом 78-го его тело было обнаружено в автомобиле «Волга» в гараже на его даче в поселке Абрамцево. По официальной версии, причиной смерти стал сердечный приступ. Однако до сих пор весьма популярна версия о том, что Келдыш покончил собой, отравившись выхлопными газами из-за глубокой депрессии, вызванной плохим состоянием здоровья. Ему было 67 лет. По теме: Музей льна и бересты, Кострома, Россия: история, особенности, экспозиции и интересные факты После Келдыша президентом академии стал физик Анатолий Александров. Считается одним из основателей ядерной энергетики, его основные труды посвящены физике твердых тел, ядерной физике и физике полимеров. Избран на эту должность он был на безальтернативной основе. Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году стала его личной трагедией. В том же году ушел с поста президента. Поддерживал версию о том, что виновниками стали представители обслуживающего персонала станции, хотя доклад государственной комиссии подтвердил, что большое значение оказали общие технические причины. Последним президентом советской академии стал физик и математик Гурий Марчук. Он работал в области физики атмосфер, вычислительной математики, геофизики. В 1991 году его сменил математик Юрий Осипов уже в статусе президента Российской академии наук. Структура и филиалы Первые отделения на базе академии были основаны в 1932 году. Ими стали Дальневосточный и Уральский филиалы. В Таджикистане и Казахстане появились научно-исследовательские базы. В будущем появились Закавказский филиал с отделениями в Азербайджане и Армении, Кольская научно-исследовательская база, Северная база, филиалы в Туркмении и Узбекистане. В состав академии входили 14 республиканских академий, три региональных отделения Дальневосточное, Сибирское и Уральское.
Это и многое другое вы найдете в книге Комиссия по истории знаний 1921-1932 гг. Из истории организации историко-научных исследований в Академии Наук. Напишите свою рецензию о книге «Комиссия по истории знаний 1921-1932 гг.
Как в июне 1945 года отмечали 220-летие Академии наук СССР
Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов. Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В.
Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования.
Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны. Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами».
Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике.
Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием.
Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий.
Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В.
Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее. Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих.
Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С.
Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек. Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии. Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем.
В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств. Одной из главных причин такого положения является отсутствие достаточного руководства и планирования работы научно-исследовательских учреждений на основе учёта запросов социалистического строительства». В результате проделанной работы к началу 40-х годов прошлого столетия была существенно усовершенствована система руководства научными исследованиями, создана гибкая и динамичная структура управления академической и прикладной наукой, накоплен большой опыт координации межведомственных научно-технических и производственных программ и проектов. Однако в первые месяцы войны всё ещё имелись определённые недоработки в вопросах управленческой координации работы академических и отраслевых институтов. В условиях военного времени требовались новые формы управления и координации деятельности сотен научных учреждений различной ведомственной и территориальной принадлежности, так или иначе связанных с укреплением военно-технического, сырьевого и научно-кадрового потенциала страны. Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П. Капица, П.
Колиогоров, И. Бардин, Г. Кржижановский, В. Образцов, В. Никитин призвали объединить все силы науки для борьбы с немецко-фашистскими захватчиками.
Деборин, Н. Лукин и В. Фриче, эта кампания прекратилась, и Академия наук продолжила свою работу. Однако, в августе 1929 года начался следующий натиск на Академию наук.
Для ее «чистки» в Ленинград была направлена правительственная комиссия во главе с Ю. В июне — декабре 1929 года по решению этой комиссии были уволены 128 штатных сотрудников из 960 и 520 сверхштатных из 830.
Владимир Леонтьевич умер. Вступивший в должность президента летом 1945 г. За годы его президентства в Ленинграде открыли Институт высокомолекулярных соединений, построили новые здания Пулковской обсерватории, заново отстроили разрушенную Крымскую обсерваторию, восстановили гидробиологическую станцию в Севастополе. Взявший на себя обязанности председателя комиссии по научно-популярной литературе С. Вавилов основал литературные серии «Классики науки», «Литературные памятники», «Научное наследство».
Он же стал инициатором создания общества «Знание». В этом дневнике Сергей Иванович предстает совсем другой личностью. Это глубоко чувствующий, переживающий, эмоциональный человек с трагическим мироощущением. Из дневника хорошо видно, насколько тяжела ноша президента академии наук для крупного ученого, каким был С. Гонения на генетику и кибернетику, конфликты с властью, возможность стажировки молодых советских ученых за границей, открытие Сибирского отделения АН СССР и строительство научного городка возле Новосибирска… Активная организационная работа А. Несмеянова завершилась конфликтом с Н. Хрущева в адрес академии и попытки ее реорганизации.
Тогда же он отказался от президентства, предложив кандидатуру Мстислава Всеволодовича Келдыша. Труды М. В третий раз почетное звание он получил в 1971 г. Третья награда только подтверждает первые две — за участие в создании ядерно-ракетного щита страны и запуск в космос Юрия Гагарина. А обратили внимание на молодого ученого Мстислава Келдыша еще в 1940-х гг. Сначала он решает проблему флаттера, благодаря чему во время Великой Отечественной войны советские самолеты не разрушаются в воздухе из-за вибраций. Келдыш продолжает работать над проблемами колебаний в авиации.
В Советском Союзе, Европе, Америке происходят авиакатастрофы при посадке: передняя стойка шасси самолета начинает «гулять», соприкасаясь с полосой. Это «эффект шимми». Келдыш рассчитал математику проблемы и дал рекомендации по техническим решениям. За это в возрасте 35 лет он получил вторую Сталинскую премию. Работу М.
Космос. Наука. Документ
в здание президиума РАН. Оно же - «Золотые мозги». Мы узнаем. Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. знании Российской Академии наук» высшим учебным учрежде-нием Союза СССР».