соответствующий документ готовит зампред комитета нижней палаты парламента по конституционному законодательству и госстроительству, глава юрслужбы. Механизм законопроекта напоминает указ президента России, которым он распорядился передать «Сахалин Энерджи» и его активы предприятию, которое учредит российское правительство.
Почему Госдума саботирует принятие закона о саботаже, вредительстве и персональной ответственности?
А специально для чиновников целесообразно, учитывая реалии происходящего, вернуть статью 58-14 более ранней редакции УК СССР: «саботаж, то есть сознательное неисполнение. Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», – заявил Осадчий. В Совете Федерации РФ был представлен законопроект о введении в стране уголовной ответственности за саботаж, совершенный в период специальной военной операции (СВО). Главная Наша деятельность Новости Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа.
В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж
В 1958 году её исключили, однако саботаж в результате был «раздроблен» и включён в другие статьи. В своём проекте Ковитиди предложила дополнить УК статьёй 281. В документе она дала определение саботажу, однако сроки наказания не уточнила. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов согласился, что сейчас важно принимать меры для военной безопасности РФ.
С такой федеральной инициативой выступили петербургские коммунисты. Авторы проекта предлагали назвать саботажем «действие или бездействие, совершенное должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность, госслужащим или служащим органов МСУ, направленное на подрыв промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли и иных отраслей экономики». Коммунисты предложили наказывать за саботаж лишением свободы на срок от 5 до 15 лет с конфискацией имущества.
Саботаж относился к контрреволюционным преступлениям в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года, статья действовала до 1958 года. Впрочем, большинство коллег жестко раскритиковали инициативу на пленарном заседании и не поддержали ее при голосовании, отметив, что «на дворе 2015, а не 1917 год».
Под законопроект попадут сами законодатели Аналог советской статьи «контрреволюционный саботаж» вряд ли будет внедрен в законодательство. Во-первых, не те времена. В деле дублирования статей полезно действовать аккуратно, иначе под их действие могут попасть сами сенаторы, заметил экономист Никита Кричевский. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. При проведении коллективизации быстро обнаружили перегибы.
Он считает, что возвращение к данным методам в текущих условиях — «мера излишняя и не до конца оправданная».
Вопрос о возвращении в УК статьи «саботаж» ранее неоднократно поднимался. В частности, в 2014 г. Разработку соответствующих поправок в УК в 2015 г. Все эти попытки были безуспешными.
Наказание за саботаж предложили вернуть в Уголовный кодекс
Роснепотребнадзор с Роспаноптикумом уклоняются от обязанности надзирать за исполнением запретов, хотя это их прямая обязанность. Суду и прокуратуре наплевать: госорган всегда прав, даже если несет откровенный бред или откровенно бездельничает. Фактически любую, всем и совсем как он там, держится? Организовать такой же запрет своему банку и не только лишь банку может не только лишь каждый: инструкции и образцы документов. С вымогательством персональных данных сталкивался каждый из нас. Это когда для получения скидочной карты требуют заполнить анкету, а в ней рассказать о себе все, начиная с номера мобильного телефона, и заканчивая размером исподнего. Или хитрее — чтобы стать клиентом банка надо не только сообщить номер своего мобильного телефона для двухфакторной авторизации , но и согласиться на получение от банка рекламы SMS-спама; вон уже и галочку напротив графы «даю добровольное согласие» за вас любезно проставили при распечатке договора. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими.
Дело в том, что это фактически саботаж не просто стратегических интересов. Теперь эти интересы у нас люди своими жизнями отстаивают». Арест замминистра обороны Тимура Иванова за получение взятки может быть ответом для общества на возникший в прошлом году «большой вопрос» о происходящем на фронте в рамках СВО, отметил Уралов. Аспект для внешних наблюдающих и для внутренних. Для внешних наблюдающих после того, как общество было взбудоражено после отступлений, перегруппировок в Херсонской и Харьковской областях, после огромной медиаистерики, которая была устроена вокруг личности Пригожина, я просто напоминаю, что было год назад, чтобы мы не были жертвами когнитивной войны, и в обществе завис некий «большой вопрос»: что это происходит? Ну и соответственно некий ответ, проверки, государство — это неповоротливый достаточно институт, по сравнению с медиа, там что-то происходило внутри. Но это для внешнего наблюдателя».
В беседе с корреспондентом ТАСС сенатор уточнила, что по итогам обсуждения на круглом столе и с учетом прозвучавших предложений планируется доработать законопроект, после чего представить итоговую его версию. Парламентарий сказала, что законопроектом предлагается внести изменения в статью 281 диверсия УК РФ, дополнив ее пунктом 4 и установив ответственность за саботаж - "умышленное действие, бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства". Еще одним пунктом устанавливается наказание за те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, повлекшие причинение значительного имущественного вреда либо наступление иных тяжких последствий. Часть третья предусматривает санкции за такие преступления, совершенные на объектах использования атомной энергии, потенциально опасных биологических объектах и повлекшие причинение смерти человеку. Потому что даже если мы введем ответственность за саботаж, мы все равно уже бьем по хвостам. Мы должны рассматривать все эти вопросы на опережение", - подчеркнула Ковитиди, добавив, что эти вопросы будут оставаться актуальными как минимум в ближайшие 10 лет.
Думский комитет по уголовному законодательству предложил палате законопроект отклонить. Главы комитета Павел Крашенинников в заключении комитета отметил, что указом президента от 28 марта 2011 года установлен «Порядок исполнения поручений и указаний президента РФ» с «жесткой процедурой контроля за исполнением актов главы государства». Также комитет отметил, что надзор за исполнением поручений и указаний президента ведет администрация президента. В случае их неисполнения начальник контрольного управления президента «вносит предложение о привлечении виновных должностных лиц к ответственности» и таким образом, глава государства «обладает широкими полномочиями для воздействия» на чиновников. Предложенная авторами мера ответственности не соответствует, по мнению комитета, «характеру и степени общественной опасности преступления». Стоит отметить, что ни один из чиновников правительства, до сих пор не понес ни какого наказания за неисполнения, а в случае с тем же созданием единого учебника по Истории - откровенного саботажа.
Публикации
- Депутаты хотят признавать нежелательными организациями иностранные госструктуры
- Смотрите также
- Закон о саботаже
- Обсуждение (22)
В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж
Под ним будет пониматься "умышленное действие, бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства".
С такой федеральной инициативой выступили петербургские коммунисты. Авторы проекта предлагали назвать саботажем «действие или бездействие, совершенное должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность, госслужащим или служащим органов МСУ, направленное на подрыв промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли и иных отраслей экономики». Коммунисты предложили наказывать за саботаж лишением свободы на срок от 5 до 15 лет с конфискацией имущества.
Саботаж относился к контрреволюционным преступлениям в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года, статья действовала до 1958 года. Впрочем, большинство коллег жестко раскритиковали инициативу на пленарном заседании и не поддержали ее при голосовании, отметив, что «на дворе 2015, а не 1917 год».
А вот что в этой связи отмечает востоковед Игорь Димитриев: «Алаудинов совершенно не по-чеченски дипломатичен и корректен, ориентируется в актуальных политических настроениях и говорит почти без акцента. Мягко стелящий Апти добьётся для чеченцев в России такого положения, о котором Дудаев мог только мечтать, — если, конечно, в Грозном не заревнуют. Под пристальным оком Алаудинова чеченцы могут стать главными русскими националистами, старшими по мигрантам и глобальному югу, опорой традиционализма и демографии.
Под сталинскую статью о саботаже попадут законодатели: чем опасны новые поправки в УК
Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более. Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую».
Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось. Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши.
Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих! Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца».
В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО 18 Марта 2023, 08:55, Общество 2460 Сейчас наказание за саботаж не предусмотрено. В УК РФ следует вернуть статью об ответственности за саботаж. Об этом заявила член комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди.
Достаточно сказать, что правовое управление Совета Федерации дало положительное заключение на законопроект, но сейчас нам нужна очень правильная, очень выверенная формулировка для того, чтобы было удобно правоприменителям с ней работать. Поэтому вот такая работа была проведена, мы надеемся на поддержку гражданского общества, научное сообщество поддержало, которое было представлено на заседании круглого стола. А мы это всё будем обобщать, продумывать и выверенно только уже будем подавать закон, посоветуемся со всеми депутатами, субъектами», — заключила собеседница RT. Ранее Ковитиди подчеркнула в беседе с RT, что международное сообщество должно дать оценку и выступить с осуждением удара ВСУ по Белгороду.
При этом осуждённые могут быть: с гражданством РФ; с иностранным гражданством; имеющие возраст более 15 лет. Если судом установлено, что совершена именно диверсия, статья 281 УК РФ указывает, какое наказание ожидает диверсанта. В зависимости от ряда факторов приговор может быть различным: От 10 до 15 лет лишения свободы предусмотрено за диверсионные действия, повлёкшие лишь разрушения или повреждения значимых для страны объектов и подобное. Усугубление наказания происходит в том случае, если преступление, инкриминируемое данной статьёй, совершено организованной группой или привело к значительному ухудшению обороноспособности страны, нанесло значительный ущерб экономической безопасности государства. В этом случае предусматривается осуждение подследственного на срок от 12 до 20 лет пребывания в колонии. Наиболее строгое наказание предполагается в случае, когда в результате диверсии пострадали люди, тем более, если они погибли. Здесь законодатель предусмотрел заключение под стражу на срок от 15 до 20 лет вплоть до пожизненного лишения свободы. При формировании приговора судебной коллегии необходимо учитывать, какие последствия имели действия диверсантов. При этом необходимо выяснить совершена ли только диверсия, или подсудимому инкриминируется и другие виды преступной деятельности. Диверсия в совокупности с другими преступлениями В некоторых случаях перед судом встаёт вопрос о разграничении убийства ст. Три последних разновидности преступных действий не всегда сопряжены с гибелью людей. Их намерения отличны от нацеленности непосредственно убить одного человека или группу лиц. Преступник ставит перед собой цели: Ослабление безопасности, обороны и экономики страны. Стремление заставить органы власти переменить принятое ранее решение, отказаться от него вовсе. Возбуждение ненависти к определённому кругу лиц.
Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности
В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». Группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность вплоть до пожизненного заключения за пособничество диверсионной деятельности, говорится в документе. Наказанием по статье о саботаже может стать до 10 лет лишения свободы.
Саботаж в военное время: в России готовят законопроект об уголовной ответственности
В Совете Федерации прошел круглый стол, на котором член Комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период СВО. Важно помнить, что саботаж сыграл немаловажную роль во времена репрессий, когда по этой статье осуждали невинных людей. В Госдуму будет внесен проект закона о введении в УК статьи за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщает со ссылкой на «Известия». «Саботаж любого закона, а сейчас мы говорим об этом, он приведет к бардаку. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие «саботаж».
Госдума предложила ввести жесткий «режим высылки» мигрантов за нарушения: озвучен их перечень
Главная» Новости» Закон о шлепках последние новости. Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди представила законопроект об ответственности за саботаж в военное время. Депутатам Госдумы предложили рассмотреть законопроект, который возвращает в Уголовный кодекс статью за саботаж. Депутаты Законодательного собрания не поддержали законопроект коммунистов, которые предложили вернуть в Уголовный кодекс понятие «саботаж». Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов.
Закон о саботаже
Проект соответствующего закона готовит зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьев. Автор инициативы предполагает определять саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации». Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах.
Между тем, именно исторический опыт является одним из наиболее спорных аспектов такого решения — определение имеет четкую негативную коннотацию и может быть воспринято обществом весьма настороженно. Пока нет четких формулировок для внесения новых поправок в закон, идея сенатора в своем весьма размытом виде будет отсылать граждан в 30-е годы XX века, фактически дискредитируя инициативу. Ломоносова Леонид Головко.
Если допустить размытые формулировки, появляется угроза того, что повторится, скажем, суд по делу о вредительстве в промышленности и на транспорте 1930 года, вошедший в советскую историю как «Дело Промпартии». Там как раз говорилось о « вредительстве для создания расстройства хозяйственной жизни ». На это указывают и многочисленные эксперты: идея, может быть, и хороша, но, если повторить сталинское « сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение », последствия могут быть непредсказуемыми. Сторонники установления уголовной ответственности за саботаж предлагают также опираться на опыт других стран, таких как США, Германия, Франция и Китай, уголовные законодательства которых и сегодня предусматривают за подобные деяния серьезную ответственность. Тем более, уточняет Ковитиди, термин сегодня по-прежнему используется в некоторых российских нормативно-правовых актах, в частности, в документах Минкомсвязи России, где упоминается как причина повреждения имущества.
Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона. Саботаж не должен вменяться при любом неосторожном преступлении, а злоупотребления при применении этой статьи, как это было в СССР, обязан исключить предельно конкретный состав юридической нормы. Снова в законе Если поправки в российский УК, а именно в статью 281 диверсия , в итоге будут приняты, то уголовная ответственность будет наступать за « умышленные действия или бездействие, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период специальной военной операции, военного или чрезвычайного положения ».
Крови не напились? Остальные ответы Так партия жуликов и воров. Похожие вопросы.
Газета, со ссылкой на Соловьева, отметила, что саботаж предлагается определить, как "действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики РФ, а равно неисполнение указов и распоряжений президента РФ". Ответственность за преступление составляла не менее года лишения свободы с конфискацией всего или части имущества или даже расстрел при отягчающих обстоятельствах. Чтобы сообщить об ошибке в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl.
В Госдуму внесут законопроект о наказании заключенных за саботаж
Госдума отменила пресловутый «закон о шлепках», по которому два года лишения свободы можно было присудить любому гражданину России за семейную ссору с женой или шлепок ребенка тапком. Сенатор Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс ответственности за саботаж в период проведения СВО. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщают «Известия». В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. Законопроект принят в третьем чтении, депутаты проголосовали единогласно.