Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. 2. Указывать источник (ссылку на новость). Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Один из главных вопросов — «Кто же начал ядерную войну?» — распалил геймеров настолько, что в обсуждение подключились создатели шоу.
Не ядерная, но везде: НАТО готовится к войне на фоне российской спецоперации
- 19FortyFive: эксперт из США ответил, почему Россия не начинает ядерную войну
- Читайте также:
- На Ближнем Востоке может начаться ядерная война, считает эксперт
- Мощные удары нанесены по военным заводам, арсеналам и энергообъектам противника
Новости по тегу: Ядерная Война
Вся наша дипломатическая и политическая элита, начиная с Горбачёва, сделали её неизбежной. При этом простому обывателю порой всё происходящее кажется если не шуткой, то глупостью. Ну как, к примеру, реагировать на страшную кару, которая постигла Россию, когда в Польше на гей-параде запретили поднимать российские флаги и вообще кучковаться в отдельную колонну?! Комедия всегда ценна, и вообще, и в военные годы. Реальность же не столь комична. Мне, например, почему-то обиднее всего, то что нас винят в продовольственном кризисе.
Даже в том, что мы зерно из Украины вывозим. Хотя, зачем, если у нас и своего полно?! А вы писали, что зерно вывозят немцы… Не понимаю… - Ну а чего вы не понимаете? Что касается немцев, то они и в 1918-м, и в 1942-м зерно из Украины вывозили, в то время, как там всем сначала Петлюра, а потом Бандера с Шухевичем заправляли. А немцы всё так же вывозят зерно.
Нас же вообще будут обвинять во всём — и в продовольственном кризисе, и в проблемах движения прав «чёрных» за жизнь. И в том случае, если к власти придёт Трамп или республиканская партия — поверьте, тоже обвинят нас. То есть мы виноваты во всём заранее. Вот вы свою лично вину ощущаете? Ну, хорошо.
Но вы в этом, несомненно, виноваты, даже если не хотите об этом думать. Вот и как вы ответите на этот вопрос? О чём с вами говорить, если вы даже не знаете, что серая белка вытесняет рыжую?! Вот так это и работает в более глобальном плане. Так что да, Россия виновата во всём, в том числе, и в вымирании динозавров.
Вы же слышали выражение «кошка бросила котят — это Путин виноват»?!
Это будет вполне серьезная угроза. Если это будут баллистические ракеты, то их подлетное время будет порядка пяти-шести минут. Они рассчитывают на то, что за счет короткого времени подлета Россия не разберется, что это.
Но дело в том, что есть и обратная сторона медали. Если произойдет какой-то случайный запуск ракеты, то пяти минут на разбирательство, что это такое, не будет. Мы ответим ядерным ударом по Финляндии, чтобы они в следующий раз задумались. И не только по Финляндии, заодно и по США.
При таком раскладе есть риск ядерной войны. Есть также риск именно нашего первого ядерного удара по США», - сказал Сивков. В Кремле отреагировали на предложение Польши разместить ядерное оружие США Между тем 25 апреля в здании Министерства госбезопасности Приднестровья в Тирасполе произошла серия взрывов. По словам очевидцев, были слышны громкие звуки, в соседних домах повреждены стекла.
Ранее физики вычислили , где лучше всего прятаться от ядерного взрыва. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
По его словам, лидер Франции «сам может не до конца понимать, как он себя поведет, если произойдет обрушение украинской обороны и какое-то стремительное российское наступление».
Но да, это будет такой опасный довольно момент, и надо быть готовыми к разным вариантам развития событий», — заключил Кашин.
Главные новости
- Крымский мост: Киев выбрал очередную цель для атаки в мае
- В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией
- 19FortyFive: эксперт из США ответил, почему Россия не начинает ядерную войну
- Ядерная война
- Что это за договор
- Израиль готов развязать ядерную войну - ГородЧе
19FortyFive: эксперт из США ответил, почему Россия не начинает ядерную войну
Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование. Накануне появилась новость о формировании новой группировки ВС России "N", которая продвигается всё ближе к Харькову, что очень нервирует киевский режим. Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Доктрина ядерной войны была принята в США сразу после Второй мировой войны, впоследствии найдя отражение во всех официальных стратегических концепциях США и NATO.
В Конгрессе США испугались ядерной войны с РФ из-за решения Байдена
Англичане свято уверены, что победят Россию, даже если придётся воевать одновременно и с Китаем. Зачем же нужны такие исследования? Британцев и жителей остального "цветущего сада" приучают к мысли, что война неизбежна, а потому, чтобы победить, необходимо терпеть. А одновременно идёт оправдание закупок оружия в США и разгона собственной военной промышленности — те самые классические "пушки вместо масла". Они готовят людей к нищему, полуголодному существованию, которое будет оправдываться неминуемой страшной войной с Россией и Китаем", - уверен источник Царьграда, близкий к аппарату МИД. Так что пора ностальгирующим понять, что невозможно вернуться в счастливое "до войны".
Тогда он предупреждал о приближении «огненного пояса» - целой серии конфликтов вокруг России. После событий в Израиле и Палестине мы решили вернуться к этому разговору и задать три основных вопроса, которыми сегодня наполнены беседы: кто виноват в новой эскалации, когда начнется обмен ядерными ударами и где будет следующий конфликт. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Возможно, все еще обойдется, но нас ждет десятилетие войн, а самая большая опасность сейчас, после атаки ХАМАС, угрожает югославам. Это два родственных народа, которые когда-то разошлись и на протяжении веков доказывают друг другу кто круче. И сейчас, когда идут тектонические сдвиги в мировой геополитике, все это обострилось. Ключевые вопросы — земля и кто на ней должен проживать. Сегодня есть одно государство - Израиль, в рамках которого есть Палестина, формально независимое государство, но фактически — автономия, которая с 47-го года живет в условиях, когда ее территория все время сужается. Это гетто, в котором проживают 2,5 млн человек, абсолютно лишенных любых перспектив. И те пытаются достучаться. Через стену достучаться сложно. В итоге получаем результат, который есть. И во всем этом виноваты не еврейский или палестинский народ. Причина - в интересах политиков и государств извне, которые стремятся сохранять дестабилизацию в регионе, чтобы контролировать поставки энергоресурсов и делать невозможным сухопутные торговые маршруты, лишая тем самым морские державы их прибыли. Еврейская свадьба во время военных действий - «Два братских народа» под влиянием внешних сил — напрашивается параллель с Украиной. Украинцев продолжат натравливать на Россию, чтобы блокировать ее отношения с Европой и остальным миром. И это «завтра» все не наступает. Война все-таки будет?
Обе страны знают о дислокации ядерных объектов друг друга, и их противостояние может привести к мировой ядерной катастрофе. Все, что происходит сейчас — лишь «прогрев», — подытожил он. Ранее эксперт предупреждал о страшных последствиях войны между Израилем и Палестиной.
Для разыгрывания «аппетита» у США и Польши? Ждут ядерной провокации?.. Хотя, как увидим ниже, США может и не понадобиться провокаций, когда российские ракеты с атомной боеголовкой «случайно» упадут в Польше, о чём говорит Такер Карлсон. Безусловно, Карлсон во всём им сказанном абсолютно прав! Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России. Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США. Россия «зависла» на т. Украине, несмотря на имеющийся колоссальный потенциал относительно быстро решить вопрос с освобождением всех регионов т. Украины с использованием обычных вооружений. И на этом фоне раздаются призывы к инициативному и «превентивному» применению со стороны России тактических ядерных зарядов на территории Малороссии или по объектам в Европе. Но при этом старательно обходится стороной возможность нанесения ядерных ударов по самому центру врага — США. Заявления о первом применении атомного оружия Россией делаются, как бы, «наивно» не понимая, что одностороннего и безответного применения со стороны России атомного оружия быть не может. Обязательно, сразу или через короткий промежуток времени, последует ответ Запада. На «ответ» последует ответ России… и так до бесконечности, до уничтожения, как минимум, всей Малороссии под ноль, а также — значительной части России и большей части Европы.
СМИ в соцсетях
Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. Новости СВО: Киеву Донецкий фронт уже не удержать. Риск ядерной угрозы нависает над миром с середины прошлого века. Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России, поэтому "соответствующие объекты точно станут целью", цитирует предупреждение Рябкова ТАСС.
Сикорский: Путин не может единолично решить применить ядерное оружие
Один из главных вопросов — «Кто же начал ядерную войну?» — распалил геймеров настолько, что в обсуждение подключились создатели шоу. Что известно о задержании участников «Коррозии металла»: последние новости. Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа?
Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе
Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8].
Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района.
С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9].
В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия.
В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны.
Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара.
Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР.
Конашенков: «С 20 по 27 апреля т.
Кроме того, поражались пункты временной дислокации подразделений националистических формирований и иностранных наемников, скопления живой силы и военной техники ВСУ на железнодорожных станциях погрузки». За неделю положение на фронте улучшили четыре войсковые группировки. Совокупные потери ВСУ за неделю — свыше восьми тысяч убитыми и ранеными, десятки единиц бронетехники и орудий.
То есть мы окажемся на грани опасного ядерного кризиса. Именно поэтому этот год украинского конфликта, он довольно опасный. Мы не знаем, как они себя поведут», — отметил Кашин.
И вот этот неразрешенный конфликт продолжается уже многие десятилетия. И не одна война начиналась из-за того, что вопрос создания палестинского государства так и не был решен. Англичан, как обычно, не видно, но это не значит, что они ни при чем.
Поверьте, англичане всегда работают виртуозно и создают самые опасные ситуации на Ближнем Востоке», — подчеркнул Джабаров. По его оценке, в нынешней ситуации Великобритания «выполняет задачу для своего главного спонсора — США».
Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне
Допустим, предполагает Суконкин, «он внезапно взрывается, ярко и самоотверженно горит и потом может быть даже тонет». А экипаж на нем примерно 5 тысяч человек, почти столько погибло в результате налета японской авиации на американскую базу Пёрл-Харбор в 1941 году. Гибель этого авианосца США смогут использовать как повод к большой войне с Ираном, наподобие того, как это произошло с атакой террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке. При этом, предполагает Суконкин, против Ирана США могут применить тактические ядерный заряды, ударив по крупнейшим городам, а также атомной электростанции в Бушере. Ну, а потом, пишет он, «ошеломлённые неслыханной дерзостью Вашингтона... Ну, а США диктуют всему миру свои условия мира. В последующих локальных войнах погибнет три-четыре миллиарда человек, и лишь на территории США сохраняется «цивилизованный уровень» и эта территория превращается в настоящую Землю Обетованную.
Прогноз, конечно, страшноватый.
Тогда это казалось совсем невероятным. Но на фоне всех конфликтов и катастроф, захлестнувших мир в последнее время, слова путешественника во времени уже не звучат бредом. По поводу жизни после 2025 года Билек выдал следующую информацию: «В 2025 году большинство правительств мира распалось, а третья мировая ядерная война унесла жизни миллионов людей. Большая часть Англии исчезла, хотя Шотландское нагорье и часть Ирландии остались, а большая часть Европы оказалась под водой». Но оптимистичным можно считать хотя бы то, что жизнь на Земле, равно как и выжившие люди сохранилась.
Более того, они сумели отстроить новый мир.
В годы Карибского кризиса мы на той стороне все-таки имели людей глубоко интеллектуальных и знавших, что такое война. Нынешние же отличаются от предыдущих очень-очень сильно. И это большая проблема. Я не исключаю, что для того, чтобы их образумить, придется принимать самые жесткие меры. Но это опасно. И это страшно.
Потому что применение ядерного оружия открывает дверь в ад. Что же может стать красной линией, пересечение которой станет поводом для применения ядерного оружия Западом или Россией? Сергей Караганов: Мы уже совсем рядом с ядерным армагеддоном. Вопрос заключается в том, чтобы отойти от этой красной линии. Мы уже зашкалили. Какое будущее ждет Россию и человечество в целом в ближайшие годы? И как не допустить худшего сценария развития событий?
Парадоксальное решение от Сергея Караганова: Сергей Караганов: Я бы хотел, чтобы через два года мы изменили свою политику в ядерной области. Мы, как мне кажется, недопустимо высоко задрали порог применения ядерного оружия, говоря, что оно может быть применено только в самых чудовищных условиях, когда валится страна. Мы сможем, не применяя ядерное оружие, но показав, что мы готовы это сделать, закончить этот конфликт. Это возможно.
Фактически у Ирана нет ядерного оружия. Но в стране имеются атомные электростанции, есть месторождения урана, а также ядерные исследовательские реакторы. То есть возможные удары и разрушения могут спровоцировать повышение в регионе уровня радиации. Не стоит забывать, что у Израиля есть ядерное оружие. И наблюдая, как эта страна жестко подавляет мирное население сектора Газа, не возникает сомнений, что для достижения поставленных целей еврейское государство пойдет на все.
СМИ в соцсетях
| «Год довольно опасный». Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса | И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive. |
| Медведев: Неверие НАТО в ядерную войну с Россией может привести к ядерному апокалипсису | Самые последние новости "ядерное оружие" прямо сейчас. |
| В Нидерландах высказались о рисках ядерной войны с Россией | Новости Политика Экономика Техно Общество Видео. |
| Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война | Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. |
| Ядерная война — последние новости сегодня | | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
Мощные удары нанесены по военным заводам, арсеналам и энергообъектам противника
Владимир Путин: Угроза ядерной войны нарастает. Североатлантический альянс не воспринимает всерьез угрозу ядерной войны, считая такой сценарий невозможным. И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive.
Новости дня
В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Действительно ли конфликты последних лет — предвестники большой войны. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны. Один из главных вопросов — «Кто же начал ядерную войну?» — распалил геймеров настолько, что в обсуждение подключились создатели шоу.