В современном русском языке метро – существительное среднего рода.
«В 30-е годы слово «метро» было мужского рода»
- Правило 1: Слова, обозначающие средства перевозки
- Метро: существительное единственного рода
- Определите № 272 ГДЗ Русский язык 6 класс Ладыженская Т.А. Часть 1
- Род существительного «метро»
- метро — морфологический разбор слова, часть речи
Русский язык. 6 класс
Грамматика «новость» — неодушевлённое имя существительное женского рода 3-го склонения в школьной традиции III академического. Существительное «метро» имеет особенности в изменении рода в разных падежах. На уроке мы будем учиться ~ изменять имена существительные по числам, ~ определять род имён существительных.
Историческая справка о метро
- Последние вопросы
- Что такое метро
- Метро число существительного - 88 фото
- ГДЗ учебник по русскому языку 3 класс (часть 1) Иванов. УРОК 68. Упражнения. Номер №2
- Род метро в русском языке: особенности и правила склонения
Род существительного «метро»
4. Определите признаки имени существительного: одушевлённое или неодушевлённое; собственное или нарицательное; род, падеж, число; роль в предложении. Например, англоязычным студентам значительно труднее определить род существительного, нежели студентам, являющимся носителями романских языков. Род имён существительных. Необходимо запомнить. Какой бывает новость (прилагательные)? Подбор прилагательных к слову на основе русского языка. «Метро» — это усечённый вариант существительного «метрополитен».
3.2.2. Род, число, падеж и склонение имён существительных
«Метро» — это усеченный вариант существительного мужского рода «метрополитен». Существительное «метро» относится к женскому роду в русском языке и склоняется по общим правилам для существительных этого рода. морфологический разбор слова метро Слово метро является Именем существительным (это самостоятельная, склоняемая часть речи).
Метро: род и класс в русском языке
Средний род У существительных среднего рода в именительном падеже в единственном числе будут окончания -о, -е, -ё, -я. это усечённый вариант существительного «метрополитен», которое является мужским родом. Род существительного «метро» Существительное «метро» относится к среднему роду род среднего рода. это усечённый вариант существительного «метрополитен», которое является мужским родом. Род имен существительных Скачать Что такое метро По одному из самых распространенных определений, метрополитен — это вид электрического подземного транспорта, то есть это железная дорога, по которой постоянно передвигаются поезда. Существительные мужского рода образуются по образцу существительных мужского рода на -й: метро, вокзал, трамвай.
Склонение существительного «метро»
Молельные комнаты для мусульман в Москве. Метро Омска схема 2020. План станций метро Омск. Омский метрополитен схема 2020. Проект метро Омск. План метро Рязань.
Схема Рязанского метро. Метрополитен Самара схема. Газета Советский метро 1935 год. Газеты в метро СССР. Газета метрополитен.
Московский метрополитен 1989. Карта Московского метро 1989 года. Карта Московского метрополитена 1989 год. Схема Московского метро 1989 год. Метро России.
Станция метро Российская. Ресифский метрополитен. Самарский метрополитен 81 717. Схемы станций метро в России. Схемы метрополитенов российских городов.
Схема всех метрополитенов в России. Схемы метро городов России. Первая линия Московского метро 1935. Открытие первой линии Московского метрополитена 1935 год. Первая схема Московского метро 1935.
Метрополитен Москвы история кратко. Подборка "модников" из российского метрополитена. Фрики в метро Москвы. Чудаки в метро. Схема метро Москвы 2022.
Схема Московского метрополитена Москвы 2022. Московский метрополитен схема 2022 года. Станция метрополитена Москва схема 2022. Кенгуру род существительного. Московское метро.
Станция метро. Самые красивые станции метро. Метро Магадана схема. Карта метро Магадан. Схема Магаданского метрополитена.
Метрополитен Магадан. Схема Ростовского метро. Схема метро Ростов-на-Дону. Схема линий Ростовского метрополитена. Русское метро.
Станция Российская Самара. Станция Самарского метрополитена станция Самарская. Метро Российская Самара. Станция метро Российская в Самаре. Схемы метро российских городов.
Схемы метрополитенов городов России. Валдай метрополитен схема. Схема метро Кирова. Метро Киров схема. Кировское метро схема.
Кировское метро Киров. Саратов метро схема. План метро Саратова. Схема Саратовского метрополитена. Карта метро Саратов.
Схема метро Москвы Рязанский проспект. БКЛ вагоны метро. Метро Москвы поезда БКЛ. Метро поезда Московского метрополитена. Современное метро.
Поезд метро Русич депо красная Пресня. Поезд Русич на кольцевой линии.
Программа морфологического онлайн-разбора работает в автоматическом режиме, поэтому иногда возможны несоответствия. Если вы обнаружили неточности, пожалуйста, напишите нам. Будьте осторожны: сервис предназначен для помощи, а не для слепого копирования. Вы используете полученный результат под свою ответственность.
Даже несмотря на то, что так зафиксировано в словаре. Однако это далеко не единственный пример изменчивости грамматической категории рода в русском языке. Вот ещё девять. Метро «Hо метро сверкнул перилами дубовыми», — пел Леонид Утёсов в «Песне старого извозчика».
А вот что писалНациональный корпус русского языка Корней Иванович Чуковский в своём дневнике: «Но всё же метро будет построен». Однако языковое чутьё подсказывало людям, что оканчивающееся на «о» слово должно быть среднего рода. Так и появился вариант, который в итоге победил. Парадокс: мы боремся за «вкусный кофе», но «глубокий метро» нас озадачивает или смешит. Тень В 1969 году участникам олимпиады по русскому языку задали задачу, которую составил известный лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. Однако некоторые следы того, что оно было ранее другого рода, в русском языке сохранились. Найдите это слово».
Карта метро Саратов. Схема метро Москвы Рязанский проспект. БКЛ вагоны метро.
Метро Москвы поезда БКЛ. Метро поезда Московского метрополитена. Современное метро. Поезд метро Русич депо красная Пресня. Поезд Русич на кольцевой линии. Депо красная Пресня номерной. Прогулки с метро. Московский метрополитен станция Электрозаводская. Электрозаводская Арбатско-Покровская линия. Станция метро Электрозаводская Арбатско-Покровской линии.
Станция Электрозаводская Арбатско-Покровская линия. Метро российского производства. Есть метро. Ралли род существительного. Ралли какой род существительного. Ралли какой род существительного в русском языке. Какого рода слово ралли. Схема российского метро. Список городов в которых есть метро. Схема кривых Московского метрополитена.
Схема кривых Московского метрополитена имени Лейбница. Альтернативная схема Московского метрополитена. Схема Московского метро 2100. Нижегородский метрополитен 2026. Нижегородское метро станция Сенная. Метро Сенная Нижний Новгород. Пассажиропоток Нижегородского метрополитена. Маяковская станция метро Москва. Непостроенные станции Московского метрополитена. Станция метро station1.
Станции метро в Москве. Советские журналы. Карта метрополитена Ярославля. Карта метро Ярославль. Ярославское метро схема. Станции метро Ярославль. Метро Казань схема 2020. Казань метрополитен схема 2021. Метро Казань схема 2022. Казанское метро схема 2022.
Изменение глаголов прошедшего времени по родам и числам. Как изменяются глаголы по временам. Глаголы изменяются по. Глагол я изменяются по. Еж3 5807. Еж3 электропоезд. Еж3 в Будапеште. Еж3 дефектоскоп. Неизменяемые имена существительные. Род неизменяемых существительных 3 класс.
Род неизменяемых имен существительных 3 класс. Метро Тулы схема. Метро Тульская на схеме. Станция метро Тульская на схеме. Станция метро Тульская на схеме метро. Российский метрополитен схема. Карта метро России Москвы. Схема метро Москвы 2050. Схема метро СПБ 2022. Метрополитен Питера схема 2022.
Схема питерского метрополитена 2022. Карта метро Питера с достопримечательностями 2022. Схема метро. Схема линий Московского метрополитена. Тематические поезда метро.
Морфологический разбор имени существительного «Метро»
Не знаю, насколько справедлива такая рекомендация, но она есть. Нормы устанавливают лингвисты Ксения Туркова: Почему это миф? Ведь лингвисты пишут словари. Владимир Пахомов: Да, лингвисты пишут словари, но они именно кодифицируют, фиксируют нормы. Это еще один миф - непонимание того, чем занимаются лингвисты. Многим лингвист представляется таким злобным существом, которое сидит в кустах со словарем и лупит всякого, кто нарушает норму. Это одна сторона. А многим лингвист, напротив, представляется существом безвольным, которое вместо того, чтобы жестко отстаивать норму, либеральничает: «Кофе?
Ну ладно, пусть будет среднего рода». А он должен насмерть стоять. Оба этих полярных представления о том, чем занимаются лингвисты, далеки от истины. Лингвисты не устанавливают норму, они ее кодифицируют. Приведем пример с другой наукой. Была новость о том, что в Большом адронном коллайдере частицу удалось разогнать со скоростью, которая превышает скорость света. Можно ли себе представить физика, который скажет: «Как-то мне это не нравится.
Мы же знаем, что ничто не может двигаться со скоростью больше скорости света. Давайте сделаем вид, что этого не было». Если физик такое напишет, надо будет его уволить. Если ты физик, зафиксируй это и объясни нам, почему так произошло, тогда ты ученый. В 30-е годы выходила газета «Советский метро». И в газетных статьях, посвященных открытию первой очереди метрополитена в 30-е годы, можно было прочитать: «Метро очень удобен для пассажиров» То же самое делает лингвист. Линвгист видит, что огромное количество людей употребляют кофе в среднем роде.
Он это фиксирует и объясняет, почему так происходит. Он видит, что кофе — существительное, несклоняемое, нарицательное, неодушевленное, иноязычное, оканчивающееся на гласную. В большинстве своем такие слова относятся именно к среднему роду. Одна из загадок в русском языке для иностранцев, почему слово «кафе» среднего рода, а «кофе» - мужского. Мужской род этого слова поддерживается наличием старых форм «кофей» и «кофий». Это такой своеобразный языковой мемориал: мы помним, что когда-то у нас были формы «кофей» и «кофий». Но у нас действуют законы русского языка, и по этим законам все такие слова относятся к среднему роду, исключение — слова, называющие лиц, типа атташе, конферансье.
Эта тенденция необыкновенно сильная. Многие слова, которые поначалу ей сопротивляются, со временем все равно подчиняются. Например, слово «метро». Оно раньше было словом мужского рода, в 30-е годы выходила газета «Советский метро». И в газетных статьях, посвященных открытию первой очереди метрополитена в 30-е годы, можно было прочитать: «Метро очень удобен для пассажиров». Потому что метро — сокращение от слова мужского рода «метрополитен». Было мужского рода, стало среднего.
Вспомним также песню Вертинского про лилового негра: «В пролеты улиц вас умчал авто». Стало среднего. Все слова, которые имеют подобный фонетический облик, втягиваются в парадигму среднего рода. И получается, что слово «кофе» раздирают две тенденции: первая — мы помним про мужской род и его охраняем, вторая — все существующие в языке законы втягивают его в парадигму среднего рода. Именно поэтому средний род слова кофе — это не какая-то безграмотность, это действие законов языка. Лингвист все это видит, и он отмечает в словаре, что слово «кофе» на данном этапе может употребляться как существительное и мужского, и среднего рода. Ксения Туркова: Та же история с глаголом «звонишь», которая вызвала бурю возмущения, когда мы выпустили материал «Я понимаю, что будущее за вариантом «звОнишь».
Один из авторов орфоэпического словаря Мария Каленчук сказала нам это в интервью, и она вполне логично объяснила , почему происходит это смещение. Это не значит, что все должны говорить «звОнишь», но есть логика в том, почему смещается ударение. Владимир Пахомов: Да, здесь тоже действуют языковые законы. Перенос ударения с окончания на корень — это процесс, который происходит со многими глаголами, происходит с разной скоростью, в разное время. Есть глаголы, которые этот путь уже прошли — например, курИшь, варИшь, дарИшь, они раньше были с таким ударением. Есть глаголы, которые этот путь сейчас проходят. В последнем издании орфоэпического словаря вариант «вклЮчит» дан как допустимый разговорный.
Но почему это произошло? Не потому, что «лингвисты пошли на поводу у безграмотной публики», а потому что лингвисты отмечают эту языковую тенденцию: на данном этапе этот глагол уже приблизился к тому состоянию, когда его можно назвать допустимым вариантом. Глагол «звонить», не будем лукавить, тоже идет по этому пути. Ксения Туркова: А когда дойдет? Владимир Пахомов: Этого мы не знаем. Сейчас вариант «звОнит» считается ненормативным, недопустимым, но то, что со временем станет допустимым, мы можем сказать со 100-процентной уверенностью. Именно потому, что мы знаем законы языка.
Русский язык самый сложный для изучения, он сложнее китайского Владимир Пахомов: Может быть, это даже не столько заблуждение, потому что русский язык действительно довольно сложный. Но на самом деле сложнее всего учить далекий язык, самый простой язык для изучения — родственный. То есть для русских самые простые языки для изучения — славянские. Ксения Туркова: Но все равно ведь есть какая-то объективная шкала сложности?
Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Русский язык. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей. Последние ответы Варя164 27 апр. Оказывается, из деталей Лего можно создать все что угодно : огромного яркого дракона и крошечных куколок - пиратов, рыцарей, королей, фигуры людей в полный рост, мельницы, зверюшек, башни, железну.. Составьте пожалуйста сочинение на тему как я провёл время в Леголенде с друзьями 120 150 слов?
Katerina699 27 апр. Volchek321 27 апр. Nastenkazverev 26 апр. Задание 3? Natasharyabova 26 апр.
У нас по объективным причинам есть расхождения в рекомендациях. Например, часто спрашивали и спрашивают, как ставить ударение в названии итальянского десерта: «тирамИсу» или «тирамисУ». Раньше мы отвечали так: словарной фиксации нет, ударение неустоявшееся, употребляются оба варианта, выберите тот вариант, который вам больше нравится. Вышел орфографический словарь «Русский орфографический словарь», 4-е издание, Москва, 2012 год , самый полный, самый свежий нормативный орфографический словарь русского языка. И там зафиксировано слово «тирамису» с ударением на последнем слоге. Теперь мы можем отвечать: правильно — тирамисУ, со ссылкой на словарь. То есть вышел новый словарь, слово получило прописку в языке, словарную фиксацию, изменился ответ. Разночтения в ответах часто связаны с тем, что меняются рекомендации. Слова, которые есть в словарях, надо проверять по словарям, а не по «Яндексу» Ксения Туркова: Чем руководствоваться, когда имеешь дело с новым словом? Например, слово «Твиттер» сейчас попало в словарь, а Фейсбук, по-моему, еще никуда не попал, как его писать — латиницей, кириллицей, в кавычках, без кавычек? Недавно еще существовали разногласия, куда ставить ударения — ФЕйсбук или ФейсбУк. Все-таки сейчас уже вроде бы привыкли к ФейсбУку, хотя долгое время в радиоэфире звучало ФЕйсбук. Владимир Пахомов: Я могу в связи с этим напомнить, что когда слово «ноутбук» было зафиксировано словарями, оно изначально было зафиксировано с ударением нОутбук, пришедшим из языка-источника. Сейчас — ноутбУк. В каких-то случаях возможны аналогии со словом, которое уже есть в словарях, в каких-то случаях другой рекомендации, кроме как ориентироваться на тот вариант, который встречается чаще, наверное, дать нельзя. Подчеркиваю, что речь идет о новых словах, еще не успевших попасть в словари, потому что, конечно, слова, которые есть в словарях, надо проверять по словарям, а не по «Яндексу». Не знаю, насколько справедлива такая рекомендация, но она есть. Нормы устанавливают лингвисты Ксения Туркова: Почему это миф? Ведь лингвисты пишут словари. Владимир Пахомов: Да, лингвисты пишут словари, но они именно кодифицируют, фиксируют нормы. Это еще один миф - непонимание того, чем занимаются лингвисты. Многим лингвист представляется таким злобным существом, которое сидит в кустах со словарем и лупит всякого, кто нарушает норму. Это одна сторона. А многим лингвист, напротив, представляется существом безвольным, которое вместо того, чтобы жестко отстаивать норму, либеральничает: «Кофе? Ну ладно, пусть будет среднего рода». А он должен насмерть стоять. Оба этих полярных представления о том, чем занимаются лингвисты, далеки от истины. Лингвисты не устанавливают норму, они ее кодифицируют. Приведем пример с другой наукой. Была новость о том, что в Большом адронном коллайдере частицу удалось разогнать со скоростью, которая превышает скорость света. Можно ли себе представить физика, который скажет: «Как-то мне это не нравится. Мы же знаем, что ничто не может двигаться со скоростью больше скорости света. Давайте сделаем вид, что этого не было». Если физик такое напишет, надо будет его уволить. Если ты физик, зафиксируй это и объясни нам, почему так произошло, тогда ты ученый. В 30-е годы выходила газета «Советский метро». И в газетных статьях, посвященных открытию первой очереди метрополитена в 30-е годы, можно было прочитать: «Метро очень удобен для пассажиров» То же самое делает лингвист. Линвгист видит, что огромное количество людей употребляют кофе в среднем роде. Он это фиксирует и объясняет, почему так происходит. Он видит, что кофе — существительное, несклоняемое, нарицательное, неодушевленное, иноязычное, оканчивающееся на гласную. В большинстве своем такие слова относятся именно к среднему роду. Одна из загадок в русском языке для иностранцев, почему слово «кафе» среднего рода, а «кофе» - мужского. Мужской род этого слова поддерживается наличием старых форм «кофей» и «кофий». Это такой своеобразный языковой мемориал: мы помним, что когда-то у нас были формы «кофей» и «кофий». Но у нас действуют законы русского языка, и по этим законам все такие слова относятся к среднему роду, исключение — слова, называющие лиц, типа атташе, конферансье. Эта тенденция необыкновенно сильная. Многие слова, которые поначалу ей сопротивляются, со временем все равно подчиняются. Например, слово «метро». Оно раньше было словом мужского рода, в 30-е годы выходила газета «Советский метро». И в газетных статьях, посвященных открытию первой очереди метрополитена в 30-е годы, можно было прочитать: «Метро очень удобен для пассажиров». Потому что метро — сокращение от слова мужского рода «метрополитен». Было мужского рода, стало среднего. Вспомним также песню Вертинского про лилового негра: «В пролеты улиц вас умчал авто». Стало среднего. Все слова, которые имеют подобный фонетический облик, втягиваются в парадигму среднего рода. И получается, что слово «кофе» раздирают две тенденции: первая — мы помним про мужской род и его охраняем, вторая — все существующие в языке законы втягивают его в парадигму среднего рода. Именно поэтому средний род слова кофе — это не какая-то безграмотность, это действие законов языка. Лингвист все это видит, и он отмечает в словаре, что слово «кофе» на данном этапе может употребляться как существительное и мужского, и среднего рода. Ксения Туркова: Та же история с глаголом «звонишь», которая вызвала бурю возмущения, когда мы выпустили материал «Я понимаю, что будущее за вариантом «звОнишь». Один из авторов орфоэпического словаря Мария Каленчук сказала нам это в интервью, и она вполне логично объяснила , почему происходит это смещение. Это не значит, что все должны говорить «звОнишь», но есть логика в том, почему смещается ударение.
Синтаксическая роль В предложении имя существительное в именительном падеже чаще всего бывает подлежащим метро , реже — именной частью составного сказуемого, приложением. Зависит от контекста. Разбор слов делается с помощью программы и не всегда может быть правильным. Представленный результат используйте исключительно для самопроверки.