В прошлом году организаторы «Оскара» решили немного освежить церемонию и начали с ковровой дорожки, которая окрасилась в цвет шампань. Традиционно «Оскар» — одно из главных кинособытий года, поэтому команда будет следить за ним в режиме онлайн. роль второго плана», «Лучший актер» и «Лучшая мужская роль второго плана», «Лучший сценарий», «Лучший оператор»; появление номинации «За лучший популярный фильм», все скандалы «Оскара» и его критика — последние новости и все самое важное о премии «Оскар».
О чем говорит оскаровский «расклад»: мнение кинокритика
| "Оскар-2024". 11 фактов, которые нужно знать о церемонии этого года | главная кинопремия мира: история создания и возникновения самой престижной кинопремии, интересные факты про церемонию. |
| «Оскар» — результаты, политика, кринж | Крупнейшее сообщество о премии «Оскар» VK.«Оскар» — главная и наиболее престижная премия в мире кино. Ежегодно вручается Американской академией киноискусств и наук. |
| «Оскар» — результаты, политика, кринж | Итоги премии «Оскар-2023». Новости. |
Победители «Оскара-2024»: триумф «Оппенгеймера» и вторая статуэтка Стоун
Абсолютным триумфатором «Оскара-2024» стала биографическая драма «Оппенгеймер» (Oppenheimer) Кристофера Нолана. 19 интересных фактов об «Оскаре» — кто придумал название, как 55 статуэток оказались в мусорке и почему Марлон Брандо бойкотировал премию. Фаворитом «Оскара-2023» стал фильм режиссеров Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта «Всё везде и сразу» (18+, A24). Триумфатором «Оскара» стал байопик Кристофера Нолана «Оппенгеймер», получивший целых семь золотых статуэток, включая награды за лучший фильм, режиссуру, главную и второстепенную мужские роли.
Начало «Оскара» 2023
- Блуждая в лабиринтах "Оскара": некоторые наблюдения над парадоксами кинопремии - Российская газета
- Адам Скотт снимет триллер с Зази Битц и Александрой Даддарио
- История создания премии «Оскар»: кто ее придумал и как выбирают победителей? -
- Самые невероятные истории и интересные факты о премии «Оскар»
Победители премии «Оскар-2023»
Изначально Смит сдержанно посмеялся, однако вскоре вышел на сцену и с размаху ударил ведущего по щеке ладонью. Позднее актер расплакался и извинился перед Роком. Однако тот заверил, что не является «жертвой» и уже принял ситуацию. Расовая дискриминация Актриса Хэтти Макдэниел из фильма «Унесенных ветром» стала первой афроамериканкой, получившей награду «Оскар». Однако все было не так просто. Хэтти Макдэниел Дело в том, что вход в отель «Амбассадор», где проходила церемония, был запрещен для темнокожих граждан.
В итоге Макдэниел попала в зал по настоянию продюсера Дэвида О. Селзника, но ей выделили отдельный столик в самом конце зала. Речь Макдэниел, которая была наполнена эмоциональностью и благодарственными словами, заняла свое место в истории целого Голливуда. Однако только спустя несколько десятилетий тема расового неравенства нашла свое начало на публике. Поцелуй Анджелины Джоли с братом Анжелина Джоли с братом В 2000 году американская актриса Анджелина Джоли была удостоена награды за победу в номинации «Лучшая женская роль второго плана» в фильме «Прерванная жизнь».
Однако зарубежные СМИ уделили внимание не только ее достижению, но и поцелую актрисы с братом Джеймсом Хейвеном в губы. После того, как снимок Джоли и родственника разошелся во всех соцсетях, она заявила, что не видит ничего плохого в таком жесте нежности. Она была единственной американкой в номинации, а публика сразу же раскритиковала экспертов за предвзятость. Только спустя год журнал The Hollywood Reporter рассказал, что Томей получила статуэтку «по ошибке». Якобы взволнованный ведущий Джек Паланс не смог прочитать имя победителя и озвучил фамилию актрисы, которая находилась на ближайшем телесуфлере.
Марлон Брандо и индейцы В 1973 году Марлон Брандо стал победителем в номинации «Лучший актер» за фильм «Крестный отец». Тогда вместо него на сцену вышла девушка в национальном костюме индейцев апачи, где прочитала письмо от самого артиста. Оказалось, что Брандо решил отказаться от награды, так ему не нравится отношение кино к американским индейцам, ведь в лентах их выставляют дикарями и олицетворением зла. Дженнифер Лоуренс показала средний палец Еще десять лет назад, в 2013 году, Дженнифер Лоуренс поднималась на сцену, чтобы забрать заветную статуэтку за «Лучшую женскую роль». Однако на лестнице она споткнулась и упала.
Вскоре актриса вышла на красную дорожку с наградой в руках и показала фотографам средний палец. Когда у артиста она уже была в руках, поклонники обрадовались, однако новости о визите ФБР в дом актера шокировали многих. Оказалось, что у него изъяли награду. Только вот не его собственную, а Марлона Брандо за роль в «В порту», которая у него находилась в коллекции.
За него постановщик получил третий «Оскар» в карьере. Эта картина — режиссерский дебют Гильермо дель Торо в анимации. Еще «Пиноккио» — первый в истории кукольный мультфильм, получивший «Оскар» в этой категории.
Оскар 2023 длился чуть более 3 часов.
Также не стоит забывать и о внешних факторах, которые относятся не столько к церемонии вручения "Оскара", сколько к медиаиндустрии в целом. Телевидение в принципе теряет свое влияние, и прямая телетрансляция уже не имеет былого значения ни как источник информации, ни как мероприятие, объединяющее людей по всему миру. Вместо этого зрители могут следить за результатами в социальных сетях, не отвлекаясь на рекламу и не выслушивая затянутые выступления лауреатов. Рейтинги Оскар 2023 реклама 13 марта состоялась 95-я церемония вручения премии «Оскар» 2023 года, и исследовательская компания Nielsen поделилась официальным числом зрителей, которые посмотрели трансляцию в прямом эфире на канале ABC. Всего к трансляции подключилось 18,7 миллиона зрителей в США. Данные показатели и вправду не плохи учитывая, что конкуренцию с финалом супер «Одних из нас», который шёл одновременно с вручением премии. Одной из причин роста показателей может быть участие двух самых кассовых блокбастеров 2022 года, «Аватар: Путь воды» и «Топ Ган: Мэверик», которые получили статуэтки за лучшие визуальные эффекты и звук соответственно. Ведущим церемонии в этом году был Джимми Киммел, который уже не в первый раз ведёт этот праздник кинематографа.
Самой зрительской церемонией за всю историю остаётся «Оскар» 1998 года с триумфом «Титаника» Джеймса Кэмерона — её посмотрели 55,3 миллиона человек. За последние десять лет самой просматриваемой церемонией стало вручение в 2014 году, которое посмотрели 43,6 миллиона зрителей. Наконец, Оскар стал более доступным для зрителей благодаря техническим инновациям. Церемония транслируется не только по телевидению, но и в Интернете, что позволяет зрителям следить за ней в любом месте и в любое время. В итоге Оскар 2023 года стал прекрасным поводом для многих зрителей и киноманов вернуться к просмотру этой престижной кинопремии. Таким образом, Оскар 2023 года смог вернуть популярность кинопремии благодаря выбору номинантов, более динамичной церемонии. Кроме того, Академия смогла вернуть доверие зрителей и веру в будущее данной премии. Но в этом году, кажется, что проснуться утром и пробежаться по списку лауреатов уже недостаточно.
Хотелось смотреть церемонию в прямом эфире и ловить себя на чувстве, что искренне переживаешь за своего фаворита, когда ведущие зачитывают список номинантов и с саспенсом открывают конверт. С "Оскаром" никогда не знаешь наверняка, возможно, в следующем году, событие пройдет в том же формате. А может быть, оно вновь превратится в скучную и очевидную раздачу наград. Так или иначе, в этом году мы стали свидетелями уникального по современным меркам сезона наград, который до последнего момента держал в напряжении и заставлял гадать, кто в итоге получит золотую статуэтку. Одним из наиболее запоминающихся выступлений была песня "Naatu Naatu" из индийского фильма "RRR: Рядом ревет революция", претендующая на награду в категории "Лучшая песня". Энергичные индийские ритмы заставили многих гостей танцевать. Хотя многие не смогли понять смысл песни, все внимание было привлечено к танцорам, которые на протяжении трех минут не переставали прыгать и исполнять акробатические трюки на сцене. Заметим, что часть участников выступления появились на сцене еще в начале церемонии, когда ведущий Джимми Киммел пошутил о том, что если кто-то будет говорить слишком долго, организаторы включат песню "Naatu Naatu", и на сцену выйдут индийские танцоры, чтобы "вытанцевать" назойливого говоруна.
В прошлом голливудский продюсер и голливудский режиссер могли рассуждать примерно так: «Мы покорим публику в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, и тогда провинциалы не захотят отстать от жителей мегаполисов. А зарубежные зрители для нас не так уж важны». Это давало творцам и инвесторам ясное понимание того, для кого они снимают. Что, в свою очередь, позволяло затрагивать важные для зрителей темы или подстраиваться под их вкусы в плане «чистого развлечения». А для кого Голливуд работает сейчас? Для всего мира — для миллиардов зрителей из разных стран с разными культурами, вкусами и интересами. Даже режиссер с широчайшим кругозором не может представить все разнообразие запросов, которое он, по идее, должен удовлетворить.
Представьте себе, что вы музыкант, который едет на концерт и не знает, что ему играть — «Мурку» или Рахманинова. А голливудские режиссеры мейнстримного кино в куда худшей ситуации. Говоря образно, они даже не знают, на чем им играть — на скрипке или на вувузеле. Это потрясающе стрессовое положение, и оно порождает решения, которые сами американцы ненавидят. Есть такой западный анекдот — голливудец приходит на студию и говорит: «У меня есть шикарный новый сценарий! Вот если бы это был сценарий уже снятого фильма, то мы бы с удовольствием сделали ремейк! Рисковать трудно, когда знаешь свою публику, и это страшно, как в хорроре, когда ее не знаешь и не можешь узнать.
Отсюда почти патологическое желание снимать сиквелы и ремейки, повторяя до бесконечности то, что прежде почему-то оказалось успешным. Из того же числа ненавистных решений — «фильмы-аттракционы», которые держатся на драйве и спецэффектах. Такое кино, как считается, сориентировано на «наименьший общий знаменатель», на маленького ребенка в душе многих из нас. Ведь малышам из разных стран нравятся примерно одни и те же вещи. Тем, кто в душе повзрослел, снимать такое кино бывает скучно и противно. Но это приносит огромные деньги, и студии давят на продюсеров и творцов. Подобные проблемы можно перечислять долго, но сводятся они к одному.
Раньше голливудцы мнили себя повелителями умов, даже когда снимали развлекательные ленты, потому что они ясно осознавали, как заставляют зрителей плакать и смеяться. Теперь же они не повелевают умами, а, подобно официантам в отелях для туристов, пытаются угадать, что значат непонятные слова и жесты их иностранных клиентов. Вот, скажем, стал международным хитом « Гладиатор ». Значит ли это, что всем надо снимать кино из древней жизни? Или же это был взбрык без далеко идущих последствий и надо бросить все силы на кино в духе « Матрицы »?
Кинопремия «Оскар»: история, факты, прогнозы и скандалы
И да, и нет. Оскар сейчас За все эти годы со дня основания Академии кинематографических искусств а прошел почти век , мир не раз изменился. Тоже касается и самой церемонии. На протяжении нескольких последних десятилетий, популярность церемонии неуклонно снижается.
И у этой тенденции есть свои причины. С годами, церемония становится все скучнее и скучнее, а победители все очевиднее и очевиднее. К сожалению, сейчас все чаще и чаще побеждают самые пресные и безыдейные проекты, нежели по-настоящему смелые и необычные.
Победу отдают самым вылизанным фильмам, отвечающим всем современным нормам и повесткам. Если же говорить о конкретно последней церемонии, то не малая часть победителей из самых разных номинаций буквально была известна заранее. Зачем в таком случае нам это, с позволения сказать, шоу, которое длится аж 4 часа?
Ведь мы можем открыть любую соцсеть и увидеть лист победителей еще до самой трансляции. Что касается лично меня, то я слежу за Оскаром не так давно. Всего лишь последние несколько лет.
За все последние годы, самой лучшей, как по мне, была церемония, прошедшая в начале 2020. Тогда Паразиты буквально порвали всех. Прошлогодняя же церемония была самой скучной за все время, что я смотрю ее.
Неудивительно, что ее рейтинги просмотров оказались самыми низкими в истории. Хотя ей можно это простить, ведь там был пик пандемии.
Живите своей обыденной жизнью, подавляйте свою неудовлетворенность а она у вас точно будет, вы же ничегошеньки не делаете, чтобы быть удовлетворенными! Картины с таким посылом уже активно снимаются и прославляются последние лет 5 как минимум. И одна из них уже становилась триумфатором Оскара - в 2021 г. С победой "Все везде и сразу" стало очевидно, что это был не единичный случай и такие ленты действительно станут идеологической доминантой ближайшего десятилетия. Говоря о том, что Оскар испортился, потому что стал идеологической премией, а не кинематографической, мы конечно, слегка привираем. Оскар всегда имел очень сильную идеологию. Но раньше ценности, которые проповедовала эта премия были намного более разнообразны и общественно ценны.
Это становится очевидно, если проанализировать победителей прошлых лет. Оскар всегда ценил ленты, рассказывающие оптимистичные красивые истории, призывающие зрителя верить в добро - "Миллионер из трущоб", "Король говорит", Властелин колец: Возвращение короля", "Артист", "Форма воды", "Зеленая книга"... Ценил ленты, рассказывающие о людях, которые борются, добиваются целей и преодолевают трудности - "Гладиатор", "Малышка на миллион", "Игры разума", "Арго", "12 лет рабства"... Особо отмечал реалистичные, жестоко критикующие сущность современного общественного устройства ленты - "Столкновение","В центре внимания", "Лунный свет", "Паразиты"... И конечно же ценил истории, раскрывающие сложную противоречивую сущность человеческой природы: "Отступники", "Старикам тут не место", "Повелитель бури", "Бёрдмэн", "Чикаго"... Нам же сказали, что мир больше не будет прежним, значит и ценности должны измениться. Оскар дает нам четкий ориентир в представлениях о том, что устанавливается в качестве нового идеологического ориентира: 1 Имидж важнее сущности. Объективности в нашем с вами мире и тем более мировосприятии никогда не было.
Представьте себе, что вы музыкант, который едет на концерт и не знает, что ему играть — «Мурку» или Рахманинова. А голливудские режиссеры мейнстримного кино в куда худшей ситуации. Говоря образно, они даже не знают, на чем им играть — на скрипке или на вувузеле. Это потрясающе стрессовое положение, и оно порождает решения, которые сами американцы ненавидят. Есть такой западный анекдот — голливудец приходит на студию и говорит: «У меня есть шикарный новый сценарий! Вот если бы это был сценарий уже снятого фильма, то мы бы с удовольствием сделали ремейк! Рисковать трудно, когда знаешь свою публику, и это страшно, как в хорроре, когда ее не знаешь и не можешь узнать. Отсюда почти патологическое желание снимать сиквелы и ремейки, повторяя до бесконечности то, что прежде почему-то оказалось успешным. Из того же числа ненавистных решений — «фильмы-аттракционы», которые держатся на драйве и спецэффектах. Такое кино, как считается, сориентировано на «наименьший общий знаменатель», на маленького ребенка в душе многих из нас. Ведь малышам из разных стран нравятся примерно одни и те же вещи. Тем, кто в душе повзрослел, снимать такое кино бывает скучно и противно. Но это приносит огромные деньги, и студии давят на продюсеров и творцов. Подобные проблемы можно перечислять долго, но сводятся они к одному. Раньше голливудцы мнили себя повелителями умов, даже когда снимали развлекательные ленты, потому что они ясно осознавали, как заставляют зрителей плакать и смеяться. Теперь же они не повелевают умами, а, подобно официантам в отелях для туристов, пытаются угадать, что значат непонятные слова и жесты их иностранных клиентов. Вот, скажем, стал международным хитом « Гладиатор ». Значит ли это, что всем надо снимать кино из древней жизни? Или же это был взбрык без далеко идущих последствий и надо бросить все силы на кино в духе « Матрицы »? Понятно, не все от такого положения вещей проигрывают. Но наибольший выигрыш перепадает на долю голливудцев младшего поколения, которые экранизируют любимые комиксы, получают удовольствие от работы с трюками и эффектами и складывают в банки весомые гонорары. А голливудцы постарше чувствуют, что привычный мир исчезает у них на глазах и что в новом кино для них нет места — даже в качестве консультантов. И Киноакадемия, где ветераны доминируют, предоставляет им отличную возможность проявить свои взгляды в голосовании за кино, которое, как им кажется, стоило бы снимать не вместе с нынешними блокбастерами, а вместо них. Нарочитая старомодность картин, которые киноакадемики поддерживают, весьма показательна. Их интересы и пристрастия — в прошлом, а не в настоящем и не в будущем. Вот почему обновление состава для Киноакадемии важно не только с точки зрения поддержки «черного» кино, о чем сейчас многие говорят.
Режиссер — Корд Джефферсон. Однако ему и самому приходится использовать все стереотипы об афроамериканцах в новой книге, чтобы решить финансовые проблемы. В итоге герой оказывается на перепутье и решает, соглашаться ли на сделку с совестью. Лучший международный фильм «Оскар» получил фильм «Зона интересов». Он рассказывает о жизни богатой немецкой семьи по соседству с лагерем Освенцим. Режиссер — Джонатан Глейзер , это его первая номинация. Интересно, что главную роль в фильме сыграла актриса Сандра Хюллер , она же исполнила главную роль в другом фильме — лауреате «Оскара»-2024 — «Анатомия падения». В «Зоне интересов» действие происходит во времена Второй мировой войны. В центре сюжета — семья коменданта концентрационного лагеря Освенцим, которая живет совсем рядом с заключенными, буквально за забором. Основой для фильма послужил одноименный роман Мартина Эмиса. Британская киноакадемия наградила «Зону интересов» в номинациях «Лучший звук», «Лучший британский фильм», «Лучший фильм на иностранном языке» Лучший анимационный фильм Награду получил мультфильм японского сценариста и режиссера Хаяо Миядзяки «Мальчик и птица». В нем рассказывается о ребенке, который попадает в потусторонний мир, куда его приводит серая цапля. Это третий «Оскар» Миядзяки, ранее он получал награду за «Унесенных призраками» и почетный «Оскар» за вклад в мировую анимацию. Мультфильм сделал очень высокую кассу, собрав в Японии и по всему миру больше, чем другие произведения Хаяо Миядзяки. Например, в Северной Америке к концу 2023 года доходы картины составляли 23 миллиона долларов, а в России — почти пять миллионов долларов. Лучший документальный фильм Победителем стал фильм «20 дней в Мариуполе» Мстислава Чернова. Всего кинокартина собрала более 20 наград на премиях всего мира. Лучший оригинальный саундтрек Награду забрал шведский композитор Людвиг Горанссон , написавший саундтрек к фильму «Оппенгеймер». Ранее он уже получал «Оскар» за музыкальную композицию к картине «Черная пантера» в 2019 году. Билли Айлиш выступила на церемонии с этой песней. Он также был номинирован с ней на «Оскар», но проиграл. Лучшие визуальные эффекты Статуэтку забрала команда японского фильма «Годзилла: Минус один». Всего визуальные эффекты кинокартины создавали 35 человек. Режиссер — Такаси Ямадзаки. Примечательно, что бюджет фильма составил всего 15 миллионов долларов, что очень мало по сравнению с другими номинантами и победителями «Оскара». Например, «Оппенгеймер» обошелся в 100 миллионов долларов. Лучший монтаж И снова «Оппенгеймер». Ранее Лэйм работала с Кристофером Ноланом над фильмом «Довод». Кадр: фильм «Война окончена! По мнению критиков, звук стал полноценным героем фильма и помогал держать зрителя в напряжении.
Премия Оскар 2024
Неудивительно, что Уилл Смит сейчас бунтует из-за того, что его фильм « Защитник » удостоился номинации на «Золотой глобус», но не на «Оскар». Ведь авторы «Защитника» все сделали по инструкции — сняли проблемную спортивную драму, основанную на подлинных событиях. Смит даже освоил нигерийский акцент, чтобы картина, посвященная смертельно опасным травмам американских футболистов, была проблемной вдвойне герой Смита — живущий в США африканский врач. А тут такой афронт!
Пристрастие академиков к кино такого рода не было бы проблемой, если бы подобные картины были американским и мировым мейнстримом, регулярно собирающим сотни миллионов долларов и часто оказывающимся в центре поп-культурных дискуссий. Но, как все мы знаем, это совершенно не так. Большие деньги такое кино собирает лишь благодаря участию суперзвезд и «оскарным» бонусам, а в центр дискуссий его ставят исключительно ультралибералы.
Которым не нравится, скажем, что в « Девушке из Дании » транссексуала сыграл не транссексуал. Кстати, к тому, что Смит отнял хлеб у настоящего нигерийца, тоже стоило бы придраться, но это уже высший пилотаж политкорректности… При этом из-за подчеркнутой старомодности таких драм нельзя сказать, что Киноакадемия поощряет новаторское искусство. Наоборот, объективно инновационными являются игнорируемые ей суперблокбастеры.
Вспомним, как в 2010 году в категориях «лучший фильм» и «лучший режиссер» схлестнулись « Аватар » и « Повелитель бури ». Кто будет отрицать, что Джеймс Кэмерон проявил себя куда большим новатором, чем его бывшая жена Кэтрин Бигелоу? Обе статуэтки, однако, достались ей и ее картине.
Хотя «Аватар» с удовольствием посмотрели во всем мире и он поставил прокатный рекорд, а «Повелитель бури» не дотянул даже до жалких 50 миллионов долларов. Разве это справедливый и обоснованный исход мейнстримной церемонии награждения? Понятно, было бы совершенно не интересно, если бы киноакадемики раздавали призы в соответствии с цифрами сборов.
И, конечно, Киноакадемия имеет полное право привлекать внимание к замечательным картинам, которые публика проигнорировала. Но все-таки такая реклама должна быть исключением, а не правилом. Обычно же «Оскар» должен поощрять кино, которое зрители знают.
И по падающим рейтингам его трансляций хорошо видно, что публика голосует ногами, когда ей предлагают болеть за фильмы, которые не хочется смотреть даже после «оскарной» раскрутки. Почему же Киноакадемия копает могилу своему главному достоянию? Многое в последние десятилетия сказано и написано про изощренные рекламные кампании, специально рассчитанные на киноакадемиков.
Но это объясняет лишь неожиданный успех конкретных картин вроде « Влюбленного Шекспира ». Киноакадемики — не малые дети. Если они из года в год поддерживают фильмы определенного плана и загоняют прочее кино в «технические» категории, значит, на то есть куда более веские причины, чем рекламная поддержка претендентов на награды.
Главная из этих причин, и об этом прямо пишут в некоторых американских публикациях, — глубокий кризис идентичности, в котором сейчас находится Голливуд.
Актёр вышел на сцену в розовом блестящем костюме и доказал, что его персонаж не так прост, как кажется. Kenergy энергия Кена Гослинга явно понравилась зрителям! Аль Пачино: что это было? А вот энергию Аль Пачино, точнее, практически её полное отсутствие зрители, напротив, не оценили. Актёр появился на сцене, чтобы объявить победителей в номинации "Лучший фильм". По замыслу, он должен был сначала перечислить всех номинантов, а только потом назвать победителя. Однако Аль Пачино почему-то сразу же объявил победителя — картину "Оппенгеймер". Причём так, что многим показалось, будто Аль Пачино вообще впервые слышит, что это за фильм. Лопнувшее "от восторга" платье Эммы Стоун Ещё одна актриса, наряд которой привлёк внимание на церемонии, — несомненно, Эмма Стоун, у которой прямо на сцене лопнула молния на платье.
Сама Стоун не растерялась, а обвинила в этом своего давнего коллегу Райана Гослинга с которым её до сих пор сводят , сказав, что была в таком восторге от его песни, что даже платье не выдержало. Пёс Месси, который похож на Киллиана Мёрфи Среди гостей присутствовали не только актёры-люди — в зале сидел и пёс по имени Месси, который снялся в номинированном на премию фильме "Анатомия падения". Артист пришёл на церемонию в голубой бабочке и послушно сидел весь вечер вместе с хозяйкой. Но звездой вечера он стал не поэтому, а потому, что похож на Киллиана Мёрфи — так постановили соцсети. Spltnk собрал самые интересные , а также отметил тех звёзд, стилистам которых стоило бы получше подумать над нарядами своих подопечных.
Все они разделены на гильдии, представители которых голосуют только в своих категориях — например, актеры выбирают лучших исполнителей мужских и женских ролей, звукорежиссеры выбирают фильмы с лучшим саундтреком и так далее. Исключением является разве что звание лучшего фильма — за него голосуют все семь тысяч участников.
Леонардо Ди Каприо получает свой первый «Оскар» Система голосования была придумана в 1928 году. Она состоит из трех этапов: голосование участников киноакадемии, разделенных на гильдии; подсчет голосов, которое проводится коллегией судей из каждого отдела; выбор победителей одним человеком от каждого профессионального отдела. Количество номинаций премии «Оскар» постоянно меняется. На данный момент существует 23 основные номинации, среди которых числятся награды за лучший фильм года, лучшую режиссуру, лучший сценарий и так далее. Некоторые номинации уже устарели — например, сегодня нельзя узнать победителя в области звукового монтажа, хореографии, титров и выбора литературного первоисточника. Существует 23 основные номинации «Оскара» Почему премия называется «Оскар»? Впервые награда от Американской академии кинематографических искусств и наук была названа «Оскаром» на шестой церемонии в 1934 году.
Откуда возникло это название, никто не знает, но есть несколько предположений. Возможно, имя было придумано актрисой Бетт Дейвис — она много раз заявляла, что статуэтка напоминает ей супруга Хармона Оскара Нельсона.
Торжественная церемония вручения транслируется в десятках стран в прямом эфире. Первое вручение премии "Оскар" состоялось в 1929 году.
Американская Киноакадемия состоит из более чем 5000 членов с правом голоса, разделенных по различным подразделениям. Самым представительным из них является актерское.
Объявили новые правила «Оскара»: какой будет премия со следующего года
На "Оскар" могут выдвигаться картины, находившиеся в кинопрокате на территории округа Лос-Анджелес не менее семи дней подряд в календарный год, предшествующий году вручения премии. 2024". В Лос-Анджелесе в ночь на понедельник состоялась 96-я церемония вручения премий Американской киноакадемии. Главным триумфатором стал "Оппенгеймер" режиссера Кристофера Нолана, победивший в 7 номинациях, включая "Лучший фильм". Самая престижная кинопремия в мире, «Оскар» в особом представлении не нуждается – эта церемония вручения наград прекрасно известна всем, кто следит за миром кино. Первые две части «Властелина колец» тоже номинировались на «Оскар» в предыдущие годы.
«Оскар-2024» показал лучший результат по просмотрам за последние четыре года
«Оскар-2024» также получился богат на звездные дебюты. Оскар – последние новости. Смотрите также. «Оскар-2024» также получился богат на звездные дебюты.
Объявлены победители «Оскара 2023»
В прошлом году организаторы «Оскара» решили немного освежить церемонию и начали с ковровой дорожки, которая окрасилась в цвет шампань. Фаворитом «Оскара-2023» стал фильм режиссеров Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта «Всё везде и сразу» (18+, A24). Как появилась премия "Оскар": номинации, победители, кто придумал статуэтку и кто назвал её "Оскаром".
Всё везде и сразу: главные итоги церемонии «Оскар»
Россия на «Оскаре-2024» Ещё в 2022 году Киноакадемия России заявила , что не будет выдвигать отечественный фильм на номинацию «Лучший фильм на иностранном языке» премии «Оскар». Решение поддержал режиссёр Никита Михалков, который, напомним, получил в 1995 году «Оскар» за фильм «Утомлённые солнцем». В знак протеста режиссёр Павел Чухрай покинул пост председателя Российского оскаровского комитета, позже из комитета вышли режиссёры Андрей Звягинцев и Николай Досталь. О том, что комитет официально приостанавливает работу, стало известно в сентябре 2023 года. В лонг-лист «Оскара» в номинации «Анимационный короткометражный фильм» попал мультфильм «Ванлав» Oneluv российского мультипликатора Вари Яковлевой. Однако в финальный список претендентов картину не включили.
Церемония, которая изначально должна была состояться 18 ноября 2023 года, пройдёт 9 января 2024-го.
Если год назад торжество омрачилось инцидентом с Уиллом Смитом и Крисом Роком , то в этот раз все прошло гладко. Кто собрал больше всего статуэток и кто ушел ни с чем — читай в Wink Блоге! Праздник без пощечин В этом году организаторы премии сделали ход конем и впервые за историю «Оскара» изменили цвет ковровой дорожки — с красного на бежевый или экрю, как скажут модники. Приверженцы традиций новость не оценили, но, справедливости ради, внешний вид входной зоны никак не повлиял на исход премии. Фото: Reuters Ведущим стал американский комик и телеведущий Джимми Киммел, у которого уже был опыт проведения церемонии — в 2017 и 2018 годах.
В нее вошли 36 представителей киноиндустрии, которые внесли выдающийся вклад в искусство кинопроизводства. Именно эти люди и занимаются выбором победителей в номинациях «Лучший фильм», «Лучший актер» и так далее. Она проводилась как обычный банкет на 270 человек. Статуэтки вручали президент академии киноискусства сэр Дуглас Фейрбанкс и режиссер Сесил Демиль. Сейчас названия картин и имена актеров тех лет в основном известны только знатокам. В то время же это были кинохиты и знаменитости.
Подробности и кадры настоящего автора ролика про украинский обстрел Горловки в 2014 году — в материале RT. RT поговорил с девушкой и узнал, что её раздражает то, что авторы фильма и западные медиа используют её в своей пропаганде. Лидером по числу наград стала биографическая картина Кристофера Нолана «Оппенгеймер». Лента завоевала семь статуэток, включая главный приз «Лучший фильм». Киллиан Мёрфи и Роберт Дауни — младший, исполнившие роли в проекте, также получили призы за актёрские навыки. Сам фильм взял награды за работу художника-постановщика, дизайн костюмов, грим и причёски. Лучшей анимационной картиной стал «Мальчик и птица» Хаяо Миядзаки. Подробнее об этих и других лауреатах — в материале RT. Об этом сообщает ABC. Лидером по числу наград стал фильм «Винни-Пух: Кровь и мёд», авторам и персонажам которого присудили пять статуэток. В ленте рассказывается о кровавой мести Кристоферу Робину. Также лауреатами в очередной раз стали Сильвестр Сталлоне и Меган Фокс. При этом актрисе достались сразу две антинаграды.
Читайте также
- "Оскар-2024": "Оппенгеймер" забирает все, Райан Гослинг поет, а Джон Сина выходит голый
- «Оскар-2024»: победители / Skillbox Media
- Главное событие в мире кино: всё о премии «Оскар» // Статьи НТВ
- Oskar-2024: новые стандарты и новые критерии отбора | Точка Арт
- О компании
- История создания премии «Оскар»: кто ее придумал и как выбирают победителей?
Комментарии (0)
- Блуждая в лабиринтах "Оскара": некоторые наблюдения над парадоксами кинопремии
- Онлайн-курсы
- Итоги «Оскара-2023»: скандалы, интриги и главные картины
- Победители «Оскара»
- Подписаться на обновления
Вечер скандалов и конфузов: как прошло вручение Оскаров
На Земле, наверняка, уже не найдется человека, который никогда не слышал о премии «Оскар». Неудивительно, ведь она вручается уже почти сто лет и новости о премии разлетаются по всей планете. главная кинопремия США, номинанты, победители, призеры, участники, церемония награждения. Лучшие образы с красной дорожки «Оскара-2024». Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Менее чем через два месяца сезон кинопремий достигнет кульминации, когда в воскресенье, 10 марта 2024 года, в эфир выйдет, пожалуй, самое важное шоу сезона — церемония вручения премии «Оскар». Предлагаем вам 11 интересных фактов и, возможно, эпохальных событий, которые могут нас ожидать на церемонии вручения "Оскара" в этом году.