Брачный договор может быть также признан недействительным в связи с "пороком воли" – то есть когда он заключается в результате обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Вопрос о признании недействительным брачного договора недостаточно урегулирован действующим законодательством, что порождает множество споров в цивилистической науке и трудности в применении норм права. Признание брачного договора недействительным.
В каких случаях брачный договор можно оспорить?
- Брачный договор: проблемы правоприменения
- Суд аннулировал брачный договор из-за больших долгов супруга
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Брянской области
- ВС отказался признавать недействительным брачный договор
- В Кондопоге признали недействительным брачный договор - МК Карелия
- Брачный договор: судебные споры по недействительности
Вы точно человек?
При признании недействительности брака, признается недействительным брачный договор. Брачный договор без разумных экономических мотивов могут признать недействительным. Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). Описанное дело иллюстрирует, что для признания брачного контракта недействительным суд должен удостовериться, что в результате такой сделки имущество умышленно выведено из собственности должника и его материальное положение стало более плачевным. при признании судом недействительным брака супругов; брачный договор не заверен у нотариуса.
Признание брачного договора недействительным - СК РФ Статья 44
ВС отказался признавать недействительным брачный договор 16:35, 3 ноября 2022 г. Право Иллюстрация: Право. Что это значит — дает ответ судебная практика. Суды не считают неравный раздел имущества поводом аннулировать брачный договор. В одном из дел, которое дошло до ВС, экс-супруга банкира указывала, что получила в десять раз меньше, чем бывший муж. Но суды заняли его сторону.
В другом деле они приняли решение в пользу жены бизнесмена, которая осталась буквально ни с чем после 18 лет брака. По умолчанию все имущество, нажитое во время брака, относится к совместному п. Указать другие правила можно в брачном договоре. По требованию одного из супругов суд может признать его недействительным полностью или частично, если условия ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение ч. Надо ли применить эту норму и аннулировать договор, решал Верховный суд в одном из недавних дел.
В 2017-м на развод сначала подал Иван в апреле , потом Марина в мае , а 6 июня 2017-го они заключили брачный договор, где прекратили совместный режим собственности и установили раздельный на все, что было нажито в браке, включая период до заключения брачного договора. В соглашении супруги признали, что «условия справедливые, взаимовыгодные и не ущемляют ни одну из сторон» и у них нет обстоятельств, вынуждающих пойти на сделку на крайне невыгодных для себя условиях. Договор заверили у российского нотариуса, хотя уже давно жили в Лондоне. А развелись в октябре 2017-го. Но в декабре 2019-го Тимонина подала в суд и потребовала признать брачный договор недействительным.
Она указала, что супруг получил в десять с лишним раз больше, чем она. По ее словам, она пошла на сделку под влиянием угрозы: в апреле 2017-го супруг якобы подал иск в суд о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей с отцом и взыскании с супруги алиментов. Хотя в тот период дети жили с матерью в Великобритании, Тимонина утверждала, что он угрожал забрать их к себе. В мае 2017-го бизнесмен отозвал заявление в суд, но, по словам бывшей супруги, сохранил за собой право в любой момент заявить аналогичный иск.
Этот срок суд отсчитал с момента заключения оспариваемого договора, «поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств угрозы, были реализованы на момент заключения договора и не являлись длящимися». Первая инстанция также указала, что заявление о намерениях развестись, разделить имущество и определить место жительства детей являлось правомерным действием и не могло быть расценено как длящаяся угроза с целью понуждения к заключению брачного договора. Соглашаясь с этими выводами, суд апелляционной инстанции указал, что истица знала об условиях брачного договора, он подписан ею собственноручно в присутствии нотариуса и в документе стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.
Однако кассационный суд решения отменил, посчитав, что «действия ответчика , удерживающего несовершеннолетних детей в Великобритании, представляют собой угрозу, под влиянием которой истицей был заключен брачный договор, являются длящимися, не прекратившимися на момент рассмотрения спора, в связи с чем выводы судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют норме материального права». Кассационный суд общей юрисдикции также указал, что при рассмотрении спора суды не исследовали состав и стоимость имущества, переданного каждой из сторон брачного договора, чем нарушили принцип соразмерности выделяемого каждому из супругов имущества, и не дали оценки доводам о крайне неблагоприятном положении истицы. Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС. Он напоминает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из объяснений, данных должником Индейкиной С. В связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановлением от 09. Также в материалах исполнительного производства имеется постановление от 19. Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что на момент заключения брачного договора на имя Индейкина О. Какого-либо недвижимого либо движимого имущества оформленного на имя Индейкиной С. Доказательств приобретения супругами имущества после заключения брачного договора не имеется. Оценивая оспариваемый брачный договор и иные письменные доказательства, подтверждающие принадлежность движимого и недвижимого имущества участникам договора, можно сделать вывод, что в результате заключения брачного договора все имущество, приобретенное в период брака, в отношении которого мог быть поставлен вопрос об обращении на него взыскания, перешло в собственность супруга Индейкина О. Какого-либо имущества в собственность должника Индейкиной С. Данные факты ответчицей Индейкиной С. Также данные выводы подтверждаются материалами исполнительного производства, в соответствии с которыми за период с мая 2016 года в счет погашения имеющейся задолженности взыскано лишь 750 рублей, имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется. При установленных обстоятельствах, руководствуясь выше приведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение брачного договора Индейкиной С. Соответственно, судом установлено наличие в действиях сторон при заключении брачного договора злоупотребления правом, в связи с чем исковые требования были обоснованно удовлетворены, брачный договор был признан недействительным на основании ст. Ничтожность брачного договора: сокрытие имущества от взыскания. Заключение брачного договора лишило кредитора возможности осуществить свое право на обращение взыскания и получение денежных средств, возможных к поступлению от реализации одной из указанных долей в праве собственности имущества должника. Судебный акт: Определение Нижегородского областного суда от 10. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27. ГГГГ года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06. В сентябре 2017г. АО «Россельхозбанк» считает условия брачного договора ничтожными, поскольку договор заключен в период рассмотрения спора по взысканию задолженности, о чем Иванову Р. Кроме того, брачный договор заключен в нарушением предусмотренного семейным законодательством принципа равенства долей супругов при определении режима совместно нажитого имущества, он фактически представляет собой не раздел совместно нажитого имущества, а его передачу в собственность одному из супругов, а именно Ивановой М. Установив указанные обстоятельства, и, руководствуясь выше приведенными нормами материального права суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключение брачного договора между Ивановым Р. Передача имущества супругу: брачный договор как мнимая сделка. Брачный договор является мнимой сделкой. Заключен с целью увода имущества от взыскания кредитора. Брачный договор между Оспомбаевым К. Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что, Оспомбаева В. Перерегистрация данного автомобиля с Оспомбаевой В. Данные обстоятельства свидетельствуют о мнимости оспариваемого брачного договора. Кроме того, Оспомбаева В. Оспомбаева В. Данные обстоятельства также свидетельствуют о мнимости оспариваемого брачного договора. Доказательств исполнения Оспомбаевой В. В связи с чем вывод суд делает вывод о заключении брачного договора с целью увода имущества от взыскания кредитора. Таким образом, названные действия указывают на недобросовестность со стороны ответчиков в реализации своих гражданских прав, поскольку данный брачный договор фактически представляет собой передачу всего имущества одному из супругов, а не раздел имущества между супругами как таковой. Учитывая, что заключение брачного договора между ответчиками делает невозможным удовлетворения материальных интересов истца, установленных вступившими в законную силу решениями Кош-Агачского районного суда от 18. Оценив представленные доказательства и приняв во внимание ст. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении брачного договора от 15.
Также расторгнуть договор де-факто можно путем признания его недействительным в судебном порядке. При составлении документа супруги также вправе указать условия, при которых допускается расторжение брачного контракта. Однако важно не нарушить общих правил его составления, чтобы в дальнейшем документ не был признан судом недействительным. Когда брачный договор можно признать недействительным? Законом предусмотрен ограниченный перечень ситуаций, при которых документ может быть признан недействительным. Этот способ чаще всего используется для расторжения брачного договора в одностороннем порядке. Признать документ ничтожным можно в следующих случаях: он не был нотариально удостоверен; с помощью документа хотели «прикрыть» сделку дарения, купли-продажи или иную; в момент подписания брачного договора один из супругов не осознавал своих действий или был недееспособным; контракт нарушает законные права одного из супругов — например, запрещает жене получать положенные алименты; документ подписан одной стороной в результате обмана, под влиянием угроз, насилия или иных неблагоприятных обстоятельств; условия брачного договора ставят одну из сторон в крайне невыгодное положение. Последний аргумент чаще всего встречается в исках, с помощью которых граждане в одностороннем порядке хотят расторгнуть договор. Но истцы и суды по-разному трактуют «крайне невыгодное положение». Если по условиям соглашения супруге отошли три дома и машины, а мужу однокомнатная квартира в области, то это еще не значит, что он оказался в том самом положении. Другое дело, если после развода одному из супругов отошло все имущество, а второй не получил ничего. Расторжение брачного договора по соглашению сторон Для этого не нужно обращаться в суд. Расторжение брачного договора по соглашению сторон проводит нотариус после подачи соответствующего заявления. Достаточно подготовить документы, оплатить услуги специалиста и явиться к нему в назначенное время. При этом муж и жена, настаивающие на расторжении контракта, не обязаны объяснять нотариусу причины своего поступка. Закон не допускает расторжения брачного контракта в ситуациях, когда одна из сторон действует под влиянием угроз, насилия или обмана, не отдает себе отчета в совершаемых действиях, является недееспособной. Если в дальнейшем обнаружится, например, что муж угрожал жене и заставлял ее пойти на расторжение договора, то суд восстановит его, а запугивавшего супругу гражданина привлекут к ответственности. Порядок действий при судебном расторжении Процедура простая в рамках подготовки и довольно сложная в ходе производства. Законом не предусмотрен односторонний отказ от исполнения брачного договора. Единственный вариант — признать его недействительным. Но это возможно только в случае, если истцу удастся доказать наличие законных оснований для признания документа ничтожным. Поэтому важно: Проанализировать судебную практику и оценить перспективы дела. Собрать доказательства — учесть, что наибольший вес имеют документы. Подготовить исковое заявление и комплект документов с копией брачного договора. Направить иск и документы в районный суд. Обозначить свою позицию на заседании. Для расторжения брачного договора нужны веские основания и «железные» доказательства.
Признание брачного договора недействительным
Описанное дело иллюстрирует, что для признания брачного контракта недействительным суд должен удостовериться, что в результате такой сделки имущество умышленно выведено из собственности должника и его материальное положение стало более плачевным. Суд пересмотрел решение о признании недействительным брачного договора экс-владельца «Сибмоста». Договор можно признать недействительным, если он нарушает права одного из супругов, противоречит семейному законодательству или составлен так, что одна из сторон оказывается в крайне невыгодном положении.
Защита прав в суде
Если оспаривать брачный договор планируется в ходе развода, то подавать отдельный иск не обязательно: требование можно заявить и в одном исковом заявлении (о разводе, о признании контракта недействительным, о разделе имущества). Мещанский районный суд Москвы признал недействительным брачный договор между бывшим совладельцем Промсвязьбанка (ПСБ) Алексеем Ананьевым и его супругой Дарьей. Признание брачного договора недействительным означает, что брачный договор не повлек правовых последствий, на которые был направлен. При подаче иска о признании брачного договора недействительным истец уплачивает госпошлину.
Заключаем брачный договор в преддверии банкротства. Какие риски это несет?
Особенности признания брачного договора недействительным. Процедура признания возможна только в судебном порядке. Суд может признать брачный договор недействительным, если установит, что его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение Суд. Главное здесь то, что закон дает возможность признать брачный договор недействительным по иску одного из супругов, который оказался в "крайне неблагоприятном положении". При подаче иска о признании брачного договора недействительным истец уплачивает госпошлину.
Бывшая супруга основателя "2ГИС" не смогла оспорить брачный договор
В обоснование иска указал, что с 20 октября 1988 г. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. По мнению истца, брачный договор является ничтожным, поскольку он его не заключал.
Кроме того, Сафарян А. В период брака 17 мая 2001 г. Условиями брачного договора предусмотрено, что в случае расторжения брака по инициативе Сафаряна А.
Приобретенные во время брака акции и другие ценные бумаги, а также дивиденды по ним, доли в имуществе и или доходах коммерческих организаций, а также банковские вклады и проценты по ним во время брака и в случае его расторжения являются собственностью Карапетян Л. Таким образом, брачный договор предусматривал, что при определенных обстоятельствах все общее имущество переходит в собственность только одного супруга, а другой супруг фактически лишается всего. СК ГД ВС РФ, оставляя решения нижестоящих судов, признавших недействительным брачный договор, исходила из следующего: В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.
При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака. Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.
Москвы от 12. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Резник А. Указанные действия являются недобросовестными, признаются судом злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для признания брачного договора от 15. Неравноценные условия брачного договора для вывода активов при банкротстве. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. Судебный акт: Постановление 20ААС от 12.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемой сделки брачный договор от 24. Из материалов дела следует, что спорная сделка от 24. По условиям брачного договора от 24. Брянск, ул. Какого-либо встречного предоставления в пользу Сидоренко А.
Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе или лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака. Учитывая, что в соответствии с условиями брачного договора Сидоренко А. Сидоренко О. Учитывая, что должником имущество было отчуждено в пользу супруги безвозмездно, сделка заключена между заинтересованными лицами при наличии у должника обязательств перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Сидоренко А. Недействительность брачного договора по причине нарушения порядка его заключения Подписывая договор, супруга действовала под влиянием заблуждения. Судебный акт: апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.
В обоснование иска в связи с последним уточнением иска истица ссылается на недействительность брачного контракта, поскольку он заключен после приобретения недвижимого имущества вследствие тяжелых обстоятельств, недостаточного образования и противоречит интересам супруги и несовершеннолетних детей. Решением Нефтекумского районного суда от 10. Махачкалы Республики Дагестан Гаджимагомедовым А. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу, что истица, подписывая договор, действовала под влиянием заблуждения. В силу брачного договора между сторонами, заключенным 18 мая 2016 года в нотариальном порядке, супруги устанавливают режим раздельной собственности на все имущество в том числе любые доли в уставном капитале любых юридических лиц, недвижимость, транспортные средства, денежные средства , приобретенное или полученное супругами или одним из супругов по любому основанию, как до заключения брака, так и во время брака, за исключением предусмотренных настоящим договором или дополнительным соглашением к нему. Все имущество, приобретенное как до, так и после заключения брака, является собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено.
Одновременно суд учел, что из ответа нотариальной палаты Республики Дагестан от 03. В отношении Гаджимагомедова А. Согласно справки и табеля о посещаемости 18 мая 2016 года сын истицы Абдуллаев Д. С учетом представленных справки образовательного учреждения и табеля о посещаемости, суд посчитал, что доводы истицы о том, что она не выезжала в тот день из с. Ачикулак в г. Махачкала, являются подтвержденными.
Вышеприведенные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что истица в действительности в нотариальном порядке брачный договор не заключала, договор ею подписан при иных обстоятельствах, условия договора нотариусом ей не разъяснены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица, подписывая договор, действовала под влиянием заблуждения. При таких обстоятельствах суд признал, что брачный договор от 18 мая 2016 года, заключенный между Абдуллаевым М. Правовой режим квартиры в брачном договоре, приобретенной с использованием материнского капитала. Брачный договор недействителен, поскольку носит кабальный характер и заключен под действием обмана со стороны супруга. Омска Омская область от 16.
Анализируя фактические обстоятельства по делу, оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона во взаимосвязи с положениями ст. ГГГГ в части определения правового режима спорной квартиры, поскольку условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение, так как после расторжения брака она лишается права собственности на единственное имеющееся у неё и её детей жилое помещение. Более того, указанным брачным договором, безусловно, нарушаются требования действующего законодательства в части распоряжения средствами материнского семейного капитала. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского семейного капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского семейного капитала Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал.
Судьи подчеркнули, что не все имущество, нажитое во время брака супругами, является общим. Например, общим нельзя признать имущество, если другой супруг приобретал его на свои личные деньги. Также судьями не отрицалась возможность оспаривания сделок в процедуре банкротства не только самого должника, но и его супруга. Например, в период брака был приобретен автомобиль стоимостью свыше 1 млн рублей, через короткий промежуток времени автомобиль продан по цене около 200 тыс. Такая сделка, осуществленная в течение года до дня принятия заявления о банкротстве второго супруга, была признана недействительной. На рыночную стоимость автомобиля была увеличена конкурсная масса постановление 16 ААС от 18. В рассматриваемой ситуации у супругов был установлен режим раздельной собственности. Важным является то обстоятельство, что в рамках другого спора судьи не признали брачный договор недействительным. Следовательно, условия заключенного брачного контракта не наносят вред имущественным интересам кредиторов. Если бы в деле был оспорен сам брачный контракт, то спорное имущество ушло бы в конкурсную массу. Ведь процедура банкротства направлена на облегчение жизни добросовестных граждан, которые не смогли справиться с бременем обязательств. Услуги по теме.
Позиция ВС Следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака , могут быть признаны судом недействительными. Семейным кодексом РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен, однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами принципами семейного законодательства, указывает ВС. Он напоминает, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 ГК РФ , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Он также в очередной раз обращает внимание, что оценка доказательств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции, а несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Гражданским процессуальным законодательством право переоценки доказательств кассационному суду общей юрисдикции не предоставлено», — отмечает ВС. В данном деле бывшая жена утверждала, что ее вынудили подписать брачный договор под угрозой развода, однако суд первой инстанции установил, что до подписания документа истица сама обратилась в Центральный семейный суд Лондона с исками о расторжении брака, разделе имущества и об определении места жительства детей. При этом на основании судебных актов английского суда дети проживают с отцом, а до этого они проживали с матерью, против чего ответчик не возражал. Таким образом, вывод кассационного суда общей юрисдикции об удержании детей противоречит установленным обстоятельствам дела.
Можно ли оспорить брачный контракт?
Признание договора недействительным осуществляется при нарушении прав одной из сторон в результате подписания брачного контракта. Смотрите онлайн видео «Признание недействительным брачного договора» на канале «Как Сделать с Вдохновением» в хорошем качестве, опубликованное 30 сентября 2023 г. 20:07 длительностью 00:03:57 на видеохостинге RUTUBE. По своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, в связи с чем может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок.