18 сентября Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Несмотря на свои уверения в том, что Киев хочет мира и диалога с Москвой, от встречи в Белоруссии Зеленский изначально отказывался. Украинский президент обосновывал свое решение тем, что Минск оказывает помощь российской вооруженным силам. Однако позже появилась информация о том, что украинская сторона все же согласовала проведение переговоров в Гомеле. Спустя два дня российский лидер объявил о начале специальной военной операции в Донбассе, направленной на защиту местных жителей.
В сентябре 2023 года это официально подтвердила международная комиссия ООН по расследованию нарушений на Украине. Как подчеркнул сенатор, дело вовсе не в геноциде как таковом. Украинским властям просто было нужно найти конвенцию, в которой одновременно участвовали бы и Россия, и Украина, и по которой Международный суд ООН вправе выносить решения. Действительно, споры о применении и толковании конвенции о геноциде подлежат юрисдикции суда ООН на основании статьи IX. Но это всего лишь формальный предлог, ведь Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации была неудачно апробирована Грузией, а других подходящих конвенций собственно нет.
Как нет и прецедентной практики в случае с геноцидом.
В частности, судьи не стали рассматривать вопрос о том, нарушила ли Россия «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» 1948 года. Своим решением суд также отклонил пять из шести предварительных возражений, выдвинутых российской стороной: Об отсутствии у суда ООН юрисдикции, чтобы рассматривать иск со стороны Украины. Суд указал на то, что Россия многократно обращалась к заявлениям о геноциде на Украине, когда объясняла причину начала «специальной военной операции», вследствие чего можно считать, что между сторонами был конфликт, связанный с вопросом о геноциде; Об изменении характера претензий Киева на протяжении разбирательства. В частности, Россия обратила внимание суда на то, что изначальным требованием с украинской стороны было определение факта отсутствия геноцида в Донбассе.
В июле того же года глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Киев вновь обратился в суд по поводу нарушения Россией Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. По его мнению, коллективный Запад злоупотребляет нормами международного правосудия.
«Агент Кремля» в Техасе
- Суд в Гааге вынес решение по иску Украины к РФ: что об этом думают в России
- Междусобойный суд ООН: почему исход слушаний по иску Украины против России понятен заранее
- Суд в Гааге неожиданно встал на сторону России по одному из исков от Украины
- Что сказано в решении суда
Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России
Posted 9 июня 2023,, 18:59 Published 9 июня 2023,, 18:59 Modified 1 февраля, 20:13 Суд ООН разрешил более чем 30 странам присоединиться к иску Украины против России 9 июня 2023, 18:59 Фото: CC0 Public Domain Киев обратился в международную инстанцию 7 февраля 2022 года, спустя несколько дней после начала СВО. Российская сторона не имела юридического представительства в этом процессе.
Однако впоследствии Киев выдвинул требование подтвердить отсутствие доказательств того, что Украина несет ответственность за геноцид; Об отсутствии практического эффекта у потенциального решения суда. Российская сторона напомнила, что у суда нет полномочий для того, чтобы принудить одну из сторон к исполнению его решений; О недопустимости признания того, что Украина не нарушала обязательств, взятых на себя в рамках «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»; О процессуальном злоупотреблении со стороны Украины. Он также подчеркнул важность того, что требование об остановке военных действий на Украине, которое опубликовал Международный суд ООН в марте 2022, остается в силе. То есть Киев сам себя посадил на скамью подсудимых в рамках собственных претензий.
В июле того же года глава МИД Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что Киев вновь обратился в суд по поводу нарушения Россией Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. По его мнению, коллективный Запад злоупотребляет нормами международного правосудия.
Почему мы при этом активно работаем в МС? У нас там есть свой судья. В иске, о котором мы говорим, суд встал на сторону России и единогласно отказал в допуске к данному делу США. Также напомню, что по целому ряду конвенций, включая конвенцию о геноциде, которая лежит в основе заявления Украины. Мы, когда в советские времена подписывали документы, сделали оговорку, что считаем неприменимым положение конвенции все споры рассматривать в международном суде. Эта оговорка действовала до 1990 года, когда президент СССР Михаил Горбачев своим указом снял оговорки по целому ряду важных конвенций. Если бы эта оговорка сохранилась, спора сейчас в принципе не могло бы быть. У некоторых государств есть односторонняя декларация, что они заранее согласны с решением по всем спорам. У нас такого нет, и ответчиками мы можем выступать на основании отдельно подписанных конвенций. Как раз тут — конвенция о геноциде, и мы можем быть теперь по ней ответчиками после того, как сняли оговорку. Кстати, еще необычность ситуации заключается в том, что Украина в иске требует признать, что она не совершала геноцид, а мы не имели права применять силу, чтобы его остановить. Как мы знаем, обычно речь в исках идет о том, что что-то совершалось, здесь — ровно наоборот. Поэтому мы и говорим, что суд рассматривать иск не может. Сказали, что это «беспрецедентное» решение, которое бьет по авторитету МС ради амбиций Вашингтона. Россия может теперь выйти из этого органа? Повторюсь, в суде ООН наш судья, а решения не влекут за собой какую-то уголовную ответственность.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Также опровергаются утверждения Украины о якобы имеющей место дискриминации проживающих в Крыму украинцев и крымских татар, раскрывается реальная обстановка в сфере межнациональных и межэтнических отношений на полуострове. В ближайшее время суд определит дальнейший график процесса. Согласно принятой практике сторонам должна быть предоставлена возможность для дополнительного обмена состязательными бумагами по вопросам существа.
Читайте также «Линия Путина» для обеспечения безопасности России должна пройти по польской границе Антон Орлов: «Тайные переговоры о мире с Зеленским уже начались» По этому делу Киев добивался выплаты многомиллиардных компенсаций, в том числе жертвам малайзийского «Боинга» MH17, сбитого над Донбассом в июле 2017-го - вину за гибель людей заявители из «незалежной» возложили на власти ДНР и ЛНР.
Кроме того, в списке требований всего их в иске более трех десятков : «полное и безусловное прекращение» любой поддержки незаконных вооруженных групп на востоке Украины, вывоз поставляемых вооружений и восстановление контроля над российско-украинской границей на всем ее протяжении. Между тем, суд после семилетнего разбирательств фактически отклонил все претензии Украины по обеим конвенциям. О чем в среду, 31 января, сообщила председатель международной инстанции Джоан Донохью.
Также судьи сочли недоказанными утверждения Украины о фактах расовой дискриминации крымских татар и этнических украинцев. По мнению суда, в двух случаях Россия допустила лишь частичное нарушение Конвенций. А именно не приняла меры по расследованию действий лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на основе информации, полученной от Украины.
Кроме того, не обеспечила якобы право на образование в крымских школах на украинском языке, поскольку количество таких учебных заведений после 2014 года резко сократилось. Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. При этом в МИД РФ констатировали: «дело завершено, от России каких-либо специальных действий в рамках реализации этого решения не требуется, все компенсационные требования Украины отклонены».
Кстати, претензии, касающиеся якобы ответственности нашей страны за крушение малайзийского «Боинга», суд также отверг. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев считает, что обвинения Украины не имели ничего общего с реальностью.
Ведь речь идёт вовсе не о совершении Россией геноцида или невыполнении обязательств по его предотвращению: наоборот, Киев утверждает, что Россия якобы слишком «рьяно» исполняла Конвенцию, начав СВО для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств. Не помогло Киеву и беспрецедентное вмешательство в дело «коллективного Запада». Целых 47 стран в основном члены НАТО и ЕС заявили о намерении поддержать Украину путём вступления в процесс; из них 33 подали соответствующие заявки уже на стадии юрисдикции.
Американское вступление мы заблокировали: Соединенные Штаты сами не признают юрисдикцию Международного Суда по данной Конвенции. Примечательно, что ранее все те же самые страны НАТО, обвинённые Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за бомбардировки Югославии, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы, а военная кампания в «защиту» косовских албанцев правомерна. Тогда Международный Суд прислушался к этим утверждениям и отказался рассматривать все сербские иски.
Ничего из этого судом подтверждено не было, равно как не было найдено признаков расовой дискриминации в правовом режиме предоставления гражданства жителям полуострова и в их праве на собрания и митинги. С таким же результатом закончилась попытка киевских юристов доказать «культурную катастрофу», якобы созданную российскими властями посредством реставрации Ханского дворца в Бахчисарае. Неужели российские власти должны были насильно затаскивать детей в украинские школы? Как указали во внешнеполитическом ведомстве, возможность обучаться на украинском языке будет и далее предоставляться всем желающим в соответствии с российским законодательством. Выстрел в ногу Впереди стадия рассмотрения дела по существу, однако, как отмечают эксперты, изначально нелучшая позиция Украины стала еще слабее. Фактически Киев, во многом, так же, как Грузия в 2008 году, попытался привязать политические и территориальные вопросы, находящиеся за пределами юрисдикции Суда ООН, к Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
При этом на суд оказывалось давление из вне. Своих юристов «в поддержку» украинских претензий отправили 32 государства. Однако эта инициатива принесла больше вреда, чем пользы. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое МИД России напомнил, как страны НАТО, обвиненные Сербией в нарушении Конвенции о геноциде за операцию «Союзная сила» против Югославии в 1999 году, доказывали этому же Суду, что Конвенция не регулирует вопросы применения силы то есть Белград в своих обвинениях не может апеллировать к ней , а «гуманитарные бомбардировки» в «защиту» косовских албанцев юридически оправданны.
Международный суд ООН в Гааге потребовал от России остановить войну в Украине
Там указали, что все случаи применения вооружения документируются. Президент РФ Владимир Путин объявил 24 февраля о том, что принял решение начать спецоперацию в Донбассе, которая не подразумевает оккупацию украинских территорий. В Минобороны РФ заверили, что военные не наносят ударов по городам Украины, а выводят из строя только военную инфраструктуру высокоточными средствами.
Во многом это было правильное решение, ибо нас погружают в зазеркалье, выдвигая иск геноцидной власти к государству, стремящемуся остановить геноцид. Однако отказ России от участия в слушаниях имел и негативную сторону. Украина получила ничем не ограниченное право лгать, что и делали украинские представители и их западные наёмники наёмники в прямом смысле слова: большинство юристов в команде Украины — западные «варяги».
Позиция России была не просто отброшена, она подверглась глумлению и со стороны представителей украинской власти, и со стороны «респектабельных» западных юристов. После слушаний Россия направила в суд заявление о том, что иск Украины не должен не только рассматриваться, но и быть принят. Причина проста: МС ООН рассматривает не конкретные ситуации, а юридические споры между государствами, а как раз спора между Украиной и Россией по применению Конвенции нет. Есть «спор» о фактах, но не о правовых нормах. В обстановке юридической войны отметим в очередной раз — это не аллегория!!!
Поэтому МС и выносит 16 марта решение, которое прямо противоречит статуту суда и принципам международного судопроизводства: 1. Суд заявил, что юридический спор между сторонами имеет место, а значит: 2. Суд обладает primafacie юрисдикцией по иску Украины; 3. Российская Федерация обязана: — немедленно прекратить начатые ею 24 февраля 2022 г. Суд принял это решение 13 голосами против 2.
Украинский лидер требует от Москвы прекратить военные действия и «не искажать» понятие геноцида. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Просим суд немедленно приказать РФ прекратить военные действия и назначить слушания на следующей неделе», — говорится в сообщении. Между тем, сегодня, 27 февраля, российская делегация в составе представителей МИД, Минобороны и других ведомств, включая Администрацию президента, ожидает украинских коллег для проведения переговоров в Гомеле.
Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам. Также Песков объяснил значение слов российского лидера Владимира Путина о «самоочищении России».
Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России
Утром 24 февраля Путин объявил о начале «военной спецоперации» на территории Украины. Он заявил, что российская сторона будет стремиться к «демилитаризации и денацификации Украины», а также «преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей». При этом Путин отметил, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. Военные действия развернулись в десятках областей почти на всей территории Украины, оценить их масштаб трудно.
Потом, суд в своих суждениях крайне осторожен, даже в суммах возмещения ущерба. Не так давно рассматривалось одно дело с африканскими странами, где ответчики просили несколько миллиардов, но все закончилось сотней миллионов.
Суд понимает общую ситуацию и аккуратно подходит к политическим спорам. К тому же сейчас все на стадии признания юрисдикции — то есть суд должен решить, может он или не может рассматривать иск. Только потом будет переход к самому иску, а вердикт озвучат через несколько лет. Так что не думаю, что Россия выйдет, хлопнув дверью. RU — Можем: механизмов заставить нас его исполнять нет.
Такие прецеденты уже были. Например, США проиграли иск о вторжении в Никарагуа, но не стали платить. Если государство считает, что суд не прав, то письменное разъяснение о том, почему мы считаем решение ошибочным — один из возможных вариантов реагирования на решение. Поэтому сейчас России нужно выйти из договора, а потом снова войти, но уже с оговорками. Этот вариант не исключен, как бы коряво он не выглядел.
Что может дать утверждению Украины о том, что она не совершала геноцид, позиция таких стран, как Новая Зеландия, Австралия? Статья по теме — Они будут поддерживать позицию Украины, усиливать ее. Как и в любом споре — сторона с большой поддержкой будет выглядеть убедительнее. Тем более, что Киев будут стараться поддерживать солидно и авторитетно.
Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины, поданного в 2022 году против России из-за проведения специальной военной операции. При этом суд отказался рассматривать ряд вопросов в рамках иска.
Рассмотрение вопросов о том, являются ли нарушением конвенции о геноциде применение Россией силы против Украины и признание ею независимости ДНР и ЛНР, не попадает под юрисдикцию суда, заявила судья. Вместе с тем суд считает, что обладает юрисдикцией рассматривать вопрос об отсутствии доказательств того, что Украина несёт ответственность за совершение геноцида в Донбассе в ходе своей «антитеррористической операции» с 2014 года. Также суд отклонил шесть возражений России, признав иск Украины приемлемым.
Украинский лидер требует от Москвы прекратить военные действия и «не искажать» понятие геноцида. Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Просим суд немедленно приказать РФ прекратить военные действия и назначить слушания на следующей неделе», — говорится в сообщении. Между тем, сегодня, 27 февраля, российская делегация в составе представителей МИД, Минобороны и других ведомств, включая Администрацию президента, ожидает украинских коллег для проведения переговоров в Гомеле.
Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ
Международный суд ООН в Гааге рассматривает еще один иск Украины против России. Украина направила иск против России в Международный суд ООН в Гааге с требованием назначить слушания на следующей неделе, сообщил президент Украины Владимир Зеленский. Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. 18 сентября в Международном суде ООН в Гааге начались предварительные слушания по иску Украины к России в связи с геноцидом, пишет издание «СПЕКТР» со ссылкой на сайт суда.
Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге
Суд ООН в Гааге решил, что власти России частично виноваты в нарушении международных конвенций о борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. Россия доказывает, что у Международного суда ООН нет юрисдикции по вопросу легитимности спецоперации на Украине. Международный суд ООН в Гааге разрешил 33 странам присоединиться к иску Украины против России по конвенции о геноциде, сообщает ТАСС.
Новости партнеров
- Киев требует в суде Гааги военные репарации от Москвы (Политика, Сербия) | 21.09.2023, ИноСМИ
- Месяц подписки бесплатно
- Читайте также:
- Новости партнеров
- Международный суд в Гааге вынес решение о конфликте в Украине - Усть-Каменогорск |
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
В Международном суде ООН в Гааге началось рассмотрения иска Украины к России, передает Международный суд ООН в Гааге вынес решение по делу о войне России против Украины. Украина обратилась в высший суд Организации Объединенных Наций в прошлом году, всего через несколько дней после начала российского СВО. Интерфакс: В Москве рассчитывают на беспристрастность и независимость Международного суда ООН в Гааге, в который был подан иск Украиной против России, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Международный суд ООН в Гааге в среду, 31 января, огласил приговор по иску Украины против России о нарушении Международных конвенций о запрете финансирования терроризма и преодолении расовой дискриминации.