Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Он призывает Запад подготовиться к грядущему «краху России», чтобы не допустить «ошибок» 30-летней давности, когда после развала СССР президентом страны стал Владимир Путин.
Путин предостерег россиян от деструктивных мыслей
| Васильев: "Когда Россия распадётся на куски, мир вздохнёт с облегчением" | Банк России вводит ограничение на передвижение капитала и замедляет паникеров и их необдуманные действия. |
| Террорист Пономарев исключил возможность распада России | Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. |
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств
Россия должна в самое ближайшее время определиться с российским проектом общественного развития, а по-другому, российской концептуальной властью. Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами.
Предисловие
- О реальном риске распада России… Угроза уже настолько серьёзна?: a_nalgin — LiveJournal
- «Московиты» и «уральцы»: почему о распаде России заговорил сам президент Путин
- США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец
- Современный “Дропшот”
- Содержание
- Россия распадётся в течение десяти лет?
Распад России неизбежен? Кто от этого выиграет? Как будем жить дальше, господа?
А теперь когда оказалось , что и Армии нет - началось виляние ж. Путин сам русофоб, одну дочь за еврея выдал, другую за китайца - вот вам "их" отношения к русским Антинациональная элита, где все "русские" при первом "шухере" эмигрирует в Израиль и станет евреями, вот только Россия без них станет сильнее! Не дождётесь.
Если изначально состав преступления, предусмотренный частью первой, относился к преступлениям небольшой тяжести, то теперь его перевели в категорию преступлений средней тяжести. Дела заводились за высказывания как о статусе Крыма , так и других регионов, без призывов к насилию [42] [43]. В 2022 году ужесточились наказания за призывы к сепаратизму и отчуждению части территории [44]. Шевченко в обзорной работе «Будущее России: Стратегии философского осмысления» 2015 " при оценке обзорной статьи О. Маслова «Распад России в начале XXI века в высказываниях современников» отмечает, что в ней собрана большая подборка статей авторов на тему распада России — от убеждённых сторонников идеи, что распад России почти неизбежен и уже начался, до сторонников идеи искусственных и умышленных попыток развала страны. Шевченко выделяет в идейно-идеологическом плане две основные позиции [1] : Первая позиция состоит в утверждении о том, что в стране идут процессы дезинтеграции, ослабления единства и целостности государства и вполне возможен и вероятен их переход в активную фазу. В самых различных массовых изданиях постоянно публикуются материалы, в которых сообщаются конкретные факты и говорится о том, что уже идёт процесс распада.
Факты правовой экстерриториальности, вытеснения лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама и много других негативных явлений однозначно называется продуктами распада. Другая позиция отличается тем, что авторы не просто фиксируют сложность ситуации, по их мнению, она говорит о необходимости сохранения и укрепления нынешней формы российского государства, хотя возможно эта форма и не является оптимальной. Но главное, авторы постоянно говорят, бьют тревогу, предупреждают, что власти давно пора действовать решительно, чтобы переломить ситуацию, ослабить, если не «заморозить», действие нежелательных процессов и тенденций. Они предполагают, что многое из того, что печатается по поводу распада России, является частью большой информационной войны. С точки зрения русских шовинистов , любая федерация — это путь к «новой катастрофе». Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов. Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность».
С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация». Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51]. Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет.
Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54].
В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме.
И в Швеции издана книга "Крах-2024". В ней описано, как в 24-м коварные русские развяжут глобальную гибридную войну против Запада.
Сначала они возьмут под контроль финансовую систему, дабы нивелировать удар экономических санкций против себя. А уже потом начнут захватывать другие страны. Только Путин упоминается 89 раз. А демонизированный на Западе бизнесмен Пригожин вообще лично злодействует направо и налево. По сценарию книги агрессивные действия коварной России начнутся с Черногории, где вооруженная до зубов банда мотоциклистов "Ночные волки" кто ж еще устроит госпереворот. Затем на сторону России перейдут Сербия и Болгария. Потом Кремль начнет вторжение на юг Украины из Крыма и… той же Болгарии ну не заметил фантаст на карте Румынии, лежащей между болгарами и украинцами. Операция будет проводиться с одной простой целью: "Довольно скоро Пригожин станет российским губернатором вассального государства Украина".
Ну а в конечном итоге жертвой станет Стокгольм, который Россия просто взорвет, дабы запугать Запад. Причем выбор цели объясняется тоже просто: поскольку Швеция не является членом НАТО, западные союзники не вступятся за нее. Все по той же причине: удержать власть в своих руках после 2024 года.
Реклама По словам Путина, при таком развитии событий главным пострадавшим будет русский народ. Глава государства также назвал чушью заявления о том, что Россия якобы после Украины собирается воевать с Европой.
«Разбить на племена»: Запад приступил к развалу России по плану Б
Угу, знакомые все песенки? Или это всего лишь один из куплетов той композиции, что нам вдували в уши в конце 80-х начале 90-х прошлого века? Кто постарше, помните? Забиваем все эти глупые лозунги в поисковик, меняем "Россия" на "Москва". Ни единого слова, ни единой точки, ни единой кавычки. Про результат разделения России будем? Где сейчас "швейцария -Украина"? В каком таком счастливом и богатом будущем "швейцария-Грузия"? На каких средиземноморских курортах нет прохода от миллионеров из "щвейцарии-Узбекистана"?
Факт железный и непреложный. Факт, от которого корежит многих и многих почитателей лозунга "Россия-оккупант". Из всех республик бывшего СССР именно Россия сейчас живет лучше и богаче остальных бывших "соотечественников". Разница в уровне жизни, в социальной защищенности, в перспективе развития просто несоизмеримая. Это при том, что на "старте" в 1991 у России была самая сложная позиция. Скажете, притянуто за уши? Скажете, отделение от Москвы не тождественно отделению от России и не приведет к похожему результату? Я вам расскажу сейчас, какова судьба будет ожидать , скажем, республику Татарстан вместе с ее огромными и дорогими запасами нефти в случае отделения от московского руководства.
Наверняка, тут же, на следующий же день после объявления независимости ВСЕ нефтяные месторождения окажутся в руках какого то местного "бая". И все, свет можно будет тушить. Клан этого бая записывается в верхние строчки рейтинга Форбс, остальное население, стопроцентная вероятность, садится на хлеб и на воду и активно бежит из республики. Дойдет ли дело до войны, как, к примеру, в Ливии неизвестно.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Поэтому характер страны останется», — сказал экстремист.
И никто им никогда не говорил, что такого нельзя делать. И они это делали. Но такая реакция общества на это сейчас — большой показатель.
Потому что подобные мероприятия проходили на протяжении десятилетий чуть ли не каждую пятницу, и никто на это не обращал внимания. Но посмотрите, какое резкое неприятие вдруг возникло теперь. То есть меняется и мораль. Это развивается постепенно, не сразу, но при этом очень быстро с точки зрения исторической перспективы, — подчеркнул режиссёр. Важно, чтобы каждый понимал, что уместно в это непростое время, а что нет. Ведь этот конфликт никак нельзя сравнить, например, с афганской историей. Мы помним всё это… И самое главное: результат сегодняшнего противостояния для нашей страны может быть очень тяжёлым. Я опасаюсь, что Россия может рухнуть, если мы проиграем. Нынешняя стабильность может разрушиться, и это приведёт к критическим последствиям, к внутреннему раздраю.
К сожалению, у нашей страны есть такой опыт. Мы это знаем… — заметил собеседник Царьграда. Он указал, что за XX век русское общество дважды пережило подобное, поэтому важно признать, что нам свойственны такие риски, и сделать всё, чтобы их нивелировать: Эта опасность нам грозит. У нас огромные пространства. Как известно, в период Гражданской войны целые области объявляли себя независимыми без всяких референдумов. И я помню разговоры в 1991 году о так называемой Уральской республике и так далее. Поэтому угроза, мне кажется, существует. А в условиях, когда у нашей страны огромное число оружия, в том числе ядерного, это может быть катастрофа такого масштаба, который мы сейчас даже не представляем. Поэтому нам прежде всего надо сохранять понимание, что у нас есть этот вирус, и всячески поддерживать внутреннюю стабильность.
Еще по теме.
В США назвали причину неспособности Запада развалить Россию
ФНБ почти что пуст.. А что же у нас с бюджетом? А теперь вопрос, откуда правительство возьмёт эти деньги? Так-то оно верно, однако стоит учитывать, что эти доходы позволят лишь скомпенсировать потери экспортных доходов в этом году по сравнению с прошлым. А где взять оставшиеся 6,5 трлн?
Сам же конфликт и особенности его течения обусловлены рядом других предпосылок, не в последнюю очередь личными качествами Владимира Путина [67]. В январе 2022 года в своём обращении генерал Леонид Ивашов заявил, что Россия может вообще пропасть как государство, если начнёт войну против Украины [68] [69]. С началом вторжения на Украину в России начали проявляться существовавшие и в прежние несколько лет проблемы, а именно: прекращение экономического роста, рост напряжения в обществе и расширение внешнеполитической изоляции. В государственных СМИ повторяется тезис пропаганды о том, что Запад хочет уничтожить Россию, а поражение перед Украиной будет означать распад страны [70]. Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира.
Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс.
Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций.
Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81].
Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах.
Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права.
В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости.
Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти.
Национальная идея четко обозначена в гимне страны. И тогда сами собой решатся все проблемы — появятся деньги, жизнь станет лучше и веселей, Украина раскинется до Тихого океана и завладеет сибирскими запасами нефти и газа. С нэнькой начнут считаться в мире, к ее мнению прислушиваться. Польские холопы, собирающие сегодня клубнику на господских полях и огородах, чистящие сортиры в Европе, строящие виллы богатым россиянам или моющие им машины, вернутся домой и превратятся в господ. И опять — руку к груди и хором: «Запануем и мы, братья, у своей сторонци». Сейчас на Украине проводится медреформа, вроде как закрывают психбольницы и выпускают пациентов. Общество волнуется и требует всех вернуть обратно. Не понимаю этого беспокойства.
Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин до этого рассказал , какое положение на международной арене займет Россия после установления нового миропорядка. По его мнению, страна возглавит евразийскую зону, в которую войдут многие экс-республики СССР и другие ближайшие соседи. Президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Калинин также отмечал , что в настоящее время осуществляется переход к блоковой системе миропорядка, которая просуществует не одно десятилетие. Ранее на Западе выразили недоумение из-за заявлений Борреля по Газе и Израилю. Подписывайтесь на «Газету.
Что может произойти, если Россия распадется?
По словам Патрушева, Америка прямо таки мечтает развалить РФ, чтобы качать из России нефть и газ. Запад уже четыре века мечтает развалить Россию. Примерно каждые 100 лет он предпринимает попытки "завалить на лопатки "медведя", но у него это никак не выходит. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. Россия в ближайшие 10 лет может стать «несостоявшимся государством» (failed state) или «развалиться», говорится в исследовании Атлантического совета (признан Минюстом России нежелательной организацией). Экономика России, несомненно, понесла серьезный удар, ее военный потенциал иссякнет, а региональное влияние ослабнет. Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами.
15 сценариев будущего распада России и степень вероятности каждого из них
В последние два года блогеры и серьёзные издания часто пишут о скором распаде России. Ситуация в РФ к 2024 году будет напоминать положение в СССР накануне распада, добавил глава американского фонда. РФ когда нибудь распадётся. Вчера секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов рассказал благодарной аудитории о скором развале России. Россия распадется из-за экономического краха, давления США или проблем с мусульманским населением — в этом уверены некоторые журналисты, политики и блогеры. Потому что Россия сама развалится!
Эксперт: Запад допустил фатальную ошибку в попытке развалить Россию
Ответ очевиден — взять из ФНБ. Таким образом средства из ФНБ израсходуются примерно за 10-12 месяцев. Чтобы не быть голословным, возьмём для примера дефицит бюджета в январе-феврале 1,5 трлн рублей. Так что по итогам 2024 года дефицит бюджета будет не менее 5. Что это значит для фондового рынка и рубля?
Общество волнуется и требует всех вернуть обратно. Не понимаю этого беспокойства. В стране-дурдоме психически больные ничем не отличаются от подавляющего большинства. Некоторые шизофреники и люди со справками о задержках в умственном развитии прекрасно чувствуют себя даже во власти, а спортсмены с хорошо натренированными мышцами продолговатого мозга управляют мегаполисами. У Алексея Данилова, насколько я знаю, справки нет. Как и у тех миллионов благодарных слушателей, кто ему внимает и свято верит каждому слову. Недоглядели местные психиатры. Даже не пытайтесь с ними спорить.
С другой стороны, Россия и её народ являются множественными слугами, по крайней мере, младшими партнёрами уже и КНР, и США имеются ввиду те внутриамериканские силы, которые ориентированы на Д. Трампа, а также элиты крупнейших государств Европейского Союза и евробюрократия. Такую реальную внешнеэкономическую политику вполне уместно назвать многовекторной, подразумевая хорошо известный нам пример многовекторной политики в новейшей истории, — то есть, постсоветскую домайданную Украину. Такую политику некоторые авторы даже называли «многоВикторной», подразумевая двух её президентов по имени Виктор — Ющенко и Януковича, оба из которых плохо кончили. К чему вся эта «многоВикторная» как бы политика привела — мы тоже все хорошо знаем — к двум майданам, «мягкому», о котором уже забыли, и «твёрдому», с последствиями которого никак не можем справиться до сих пор.
Может быть, действительно мудрая политика для нынешней России сейчас и заключается в такого рода балансировании на грани возможного? Или всё-таки следует забыть о ставшей для кого-то уже привычной роли «множественных младших партнёров» как на Востоке, так и на Западе, а также и в глобальном смысле для ТНК и ТНБ — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина? К глубочайшему сожалению патриотов России необходимо вслух признать, что до настоящего времени народ России не имеет собственного российского геополитического проекта, российской концептуальной власти. Осуществляемые примерно уже 65 лет властные метания, сначала — менее явные, потом — всё более и более очевидные приводят наш народ к утрате собственной идентичности, а как следствие — к распаду социума и государственности: то попёрли зачем-то на Запад «встраиваться в западное цивилизованное сообщество», то развернулись и побежали на Восток. Но ни там, и ни там у нашего народа достойных места и роли как нет, так точно и не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный российский геополитический проект.
Сейчас вроде открылась великая дружба у нас с КНР, которая несёт по всему миру не только товары своей экономики, но и — свой социализм, как подтвердил, в частности, последний октябрьский 2017 года съезд КПК. И капиталистический мир для КНР, по крайней мере, является соперником. А у России отсутствует какая-либо своя аутентичная идеологии, если не считать таковой неолиберальную, которая прёт даже из бытовых приборов и устройств. Мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём без компаса и других навигационных средств. Стране, которая никак не может определиться с образами своего будущего, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что КНР всё время будет гладить нас по головке, как своего младшего брата.
Можно предположить, что Д. Трамп и стоящие за ним силы всё же победят в этой борьбе и во главе национал-экономистов двинут на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри США будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то.
Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через своё влияние на В. Манифестированного собственного российского проекта общественного развития у нас пока просто нет. Но ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать не только с КНР, но и обязательно — с Индией. Индии пока ещё нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты.
Сюда же надо добавить ещё и Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Нью-Дели — Тегеран: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в Шанхайской организации сотрудничества. Иран, скорее всего, станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке. Но главное — разворачивание российского проекта общественного развития на постсоветском пространстве.
Иначе у нас с Казахстаном вполне может случиться так же, как уже произошло и с Украиной.
Еще по теме.
«Россия развалится»: в Европе назвали условие для возврата Крыма Украине
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Александр Щербаков 5 Итак. Эта статья не рекомендуется для ознакомления тем, кто не способен объективно воспринимать всё то, что происходит в головах западной аудитории, находящейся под прессом воздействия своих СМИ. А если таковые и решатся посмотреть, как "за горизонтом" рассуждали на вопрос: «Что будет, если Россия проиграет? Она развалится, а что же русский народ? Адекватная аудитория канала прекрасно понимает, что знание хода мыслей противника нам необходимо и пригодится в свое время.
Когда мы победим. А пока, смотрим на постояльцев зоопарка и делаем себе пометки. Ниже будут приведены высказывания некоторых западных граждан о нынешнем состоянии России. Затем Россия снова возвращается к нападению на UA. Проблема в том, что в следующий раз UA, скорее всего, будет готова.
Она была крупным производителем оружия в Советском Союзе... Анжелика Уандер, Германия Я думаю, что она уже развалилась... Многие бывшие советские республики входят в ЕС. Эта война является частью намерения восстановить прежнюю территорию. У России есть проблемы со своими азиатскими республиками, а у Российской Федерации много внутренних проблем и распрей.
Однако народ России привык к непрекращающимся боям и будет следовать им ценой своей жизни. Они сильные, стойкие и храбрые. Никто ничего не имеет против русских, кроме их меняющихся диктатур, от Ленина, Сталина и Путина, так как мы предпочитаем демократию. Стаффан Сандстрём, Швеция Это будет очень сильно зависеть от того, как Россия проиграет и как они с этим справятся. Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу.
Если Россия не признает поражение и продолжит боевые действия, я думаю, UA нанесет удары по военным объектам за своей границей, а санкции против России останутся в силе. Я все же не думаю, что Россия развалится, даже если есть какие-то регионы, которые будут стремиться к независимости. Если Россия признает поражение, я думаю, Путину придется уйти в отставку. Тогда вопрос в том, кто возьмет верх... Скорее всего, найдется кто-то похуже, но, с другой стороны, они могут относиться к этому прагматично и понимать, что прекращение санкций отвечает интересам России.
Так что тогда они, вероятно, не будут пытаться завоевать какие-либо другие страны. По крайней мере, пока Россия не восстановит свои вооруженные силы. Русский народ будет в порядке. Они довольно хорошо пробираются сквозь собственные фекалии... Мистер Спок Хороший вопрос.
Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет?
Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства!
Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили.
А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов.
Путин» Павлу Зарубину. Фрагмент беседы журналист опубликовал 17 декабря в своем Telegram-канале. Российский лидер рассказал, что в 2000-х годах ему, несмотря на работу в разведке и на государственных должностях, была свойственна определенная наивность в отношении намерений Запада. В частности, он был склонен списывать негатив в сторону России от западных стран на инерцию конфронтации, сохранившуюся после прекращения идеологического противостояния.
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СИБИРИ
- В 2024 году Россия развалится или развалит мир - 20.10.2019, Sputnik Таджикистан
- Ловушка медведя: 7 попыток Запада развалить Россию, обернувшихся полным крахом
- «Разбить на племена»: Запад приступил к развалу России по плану Б
- Весна 2022 года
Последние новости
- Россию до 2030 года ждут восстание, переворот и распад, но это не точно - Politico
- Другие статьи
- Почему распада России не будет | Пикабу
- «Дело ближайших 3-5 лет»: в Европе мечтают о «распаде России» | InfoRuss
- Николай Стариков
- Три причины российского “краха”
Путин предостерег россиян от деструктивных мыслей
Планы разных экспертов о том, что Россия развалится, если в национальных республиках начнутся бунты. На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Путин: когда Россию захватят мысли о «своих и чужих», страна будет развалена. Неужели и Россия может рухнуть, как когда-то рухнул Союз нерушимый? Если РФ развалится, россияне жить будут в большинстве значительно хуже.