По данным площадки «Электронное правосудие», арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о банкротстве Владислава Юрьева (как физического лица). Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда с принятым судом первой инстанции решением согласилась, оставив его без изменения. Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Главная» Новости» Картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд тамбовской
Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд. Все новости Мордово, Мордовского района, Тамбовской области и не только.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. Номер судебного дела № А64-7074/2021. Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. Порядка 280 тысяч дел было рассмотрено судами Тамбовской области. 1950626 руб. АС Тамбовской области. Заинтересованные лица. Download & Install Картотека арбитражных дел, судебных заседаний 3.4 App Apk on Android Phones.
Как работать с базой данных
- Сообщение об орфографической ошибке
- Картотека Арбитражных Дел Тамбовская область — Официальный сайт
- Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
- Как найти решение суда на сайте по фамилии и номеру дела | Поиск
- Материалы дела
- Арбитражный суд тамбовской
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми. Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти».
Бесплатная консультация юриста по телефону: 8 804 333-01-43 Электронная подача документов в арбитражные суды РФ Подать документы в арбитражный суд можно в электронном виде — через систему «Мой Арбитр». В разделе «Мои данные» после регистрации в системе «Мой Арбитр» через Госуслуги появляется информация о зарегистрированном лице. При необходимости ее можно отредактировать. В разделе «Заявления и жалобы» можно составить иск, жалобу или заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Посмотреть документы по своему делу можно соответствующий раздел системы. Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство. Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись. Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения». Далее необходимо в графе «Фильтр по ИНН» ввести добавленный ИНН организации, после чего открывается перечень дел, в которых контрагент участвует в качестве Истца или Ответчика.
После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.
Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке.
По данным ресурса «Картотека. Уставный капитал — 10 тысяч рублей.
Выручка за 2021 год составила 1,3 млрд рублей, чистая прибыль — 46,3 млн рублей. По сведениям СМИ и федеральных телеграм-каналов, теневым бенефициаром тамбовской фирмы является тамбовский бизнесмен Евгений Свиридов, который летом 2022 года был арестован ФСБ по делу о мошенничестве. ООО «Электропром» зарегистрировано в Воронежской области.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Кад арбитр области
Достаточно ввести его в соответствующей графе в Фильтре дел. Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр.
Однако в дальнейшем судья предложил представителю компании-должника свое содействие в отсрочке исполнения листа за вознаграждение в размере 200 000 рублей. Позднее судья за дополнительное вознаграждение в размере 100 000 рублей также вынес решение об отказе в обеспечении иска взыскателя. Полномочия судьи Сучкова уже прекращены решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области в связи с совершением дисциплинарного проступка. Как сообщили корреспонденту "Право.
Сучков Сергей Анатольевич родился 8 сентября 1967 года в с.
Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде. Читать далее В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию».
Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad.
При необходимости: субъект РФ, наименование суда, дата поступления и имя судьи в расширенном поиске. После чего система выдаст найденную информацию. Для перехода к просмотру информации по делу следует нажать на ссылку с номером дела. Для просмотра судебного акта необходимо нажать на ссылку «Текст документа». Какие доказательства лицензионной чистоты установленного софта нужны при проверке? Любой человек или организация может оказаться объектом внимания государственных органов, занимающихся выявлением и пресечением фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить.
Согласно сложившейся практике, опираясь на законы, необходимо предъявить на каждое наименование ПО следующее: Первую часть составляют доказательства, установленные правообладателем, например: соглашение, сертификат подлинности, носитель, коробка, наклейка и т. Для ПО Microsoft всё расписано на Microsoft4you. Это, в зависимости от способа приобретения, могут быть: Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт чеки продавца, ваши кассовые документы. Документы на безвозмездную передачу: дарение, передачу афилированному лицу, передачу при переоформлении юридического лица и т. На федеральные сделки с особым статусом распространяются свои правила. Документы на ПО, приобретённое за безналичный расчёт, должны присутствовать стандартные, по правилам, существовавшим на момент совершения сделки. Обычно это договора поставки и соответствующие акты, накладные и т. Ещё по сделке по безналичному расчёту должен, за редчайшим исключением, присутствовать лицензионный договор.
ПО без НДС разрешается продавать только при наличии лицензионного договора. Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт чеки продавца, ваши кассовые документы. Правоприменительная практика в за рубежом Обращение компании в Бакинский апелляционный суд об отмене решения суда первой инстанции и ходатайство о назначении новой экспертизы также было отклонено. Решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Азербайджана. Белоруссия Использование нелицензионных программных продуктов на личных и рабочих компьютерах является серьезным административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 9. Оно влечет наложение штрафа и конфискацию в пользу государства компьютерного оборудования с нелицензионным ПО. В особых случаях, например когда нелицензионное ПО способствует получению дохода в крупном размере более чем 500 базовых величин , юридическое лицо привлекают к уголовной ответственности по ч. Уголовная ответственность для должностных лиц предусмотрена за повторное правонарушение в виде установки и использования нелегального программного софта, что может повлечь также ограничение свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок согласно ч.
Грузия В январе 2015 года грузинское правительство подписало соглашение с Microsoft. Грузия стала первой страной на постсоветском пространстве, государственный аппарат которой полностью оснащен лицензированным ПО. В конце прошлого года Министерство образования и науки оформило меморандум с компанией. По документу, в школах появятся сети Wi-Fi, а на компьютеры в классах установят новейшие операционные системы и офисные программы. По словам Гогиладзе, так грузинские власти подают пример бизнесу-сектору, который, в свою очередь, понимает послание и тоже начинает перестраиваться. Средний и малый бизнес все чаще отказывается от пиратского ПО в пользу легального.
Арбитражный Суд Тамбовской области
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". 1950626 руб. АС Тамбовской области. Заинтересованные лица. Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Официальная группа Вконтакте Арбитражный суд Тамбовской области на Широкой улице. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Получение решений арбитражных судов по автомобилю
Таким образом, в отношении бывшего ректора ТГУ им. Державина и депутата Тамбовской областной Думы начнётся процедура реструктуризации долгов. Как сообщалось ранее, сумма требований банкиров составляла 29 миллионов рублей, причины возникновения долгов официально не сообщались. Известно, что аналогичный банкротный иск на такую же сумму в размере 29 миллионов рублей был подан и к сыну Владислава Юрьева — Кириллу. Как сообщали источники, дом общая площадь — 2,5 тыс.
Полный список наборов данных, доступных для подключения в SpectrumData, находится здесь. Доступные форматы подключения: По API — наиболее удобный способ получения данных, находящихся в открытом доступе, с обеспечением высокой скорости и обработки большого количества запросов Через личный кабинет web-интерфейс — для небольшого объема запросов вручную.
Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г.
Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба».
Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет». Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10. Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность».
Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском».
Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».
Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово».
Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27.
Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».
Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг».
Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы».
Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27.
Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13.
При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5.
Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово.
По данным следствия, судья Сучков в определении от 1 марта восстановил срок действия исполнительного листа для взыскания около 8 млн рублей со строительной компании. Однако в дальнейшем судья предложил представителю компании-должника свое содействие в отсрочке исполнения листа за вознаграждение в размере 200 000 рублей. Позднее судья за дополнительное вознаграждение в размере 100 000 рублей также вынес решение об отказе в обеспечении иска взыскателя. Полномочия судьи Сучкова уже прекращены решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области в связи с совершением дисциплинарного проступка.
Как сообщили корреспонденту "Право.
Вы практикующий юрист? Хотите оперативно получать информацию по судебным делам?
- Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
- Как проверить контрагента?
- 26 июня в 12:00 мск
- Полная информация
Материалы дела
- Решение Арбитражного суда Тамбовской области (досье №2023)
- Решения Арбитражных судов по ТС
- Сообщить об опечатке
- Новости | АС Тамбовской области
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
| Как найти дело на сайте арбитражного суда | Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в свердловской области. |
| Защита документов | Baza: беспилотник пытался атаковать завод в Тамбовской области. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Telegram: Contact @ArbitrRB | Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. |
| Картотека Арбитражных Дел Тамбовская область — Официальный сайт | Тамбовская область, Russia, RU Тамбовская область Создание баз данных и информационных ресурсов, обработка данных. Предмет тендера: Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе Картотека арбитражных дел. |
| Картотека арбитражных дел в интернет в 2020 году: информация сведения процессы на рассмотрении | на право заключения государственного контракта на оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» всех поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. |
| Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru | Картотека арбитражных дел. |
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Для этого достаточно указать необходимые параметры и система выдаст список дел, которые рассматриваются в этот день в различных арбитражных судах России. Арбитражный Суд Тамбовской области (ИНН 6831003805) Тамбов реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). КАД арбитр картотека арбитражных дел. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.
Начало работы нового информационного ресурса − Картотека арбитражных дел
Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву». Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц». Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор». Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте».
Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами». Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту. Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление».
Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе». Информация 18: «Раском» — экологический преступник». Информация 19: «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков». Информация 20: «Раском» нарушает закон РФ».
Информация 21: «Раском» отравляет все живое вокруг». Информация 22: «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы». Информация 22 1 : «Раском» не имеет возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки». Информация 23: «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств».
Информация 24: «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств». Информация 25: «Раском» осуществляет первичную обработку кожи для австирийского предприятия». Информация 26: «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома». Информация 27: «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение рас-тительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу».
Информация 28: «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тысяч рублей». Информация 29: «Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например, «Карьер». Информация 30: «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы». Информация 31: «Власть защищает интересы «Раскома», пишет ложь, противоречащую фактам, в ответ на жалобы жителей».
Информация 32: «Администрация города находится под влиянием «Раскома». Информация 33: «Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т. Информация 34: «В 2011—2012 гг. Информация 35: «Слив отходов «Раскома» ощущается жителями по вони».
Информация 36: «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву» Информация 37: «Раском» сливает отходы в коллектор, в р. Арженха, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 39: «Власть не предприняла никаких мер к закрытию «Раскома» до пуска в действие очистных сооружений». Информация 40: «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг».
Информация 41: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 42: «Результат оказания услуг по захоронению отюдов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 43: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих» Информация 44: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор». Информация 46: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление».
Информация 47: «Результат деятельности «Раскома»— отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных » Информация 49: «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг». Информация 51: «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т. Информация 52: «Владелица «Раскома» Матвиенко открыто заявляет: «Строить очистные при заводе денег нет». Информация 56: «Раском» — преступники».
Информация 57: «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду. Информация 60: «Даже после разрушения коллектора почву продолжают выливаться сотни тонн яда «Раскома». Информация 61: «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома, городские территории. Информация 64: «Раском» — завод- лжебанкрот».
Информация 66: «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор». Информация 68: «Раском» подкупил власть и надзорные структуры, чтобы они не реагировали на слив стоков». Информация 70: «Начальница управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской-области Надежда Петрова подруга владелицы «Раскома», поэтому она называет экологическую ситуацию в районе «Раскома» приемлемой». Информация 71: «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженку».
Информация 73: «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее». Информация 74: «Раском» — воры». Информация 75: «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления». Информация 76: «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую 4,5 км.
Информация 77: «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую 4,5 км. Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность». Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности».
Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство». Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление».
Информация 86: «В 2012г. Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г. Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома».
Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли».
Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия». Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т.
Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома». Информация 101: «Раском» нарушает законодательство в области охраны окружающей среды». Информация 102: «Горожане много раз обращались в различные инстанции по поводу нарушений «Раскома», но положительного результата у этих обращений нет».
Информация 103: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 105: «Раском» платит прокуратуре, чтобы обращения жителей не рассматривались». Информация 106: «Раском» начал оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Информация 107: «10.
Информация 108: «10. Информация 109: «В 2011-2012 гг. Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле».
Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки». Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома».
Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину».
Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода».
Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью».
Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих».
Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков».
Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе».
Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов».
Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города».
Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском».
Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь».
Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром».
Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском».
Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома».
Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».
Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление».
Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».
Календарь заседаний. Расписание арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Арбитражный суд Саратовской области картотека дел.
Номер дела в арбитражном суде. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Владимирской области картотека. Картотека арбитражных дел Самарской области. Электронный арбитражный суд. Код доступа к материалам дела в арбитражном суде.
На сайте арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Оренбургской области. Мой арбитр картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных. Арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел Архангельской.
Картотека арбитражных дел логотип. Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд г Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный суд проверить контрагента. Арбитражный суд Адыгеи картотека дел. КАД арбитр ру.
Сервис мой арбитр. Электронное правосудие.
В ассоциации не исключают, что в других странах могут ввести аналогичный механизм в отношении российского ПО, за которым последует «повторный отток ИТ-специалистов за рубеж». Он заявил, что цель поправок — позволить потребителю легально использовать необходимый ему софт. Российские отраслевые ИТ-объединения высказали свою позицию по инициативе освобождения от ответственности за использование нелицензионного ПО В условиях санкционного давления на РФ отечественный ИТ-бизнес подвергается усиливающемуся целенаправленному экономическому давлению со стороны внешних сил. В этих непростых условиях нам стало известно об инициативах законопроектах и иных подзаконных актах по освобождению от ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения.
По мнению наших ассоциаций, такие инициативы будут иметь очевидные и моментальные негативные последствия для государственного курса на импортозамещение и для судьбы отечественного ИТ-бизнеса. Выражаем признательность за Вашу позицию и негативное отношение Министерства к подобным инициативам и заверяем, что наши ассоциации, объединяющие большую часть российских разработчиков программного обеспечения, считают такие инициативы крайне разрушительными и опасными по следующим причинам: Разрешение в той или иной форме незаконного использования иностранного ПО моментально делает его фактически бесплатным — получи почти даром «пиратское ПО» и пользуйся, не опасаясь ответственности за явное нарушение законодательства. Отечественным разработкам, за которые нужно по-прежнему платить, будет очень сложно конкурировать с качественными и привычными для пользователей «бесплатными» иностранными продуктами. Это как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе сводит на нет нацеленность нашего государства на импортозамещение и не только сохраняет технологическую зависимость страны, но и усиливает ее. Для отечественных разработчиков ПО это грозит разрушением бизнеса, так как конкурировать со ставшими бесплатными зарубежными аналогами невозможно. Следует также ожидать, что ответной мерой стран, даже в постсанкционный период будет либо симметричное разрешение бесплатного использования российского ПО за рубежом, либо, что наиболее вероятно, полный запрет на его использование.
Такие ограничения на внешнем рынке, дополнительно ухудшающие положение отечественных разработчиков, способны мотивировать выезд разработчиков за рубеж. В России может быть отменено преследование за использование нелицензионного ПО 5 марта 2022 года появилась информация о том, что в России может быть отменено преследование за использование нелицензионного пиратского программного обеспечения, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции» против России. Об этом говорится в «Плане первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления», подготовленном 2 марта 2022 г. По информации источника, данный план является плодом работы специалистов целого ряда российских ведомств. Кто именно трудился над документом, он уточнять не стал, но отметил, что Россия уже приступила к реализации некоторых из приведенных в нем мер. На фоне сложившейся геополитической ситуации из России всего за несколько дней ушли десятки иностранных компаний.
Среди них оказалась и американская Microsoft — разработчик распространенной ОС Windows и очень востребованного пакета офисных программ Office. В документе сказано, что в России следует ввести механизм так называемого «принудительного лицензирования», который будет действовать в отношении «ПО, баз данных и топологий для интегральных микросхем». Если инициатива будет внедрена, то все перечисленное подпадет под действие ст. Согласно этой статье, российское Правительство может «в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан» принять решение «об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом в кратчайший срок и с выплатой ему соразмерной компенсации». На март 2022 года российское законодательство предусматривает целый ряд санкций за использование пиратских программ, вне зависимости от того, где они были разработаны — в России или за ее пределами. В зависимости от конкретного случая наказание может быть как административным, так и уголовным.
Согласно «Плану», ввиду сложившейся ситуации власти хотят полностью отменить в России уголовную и административную ответственность за использование нелицензированного в России ПО, «принадлежащего правообладателю из стран, поддержавших санкции». Это может означать, что можно будет «пиратить» только иностранный софт и только из тех стран, которые ополчились на Россию. Безнаказанно пользоваться отечественными разработками, вероятно, по-прежнему будет нельзя. Со своей стороны представители Минцифры РФ 5 марта 2022 года заявили о том, что не вносили предложений по освобождению от ответственности за использование нелицензионного софта и не поддерживают их. Ведомство планирует провести обсуждение с Минэкономразвития этого вопроса. Минцифры выступает за стимулирование перехода на российское ПО.
С 1 октября в России хотят ввести блокировку пиратских мобильных приложений 26 мая 2020 года стало известно, что в Госдуме прошел второе чтение законопроект, который вносит изменения в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Опыт последних лет показал перспективность развития электронного правосудия, в частности — каналов взаимодействия со сторонами и перехода на безбумажные технологии. Однако все эти процессы существенно зависят от надёжности имеющихся программно-технических средств», — сказали представители Арбитражного суда Тверской области. Так онлайн-подача документов становится неотъемлемой частью судопроизводства, повышая эффективность работы судов и снижая нагрузку на судей , а также обеспечивая удобство взаимодействия с судебной системой. Сервис «Мой арбитр» для онлайн-подачи документов в арбитражные суды был разработан и интегрирован в « Электронное правосудие » в 2012 г. Комплекс «Электронное правосудие» — первая в России система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. Разработчиком комплекса является компания «ПравоТех».
Система установлена во всех арбитражных судах России. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр». Среди ключевых продуктов «ПравоТех» также система для мониторинга судебных дел и проверки контрагентов Casebook , решение для поиска и анализа судебной практики Caselook, платформа Управляй делами для комплексного управления юридическими процессами.
Как найти судебное дело?
Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд РФ картотека дел. Карточка судебных дел арбитражного суда. Заполнение карточек судебных дел. Картотека картотека арбитражных дел. Электронная картотека дел арбитражного суда.
Картотекаарбитражгых дел. Картотека арбитражных дел КАД. Картотека арбитражных дел РО. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека.
Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. Арбитражный суд проверить контрагента. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Календарь судебных заседаний.
Электронное правосудие в арбитражном суде. Картотека арбитражных судов РФ. Арбитр ру официальный сайт. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Пензенской области.
Арбитражный суд Оренбургской области картотека дел. Расписание дел арбитражный суд. Информация о суде. Арбитр ру картотека арбитражных. Самарский арбитражный суд картотека дел.
Калужский арбитражный суд картотека дел. Банк решений арбитражного суда. Картотека дел арбитражного суда РД. Арбитраж номер дела. Реквизиты депозита суда.
Депозит на счет арбитражного суда. Внесение на депозит арбитражного суда.
Затем, надо выбрать один из 4 пунктов. Если у нового пользователя остались дополнительные вопросы, он вправе обратиться к арбитр-боту. Бот является виртуальным помощником, реализованным в виде чат-бота. Для запуска диалога необходимо: В правом нижнем углу кликнуть синюю кнопку с гербом. После приветствия бот предложит 2 варианта действий — «Нужна инструкция» и «У меня вопрос». Для выбора необходимо кликнуть левой клавишей мыши по нужному варианту и далее следовать подсказкам. При выборе варианта «У меня вопрос» появятся такие категории: Далее, нужно выбрать нужный пункт «Онлайн-заседание» и написать свою проблему например, «ссылка онлайн-заседание идет неактивна».
Ответ может быть представлен несколькими сообщениями. Кнопка арбитр-бота в виде скрепки предназначена для загрузки файлов. Чтобы закрыть диалог, надо кликнуть на синюю кнопку с крестиком под окном диалога. Статьи: Как узнать за что пришел исполнительный лист от приставов Как узнать судебную задолженность по номеру исполнительного производства Как работать с картотекой арбитражных дел Арбитражная картотека проста в работе. Сервис предусматривает два вида поиска необходимых сведений: по «номеру арбитражного дела» или по «участнику дела». Самый простой вариант — это поиск по «Номеру дела». Зная его, Вы сразу же получаете доступ к карточке арбитражного дела. Если номер арбитражного дела не известен, можно искать в графе «Участник дела». Если наименование участника дела состоит из двух и более слов, то необходимо заключить его в кавычки.
Возможность поиска по наименованию стороны дела возникает при нажатии на стрелочку вниз, которая отражается рядом со словом «Любой» в строке поиска «Участник дела». Картотека предусматривает также возможность подбора сведений о делах, которые находятся на рассмотрении конкретного судьи или конкретного арбитражного суда. Для этого необходимо указать фамилию судьи в строке поиска «Судья» или выбрать наименование суда из тех, что предлагает система после того, как пользователь нажимает стрелочку вниз в строке поиска «Суд»: Если номер дела не известен, и осуществляется поиск по «Участнику дела», то картотека предоставит список всех дел с этим участником, которые находятся на рассмотрении российских арбитражных судов, либо конкретного арбитражного суда, если он был выбран в строке поиска «Суд». Выглядит это следующим образом: Из предложенного перечня пользователю предстоит выбрать нужный вариант, осуществив выборку либо по категории дела, указанной вверху Административные, Гражданские, Банкротные или Судебные поручения либо, уточнив иных участников дела, в графе поиска «Участник дела». Картотека арбитражных дел Москва Данная картотека фактически не делится на подразделы, то есть это один сервис, но его высокий функционал позволяет быстрее производить поиск, если указать город точнее к какому из них относится инстанция.
Тема игры «История развития российского конституционализма» была выбрана неслучайно. Задания касались каждого исторического этапа: просмотрев видеосюжеты, содержащие рассказы о конституционных проектах XIX века, ребятам надо было указать их автора, узнать знаменитых конституционалистов прошлого и настоящего по портретам, распределить выдержки из конституций советского периода по годам их принятия, определить в каком году и какие поправки вносились в действующую Конституцию Российской Федерации, представить свое видение преемственности конституционно-правового развития, а также ответить на вопросы блица. Оценивало знания студентов компетентное жюри в следующем составе: Захаров А. Тамбова, к. Члены жюри отметили высокий уровень подготовки команд, что повлияло и на результаты игры.
По итогам 2023 г. Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г. Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел. Постоянно увеличивающееся количество исков и заявлений, поступающих на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, является первопричиной роста документов, подаваемых в электронном виде. Развитие электронного документооборота в судопроизводстве в первую очередь реализует повышение доступности правосудия для граждан — это удобно, быстро и экономически выгодно. Электронный документооборот существенно сокращает время обработки и регистрации поступающих документов. Государство расходует большие суммы на почтовые отправления, необходимые для извещения участников процесса, поддержание документооборота. Цифровизация же судопроизводства позволит в дальнейшем сократить эти расходы и снизить нагрузку на судебную систему». Большая часть муниципальных образований от столицы региона находится на значительном удалении, поэтому участники арбитражного процесса все чаще используют электронные сервисы правосудия, в том числе подачу документов по системе «Мой Арбитр». Кроме того, по нагрузке суд входит в десятку арбитражных судов России — в 2023 году средняя нагрузка на одного судью Арбитражного суда ХМАО - Югры составила 209,1 дел в месяц.