Генеральная прокуратура попросила арбитражный суд вернуть в государственную собственность Ивановский завод тяжелого станкостроения (ИЗТС). Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения Арбитражный суд Ивановской области по иску Генеральной прокуратуры принял обеспечительные меры и наложил арест на 100% акций, принадлежащих Владимиру и Михаилу Бажановым, а также. Генеральная прокуратура Российской Федерации подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Новости города Иваново и Ивановской области, новости Иваново за сегодня онлайн. Генеральная прокуратура подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
Спецпредложения
- Ивановский завод тяжелого станкостроения вернут государству - 19.02.2024, ПРАЙМ
- Суд вернул в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения
- Содержание
- Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
- Приватизацию Ивановского завода тяжелого станкостроения потребовали отменить.
В Иванове суд о возврате ИЗТС в госсобственность 27 марта пройдет в закрытом режиме
Действия правоохранительных органов продолжаются. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. Один из последних случаев — Ивановский завод тяжелого станкостроения, который, как утверждала Генпрокуратура, перешел в частные руки без разрешения правительства.
Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами. В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей.
Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов. Однако в презентациях банкам, кредиторам и ведомствам группа СТАН так описывает свою производственную площадку в Рязани: «ООО «Рязанский станкозавод» — специализированное предприятие по изготовлению станков и оборудования для металлообработки.
Находится в городе Рязани и занимает территорию 52 гектара. Более 70 лет лидирует на рынке станкостроения. В настоящее время входит в компанию СТАН». Станки и оборудование производства ООО «РСЗ» нашли широкое применение в авиационной, оборонной, нефтяной и газовой промышленности, подразделениях трубопроводного, железнодорожного и автомобильного транспорта, химического и энергетического машиностроения».
Что удивительно, рассказам о серийности продукции и готовности поставить аналог любому импортному станку близкой номенклатуры верили даже в высоких кабинетах. Из космоса на землю В публикации журнала «Профиль» « Брак по расчету: станкостроители за казенные деньги производятнекондицию» приводится информация о недовольстве главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина поставками АО «Станкотех» для предприятий госкорпорации: сроки срываются на годы, поставляется неработоспособное оборудование. Это, довольно успешное предприятие, ранее контролировали братья Владимир и Игорь Пироговы. Они договорились с Недорослевым, Гущиным и Звягинцевым о продаже миноритарного пакета акций, сохранив посты руководителей бизнеса.
Однако отношения с новыми совладельцами не сложились. Cамо предприятие, некогда имевшее безупречную репутацию, сумело растерять ее после ухода Пироговых буквально за пару лет. В частности, завод оказался вовлечен в сомнительные схемы поставки иностранного оборудования госпредприятиям под видом отечественного. В мае этого года рамках посещения Президентом Казанского авиационного завода имени С.
Горбунова ему был продемонстрирован станок, якобы произведенный в Коломне, но почему-то как две капли воды похожий на оборудование итальянского машиностроительного холдинга Camozzi Group. Эта истории подробна описана в публикации «КП». Только на одной этой посреднической сделке СТАН умудрился «заработать» более 180 млн рублей. Его позиционируют, как единственного в России производителя современного оборудования для глубинного шлифования.
В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране. На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Но главная проблема даже не в этом. Жаринов прекратил сотрудничество с ООО «СТАН», обвинив партнеров в несоблюдении ранее достигнутых договоренностей, в том числе, финансовых. По накатанной схеме В конце октября 2014 года СТАН объявила о том, что в группу вошел «Ивановскийзавод тяжелого станкостроения». Все происходило по отработанной схеме. Сумма сделки, по словам самого Бажанова, составила 174 млн рублей, а ее гарантом выступил упомянутый глава ассоциации «Станкоинструмент» Георгий Самодуров. После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет.
Бажанов, с которым окончательно не расплатились до сих пор, публично называет владельцев СТАНА рейдерами и судится с бывшими партнерами. В какой-то момент ему вроде бы удалось договориться о том, что СТАН выкупит оставшиеся активы за 520 млн рублей. Однако выполнена эта договоренность была лишь частично, на сумму 180 млн рублей. Уже в этом громком анонсе содержится лукавство. Входящее в группу СТАН общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкозавод» было собственником лишь одного производственного корпуса со старым оборудованием, расположенного на территории знаменитого в прошлом предприятия и являющегося одним из множества его цехов. Однако в презентациях банкам, кредиторам и ведомствам группа СТАН так описывает свою производственную площадку в Рязани: «ООО «Рязанский станкозавод» — специализированное предприятие по изготовлению станков и оборудования для металлообработки. Находится в городе Рязани и занимает территорию 52 гектара. Более 70 лет лидирует на рынке станкостроения. В настоящее время входит в компанию СТАН». Станки и оборудование производства ООО «РСЗ» нашли широкое применение в авиационной, оборонной, нефтяной и газовой промышленности, подразделениях трубопроводного, железнодорожного и автомобильного транспорта, химического и энергетического машиностроения».
Что удивительно, рассказам о серийности продукции и готовности поставить аналог любому импортному станку близкой номенклатуры верили даже в высоких кабинетах. Из космоса на землю В публикации журнала «Профиль» « Брак по расчету: станкостроители за казенные деньги производятнекондицию» приводится информация о недовольстве главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина поставками АО «Станкотех» для предприятий госкорпорации: сроки срываются на годы, поставляется неработоспособное оборудование. Это, довольно успешное предприятие, ранее контролировали братья Владимир и Игорь Пироговы. Они договорились с Недорослевым, Гущиным и Звягинцевым о продаже миноритарного пакета акций, сохранив посты руководителей бизнеса. Однако отношения с новыми совладельцами не сложились. Cамо предприятие, некогда имевшее безупречную репутацию, сумело растерять ее после ухода Пироговых буквально за пару лет.
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Генпрокуратура взялась за ивановские станки
- Акции Ивановского завода тяжелого станкостроения решением суда обратили в пользу России
- На акции и имущество крупнейшего российского станкостроительного завода наложили арест
- Новости ИЗТС -
Суд арестовал акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск замгенпрокурора России Игоря Ткачева о передаче акций Ивановского завода тяжелого станкостроения в собственность государства. Генпрокуратура требует через суд вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения.
Суд арестовал все имущество и акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
При этом завод был стратегическим предприятием, считал истец, работал в основном на оборонную промышленность и входил в единый производственный технологический комплекс по выпуску вооружения и военной техники. Суд указал, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению. Последние записи:.
В этом сюжете ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода 1 февраля, 16:25 Из материалов дела известно, что заместитель генпрокурора обратился с иском в суд 8 февраля. Он заявил о нарушении процедуры отчуждения государственного имущества в частную собственность при приватизации Ивановского завода тяжелого станкостроения, попросил арестовать спорное имущество и запретить проводить с ним регистрационные действия. Суд посчитал, что заявленные обеспечительные меры имеют непосредственное отношение к предмету спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечивают баланс интересов.
В качестве примера Путин привел приватизацию некоторых предприятий в 90-х годах только по согласованию с региональными, но не федеральными властями, отметив, что кабинет министров в то время сам устранился от участия в этом. На коллегии Генпрокуратуры в конце марта он заявил, что работа прокуроров в этом направлении оправдана в тех случаях, когда «активы были приобретены в обход, с нарушением закона и, более того, используются во вред государству». Действия правоохранительных органов продолжаются.
Суд запретил руководству Ивановского завода тяжелого станкостроения принимать решения о выплате дивидендов и о выводе денежных средств из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В этом сюжете ВС сохранил арендную льготу для правопреемника завода 1 февраля, 16:25 Из материалов дела известно, что заместитель генпрокурора обратился с иском в суд 8 февраля.
Суд взыскал в пользу государства акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
После этого СТАН «зашел» на предприятие через специально созданное ООО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» и стал использовать всю документацию и имущество завода: как выкупленное у Бажанова, так и нет. Генеральная прокуратура РФ обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжёлого станкостроения (ИЗТС). Генпрокуратура подала иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС), следует из материалов на сайте РИА Новости, 19.02.2024. Генеральная прокуратура подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения.
Прокуратура требует возврата государству Ивановского завода тяжелого станкостроения
Новости и статьи источника ИЗТС — ОАО Ивановский завод тяжелого станкостроения Иваново Ивановская область. Завод новости. Автор admin На чтение 10 мин Просмотров 1081 Опубликовано 27.04.2024. Генеральная прокуратура Российской Федерации подала в арбитражный суд иск о возвращении в собственность государства Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Генпрокуратура России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением об истребовании в государственную собственность имущества в виде обыкновенных акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» – одного из крупнейших. Ивановский завод тяжелого станкостроения основан в 1953 году для серийного производства расточных станков, первая очередь предприятия запущена в 1958 году. К началу 1980-х предприятие стало одним из главных в советском станкостроении.
Завод, продававший станки в Японию, ФРГ, Францию. Убит
Решение было принято не уполномоченными на это лицами и без разрешения правительства РФ, отмечает ведомство. Сколько удалось собрать от продажи госимущества и будут ли расти поступления в казну Ранее, 26 декабря, глава Министерства финансов Антон Силуанов в интервью телеканалу « Россия-24 » сообщил, что ведомство рассматривает возможность снижения государственного участия в тех финансовых организациях, где доля государства превышает контрольный пакет. Принять решения по приватизации Минфин планирует в 2024 году.
В последние годы власти активно забирают крупные предприятия у частных собственников, объясняя это ошибками приватизации 1990-х годов подробнее — в статьях «Кассация согласилась забрать бизнес в пользу властей без компенсации» и «Как устроена деприватизация и кому она угрожает». По его словам, работа прокуроров в части изъятия частной собственности в пользу государства может быть оправдана, только если такие активы приобретали с нарушением закона и использовали во вред стране. На руководство компании наложили ограничения по выплате дивидендов и выводе денег из предприятия и из «Станков и инструментов». Исключение — правки по требованию Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
На сегодняшний день производственная деятельность ИЗТС остановлена, кооперационные связи с оборонными предприятиями разорваны, имущество раздроблено и распродано или сдано в аренду , активы выведены в аффилированные организации. До решения вопроса о возврате активов предприятия государству Генпрокуратура просила суд обеспечить ограничительные меры: наложить арест на акции завода, всё движимое и недвижимое имущество и денежные средства на банковских счетах за исключением тех, что предназначены для зарплаты, налогов, сборов, страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское страхование, оплаты коммунальных платежей...
Суд требования зампрокурора удовлетворил.
В надзорном ведомстве пришли к выводу, что предприятие в 1990-х годах приватизировали незаконно. По версии прокуратуры, решение о передаче акций оборонного ИЗТС приняли не уполномоченные на это лица и организации и без обязательного в таких случаях разрешения правительства. Как сообщало ИА Регнум, 13 февраля стало известно, что Генеральная прокуратура добивается в Арбитражном суде истребования в пользу государства трёх предприятий промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК.
В ведомстве полагают, что проведённая более 30 лет назад приватизация относящихся к ВПК заводов была незаконной, для этого следовало получить разрешение правительства.
Суд арестовал акции и активы Ивановского завода тяжелого станкостроения
Генпрокуратура потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения 19. Это одно из крупнейших в России станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичного и наукоемкого оборудования. Иск был подан в Арбитражный суд Ивановской области 8 февраля, следует из картотеки дел. На данный момент на все движимое и недвижимое имущество завода наложен арест.
Утверждается, что в ходе надзора ведомство выявило факт незаконного изъятия ИЗТС из владения государства. В Генпрокуратуре считают, что это произошло из-за умышленных и взаимосвязанных противоправных действий должностных лиц и ответчиков. Согласно правилам приватизации 1992 г. Приватизацию утвердили местные власти.
Стоит отметить, что суду для этого потребовалось всего два заседания. Иск был подан 2 февраля 2024 года. С такой скоростью суды редко работают. Для Арбитражного суда Ивановской области это, наверное, вообще рекорд.
Ранее «Коммерсант» писал, что в Генпрокуратуре сочли незаконной приватизацию завода в 1990-х годах. По данным ведомства, решение о передаче акций оборонного завода было принято не уполномоченными на это лицами и организациями и без обязательного в таких случаях разрешения Правительства.
ГП РФ потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжёлого станкостроения
- Еще по теме
- Другие новости Экономика
- Суд арестовал все имущество и акции Ивановского завода тяжелого станкостроения
- ГП требует передать государству Ивановский завод тяжелого станкостроения | Аргументы и Факты
- ИЗТС национализирован
- Другие новости
Ивановский завод тяжелого станкостроения возвращают в госсобственность
Суд установил, что, несмотря на особую значимость Ивановского завода тяжелого станкостроения для госнужд, комитет по управлению имуществом администрации Ивановской области в декабре 1992 года принял решение о преобразовании предприятия в акционерное. Все актуальные и свежие новости Иваново и Ивановской области сегодня читайте на сайте Федерал Пресс. Ивановский завод тяжелого станкостроения могут изъять в пользу государства. 12 апреля Арбитражный суд Ивановской области наложил арест на акции и имущество ОАО «Ивановский завод тяжёлого станкостроения», сообщает информагентство ТАСС. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Ивановский завод тяжелого станкостроения основали в 1953 году.
ГП потребовала вернуть государству Ивановский завод тяжелого станкостроения
С иском об обеспечительных мерах в суд обратилась Генеральная прокуратура России. Требования связаны с нарушением процедуры отчуждения имущества в частную собственность при приватизации завода станкостроения. Ивановский завод тяжелого станкостроения - одно из крупнейших станкостроительных предприятий страны по производству высокотехнологичных и наукоемких станков.
Серьезные финансовые проблемы у предприятия начались после крупного пожара в 2008 году. Спустя три года Ивановский завод неожиданно стал поручителем по кредиту банка «Авангард», который дал деньги игорной компании. Она в итоге обанкротилась, а банк забрал в счет кредита два корпуса завода — деревообрабатывающий и литейный. В 2014 году на предприятие пришел холдинг «Стан», дочерняя структура «Ростеха», — он приобрел два корпуса завода. В 2019 году дела вроде бы пошли на лад, один из корпусов выкупил производитель навесного оборудования для строительной техники, однако в том же году произошел еще один пожар, выгорел один из корпусов, где располагался швейный цех стороннего предприятия. По данным из открытых источников, в октябре 2020 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника — акционерного общества «Ивановский завод тяжелого станкостроения» — банкротом. Как указывает в своем иске замгенпрокурора, статус и характер деятельности завода предполагали, что решение о приватизации предприятия будет относиться к «исключительной компетенции» правительства, однако такое решение не принималось.
Комитет по управлению госимуществом администрации Ивановской области в 1992 году утвердил план приватизации, чем, как считает генпрокуратура, «явно вышел за пределы своих полномочий». После этого владельцы разорвали связи с оборонными предприятиями. Сейчас, добавили в ведомстве, станкостроительную деятельность завод не осуществляет, имущество сдает в аренду «в целях обогащения конечных бенефициаров Бажановых». Иск прокуратуры стал шоком для владельцев, рассказал Business FM главный редактор сайта 1000инф. Да, предприятие было приватизировано, формально был раздроблен имущественный комплекс. Я знаю, что сейчас за предприятие, за имущественный комплекс идет какая-то возня. Все это так. Я сегодня созванивался с Михаилом, с сыном, пока люди находятся в шоке и не готовы даже комментарии давать. То есть когда ты небольшой ивановский предприниматель, и на тебя подает в суд целый замгенпрокурора, это жутковато.
То, что банкротились, конечно, все предприятия постсоветские, «красные директора» прошли через процедуру банкротства.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mkivanovo. Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo.
При этом завод был стратегическим предприятием, считал истец, работал в основном на оборонную промышленность и входил в единый производственный технологический комплекс по выпуску вооружения и военной техники. Суд указал, что решение должно быть обращено к немедленному исполнению. Последние записи:.