Последние новости СВО, сводки и карты боевых действий — где их найти?
Военная спецоперация РФ
Волк: бойцу СВО из Киргизии предоставят временное убежище в России. СВО: первый батальон танков Abrams движется на утилизацию. Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 27 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. If you have Telegram, you can view and join Инфографика СВО right away.
Карта актуальных боевых действий на Украине. Инфографика
Владимир Путин неоднократно заявлял, что СВО продлится до полного выполнения поставленных задач. Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll. Всего для того, чтобы попасть в проект, зарегистрировались 44 тыс. участника СВО со всей страны. важное на утро 6 декабря 2023 года.
Новости СВО: Впервые уничтожена станция контрбатарейной борьбы Cobra
Сво Купянское направление последние новости на сегодня. Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 27 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко рассказал о количестве военнослужащих, которые участвуют в СВО на стороне. Научная статья на тему 'ИНФОГРАФИКА "ПУТЬ К СВО"'.
Новости СВО на 27 апреля 2024 года: ВС РФ активно наступают по всем фронтам
На данной странице собраны новости СВО, которые помогут вам оставаться в курсе наиболее актуальной информации о ходе специальной военной операции на Украине, а также последних. Инфографика развития сво на Украине. Часов Яр новости СВО — Операция российских войск по освобождению ВС России города Часов Яр в ДНР, карта боевых действий и последние новости на артёмовском направлении, на. Карта СВО в динамике день за днем.
Карта СВО сегодня: где проходит линия фронта и боевые действия на Украине
Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах. Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы.
Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г.
Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны.
Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности.
Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг.
Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог. Подобный сценарий не столь фантастичен, как могло бы показаться скептикам. В годы Второй мировой войны все стороны не применяли химическое оружие на поле боя, хотя имели его огромные запасы. Франция в 1940 г. В локальных конфликтах 1930-х гг. Можно спорить о сопоставимости обеих ситуаций: реальной — с неиспользованием химического оружия и гипотетической — с неиспользованием ядерного оружия.
Но прецедент ведения военных действий без применения ОМП при его наличии в истории существует. Сегодня эти тенденции получили практическое оформление, и можно ожидать их развития. Российская сторона не раз заявляла, что рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания от агрессии против российской территории или возмездия в случае угрозы существования страны. Но и США, хотя и сохраняют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара, допускают длительное ведение конфликта на доядерном уровне. В такой логике стороны вполне могут вести военные действия на территории третьей страны, формально не объявляя друг другу войну и не применяя ядерного оружия. Возможно, что Грузия, Сирия и Украина — только апробации модели подобного конфликта, завершающегося, как большинство войн прошлого, победой-сделкой — более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого, Перед Россией появляется новый вызов на будущее. Возрождение «больших батальонов» Тенденции украинского конфликта идут вразрез с магистральным развитием западной а с ней и российской военной науки. С начала 1960-х гг.
Ее основу должны был составлять не обученный по специальной программе мобилизационный контингент, а военные профессионалы, для которых война выступает профессией. Все концепции «воздушной войны», «революции в военном деле», «гибридных войн» были призваны решить две задачи: 1 разработать варианты эффективного применения подобных профессиональных армий; 2 доказать превосходство профессиональных армий над призывными. В каком-то смысле это был «Клаузевиц наоборот»: немецкий стратег доказывал превосходство массовой призывной армии над небольшими контингентами профессионалов, а стратеги второй половины ХХ в. Военные теоретики и социологи второй половины XX в. Во второй половине 1980-х гг. Со времен Перестройки отечественная военная доктрина строилась на концепции «оборонной достаточности» с теми или иными вариациями. В ее основе лежало переосмысление опыта Великой Отечественной войны. Советские исследователи 1980-х гг.
Сталина весной — летом 1941 г. На этой основе в 1987 г. Моисеев [ 3 ] выделил пять параметров оборонной достаточности: придание вооруженным силам ненаступательной структуры, предельное ограничение в их составе ударных систем, изменение их дислокации в расчете на выполнение строго оборонительных задач, снижение параметров мобилизационного развертывания Вооруженных сил и уменьшение объемов военного производства.
Линия фронта Купянск. Линия фронта на Запорожском направлении. Карта боевых действий лета 2022. Карта наступления.
Линия фронта на Украине 7. Линия фронта в Запорожской области на карте. Сво карта боевых действий. Райгородка Украина карта боевых действий. Российские войска на Украине карта. Авдеевка на карте боевых действий. Военная обстановка на Украине на сегодняшний.
Карта боёв в Харьковской области сегодня. Карта боевых действий на Украине декабрь 2022. Линия соприкосновения войск на Украине. Карта фронта на Украине. Интерактивная карта. Карта военных действий на Донецком направлении. Граница боевых действий на карте.
Карта боевых действий на Украине на Херсонском направлении. Ката боевых действий на укроине. Карта боевых действий на УК. Инфографика карта боевых действий на Украине. Карта спецоперации на Украине 10 сентября. Карта сводка боевых. Карта спецоперации 2023.
Карта боевых действий укр. Карта военных действий на Украине июнь 2023. Карта боевых действий на Украине на август 2022. Карта военных действий на Украине август 2022. Запорожская АЭС на карте боевых действий на Украине. Специальная Военная операция России на Украине 2022 карта. Карта сво на Украине 2023.
Линия фронта на Донбассе 2023. Карта линии фронта на Украине сегодня карта боевых. Территория сво на Украине. Территория Украины 2022. Территория России и Украины. Перспективы сво на Украине. Карта военных действий на Украине октябрь 2022.
Карта спецоперации на Украине на 8 октября 2022. Карта боевых действий на Украине на июнь 2022 года. Карта военных действий на Украине июль 2023 года. Линия фронта 2023 Украина. Граница России и Украины на карте военные действия. Карта боевых действий на Украине сейчас 2023 года. Линия фронта на Донбассе на карте.
Карта от Министерства обороны РФ. Карта сво от МО РФ. Карта сво на Украине на сегодня от Министерства обороны. Карта боевых действий на Украине на сегодня 2023 года. Граница боевых действий на Украине. Новоукраинка Украина на карте. Сводка Минобороны РФ.
Населенные пункты России. Донецк на карте боевых действий. Карта боев на Украине. Павловка Украина. Военные Сводки с Украины. Военная операция 2022г.. Потери техники России.
Сво потери техники России и Украины. Сводка Минобороны о ходе спецоперации:. Статистика потерь на Украине на сегодня 2023-3. Карта боевых действий на Донбассе.
Военно-космические силы России совершили мощные удары по объектам энергетики и транспортной системе Украины. Попадания были зафиксированы в тепловой электростанции в Ивано-Франковской, Днепропетровской и Львовской областях. В нескольких областях были атакованы железнодорожные узлы, также имеются данные о попаданиях в эшелоны с западной техникой. В Сенате появляются заявления о том, что после одобрения пакета помощи на 60 миллиардов долларов, который должен продержаться до конца года, Киеву могут быть не выделены дополнительные средства. В то время как Канада обещает выделить несколько миллионов долларов на производство беспилотных летательных аппаратов, а Бельгия планирует передать свои истребители F-16 Украине до конца года. Западные СМИ также подтверждают, что выделение помощи от США было согласовано на условии принятия законопроекта о мобилизации, однако основное внимание сосредоточено не на самом законе, а на его реализации. Однако факт остается фактом - сам по себе закон не в силах радикально изменить ситуацию, учитывая жесткость и незаконность мер мобилизации. Интересно, как Зеленский сможет объяснить отсутствие ожидаемых результатов от помощи США.
Карта с границами ежесуточно обновляется по мере продвижения фронта специальной военной операции на востоке Украины ДНР, ЛНР , Запорожская область, Херсонская область , Харьковская область. Смотрим, где сейчас проходит граница боевых действий на Украине можно открыть на весь экран в хорошем разрешении. Открыть на весь экран Реальная карта военных действий на фронтах Восточной Украины сегодня 27. Карта границ прифронтовых территорий на востоке Украины, которая ежедневно обновляется по мере изменения специальной военной операции. Смотрим, где сейчас проходит фронт боевых действий на Украине можно открыть на весь экран в высоком разрешении.
Карта СВО сегодня — Интерактивная карта СВО России на Украине сегодня — 28.04.2024 г.
| Карта актуальных боевых действий на Украине. Инфографика | Аргументы и Факты | Инфографика RTVI описывает 10 главных трендов, отражающих влияние конфликта на участвующие в нем страны и мировую экономику. |
| Сводка сво 15 - фото сборник | Специальная военная операция (СВО) на Украине, плавно перешедшая в региональную войну, заставляет задуматься о будущем международных отношений. |
| Сво инфографика | В проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА военно-политический обозреватель Михаил Онуфриенко рассказал о количестве военнослужащих, которые участвуют в СВО на стороне. |
| Спецоперация РФ с фото и видео. Последние новости СВО | Над Белгородской областью сбили 4 снаряда РСЗО «Ольха» — 790-й день СВО. |
Потери Украины за время специальной военной операции (СВО)
Моисеев [ 3 ] выделил пять параметров оборонной достаточности: придание вооруженным силам ненаступательной структуры, предельное ограничение в их составе ударных систем, изменение их дислокации в расчете на выполнение строго оборонительных задач, снижение параметров мобилизационного развертывания Вооруженных сил и уменьшение объемов военного производства. Но поскольку конфликт высокой и даже средней интенсивности между великими державами казался малореалистичным, то это и вызвало переход к более малочисленным и компактным вооруженным силам. Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г.
Украина еще в марте 2022 г. Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в.
На этом допущении, собственно, построена и отечественная концепция нанесения противнику « заданного ущерба ». Вопрос о том, что следует сделать, если противник продолжит сопротивление, казался мало реалистичным: по логике — таких народов и политиков в мире уже не осталось. Украинский конфликт продемонстрировал, что не каждый противник капитулирует после бомбардировок: для борьбы с более серьезным противником необходимо провести сухопутные операции. Нам вновь приходится переосмысливать те проблемы, о которых спорили военные стратеги XIX века: воевать «умением» против большой массы не всегда получается.
Самая лучшая армия постепенно несёт потери и теряет ядро выученных солдат и офицеров. Обильный числом и фанатичный противник, нечувствительный к потерям, при сопоставимом вооружении постепенно набирается опыта, и соотношение сил меняется. Более того: вновь изменить соотношение сил быстрым вводом в действие слабо обученного мобилизационного контингента невозможно: ему теперь требуется время, чтобы получить опыт. Но возрождение крупной армии потребует иной системы школьного образования, другой подход к воспитанию молодёжи, новой культурной политики.
Их центральной темой станет возможность и высокая вероятность нового крупного военного конфликта. Иначе говоря, на смену «цивилизации мира», в которой мы жили на протяжении последних 70 лет, будет постепенно приходить «цивилизация войны». Мир незавершенных войн Военный парад в Берлине 1914 г. С 1871 г.
В период с 1945 г. Серия войн низкой и средней интенсивности, которая шла на периферии, также не была показателем: они велись в оба этих периода. Гораздо интереснее по замечанию В. Цымбурского, что в разные эпохи люди не только воюют по-разному, но и не воюют тоже по-разному.
В одной случае мир воспринимается как итог минувшей большой войны; в другом — как подготовка к неизбежной грядущей большой войне [ 4 ]. Разница между «цивилизацией войны» и «цивилизацией мира» лежит в четырех плоскостях. Первая — целеполагание элит. В «цивилизации мира» политические элиты великих держав видят себя по другую сторону минувшей тотальной войны и выстраивают мировой порядок по ее итогам.
В «цивилизации войны» элиты великих держав воспринимают свой мир как предвоенный и готовятся к будущей схватке. Под это выстаивается образовательная и культурная политики во всех крупных державах, причем, там, где правительство не справляется, общество его подталкивает к решению данной проблемы. Не случайно, что «цивилизация войны» характеризуется распространением режимов-ревизионистов, уже предчувствующих скорый финал слабеющего порядка. Вторая плоскость — мировоззренческая, то есть ментальная шкала оценки «эффективности» или «неэффективнсти».
За минувшие семьдесят лет экономисты, например, настолько привыкли оценивать эффективность экономик в категориях «цивилизации мира», что им трудно себе представить альтернативную оценку. Между тем, все оценки экономик в логике благосостояния на душу населения, привлечения инвестиций, финансовой стабильности и т. В логике цивилизации, ориентированной на грядущий военный конфликт, роль всех этих понятий кардинально меняется. Благосостояние значит меньше, чем развитие ВПК, а финансовая стабильность — это как раз способность существовать автономно от мировых экономических процессов.
Многие профессии, связанные с переразвитыми услугами и потреблением, в «цивилизации войны» просто рассматриваются как лишние и малоэффективные, подобно тому как в «цивилизации мира» излишним кажется переразвитый ВПК. В политологии стало банальностью утверждать, что СССР проиграл Западу холодную войну из-за более высокого уровня потребления на Западе. Советский человек, мол, увидев полные магазины на Западе, понял неэффективность своего строя. При этом как-то забывается тот факт, что накануне Первой мировой войны высокий уровень потребления и космополитический образ жизни элит ничуть не мешал распространению у них националистических взглядов.
Русский офицер мог спокойно гулять по Вене, ненавидя австрийскую политику, а австрийский — посещать салоны Петербурга, ненавидя без преувеличения политику русскую. Немец ходил во французском костюме, француз выписывал из Германии фотопластинки, что не мешало первому ненавидеть Францию, а второму Германию. Сегодня мы изумляемся разгулу национализма на Украине и «культуре отмены», которая охватила Запад в отношении русской культуры, при этом мы как-то забываем, что сто — сто пятьдесят лет назад шовинизм, то есть пресловутая «культура отмены», был естественным состоянием европейских стран. Просто «цивилизация войны» устроена иначе, чем «цивилизация мира».
Третья плоскость — идеологическая. Как ни удивительно прозвучит, но идеологии «цивилизации войны» отличаются от идеологий «цивилизации мира». Современный идеологический спектр представлен в основном идеологиями социальными, то есть ставящими на первое место вопросы социально-экономического развития: либерализм, социализм, неоконсерватизм и т. В начале XX века, напротив, преобладали идеологии геополитические, делавшие акцент на внешней экспансии: пангерманизм, панславизм, «свирепый реваншизм» во Франции, джингоизм в Великобритании и т.
После Второй мировой войны пропорция стала меняться, как должно быть в «цивилизации мира». При нынешнем подъеме национальных проблем будущий идеологический спектр будет вновь выстаиваться вокруг некоего комплекса геополитических, а не социальных идеологий. Четвертая плоскость — морально-ценностная, то есть оценки обществом политической деятельности элит. Мы редко обращаем внимание на тот факт, что наш политический словарь во многом построен под «цивилизацию мира».
Мы говорим «ответственный политик» или «безответственная политика», понимая под первой в широком смысле предотвращение войны, а под второй ее приближение. Но в «цивилизации войны» ситуация кардинально изменится: «ответственным» будет вооружение, а «безответственным» — стремление к разоружению. Мы любим говорить об «угрозах стабильности», редко думая над тем, что это — стабильность в интересах держав статус-кво, в то время как для ревизионистов нестабильность — это надежда переформатировать мировой порядок в свою пользу. Мы говорим о «сохранении инвестиционного климата», не думая над тем, что в «цивилизации войны» победителем будет тот, кто способен выстроить относительно независимую от внешнего мира финансовую систему.
Наконец, у нас часто звучит слово «неприемлемо», подразумевающее, что нас кто-то будет слушать, хотя в «цивилизации войны» никто не будет слушать никого без силовых демонстраций. В годы холодной войны советское общество вроде бы жило в состоянии мобилизации, но менталитет советского человека в отличие от 1930-х гг. Вспомним, что в прошлой «цивилизации войны» симптомом этой тенденции стали охватившие Европу грандиозные празднества побед в ограниченных войнах: Франко-прусской, Русско-турецкой или французских колониальных экспедиций. Эти войны не были однозначными победами, кардинально меняющими соотношение сил.
Но такие празднества хорошо демонстрировали растущий запрос европейских обществ на новую большую победу. Здесь, пожалуй, и лежит главное различие между «цивилизацией мира» и «цивилизацией войны». Первая построена на итогах тотальной войны, ощущении ее завершенности и начала нового мира по ту сторону большой войны. Вторая построена на ощущении, что новая тотальная война впереди, а текущие конфликты мелкой и средней интенсивности — только шаги на пути к ней.
Но в том-то и дело, что переход от одной цивилизации к другой внешне может быть совсем не ужасен: он не очень заметен и поначалу кажется продолжением прежней жизни. Просто наши общества будут год от года наблюдать смену общественных представлений, запросов. То, что казалось нам неприятным и забытым несколько десятилетий назад, будет казаться новой реальностью, а предпочтения прошлого — наивными заблуждениями.
После этого российские войска перейдут к активным действиям». По словам Картаполова, пока контрнаступление идет так, «как мы предполагали». Предстоящие действия российских войск будут не частными операциями по взятию отдельных второстепенных населенных пунктов, но наступлением стратегического масштаба с занятием обширных территорий. Вот что заявил Владимир Путин: «А если это будет продолжаться, тогда мы должны, видимо, будем рассмотреть вопрос — я это говорю очень аккуратно — чтобы создать на территории Украины какую-то санитарную зону на таком удалении, с которого невозможно было бы доставать нашу территорию». География боевых действий в ходе СВО может быть существенно расширена, в том числе и на территорию сопредельных стран в случае актов агрессии с их стороны. Президент Путин чётко дал понять о существовании такой опции в ходе своего выступления на петербургском экономическом форуме: «Если Украина получит истребители F-16, но базироваться при этом они будут за ее пределами, российские военные рассмотрят варианты поражения этих самолетов, заявил президент Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ.
Это серьезная опасность дальнейшего втягивания НАТО в конфликт». Россия явно намерена прекратить действие так называемой зерновой сделки, которая, помимо экономической бессмысленности для РФ, долгое время связывала ей руки в регионе Черного моря и северного Причерноморья и мешала устранению явных угроз российскому Черноморскому флоту. Москва ожидает, что зерновая сделка прекратит свое существование 18 июля.
Кроме того, на интерактивной карте подгружаются видео пораженных военных объектов, снятые средствами летательных аппаратов.
Данные предоставляются ежедневно Министерством Обороны РФ. Источник: ria.
За сутки противник потерял свыше тысячи человек убитыми и ранеными. Пресекаются все контратаки ВСУ. Отражено 16 таких попыток, большинство в Донецкой республике, в том числе под Часовым Яром.
Итоги 1-го месяца СВО в инфографике
| Важнейшие победы России в СВО. Графика | Новости СВО на Украине. Карта боевых действий от 26.04.2024 по состоянию на 12:00 мск, обзор событий в ДНР и ЛНР, продвижение ВС РФ идёт круглосуточно. |
| Карта воздушных тревог Украины и РФ | Минувшие сутки вообще оказались богаты на такого рода новости. |
| Где посмотреть карту СВО онлайн - список сайтов | Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. |
| Что такое инфографика? 5 сервисов для её создания / Skillbox Media | Уехавший на СВО муж Блиновской заявил, что ему угрожают расторжением контракта с Минобороны. |
| Где посмотреть карту СВО онлайн - список сайтов | Крутая инфографика СВО! День за днем, соотношение сил, события, люди, техника и контроль территорий. | Вступай в группу Выше Крыши в Одноклассниках. |
Потери Украины за время специальной военной операции (СВО)
| Последние новости о спецоперации на Украине — РТ на русском | Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. |
| Что такое инфографика? 5 сервисов для её создания | Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. |
| Военная операция на Украине | Военнослужащие ВС России на самоходной артиллерийско-миномётной установке 2С9 "Нона-С" © Константин Михальчевский/РИА Новости. |
| Инфо Война - СВО на Украине последние новости и видео на сегодня | Исследуйте карту и узнавайте о последних новостях и событиях Украины, конфликта в Восточной Украине и Крыму с помощью интерактивной карты. |
| Итоги 1-го месяца СВО в инфографике.: vladimirkrym — LiveJournal | Военнослужащие ВС России на самоходной артиллерийско-миномётной установке 2С9 "Нона-С" © Константин Михальчевский/РИА Новости. |