Грязинский городской суд, Красная площадь: все фотографии и отзывы на Грязинский городской суд Липецкой области. В Липецкой области предлагается изменить границы поселений в двух районах. Апелляционным определением Липецкого областного суда оставлен без изменения приговор Грязинского городского суда по смертельному избиению в Казинке, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения. Признать в действиях судьи Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елены Александровны наличие дисциплинарного проступка. Сроки судебного разбирательства в Грязинском городском суд, могут занять не один месяц.
Суд отправил грязинского бездомного на 9,5 лет в колонию особого режима
Управление Следственного комитета России по Липецкой области сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении 43-летнего жителя Грязинского района. Липецкая обл, Грязинский р-н, г Грязи, ул Крылова, д 4. В Грязях Липецкой области рухнул балкон трёхэтажного дома. Липецкая область, Грязинский район, Грязи, Привокзальная улица, 2а. По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание «Лучший суд года Липецкой области».
Грязинский городской суд — Липецкая область, г. Грязи
Ответчица Семиколенова Л. Статьи написаны на основании документов, представленных Рысиной Е. На основании представленных Рысиной документов автор статьи и редакция пришли к выводу, что ее права нарушены и попытались ей помочь. В редакцию обращались многократно пациенты больницы, их родственники, работники больницы с критическими замечаниями, которые они и печатали. Письмо хирурга больницы Плотникова, который дает оценку деятельности Карамышевой Т.
Редакция и автор статьи не обязаны встречаться с Карамышевой Т. В статьях, где речь идет об администрации больницы, имя Карамышевой не называется. Истица является начмедом и вопросы льготного обеспечения жильем не входят в ее компетенцию. Какие-либо оскорбления и порочащие истицу сведения, которые не соответствуют действительности, в оспариваемых публикациях отсутствуют.
Кроме того, просили применить срок давности к требованиям Карамышевой Т. Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалован в суд. Поскольку этот срок истек, а Карамышева ни в 2000, ни в 2001 годах не обращалась с требованием об опровержении, просят отказать в иске. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Пунктами 1 и 7 ст. При этом законом не предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему указанные выше сведения.
На требование, заявленное в порядке п. При таких обстоятельствах довод ответчиков об истечении сроков исковой давности суд считает несостоятельным и полагает необходимым рассматривать исковые требования по существу. В силу п. По делу установлено следующее: 15 марта 2000 года в газете «Грязинские известия» была опубликована статья Л.
Семиколеновой «Главное — понравиться главному», в которой автор описывает ситуацию с предоставлением жилья в узловой больнице на ст. Грязи ЮВЖД и, в частности, делает выводы, что нарушены права на внеочередное предоставление жилья как молодому специалисту врачу Рысиной Е. Истец просит опровергнуть следующие порочащие ее сведения, изложенные в статье: «Началась самая настоящая травля со стороны администрации больницы. Узнав об этом, начмед обращается в профсоюзный комитет узловой больницы с просьбой дать разрешение на вынесение мне дисциплинарного взыскания за случай двухмесячной давности, который, кстати, не подпадает под статью 127 КЗоТ РФ».
Истица Карамышева пояснила, что никакой травли Рысиной не было. К ней предъявлялись обоснованные претензии по поводу недостатков в работе, однако она на них неправильно реагировала. Факт, что Рысина трижды писала заявление о переводе ее в поликлинику и ей в переводе было отказано лично ею, соответствует действительности, однако это не было элементом травли, а диктовалось производственной необходимостью. В профком она обращалась за разрешением о привлечении Рысиной к дисциплинарной ответственности из-за грубых нарушений в работе, но профком не дал никакого ответа.
Красное Знамя, д. Красные Выселки, пос. Красный Луч, с. Кузовка, д. Кубань, д. Макрушино, с. Малей, с. Падворки, пос.
Первомайский, с. Петровка, д. Писаревка, с. Плеханово, д. Подлякино, пос. Прибытковский, д.
Уголовное преследование и уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением сроков давности", - сказала представитель суда. Таким образом, была удовлетворена просьба гособвинителя, попросившего в ходе прений сторон освободить Калинина от уголовного наказания.
Вместе с тем режиссера Алексея Учителя суд отказался признать потерпевшим и отклонил его иски, оцененные в 1 млрд 50 млн рублей.
От многочисленных травм потерпевший скончался в сентябре 2018 года. Также присяжные признали мужчину виновным в совершении двух открытых хищений имущества деньги и телефон у двух жительниц города Грязи в октябре 2016 года. Присяжные указали, что подсудимый заслуживает снисхождения при назначении наказания. На основании данного вердикта 16 декабря 2020 года Грязинский городской суд постановил приговор. Суд квалифицировал действия подсудимого по двум преступлениям — как грабёж ч.
Грязинского уклониста от альтернативной службы приговорили к обязательным работам и штрафу
| Защита документов | Грязинский городской суд Липецкой области. Сотрудниками уголовного розыска в ходе проведенных мероприятий установлена причастность к совершению преступления 62-летнего жителя Подозреваемый на ой вечером, возвращаясь с ночной смены, увидел горящий фонарик. |
| Грязинский городской суд Липецкой области | Липецкая область. В Липецкой области задержали Свидетелей Иеговы. |
| Грязинский городской суд : адрес, телефон, судьи | лидера организации "Христианское государство — Святая Русь" виновным. |
Эту фотографию можно купить в следующих форматах:
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
- Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
- Грязинский городской суд назван лучшим судом в Липецкой области
- Навигация по записям
Грязинский городской суд (Липецкая область)
| Грязинский городской суд Липецкой области | Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов встретился со студентами Грязинского технического колледжа. |
| Защита документов | Прокурор Липецкой области обратился в суд с иском об изменении формулировки увольнения госслужащей – «в связи с утратой доверия». |
| Грязинский городской суд назван лучшим судом в Липецкой области | Липецкая область, Грязинский район (2012 год). Редакционное фото, фотограф Анна Мишина / Фотобанк Лори. |
| В Липецкой области ищут нового председателя Грязинского городского суда | Грязинским городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о заключении под стражу сроком до 30 суток осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания. |
Грязинский городской суд
Бутырки, с. Верхний Телелюй, с. Верхняя Лиуавка, д. Виноградовка, пос. Волгоэлектросетьстрой, с. Головщино, д. Гудаловка, с.
Двуречки, д. Дебри, д. Демшинка, д. Дубравка, д. Дурасовка, д. Зейделевка, с.
Казинка, с.
Н, безработной и назначить ей выплату пособия был представлен 09. Н, признана безработной с 09. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик принял кадровое решение в отношении Колосковой Е.
Факт выполнения истцом работы под контролем и в соответствии с указаниями работодателя, подчиняясь, при этом, внутреннему трудовому распорядку, нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Комарова Д. Также суд принимает во внимание, что ФИО60 с 01. Довод представителя ответчика, о том, что денежные средства, переведенные Комаровой О. Н, в сумме 10 000 руб.
Довод ответчика о том, что копия журнала не заверена, данный журнал не отвечает признакам относимости и допустимости, журнал не утвержден или согласован руководителем, не может являться допустимым доказательством по делу опровергается показаниями свидетелей ФИО64, которая пояснила, что такой журнал был, она заполняла данный журнал, и подпись в журнале стоит ее, также суд учитывает, что копия указанного журнала сделана и заверена прокуратурой в рамках проведения проверки ООО «Клеопатра» по факту обращения Колосковой Е. Учитывая изложенное, суд считает данный довод ответчика несостоятельным. Довод ответчика, что необходимости в введении новой штатной единицы не было опровергается показаниями свидетеля ФИО65, которая пояснила, что Комаров Д. Довод ответчика о том, что он подавал опровержение по данным объяснениям в прокуратуру, но их не приобщили, является голословным, поскольку доказательств в нарушение ст.
Довод представителя ответчика о том, что свидетели истца являются заинтересованными лицами, является несостоятельным, пояснения свидетелей истца не являются противоречивыми, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, частично согласуются с пояснениями данными свидетелями ответчика. Довод ответчика о том, что истец обратилась в центр занятости 28. Н, обратилась в центр занятости через сайт госуслуг, и лишь 09. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имелись в действительности между сторонами признаки трудовых отношений и трудового договора, предусмотренные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, а со стороны ответчика допущено злоупотребление правом на заключение трудового договора статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации вопреки намерению работника, являющегося экономически более слабой стороной в этих отношениях, заключить трудовой договор.
Также суд учитывает императивные требования части 3 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений. С учетом приведенных доказательств суд находит исковые требования истицы о признании правоотношений между сторонами трудовыми подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за период Работы Колосковой Е. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета, а также для назначения перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ утратившего силу с 1 января 2017 г.
Пунктом 3 части 2 статьи 28 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ установлена обязанность страхователя представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Из пункта 1 части 1 статьи 29 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ следует, что органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах от плательщика страховых взносов документы по формам, установленным государственными органами, служащие основаниями для исчисления и уплаты перечисления страховых взносов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты перечисления страховых взносов.
Частью 1 статьи 46 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ предусмотрена ответственность плательщика страховых взносов за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате доплате на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Таким образом, из анализа изложенных норм Федерального закона от 24 июля 2009 г.
В ходе предварительного следствия действия осужденных были квалифицированы по п. С собранными СО по Грязинскому району СУ СК России по Липецкой области по угловному делу доказательствами согласился судья Грязинского городского суда, вынесший 25 июня 2014 года обвинительный приговор, согласно которому бывшим сотрудникам полиции назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также заниматься деятельностью, связанной с исполнением функций представителя власти.
Оправдательный приговор по смертельному избиению в Казинке устоял в суде апелляционной инстанции Уголовное дело вернули следователям. Апелляционным определением Липецкого областного суда оставлен без изменения приговор Грязинского городского суда по смертельному избиению в Казинке, а апелляционное представление прокурора — без удовлетворения. Приговор уже вступил в законную силу. Напомним, Грязинский городской суд на основании вердикта присяжных заседателей вынес оправдательный приговор 46-летнему жителю села Казинка , которого обвиняли по части 4 статьи 111 УК РФ в смертельном избиении мужчины.
Грязинский городской суд назван лучшим судом в Липецкой области
«Грязинские известия» — районная газета Грязинского района Липецкой области. Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Казаченко Ивана Борисовича, г.р., гражданина РФ. «Постановлением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 ноября подсудимый н признан виновным, ему назначено наказание в виде одного года колонии строгого режима. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Липецкая область, Грязинский район, Грязи, Привокзальная улица, 2а. Грязинский городской суд Липецкой области вынес приговор в отношении преподавателя кафедры факультета искусств хорового дирижирования и вокала Липецкого государственного педагогического университета 25-летней Юлии Ивановой.
Грязинский городской суд
Грязинским городским судом Липецкой области рассмотрено ходатайство врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о заключении под стражу сроком до 30 суток осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания. Грязинский городской суд Липецкой области. В ОМВД России по Грязинскому району 13 ноября прошлого года обратилась 59-летняя гражданка об утере 11 ноября в вечернее время своего телефона стоимостью 31 990 рублей. Главная» Новости» Новости г грязи липецкой области. Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Нагайцевой Л.А. при секретаре Игнаткиной Л.И. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Липецкая область. В Липецкой области задержали Свидетелей Иеговы.
Оправдательный приговор по смертельному избиению в Казинке устоял в суде апелляционной инстанции
Просил назначить наказание в виде штрафа. В силу п. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Частью 1 ст. В соответствии с п. N 1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно абз. N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно приложению.
В марте 2018 г. Хамовнический суд назначил по два года колонии троим участникам организации «Христианское государство» Юрию Калинину, Денису Манталуцу и Александру Баянову. Они были признаны виновными в поджоге автомобилей у офиса адвоката Константина Добрынина, который защищал интересы режиссера «Матильды» А.
Организация «Христианское государство - святая Русь» стала известна, после того как ее активисты разослали директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда». В письмах содержались угрозы в адрес создателей фильма и возможных прокатчиков ленты. После угроз создателям фильма произошло сразу несколько нападений.
На требование, заявленное в порядке п. При таких обстоятельствах довод ответчиков об истечении сроков исковой давности суд считает несостоятельным и полагает необходимым рассматривать исковые требования по существу. В силу п. По делу установлено следующее: 15 марта 2000 года в газете «Грязинские известия» была опубликована статья Л.
Семиколеновой «Главное — понравиться главному», в которой автор описывает ситуацию с предоставлением жилья в узловой больнице на ст. Грязи ЮВЖД и, в частности, делает выводы, что нарушены права на внеочередное предоставление жилья как молодому специалисту врачу Рысиной Е. Истец просит опровергнуть следующие порочащие ее сведения, изложенные в статье: «Началась самая настоящая травля со стороны администрации больницы. Узнав об этом, начмед обращается в профсоюзный комитет узловой больницы с просьбой дать разрешение на вынесение мне дисциплинарного взыскания за случай двухмесячной давности, который, кстати, не подпадает под статью 127 КЗоТ РФ». Истица Карамышева пояснила, что никакой травли Рысиной не было. К ней предъявлялись обоснованные претензии по поводу недостатков в работе, однако она на них неправильно реагировала. Факт, что Рысина трижды писала заявление о переводе ее в поликлинику и ей в переводе было отказано лично ею, соответствует действительности, однако это не было элементом травли, а диктовалось производственной необходимостью.
В профком она обращалась за разрешением о привлечении Рысиной к дисциплинарной ответственности из-за грубых нарушений в работе, но профком не дал никакого ответа. Это обращение не связано с заявлениями Рысиной в вышестоящие органы. По поводу удостоверения Рысиной как молодого специалиста, она заявляла в суде, что оно заполнено с нарушениями закона и Рысина не имела права на его получение, что и подтвердил суд в своем решении от 2 марта 2000 года, но никогда не говорила, что оно поддельное. Допрошенная в качестве свидетеля Рысина Е. Она заявляла, что ее преследуют представители администрации, так как ей постоянно делались необоснованные замечания, придирки, по каждому незначительному поводу заставляли писать объяснительные записки. Она страдала, трижды обращалась с заявлениями о переводе в поликлинику на вакантную должность и трижды ей в этом было отказано, ее необоснованно пытались привлечь к дисциплинарной ответственности, налагали дисциплинарные взыскания, но по представлению прокуратуры приказ отменили. Она считала и считает, что это было связано с ее жалобами по поводу предоставления жилья, поскольку после решения этого вопроса к ней перестали предъявлять необоснованные претензии.
Таким образом, в суде установлено, что изложенные в статье сведения о том, что Рысиной трижды было отказано в переводе и что Карамышева обращалась в профком за разрешением на привлечение Рысиной к дисциплинарной ответственности, соответствуют действительности, это признается истцом и не требует дальнейшего доказывания. Являлись ли претензии со стороны администрации, в т. Ожегова под редакцией Шведовой Н. Также не относится к сведениям, подлежащим опровержению в порядке ст. Свидетель Рысина пояснила, что такие заявления Карамышева Т. Это утверждение по смыслу аналогично опубликованному в газете. Высказывание, что Рысина негодный специалист, ничем не порочит Карамышеву, она, как и любой другой человек и руководитель, вправе давать оценку Рысиной.
В газете «Грязинские известия» от 25 марта 2000 года под рубрикой «Читатель продолжает разговор» опубликовано письмо коллектива работников узловой больницы. Истица требует опровергнуть как порочащие ее следующие сведения: «Любопытно взглянуть на график дежурств врачей по больнице. Больше всего часов у начмеда Карамышевой Т. Кроме этих дежурств, она имеет две ставки…Одним все, другим ничего».
Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.
Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее. Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности. Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом часть 1 статьи 52 ГПК РФ. Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.
Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Порядок ознакомления с материалами дела Порядок ознакомления лиц с материалами дела производится в соответствии с главой 12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Порядок выдачи судебных дел и документов 12. Порядок и сроки выдачи судебных дел иных материалов для ознакомления устанавливаются председателем суда.
Грязинский городской суд (Липецкая область)
Наилучше результаты утверждаемости, сроков рассмотрения дел, организации работы в минувшем году были продемонстрированы Грязинским городским судом», - сообщили в управлении Судебного департамента в Липецкой области. Приз за победу в конкурсе, ставшим для судебной системы Липецкой области традиционным, будет храниться в суде в течение всего года.
Была сформирована коллегия присяжных заседателей из девяти человек шесть — основных, три — запасных , которые вынесли вердикт о невиновности подсудимого. На основании вердикта присяжных заседателей судом был вынесен оправдательный приговор. В Липецком областном суде его оставили без изменения. Уголовное дело вернули руководителю следственного отдела по городу Грязи СУ СК России по Липецкой области для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Камаз в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была, вред причинен по его вине, то он является лицом, ответственным за причинение вреда в результате рассматриваемого ДТП, и на нем лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а потому взыскал с ответчика в пользу истца сумму убытков в порядке суброгации в размере 87 942,91 руб. Кроме того, суд счет подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу, в случае неисполнения решения суда процентов по ст. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
С этого времени дано иное толкование порядка создания районного суда. Так, районный суд создается в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации. До 05 февраля 1965 года в г. Грязи действовал Грязинский районный народный суд.
Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области
Прокурор Липецкой области обратился в суд с иском об изменении формулировки увольнения госслужащей – «в связи с утратой доверия». Председатель Грязинского городского суда Липецкой области. Грязинский городской суд Липецкой области. В ОМВД России по Грязинскому району 13 ноября прошлого года обратилась 59-летняя гражданка об утере 11 ноября в вечернее время своего телефона стоимостью 31 990 рублей. Главная» Новости» Новости г грязи липецкой области. Грязинским городским судом двое оперуполномоченных отдела уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району признаны виновными в умышленном применении в марте 2012 года к задержанному физического насилия, в результате которого последнему были причинены.