Что такое Хаймерс. Новости на русском языке (рус.). HIMARS (англ. High Mobility Artillery Rocket System) — высокомобильная артиллерийская ракетная система производства американской компании Lockheed Martin. Используется украинской армией на. В этой публикации рассмотрим американскую реактивную систему залпового огня на колёсном шасси M142 HIMARS.
Чем ВС РФ могут ответить на HIMARS
- Дело не в Брянской и Курской областях — чем опасны американские HIMARS
- Российские военные уничтожили четыре американские установки HIMARS
- Не так страшен HIMARS, как его малюют
- М-142 HIMARS – американская высокомобильная ракетная система
М-142 HIMARS – американская высокомобильная ракетная система
HIMARS — это ракетная система залпового огня, которая в зависимости от типа установленных на ней боеприпасов может бить на расстояние до 70, 300 и больше километров. Соответственно, ее появление на Украине будет представлять огромную опасность для России 3 июня 2022. "И если первые удары "Хаймерсами" были в середине июня, то, соответственно, к середине сентября мы увидим результаты по их уничтожению", – предположил ветеран разведки. Новости Сегодня в СМИ. РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Чем «Химарс» отличается от «Торнадо-С».
Что такое HIMARS?
- Хаймарс: почему они так опасны и что с ними делать? |
- HIMARS. Большая российская энциклопедия
- РСЗО M142 HIMARS 🔥 конструкция, технические характеристики, боевое применение
- HIMARS: характеристики и особенности американской РСЗО — 03.06.2022 — Статьи на РЕН ТВ
- США поставят Украине еще четыре РСЗО HIMARS. К чему готовиться России?
Forbes: российские силы уничтожили американскую РСЗО HIMARS на Украине
Доктрина, в рамках которой оно создается. Американские системы залпового огня еще на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. США задумывали свое детище в качестве инструмента, способного сломить запредельное численное превосходство артиллерии блока Варшавского договора скоростными и хирургически точными ударами. Советский ОПК продолжал мыслить категориями Второй Мировой войны, тогда как Штаты, осознавая концептуальный тупик симметричной гонки вооружений, сделали ставку на создание оружия нового поколения. Так появилась M270 MLRS — установка, на основе которой впоследствии был создан HIMARS нужно отметить, что это де-факто одна и та же система, которая имеет разницу только в типе транспортера и количестве пусковых. На момент своего первого боевого применения в 1991 году M270 представляла из себя оружие несколько иного порядка, нежели ее современные варианты.
На тот момент данная система залпового огня выполняла прежде всего задачи контрбатарейной борьбы — именно M270 MLRS стала основным инструментом Армии США в борьбе с многочисленной, хорошо оснащённой и опытной иракской артиллерией с использованием неуправляемых ракет M26. Схема истребления иракских батарей была, в целом, проста и изящна — небольшие мобильные группы бронетехники провоцировали иракцев на применение артиллерии, позиции которой засекались с использованием мобильных контрбатарейных РЛС. Дальше в работу вступали РСЗО, подавлявшие позиции противника, при этом находясь вне досягаемости его огневых средств. Сама по себе с точки зрения технологий М270 на то время не представляла из себя что-то, что на порядок превосходило бы конкурентов — напротив, впечатляющие результаты ее боевого применения были продиктованы в первую очередь передовой тактикой и крайне грамотной концепцией. Установка не имела радикального превосходства в дальности над советским вооружением условно говоря, 30 км против 20 км — ее козырем были точность, мобильность и постоянная работа в связке со средствами разведки.
Нужно только координаты цели. Новые ракеты значительно дороже за счёт инерциальной навигационной системы, а также улучшенной боевой части с повышенным могуществом, надёжностью срабатывания и увеличенными сроками хранения. Всего их произведено около 100 000 штук. Говоря проще, съедается слишком много транспорта, личного состава и места на складах тактической глубины. Кроме того, при площадном накрытии целей, много «полезной» нагрузки уходит «в молоко» при себестоимости в десятки и сотни тысяч разных денег. Новая ракета, будучи сильно дороже аналога прошлого поколения, в итоге экономит деньги, когда 1-3 ракетами можно решить вопрос, на который раньше уходило 6-12.
Вдобавок, низкая точность старых ракет сокращала дистанцию результативного огня — за диапазон в 40 км, если и долетали, то рассчитывать попасть куда-то сложно. Теперь это высокоточное оружие, тактические ракеты класса «земля-земля». Системы Торнадо-С и Торнадо-Г Смерч и Град соответственно при практически полном внешнем сходстве с предшественниками, отличаются радикально — только КПД превосходит в 15 раз, по мнению экспертов. В сущности, это такая же прокачка РСЗО как и GMLRS, только за счёт иной технической базы, которая позволяет получать как лёгкие полковые ближнего радиуса Торнадо-Г, до 30-40 км дальности, так и сверхтяжёлые Торнадо-С, дальностью до 120 км. Таким образом, Торнадо-С имеет дистанцию поражения как у тактических ракетных комплексов типа Точка-У, отличаясь более легкой ракетой, но и большей возможностью поражать множественные цели.
Однако, во-первых, такой версии нам есть что противопоставить тот же «Искандер» на две головы выше. Их максимальная дальность — 70 км против 120 у «Торнадо-С». Ну, и ракет всего 6 штук в одном залпе и они гораздо меньше, так что поражающая способность комплекса не так высока, как можно было бы предположить исходя из «грозного» названия. Единственная «неприятность» комплексов — дальность в 70 км — это выше, чем у «Градов», которые сейчас имеются у противоположной стороны.
Кстати, у России есть еще одна очень крутая штука, это тяжелая огнеметная система «Солнцепёк» и выглядит она вот так: Довольно похоже на РСЗО, правда? Однако, принцип действия данной системы совершенно иной и по мощности взрыва это оружие ставят следующим после ядерного. Объясняю на пальцах.
Министр обороны Украины Алексей Резников уже заявил, что высокоточные системы «изменили правила игры» и «первые четыре установки HIMARS, которые Украина получила от стран-партнёров, наносят большее поражение врагу, чем классические проверенные временем пушки 152-го калибра» По сообщениям СМИ, эти системы, поставки которых начались в июне, использовались для обстрела острова Змеиный, а также объектов в Мелитополе, Сватове, Изюме, Перевальске, Стаханове, Новой Каховке, Донецке и Снежном. Пентагон констатировал, что «мы наблюдаем за тем, как украинцы используют HIMARS, и видим, что они имеют значительный успех в их применении». Но ведь Крым — это Украина, туда можно передать "привет" оккупантам? Фирма Lockheed Martin начала её разработку в 1994 году, производство стартовало в 2003 году. Идеологически это классическая «Катюша» — ракетная установка на базе трёхосного колёсного шасси FMTV база выбрана ввиду авиатранспортабельности комплекса. Система действительно высокомобильна за счёт высокой автоматизации — перевод из походного в боевое положение занимает всего 16 секунд, что позволяет уйти от ответного удара.
Ближайший аналог: советско-российский 9К58 «Смерч» и российская 9К515 «Торнадо-С» калибра 300 мм с дальностью стрельбы до 120 километров. Впрочем, это не значит, что США не могут поставить эти ракеты когда-то в будущем. С этой платформы может также запускаться ракета PrSM с дальностью 500 км аналог — российский 9К720 «Искандер». Однако это совсем недавняя разработка Lockheed Martin, которая только что прошла испытания и отсутствует на вооружении даже армии США. Изначально предполагалось, что она должна заменить «Точку-У», поскольку её дальность стрельбы составляла 120 км.
Forbes: российские силы уничтожили американскую РСЗО HIMARS на Украине
Новости на русском языке (рус.). РСЗО Himars: характеристики системы залпового огня, дальность попадания, взвод, аналоги российского происхождения. Чем «Химарс» отличается от «Торнадо-С». Если есть сведения и факты о попадании этих самых хаймерсов нам в плен, то покажите и докажите. Система HIMARS (High-Mobility Artillery Rocket System) – реактивная система залпового огня повышенной мобильности, предназначеная для поражения районов сосредоточения артиллерийских систем, систем.
«Американка» уже не гадит как прежде: Что не так с РСЗО HIMARS
Обзор реактивной системы залпового огня M142 HIMARS история создания, особенности конструкции, технические характеристики, боеприпасы, боевое применение. Новости коротко: Самара. Что такое HIMARS и в чем его опасность? HIMARS — это реактивная система залпового огня на колесном шасси, которое напрямую влияет на высокую мобильность установки, рассказывает Сергей Денисенцев. HIMARS американская реактивная система залпового огня на колёсном шасси. HIMARS создан на базе пятитонного колесного шасси. HIMARS может нести шесть реактивн.
Почему «Хаймарсы» долетели до Макеевки
Вместе с самими установками Сингапуром были закуплены ракеты XM31, которые обладают инерциальной системой управления с GPS, а также унитарной фугасной боевой частью. Что это означает? Система инерциального управления позволяет оператору определять параметры движения и местоположения ракеты методом, основанным на свойстве инерции тел. То есть используются акселерометры, гравиметры, наклономеры и прочие подобные датчики. В результате отсутствует вероятность помех и потери связи с внешними источниками информации. Вместе с датчиком GPS, обеспечивается точность и надежность позиционирования ракеты. Что касается боевой части — основным поражающим элементом фугасных зарядов являются продукты взрыва. При этом средство воспламенения и заряд находятся в одном блоке. Отсюда и такое название снаряда — «унитарный». Условно все боеприпасы можно поделить на три основных типа: неуправляемые реактивные ракеты, с инерциальной системой управления, а также с самоприцеливающимися боевыми элементами. Наиболее массовыми являются ракеты GMLRS М30, которые оснащены инерциальной системой управления и кассетной боевой частью.
Дальность стрельбы такими боеприпасами достигает 70 км. То есть РСЗО может выполнять функции зенитной установки. Они поражают цели на расстоянии 300 км. Эта ракета обладает кассетной боевой частью на 300 элементов и системой управления. Надо сказать, что по некоторым данным реальная дальность боеприпасов выше заявленного, однако характеристики засекречены. В результате повреждаются автомобили, военная техника, склады с боеприпасами, живая сила противника и пр.
В этот же день в Пентагоне рассказали подробности о новом пакете военной помощи Киеву: он включает в себя, в частности, четыре вертолета Ми-17 и четыре ракетные установки HIMARS. Он считает, что речь идет просто о восполнении запасов вооружения, утраченного в ходе боевых действий.
С одной стороны, большими складами в районах развитой инфраструктуры просто удобнее пользоваться чисто логистически.
С другой стороны, применение небольших рассредоточенных складов требует более продвинутых схем работы тыловых служб украинская сторона эти схемы, предоставленные американцами, освоила. Нет, не может. Во всяком случае, пока. Эффективность этих ракет пока что, в основном, медийная минимизируется относительно простыми способами, прежде всего путём рассредоточения объектов, которые могут быть этими ракетами поражены. Вообще же, главным методом борьбы с ними является минимизация эффективности средств украинской разведки как технической, так и агентурной. Самое же главное, их очень мало: сейчас в ВСУ всего четыре такие установки МО России отчитывалось об уничтожении двух из них, но независимых подтверждений этого пока нет. Всего же заявлено о поставках 12 установок. Эти установки могут нанести болезненные потери и даже замедлить продвижение российских войск на определённых направлениях за счёт дефицита снарядов , но не более того. Пока, правда, ни одна из них не поставлена, и вообще неизвестно, когда США смогут начать выполнять этот заказ, не говоря уже о том, чтобы его закончить по имеющейся информации, размещение этого заказа маловероятно до начала следующего финансового года.
Затем американские РСЗО перебросили на Донбасс и стали использовать в атаках на российские объекты инфраструктуры. Предположительно, всего американские РСЗО позволили уничтожить с десяток объектов на расстоянии до 75 км от линии фронта. Неужели они настолько эффективны? Свою роль играют и другие факторы. Оружейные склады — статичные и достаточно крупные объекты, что делает их легкой мишенью для огня. А определять их местоположение ВСУ позволяют данные западных разведок, ведущих круглосуточный мониторинг Донбасса из космоса. Можно ли с этим бороться?
Первый и самый очевидный — это просто уничтожить 12 комплексов, которые США поставили для Украины. Задачу осложняет то, что ВСУ предпочитают держать их подальше от линии фронта, вне зоны досягаемости артиллерии.
Кто ослепил «Хаймарсы». У вооружений США на Украине падает точность
Точность ракеты составляет около двух метров. Комментарий военкора Романа Сапонькова: «Весь пакет, 5 или 6 ракет, прилетел практически в пятак. Обычно РСЗО ложится по площадям, а на максимальной дальности так и вовсе разлетается веером… Когда позже днём был в поездке и по дороге положили кассетные Ураганы, метрах в пятистах. Разлёт по большой площади, в полях остались торчать неразорвавшиеся поросята». Свою точку зрения он изложил в интервью изданию Украина. Это позволяет класть высокоточные ракеты не в приблизительный район нахождения объекта, а на «подсвеченную» цель. Олег Царёв: «Американцы передали украинцам пароли от своих серверов, куда поступает информация со спутников, и командиры на фронте в режиме онлайн видят наши передвижения. Обратите внимание, передали пароли не только Генштабу, но и командирам на местах. Это позволяет сразу без потери времени на месте принимать решения» мы не уверены, что дело обстоит именно так — полученная от США информация всё же фильтруется, для чего существует совместный разведцентр во Львове, а у полевых командиров есть достаточно тактических разведсредств — РЛС, беспилотники, станции перехвата и т.
В-третьих, это чётко рассчитанный медийный эффект — украинские СМИ сразу же отчитываются об эффективном применении американских РСЗО и базируют на этих фактах целую медийную кампанию. Отметим, что военное командование работает в контакте с центрами информационно-психологических операций.
Реклама По мнению эксперта, США готовят для передачи киевскому режиму артиллерию и несколько систем ПВО, которые могут сбивать беспилотники, самолеты и крылатые ракеты. Миршаймер также напомнил президенту Украины Владимиру Зеленскому, что российские истребители, сбрасывающие планирующие бомбы, могут летать на большом расстоянии, находясь при этом вне зоны действия любых систем ПВО.
Вопрос лишь в том, каковы эти возможности и как ими распорядиться.
Многие полагают, что если в ТТХ, например, ЗРК «Панцирь-С1» написано — дальняя граница зоны поражения 20 км, то достаточно встать лагерем в 19 км от него и твое подразделение или населенный пункт, та же Макеевка будет прикрыто ПВО с полной гарантией. На самом-то деле все намного сложнее. И зона поражения — это не фиксированная полусфера над позицией ЗРК. Она зависит от скорости, высоты и курсового параметра цели расстояние от ЗРК до курса цели в километрах. Поэтому нужно смотреть карты, где отражена суммарная зона поражения группировки ПВО, которой поставлена задача прикрытия.
Многое зависит от местности, от конкретных точек размещения ЗРК, от графика работы радаров и экипажей. Ни «Панцирь», ни «Тор», ни «Бук» не в состоянии одной-двумя боевыми машинами отразить массированный удар средств воздушного нападения. Это можно сделать только в составе продуманной и плотной группировки ПВО. А у общевойсковых командиров всегда велик соблазн ставить ЗРК поодиночке. У них свои задачи, их можно понять.
Можно задать вопрос — как же так, разве это был массированный удар? Всего шесть ракет!
У него также есть автономные функции самозаряда, которые сделали эту систему залпового огня одной из лучших на вооружении армии США. Он был разработан еще в СССР и принят на вооружение в 1975 году. Однако военные эксперты считают, что колесный «Ураган» практически идентичен американскому HIMARS: «Грузовик не обладает такой высокой проходимостью по пересеченной местности, как гусеничная машина, но его гораздо проще обслуживать.