Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Почему НАТО не хочет принимать Украину? НАТО на высшем уровне украинский президент заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО "будет решать народ Украины, когда страна будет удовлетворять критериям альянса". Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Но журналисты и политологи, видя, как США уже много лет «держат натовскую морковку» перед носом Киева, подхихикивают. Мол, все это лишь игра на нервах у России, пустые разговоры, НАТО «поматросит и бросит» Украину, не желая переходить «красную линию» в отношениях с Москвой. А вот в Кремле думают по-другому. Что там сказал Путин накануне своей встречи с Байденом? Да, я вижу комментарии наших обозревателей, наших политиков. Все так немножко посмеиваются над Зеленским, говорят, все это болтовня... У меня другое мнение. Мы не знаем, о чем на самом деле договорились Киев и Запад».
И вот тут возникает несколько крайне важных для Москвы вопросов, на которые ей придется давать ответы. Да, Украине придется изменить Конституцию не допускающую размещение чужих военных баз на территории страны , а НАТО — отказаться от важнейшего положения своего Устава, не разрешающего принимать в состав блока государства, у которых есть нерешенные территориальные проблемы Донбасс и Крым. Такое ведь уже было, скажем, с Турцией и Грецией, грызущихся из-за морских территорий в Эгейском и Средиземном морях. Но их приняли в блок. Так почему не закрыть глаза и на войну в Донбассе? Вступление Украины в НАТО будет значить, что «под ребрами» у России появится не просто враждебный сосед он и сейчас такой , а злобный тип с низкой социальной ответственностью, который сдает свою квартиру шайке вооруженных разбойников с чужого двора. Чисто из мести, чтоб шайка шумела своими гулянками-учениями и угрожала ворваться на нашу жилплощадь.
То есть, вступить в войну. А если где-нибудь под Харьковом в 30 километрах от Белгорода! России придется перекраивать систему противоракетной обороны.
Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса. Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит. Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой. Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию».
И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой.
Минобороны РФ сразу дало исчерпывающие разъяснения по поводу этого инцидента. Тем не менее президент Украины Владимир Зеленский поспешил заявить, что НАТО должно ответить на российский ракетный удар по территории альянса.
В НАТО не увидели причин применять четвертую статью своего устава после прилета ракеты в польскую деревню. Это положение предполагает проведение консультаций в случае возникновения угрозы территориальной целостности, политической независимости или безопасности для кого-либо из участников альянса. У нас нет оснований полагать, что это была намеренная атака. Предварительный анализ показал, что взрыв, скорее всего, произошел из-за украинской ракеты ПВО, запущенной для отражения ракетных атак со стороны России». До этого президент Польши огласил выводы Совета национальной безопасности по поводу инцидента.
НАТО нужна возможность прокси-конфликта, но не открытое столкновение. Кроме того, про Украину еще в 1990-е годы американские эксперты писали, что это территориально нестабильное государство, с которым из-за происходящих там внутренних процессов небезопасно налаживать какие-то обязывающие отношения. Со временем отношение к ней на Западе не изменилось.
То, что она территориально нестабильна, события последних лет только подтвердили. Ни один военный блок не хочет иметь у себя такого члена. Какова вероятность, что он будет сейчас принят? Но дело в том, что такое государство как Украина невозможно принимать без плана по членству. Поэтому на самом деле это форма отказа, облаченная в ни во что не обязывающее обещание. Все это призвано сделать хорошую мину при плохой игре. А плохая игра связана с провалившимся контрнаступлением в первую очередь. Сейчас для Запада является большой проблемой, как на фоне провалившегося контрнаступления можно сохранить свое реноме эффективных и сильных военных держав.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
| Что ждет Россию в случае, если Украина вступит в НАТО - Толк 04.10.2022 | "Наша позиция по поводу членства Украины в НАТО – очевидно, не прямо сейчас, не сейчас", – сказал Уоллес, слова которого приводит РИА Новости. |
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу. |
| Украину не приняли в НАТО 13 июля 2023 года | Нижегородская правда | 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. |
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база.
И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей.
У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск.
Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит.
Однако на сегодняшний день консенсуса среди членов НАТО не предвидится. Напротив - противоречия между странами Альянса будут только возрастать. Гарантии невступления Украины в НАТО были одним из главных требований, которые Россия выдвигала перед началом специальной военной операции, пишет "Московский комсомолец".
После российско-украинских переговоров в Стамбуле 29 марта глава российской делегации Владимир Мединский заявил, что Украина согласилась на внеблоковый статус и готова отказаться от размещения военных баз.
В стране при этом к НАТО относились негативно. В 2000 году Владимир Путин в интервью заявил, что рассматривает членство России в НАТО в случае, если с интересами страны будут считаться, а она будет полноправным партнёром. Но уже в 2007 году его отношение к Альянсу изменилось. Путин в знаменитой Мюнхенской речи спросил прямо — против кого расширение Альянса?
Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления?
Генсек Альянса Йенс Столтенберг уже устал говорить о том, какую «угрозу» несет сотрудничество России и Китая. А мы эту «угрозу» превратим в реальную», — объяснил Виктор Баранец. Резюмируя, военный эксперт пояснил, что Москва будет стремиться к тому, чтобы бороться с главным общим врагом в лице Запада «в одном окопе» с Китаем и другими дружественными ей странами.
«Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО
Так модель поведения Украины на внешней арене описывает не кто иной, как президент этой страны Владимир Зеленский. Точнее, описывал — 5 лет назад, в бытность комиком, критиковавшим тогдашнего президента Петра Порошенко. Сейчас, когда Зеленский уже на месте Порошенко, то сам эту же модель и проводит. Причем не только в экономике, но и во внешней политике. С ЕС все понятно — Евросоюз рассматривается Украиной как дойная корова и как способ вытянуть национальную экономику из системного кризиса не трудами своими, а исключительно по брюссельскому велению и киевскому хотению. В рамках программы солидарности ЕС вкладывает миллиарды евро в экономики новых членов до того, чтобы приблизить их к средней температуре по евросоюзовской больнице. Благодаря подобным вложениям экономики большинства стран Восточной Европы остались на плаву — и Украина хочет того же. Кроме того, украинские производители получат беспошлинный доступ на европейский рынок. Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности. Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе.
Однако это, мягко говоря, не совсем так.
Когда желание результата заменяет разум Однажды, проснувшись после ночлега, он обнаружил перед собой Морковку, висящую в воздухе. И тогда осел решительно пошел за морковью, он был нацелен только на результат. Но несмотря на все усилия Ослика, Морковка так и оставалась недосягаемой. Однако, ослик не сдавался! Воодушевленный и полный энергии, полагая, что еще немного и он сможет догнать свою желанную цель. Время шло, и Ослик начал терять силы, желая отдохнуть, но боясь, что он потеряет свою цель. В конце концов, Ослик решил бросить свою миссию, решив, что больше не будет продолжать свое путешествие.
Это оставило бы миллионы украинцев под оккупацией и обеспечило бы неопределенный период территориального раздела. В-третьих, НАТО могло бы воспользоваться текстуальной двусмысленностью статьи 5 для применения специфичных для Украины оговорок, как предполагали некоторые. Это подорвало бы сдерживающую мощь НАТО. Из-за этого потенциального разрыва между законным стремлением украинцев к членству и приоритетами Запада возникают три дилеммы. Во—первых, как избежать повторения ошибки, допущенной НАТО в 2008 году на Бухарестском саммите, где Украине— и Грузии - были предложены расплывчатые обещания без подлинных обязательств. Это оказалось наихудшей возможной комбинацией. Во-вторых, как убедить Киев в усиленных и долгосрочных гарантиях безопасности, если не считать вступления как такового. В-третьих, как управлять временным фактором. Владимира Путина необходимо убедить в том, что время играет не в его пользу — западные союзники не дрогнут в своей поддержке Киева». Тем не менее, «увязка членства Украины с окончанием военных действий, возможно, увеличила бы стимулы России к продолжению войны. В конце концов, только прогресс украинских военных на местах заставит Путина изменить свои расчеты. Это требует большей военной помощи со стороны Запада». Это не буферное государство — если оно когда—либо было - а пограничное государство». Расширение может придать ей дополнительную стратегическую глубину, но также добавляет уязвимости, стратегической неопределенности и тактической головной боли». Израильская модель, предусмотренная некоторыми в Белом доме, работает на Израиль в условиях бесконечного отсутствия мира, когда безопасность в конечном счете зависит от национальных средств ядерного сдерживания, в то время как Украина является неядерным государством. Статья 42. Таким образом, Россия быстро подвергнет это испытанию. Со своей стороны, усиленная версия злополучного Будапештского меморандума вряд ли будет воспринята всерьез ни Россией, ни Украиной. Все эти варианты стратегически нереалистичны и опасно нестабильны. Это оставляет НАТО». СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году. Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора».
А если где-нибудь под Харьковом в 30 километрах от Белгорода! России придется перекраивать систему противоракетной обороны. Усиливать группировку войск на юго-западных границах и в Черном море. А многие районы Украины на картах нашего Генштаба будут обведены «красным кружком» - в случае военной угрозы по ним нанесут удары в первую очередь. Москве придется очень серьезно раскошелиться на укрепление обороны. Правда, некоторая часть этой проблемы уже решена — на южном направлении уже появилась новая армия, пара дивизий и несколько полков, Черноморский флот усилен новыми подлодками и кораблями, системами ПВО и береговой обороны, в Крыму создана самодостаточная группировка войск Генштаб сработал на опережение. Это столько же, сколько Украина тратит на свою армию. Впрочем, скорее всего, расходы будут больше. Прежде всего — потерей военного суверенитета политический Украина потеряла уже давно - сразу после Майдана. Плюс усилением раздрая в обществе, потому как половина граждан согласно соцопросам этой страны не хотят, чтобы она жила в "упряжке" НАТО. По словам Путина, "это умные люди, которые не хотят быть пушечным мясом". Так что оборонка Украины наверняка превратится в "задний двор" американской и закроется, окончательно повесив на свои ворота амбарный замок. Это до Майдана Украина успешно клепала — в основном в кооперации с Россией — двигатели для ракет и вертолетов, танки и прочую технику. Сейчас — больше простаивает, России пришлось украинские изделия импортозамещать. А в НАТО украинское оружие станет совсем не к месту. Нет, такая идея бродила в умах украинских политиков еще во времена президента Кучмы. А затем ту же линию стали гнуть и Ющенко с Порошенко. В стране работала мощная машина натовской пропаганды.
Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Ответ: нет, не могут. Поставки оружия никак не привязаны к успехам украинского контрнаступления. Это огромные финансовые и промышленные потоки, рабочие места и долгосрочные планые. Мы с вами по новостям замечаем разве что верхушку айсберга, а если посмотреть глубже, то мы увидим, насколько велика военно-техническая помощь, которая сегодня непрерывным потоком поступает в Украину. Два-три раза в месяц страна получает небольшие пакеты помощи — ну как небольшие: по 300 млн, по 500 млн долларов каждый, а примерно раз в месяц — большой пакет, и это уже миллиарды долларов. Возвращаемся к началу текста: Запад ставку сделал. Больше того: эти поставки, поддержка Украины — важный фактор политической жизни Европы и Запада в целом. Вовлеченность в обеспечение победы Украины остается очень выигрышным политическим фактором. Как говорится, у победы много родителей, а вот поражение — всегда сирота. А кроме того, никто не может сказать, сколько продлится украинское контрнаступление, сколько и чего еще может понадобиться для победы.
Даже страшно подумать, каким ударом для западных политиков будет неудача украинского контрнаступления.
Проект был подготовлен и даже подписан сторонами, но под давлением Запада Киев отказался его принять и решил попытаться победить Россию на поле боя совместно со странами НАТО. Киев даёт людей, которые гибнут, а НАТО даёт технологии и оружие. Это большая трагедия для украинского народа.
Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot. Ранее генсек НАТО сообщил, что США не опоздали с военной поддержкой Украины , но задержка помощи может обернуться для последней негативными последствиями.
Поэтому программа саммита была срочно изменена — Украине предложили создание органа «Украина — НАТО», который будет координировать военные усилия. А вот о полноправном членстве пришлось забыть. Да, это членство «твёрдо» обещали, но в очень неопределённой и туманной перспективе. И это вызвало неописуемое недовольство президента Украины Владимира Зеленского — ведь он уже посулил своим гражданам не только членство в блоке, но и то, что НАТО обязательно напрямую вмешается в конфликт с Россией. А тут такой облом! И Остапа, как говорится, понесло. Буквально за день до начала саммита Зеленский в социальных сетях обрушился на страны блока «за неопределённость в отношении Украины». В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса. Украинский президент назвал абсурдной и беспрецедентной сложившуюся ситуацию и даже обвинил НАТО в трусости перед Россией. А вот это, как написало американское издание «Вашингтон пост», вызвало гнев уже со стороны американцев — да как этот холоп посмел тявкать на хозяина!
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
| Почему Украина так хочет вступить в ЕС и НАТО » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал | "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. |
| "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО | Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? |
| Что будет в случае принятия Украины в НАТО | Москва | ФедералПресс | Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. |
Что такое НАТО и почему вступление туда Украины не устраивает Россию. Простыми словами
Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению. ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo. "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. США должны остановиться, разорвать все военные отношения с Украиной и прямо заявить, что она никогда не станет членом НАТО. Почему НАТО не хочет принимать Украину?
«От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине. 2. Украина в НАТО не нужна НАТО. Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности.
Военный эксперт Коротченко объяснил, почему Украина так хочет попасть в НАТО
| «Хотят нас полностью уничтожить»: неожиданное мнение украинцев о вступлении в НАТО | Русская весна | В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. |
| «Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО | Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. |
Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО
Странам Запада не следует принимать Украину ни в НАТО, ни в какой-либо другой схожий военный блок. Марат, Орбан почему не хочет присоединить венгрию к России? "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo.